"

在外交實務上，想做的事不一定能夠做，即使去做也不一定做得到。尤其是對於尚未發生的事，成熟的外交詞令是「對假設性的問題，不便回答」。拜登為外交老手，捨棄標準的外交詞令而如此回答，筆者判斷可能有幾層用意。

第一、向中共示威，提出鄭重警告。美國聯邦眾議院議長裴洛西8月2日不顧北京強烈反對執意來台，結果引發中共進行前所未有的大規模圍台軍演，共機並且多次毫無顧忌地越過海峽中線，建立台海「新常態」，大幅升高台海緊張情勢，並助長中共解放軍的氣勢。

美國中情局副局長柯恩日前表示，中國國家主席習近平已要求解放軍在2027年以前完成對台動武的軍事準備。在大陸鷹派勢力抬頭之際，拜登為了小心謹慎，避免發生意外擦槍走火，引發戰事，因此對大陸出言恫嚇以求防範於未然。

第二、修復蔡政府的玻璃心。蔡總統執政後，基於「一中一台」的理念，刻意將台灣與中國區隔。於是修改歷史課綱，將中國史改列於東南亞史。日前美國國防部調整組織架構及業務配置，將台灣事務由東亞辦公室改列入中國辦公室。美方的說法是台灣事務與大陸事務息息相關，尤其是台海緊張情勢升高，美國必須對兩岸關係及台海情勢做整體考量。然而此舉正好與蔡政府「一中一台」的作法背道而馳，令蔡政府極為難堪，無言以對。

拜登此時再度強調美國會出兵保台，很可能是為了平撫蔡政府的失落感。果不其然，我外交部19日立刻發布新聞稿對此做出回應，對於拜登總統再度重申美國政府對台灣堅若磐石的安全承諾，外交部表示誠摯感謝。

事實上，拜登就任以來，已經四度表示將出兵防衛台灣。但是白宮官員每次都立即表示美國對台政策不變，並重申依據《台灣關係法》提供台灣所需防衛能力。等於委婉地否定拜登的說法。

拜登的出兵保台言論，大家聽聽即可，不必當真。然而我外交部卻對拜登發言聞聲起舞，慎重其事予以回應，內心的惶恐表露無遺。

事實上，拜登出兵保台之說，最可能是為了維護自身聲望，拉抬民主黨在美國期中選舉的選情。"

https://www.chinatimes.com/opinion/20220920004468-262104?chdtv

On Wednesday, September 21, 2022 at 7:29:49 AM UTC+8, ltlee1 wrote:
> "
> 在外交實務上，想做的事不一定能夠做，即使去做也不一定做得到。尤其是對於尚未發生的事，成熟的外交詞令是「對假設性的問題，不便回答」。拜登為外交老手，捨棄標準的外交詞令而如此回答，筆者判斷可能有幾層用意。
> 第一、向中共示威，提出鄭重警告。美國聯邦眾議院議長裴洛西8月2日不顧北京強烈反對執意來台，結果引發中共進行前所未有的大規模圍台軍演，共機並且多次毫無顧忌地越過海峽中線，建立台海「新常態」，大幅升高台海緊張情勢，並助長中共解放軍的氣勢。
> 美國中情局副局長柯恩日前表示，中國國家主席習近平已要求解放軍在2027年以前完成對台動武的軍事準備。在大陸鷹派勢力抬頭之際，拜登為了小心謹慎，避免發生意外擦槍走火，引發戰事，因此對大陸出言恫嚇以求防範於未然。
> 第二、修復蔡政府的玻璃心。蔡總統執政後，基於「一中一台」的理念，刻意將台灣與中國區隔。於是修改歷史課綱，將中國史改列於東南亞史。日前美國國防部調整組織架構及業務配置，將台灣事務由東亞辦公室改列入中國辦公室。美方的說法是台灣事務與大陸事務息息相關，尤其是台海緊張情勢升高，美國必須對兩岸關係及台海情勢做整體考量。然而此舉正好與蔡政府「一中一台」的作法背道而馳，令蔡政府極為難堪，無言以對。
> 拜登此時再度強調美國會出兵保台，很可能是為了平撫蔡政府的失落感。果不其然，我外交部19日立刻發布新聞稿對此做出回應，對於拜登總統再度重申美國政府對台灣堅若磐石的安全承諾，外交部表示誠摯感謝。
> 事實上，拜登就任以來，已經四度表示將出兵防衛台灣。但是白宮官員每次都立即表示美國對台政策不變，並重申依據《台灣關係法》提供台灣所需防衛能力。等於委婉地否定拜登的說法。
> 拜登的出兵保台言論，大家聽聽即可，不必當真。然而我外交部卻對拜登發言聞聲起舞，慎重其事予以回應，內心的惶恐表露無遺。
> 事實上，拜登出兵保台之說，最可能是為了維護自身聲望，拉抬民主黨在美國期中選舉的選情。"
> https://www.chinatimes.com/opinion/20220920004468-262104?chdtv

Those media should next time should ask the white house and not Biden. Why is it that white house has to clarify and correct and contradict what after Biden had said.

On Wednesday, September 21, 2022 at 9:00:28 AM UTC, stoney wrote:
> On Wednesday, September 21, 2022 at 7:29:49 AM UTC+8, ltlee1 wrote:
> > "
> > 在外交實務上，想做的事不一定能夠做，即使去做也不一定做得到。尤其是對於尚未發生的事，成熟的外交詞令是「對假設性的問題，不便回答」。拜登為外交老手，捨棄標準的外交詞令而如此回答，筆者判斷可能有幾層用意。
> > 第一、向中共示威，提出鄭重警告。美國聯邦眾議院議長裴洛西8月2日不顧北京強烈反對執意來台，結果引發中共進行前所未有的大規模圍台軍演，共機並且多次毫無顧忌地越過海峽中線，建立台海「新常態」，大幅升高台海緊張情勢，並助長中共解放軍的氣勢。
> > 美國中情局副局長柯恩日前表示，中國國家主席習近平已要求解放軍在2027年以前完成對台動武的軍事準備。在大陸鷹派勢力抬頭之際，拜登為了小心謹慎，避免發生意外擦槍走火，引發戰事，因此對大陸出言恫嚇以求防範於未然。
> > 第二、修復蔡政府的玻璃心。蔡總統執政後，基於「一中一台」的理念，刻意將台灣與中國區隔。於是修改歷史課綱，將中國史改列於東南亞史。日前美國國防部調整組織架構及業務配置，將台灣事務由東亞辦公室改列入中國辦公室。美方的說法是台灣事務與大陸事務息息相關，尤其是台海緊張情勢升高，美國必須對兩岸關係及台海情勢做整體考量。然而此舉正好與蔡政府「一中一台」的作法背道而馳，令蔡政府極為難堪，無言以對。
> > 拜登此時再度強調美國會出兵保台，很可能是為了平撫蔡政府的失落感。果不其然，我外交部19日立刻發布新聞稿對此做出回應，對於拜登總統再度重申美國政府對台灣堅若磐石的安全承諾，外交部表示誠摯感謝。
> > 事實上，拜登就任以來，已經四度表示將出兵防衛台灣。但是白宮官員每次都立即表示美國對台政策不變，並重申依據《台灣關係法》提供台灣所需防衛能力。等於委婉地否定拜登的說法。
> > 拜登的出兵保台言論，大家聽聽即可，不必當真。然而我外交部卻對拜登發言聞聲起舞，慎重其事予以回應，內心的惶恐表露無遺。
> > 事實上，拜登出兵保台之說，最可能是為了維護自身聲望，拉抬民主黨在美國期中選舉的選情。"
> > https://www.chinatimes.com/opinion/20220920004468-262104?chdtv
> Those media should next time should ask the white house and not Biden. Why is it that white house has to clarify and correct and contradict what after Biden had said.

The above Taiwanese commentator is doubting US commitment while not trying to be critical.
Other is more direct. In the comment, the author considers Biden making strategic lie and misusing
the good name of US Presidency.

"濫用名器 拜登的「戰略唬爛」（雁默）

8月18日，拜登接受媒體專訪，四度揚言會派兵協防台灣，條件是若中國對台灣發動「前所未有」
的攻擊。按劇本，白宮隨即重申美國對台政策不變，否認拜登的表態是國家政策的挪移。

一再耍弄變不出新花樣的老把戲，換作是別國元首，早已無法引起關注，但美國總統這位置畢竟是
「世之名器」，在過往，是實至名歸的「一言興邦一言喪邦」，但現在，拜登不斷濫用名器滿嘴跑
火車，其實是國力走衰的徵兆，不能僅用「選舉語言」視之。"

https://www.chinatimes.com/opinion/20220921005238-262110?chdtv

On Thursday, September 22, 2022 at 2:19:14 AM UTC+8, ltlee1 wrote:

> The above Taiwanese commentator is doubting US commitment while not trying to be critical.
> Other is more direct. In the comment, the author considers Biden making strategic lie and misusing
> the good name of US Presidency.

Absolutely, the way Biden making strategic lie by twisting and turning by making use of the ambiguity of One China policy that Taiwan is integral part of China is indeed misusing the good name of US presidency. He is playing his voice of the president to his own audience in US, i.e. to his people in the democratic party and Americans.

If one looks to the past presidents, they liked to boost their ego and self-esteem to the people by using firepower of words shouting at countries across the world. This is in order to show the world they have the gravitas and elevated supremacy of dominations over all of them. They renew to every country that must obey them. It is like a lion as king of the jungle. US President is like a lion roaring away aloud to show the animal worlds that he is king of world.