"外電報導，由9個亞洲國家組成的亞洲清算聯盟（ACU）正在討論推出一個跨境金融結算系統，以作為全球銀行間金融通信協會（SWIFT）系統的替代方案。這被視為繼東協、金磚、上海合作組織、歐亞經濟聯盟…等非美系國際組織之後，「去美元化」運動的新發展。雖然目前影響還看不出來，但趨勢明顯。這次對美元霸權的挑戰和以往不一樣，如果完全無視，堅持「美元仍將維持最主要國際貨幣地位」的觀點而缺乏避險，風險將很大。

這並非危言聳聽，完全相信特定金融產品的金融操作是危險的，一旦出現變局就將被拖垮。令人記憶猶新的例子是美國國債。40年來美債價格一直穩定上漲，因此被視為全球最安全甚至是無風險資產。沒想到美國聯準會（FED）暴力升息居然造成美債下跌，持有大量美債的金融機構，例如台灣的壽險公司無不虧損累累，有些甚至增資2、3次才勉強存活，而美國地區銀行也倒了3家。原本認為「最安全的資產」居然變成災難來源，難道不值得引以為戒嗎？

台灣探討「去美元化」的盲點

國際金融是非常複雜的系統，雖然貿易在人類社會已有數千年歷史，但目前美元同時作為國際貿易的支付工具、儲備貨幣與計價單位，進而形成美國可以隨意印鈔票從全球攫取資源的美元霸權型態，卻是人類歷史上從未有過的。這現象會一直持續或因「去美元化」運動而出現意料之外的變局？目前還缺乏適當理論與足夠經驗作為預測依據。台灣流行的分析其實有盲點，有必要釐清。

首先，論者經常從美中競爭背景出發，將「人民幣國際化」連結到「去美元化」，進而推出人民幣目前還難取代美元，因此美元不會有問題的結論。但這其實是將兩個獨立議題扭曲在一起。"
https://www.chinatimes.com/opinion/20230625000094-262110?chdtv

On Saturday, June 24, 2023 at 4:11:34 PM UTC-4, ltlee1 wrote:
> "外電報導，由9個亞洲國家組成的亞洲清算聯盟（ACU）正在討論推出一個跨境金融結算系統，以作為全球銀行間金融通信協會（SWIFT）系統的替代方案。這被視為繼東協、金磚、上海合作組織、歐亞經濟聯盟…等非美系國際組織之後，「去美元化」運動的新發展。雖然目前影響還看不出來，但趨勢明顯。這次對美元霸權的挑戰和以往不一樣，如果完全無視，堅持「美元仍將維持最主要國際貨幣地位」的觀點而缺乏避險，風險將很大。
> 這並非危言聳聽，完全相信特定金融產品的金融操作是危險的，一旦出現變局就將被拖垮。令人記憶猶新的例子是美國國債。40年來美債價格一直穩定上漲，因此被視為全球最安全甚至是無風險資產。沒想到美國聯準會（FED）暴力升息居然造成美債下跌，持有大量美債的金融機構，例如台灣的壽險公司無不虧損累累，有些甚至增資2、3次才勉強存活，而美國地區銀行也倒了3家。原本認為「最安全的資產」居然變成災難來源，難道不值得引以為戒嗎？
> 台灣探討「去美元化」的盲點
> 國際金融是非常複雜的系統，雖然貿易在人類社會已有數千年歷史，但目前美元同時作為國際貿易的支付工具、儲備貨幣與計價單位，進而形成美國可以隨意印鈔票從全球攫取資源的美元霸權型態，卻是人類歷史上從未有過的。這現象會一直持續或因「去美元化」運動而出現意料之外的變局？目前還缺乏適當理論與足夠經驗作為預測依據。台灣流行的分析其實有盲點，有必要釐清。
> 首先，論者經常從美中競爭背景出發，將「人民幣國際化」連結到「去美元化」，進而推出人民幣目前還難取代美元，因此美元不會有問題的結論。但這其實是將兩個獨立議題扭曲在一起。"
> https://www.chinatimes.com/opinion/20230625000094-262110?chdtv

Interested readers could access the following
http://paultucker.me/wp-content/uploads/2018/04/The-Geopolitics-of-the-International-Monetary-and-Financial-System.pdf
on various degrees of de-dollarization.