On Thursday, December 23, 2021 at 11:22:37 AM UTC-4, Piotr wrote:
> On Thursday, December 23, 2021 at 11:07:04 AM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > On Thursday, December 23, 2021 at 10:15:05 AM UTC-4, Piotr wrote:
> > > On Wednesday, December 22, 2021 at 11:13:14 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > On Wednesday, December 22, 2021 at 9:45:55 PM UTC-4, Piotr wrote:
> > > > > On Wednesday, December 22, 2021 at 7:26:14 PM UTC-3:30, mant...@gmail.com wrote:
> > > > > > On Wednesday, 22 December 2021 at 23:41:35 UTC+1, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > > On Wednesday, December 22, 2021 at 4:02:31 PM UTC-4, brat_olin wrote:
> > > > > > > > Just me@browneyegirl400:
> > > > > > > > BREAKING: Israel to offer 4th COVID-19 shot to anyone over 60 - WSJ
> > > > > > > >
> > > > > > > > --
> > > > > > > > Smart questions to stupid answers
> > > > > > > Te tzw paszporty okazaly sie byc glupota. Wprowadzily falszywe poczucie bezpieczenstwa dla tzw w pelni zaszczepionych, ktorzy w tej chwili nie sa nawet w polowie zaszczepionymi. Koncept odpornosci stadnej chyba wyniesli nogami do przodu.
> > > > > > Panowie,
> > > > > >
> > > > > > bardzo przykro mi o tym poinformować, ale wysluchalem oficjalnego komunikatu ntt. śmiertelności na covida w radiu
> > > > > >
> > > > > > I 73% zmarlych to osoby niezaszczepione,
> > > > > > co oznacza że umiera az 27% zaszczepionych na covida
> > > > > >
> > > > > > a miesiąc temu było to zaledwie 7%
> > > > > >
> > > > > > czyli prawie 4-krotny wzrost zgonów wśród osób zaszczepionych,
> > > > > > co należy uznac za wielką tragedię, zauwazona przez Cyryla,
> > > > > > że zaszczepieni dostali paszporty i uznali się za niesmiertelnych
> > > > > >
> > > > > > A skala zgonów jest
> > > > > >
> > > > > > 1 zaszczepiony na 3 niezaszczepionych, czyli wielka tragedia, wywolana nieskutecznościa szczepionek
> > > > > porownywal Matolek siekierke i kolek - wiekszosc ludzi najbardziej podatnych na smierc w skutek komplikacji jest zaszczepiona - natomiast wsrod nieszczepow jest dysporporcjonalnie wielu ludzi mlodych, ktorzy sa
> > > > > z natury mniej podatni na smierc jesli zarazani, i z tego powodu to wlasnie oni uwazaja sie sa niesmiertelnych
> > > > > (i dlatego nie szczepia sie).
> > > > >
> > > > > A wiec jedynym majacym sens porownywaniem byloby porownywanie Z KONTROLA na wiek i stan zdrowia.
> > > > > Jak bedzie mial _takie_ dane - da znac. Do tego czasu - garbage in, Matolkowe "jedne wielkie tragedie" out.
> > > > >
> > > > > Piotr
> > > > > P.S. Nic dziwnego, ze powoluje sie na Straka. Wart Pac Palaca.
> > > > Najwiecej sensu ma sledzenie progresji rozwoju pandemi
> > > i wysledzil cos NA TEMAT tego co cytuje? Pomoge - komentowal pod slowami:
> > > " A wiec jedynym majacym sens porownywaniem byloby porownywanie Z KONTROLA na wiek i stan zdrowia.
> > > Jak bedzie mial _takie_ dane - da znac. Do tego czasu - garbage in, Matolkowe "jedne wielkie tragedie" out. "
> > > Znow nie potrafi utrzymac uwagi na temacie na ktory "odpowiada" ^* ?
> > >
> > > ===
> > > Piotr
> > >
> > > ==
> > > ^* "Tangentiality, flight of ideas, and circumstantiality can often be a symptom of formal thought disorders such as
> > > schizophrenia or mood disorders with thought disturbances such as mania with psychosis.
> > > Tangentiality refers to a disturbance in the thought process that causes the individual to relate excessive or irrelevant detail that results in never reaching the essential point of a conversation or the desired answer to a question. Flight of ideas refers to the expression of rapidly shifting thoughts that are loosely associated with one another."
>
> > Coz to znow pan Piotr wydedukowal w wysiłkach swojego umyslu?
> Elementarne, droga Bulbo - DYSKUSJA ma sens wtedy i tylko wtedy, jesli reaguje sie na argument
> poprzednika. Jesli ZAMIAST TEGO , po zacytowaniu oponenta .... wypisuje sie cos na .... INNY TEMAT
> - to nie jest to juz dyskusja, a monolog i/lub "flight of ideas". Tak jak w tym watku:
>
> ja: "X"
> A. Strak: cytujac moje "X" - poucza o ... "Y".
>
> Ergo - Wiki-diagnoza:
> "Tangential speech or tangentiality is a communication disorder in which the train of thought of the speaker wanders and shows a lack of focus, never returning to the initial topic of the conversation.[1] It tends to occur in situations where a person is experiencing high anxiety, as a manifestation of the psychosis known as schizophrenia, in dementia or in states of delirium.[2] It is less severe than logorrhea and may be associated with the middle stage in dementia.[1] It is, however, more severe than circumstantial speech in which the speaker wanders, but eventually returns to the topic.[3]"
>
> Demencja ( w tym przypadku "Cudowne, CUDOWNE Przejrzenie [p. Andrzeja]" (c) b. Olin) rabuje swoja ofiare nie
> tylko z intelektu, ale takze z mozliwosci dostrzezenia, ze ma sie demencje - ofiara nie tylko, ze nie dopuszcza do
> mysli ze moze byc chora, lecz wrecz reaguje agresja i/lub projekcja wobec zwracjacych uwage na to.
> "Niech sie wstydzi ten kto widzi", eh? :
> >> Coz to znow pan Piotr wydedukowal w wysiłkach swojego umyslu? Cos pod czyms a nie cos na czyms. I z tym
> sie zmaga. A madrej glowie - dosc po slowie. Ale madrej.
> Autor: b. "Andrzej Strak"

Pan chyba w zyciu nie dyskutowal, panie Piotrze. Nie jest pan do tego stworzony. O czym moglblby pan uczciwie dyskutowac na tym czerwonym uniwerku w Polsce albo na Memorialu dzisiaj? Wszystko jest upolitycznione w takich srodowiskach, a Younger Dryas przede wszystkim dzisiaj. Wiec pozostaja napaści osobiste, projektowanie udawanych a moze i koniunkturalnie zinternacjonalizowanych wartosci na pokaz publiczny i to niemal wszystko. Az sie srodowisko zmieni a to sie zmienia lecz w tempie one funeral at a time. A co do pamieci, to swietnie pamietam to czego pan nie chce pamietac. Nie przypominam na codzien, ale moge dostarczyc dowodow, aby rozwiac watpliwosci :-)))

On Thursday, 23 December 2021 at 19:42:13 UTC+1, boukun wrote:
> W dniu 23.12.2021 o 19:01, a a pisze:
> > On Thursday, 23 December 2021 at 18:37:42 UTC+1, t-1 wrote:
> >> W dniu 2021-12-22 o 23:35, Piotr pisze:
> >>> On Wednesday, December 22, 2021 at 7:01:21 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> >>>> On Wednesday, December 22, 2021 at 4:02:31 PM UTC-4, brat_olin wrote:
> >>>>> Just me@browneyegirl400:
> >>>>> BREAKING: Israel to offer 4th COVID-19 shot to anyone over 60 - WSJ
> >>>>>
> >>>>> --
> >>>>> Smart questions to stupid answers
> >>>> W tym tempie to i 17-ta bedzie.
> >>>
> >>> Alternatywa: 17-cie zakazen. You are welcome to choose the latter. To put you money where your mouth is.
> >>>
> >>>
> >> Co za bzdury.
> >> Pierwsze zachorowanie uodparnia na kilka lat w odróżnieniu od szprycy.
> >> Niech Piotr wskaże choć jednego nieszczęśnika, kto chorował kilka razy
> >> co kwartał.
> > drogi bracie
> > takie były wizje i deluzje rozpowszechniane przed rokiem
> > a zaledwie wczoraj pojawil się oficjalny komunikat, że
> > wśród zmarłych na covida19 jest 76% niezaszczepionych
> >
> > Czyli 24% zacszczepionych jednak na covida umiera
> >
> > Pojawił sie tez 2.komunikat
> > że istnieje ryzyko szczepienia 3.dawką, która nie działa na omicrona, bo wymagana jest wtedy kolejna karencja 3-miesięczna na 4.dawkę skuteczna na omicrona
> >
> > i Teporetycznie zaszczepioeni 3 dawkami nie będą odporni na omicrona przez co najmn iej 3 miesiące, co w sezonie zimowym, grypowym, może mieć tragiczne skutki
> >
> > I pojawiła sie rekomendacja, aby sie nie szczepić 3.dawka a czekać na 4. dzialającą na omicrona
> > |
> > Takich problemów nie maja Chiny, ani Rosja, bo ich boozstery juz są skuteczne przeciw omicronowi i zabezpieczają przed zarażeniem.
> 2 Days Ago
> 5 Russia 10,267,719 +25,907 299,249 +1,027
> Yesterday
> 5 Russia 10,292,983 +25,264 300,269 +1,020
> Now
> 5 Russia 10,318,650 +25,667 301,271 +1,002
czemu deleted, skoro tekst poprawny ?

On Thursday, December 23, 2021 at 6:07:02 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> On Thursday, December 23, 2021 at 11:22:37 AM UTC-4, Piotr wrote:
> > On Thursday, December 23, 2021 at 11:07:04 AM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > On Thursday, December 23, 2021 at 10:15:05 AM UTC-4, Piotr wrote:
> > > > On Wednesday, December 22, 2021 at 11:13:14 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > On Wednesday, December 22, 2021 at 9:45:55 PM UTC-4, Piotr wrote:
> > > > > > On Wednesday, December 22, 2021 at 7:26:14 PM UTC-3:30, mant...@gmail.com wrote:
> > > > > > > On Wednesday, 22 December 2021 at 23:41:35 UTC+1, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > > > On Wednesday, December 22, 2021 at 4:02:31 PM UTC-4, brat_olin wrote:
> > > > > > > > > Just me@browneyegirl400:
> > > > > > > > > BREAKING: Israel to offer 4th COVID-19 shot to anyone over 60 - WSJ
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > --
> > > > > > > > > Smart questions to stupid answers
> > > > > > > > Te tzw paszporty okazaly sie byc glupota. Wprowadzily falszywe poczucie bezpieczenstwa dla tzw w pelni zaszczepionych, ktorzy w tej chwili nie sa nawet w polowie zaszczepionymi. Koncept odpornosci stadnej chyba wyniesli nogami do przodu.
> > > > > > > Panowie,
> > > > > > >
> > > > > > > bardzo przykro mi o tym poinformować, ale wysluchalem oficjalnego komunikatu ntt. śmiertelności na covida w radiu
> > > > > > >
> > > > > > > I 73% zmarlych to osoby niezaszczepione,
> > > > > > > co oznacza że umiera az 27% zaszczepionych na covida
> > > > > > >
> > > > > > > a miesiąc temu było to zaledwie 7%
> > > > > > >
> > > > > > > czyli prawie 4-krotny wzrost zgonów wśród osób zaszczepionych,
> > > > > > > co należy uznac za wielką tragedię, zauwazona przez Cyryla,
> > > > > > > że zaszczepieni dostali paszporty i uznali się za niesmiertelnych
> > > > > > >
> > > > > > > A skala zgonów jest
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > A wiec jedynym majacym sens porownywaniem byloby porownywanie Z KONTROLA na wiek i stan zdrowia.
> > > > > > Jak bedzie mial _takie_ dane - da znac. Do tego czasu - garbage in, Matolkowe "jedne wielkie tragedie" out.
> > > > > >
> > > > > > Piotr
> > > > > > P.S. Nic dziwnego, ze powoluje sie na Straka. Wart Pac Palaca.
> > > > > Najwiecej sensu ma sledzenie progresji rozwoju pandemi
> > > > i wysledzil cos NA TEMAT tego co cytuje? Pomoge - komentowal pod slowami:
> > > > " A wiec jedynym majacym sens porownywaniem byloby porownywanie Z KONTROLA na wiek i stan zdrowia.
> > > > Jak bedzie mial _takie_ dane - da znac. Do tego czasu - garbage in, Matolkowe "jedne wielkie tragedie" out. "
> > > > Znow nie potrafi utrzymac uwagi na temacie na ktory "odpowiada" ^* ?
> > > >
> > > > ===
> > > > Piotr
> > > >
> > > > ==
> > > > ^* "Tangentiality, flight of ideas, and circumstantiality can often be a symptom of formal thought disorders such as
> > > > schizophrenia or mood disorders with thought disturbances such as mania with psychosis.
> > > > Tangentiality refers to a disturbance in the thought process that causes the individual to relate excessive or irrelevant detail that results in never reaching the essential point of a conversation or the desired answer to a question. Flight of ideas refers to the expression of rapidly shifting thoughts that are loosely associated with one another."
> >
> > > Coz to znow pan Piotr wydedukowal w wysiłkach swojego umyslu?
> > Elementarne, droga Bulbo - DYSKUSJA ma sens wtedy i tylko wtedy, jesli reaguje sie na argument
> > poprzednika. Jesli ZAMIAST TEGO , po zacytowaniu oponenta .... wypisuje sie cos na .... INNY TEMAT
> > - to nie jest to juz dyskusja, a monolog i/lub "flight of ideas". Tak jak w tym watku:
> >
> > ja: "X"
> > A. Strak: cytujac moje "X" - poucza o ... "Y".
> >
> > Ergo - Wiki-diagnoza:
> > "Tangential speech or tangentiality is a communication disorder in which the train of thought of the speaker wanders and shows a lack of focus, never returning to the initial topic of the conversation.[1] It tends to occur in situations where a person is experiencing high anxiety, as a manifestation of the psychosis known as schizophrenia, in dementia or in states of delirium.[2] It is less severe than logorrhea and may be associated with the middle stage in dementia.[1] It is, however, more severe than circumstantial speech in which the speaker wanders, but eventually returns to the topic..[3]"
> >
> > Demencja ( w tym przypadku "Cudowne, CUDOWNE Przejrzenie [p. Andrzeja]" (c) b. Olin) rabuje swoja ofiare nie
> > tylko z intelektu, ale takze z mozliwosci dostrzezenia, ze ma sie demencje - ofiara nie tylko, ze nie dopuszcza do
> > mysli ze moze byc chora, lecz wrecz reaguje agresja i/lub projekcja wobec zwracjacych uwage na to.
> > "Niech sie wstydzi ten kto widzi", eh? :
> > >> Coz to znow pan Piotr wydedukowal w wysiłkach swojego umyslu? Cos pod czyms a nie cos na czyms. I z tym
> > sie zmaga. A madrej glowie - dosc po slowie. Ale madrej.
> > Autor: b. "Andrzej Strak"
> Pan chyba w zyciu nie dyskutowal, panie Piotrze.

"Dyskusja" w Panskim rozumieniu tego slowa - tj: zamiast odpowiedzi na argumenty oponenta, ktore sie cytuje - monolog na INNE tematy, oraz zapewnianie jaki to oponent glupi, zwiazany z ubecja, wiesniak etc. - mnie nie interesuje. Patrz przyklad w tej Panskiej "dyskusji":

Man(t)olek: "1 zaszczepiony na 3 niezaszczepionych, czyli wielka tragedia, wywolana nieskutecznościa szczepionek "

ja: " wiekszosc ludzi najbardziej podatnych na smierc w skutek komplikacji jest zaszczepiona - natomiast wsrod nieszczepow jest dysporporcjonalnie wielu ludzi mlodych i zdrowych, ktorzy sa z natury mniej podatni na smierc jesli zarazani. A wiec jedynym majacym sens porownywaniem byloby porownywanie Z KONTROLA na wiek i stan zdrowia"

- Strak: " Coz to znow pan Piotr wydedukowal w wysiłkach swojego umyslu? Cos pod czyms a nie cos na czyms. I z tym sie zmaga. A madrej glowie - dosc po slowie. Ale madrej. Rozwoj covidowej pandemii ma swoja dynamike i kierunek, ktory zaczyna byc oczywisty."

I to ma OBALAC moj argument o braku kontroli na wiek i stan zdrowia porownywanych przez Ma(n)tolka grup - JAK?

==Piotr

On Friday, 24 December 2021 at 00:50:04 UTC+1, Piotr wrote:
> On Thursday, December 23, 2021 at 6:07:02 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > On Thursday, December 23, 2021 at 11:22:37 AM UTC-4, Piotr wrote:
> > > On Thursday, December 23, 2021 at 11:07:04 AM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > On Thursday, December 23, 2021 at 10:15:05 AM UTC-4, Piotr wrote:
> > > > > On Wednesday, December 22, 2021 at 11:13:14 PM UTC-3:30, cyrylme....@gmail.com wrote:
> > > > > > On Wednesday, December 22, 2021 at 9:45:55 PM UTC-4, Piotr wrote:
> > > > > > > On Wednesday, December 22, 2021 at 7:26:14 PM UTC-3:30, mant....@gmail.com wrote:
> > > > > > > > On Wednesday, 22 December 2021 at 23:41:35 UTC+1, cyrylme....@gmail.com wrote:
> > > > > > > > > On Wednesday, December 22, 2021 at 4:02:31 PM UTC-4, brat_olin wrote:
> > > > > > > > > > Just me@browneyegirl400:
> > > > > > > > > > BREAKING: Israel to offer 4th COVID-19 shot to anyone over 60 - WSJ
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > --
> > > > > > > > > > Smart questions to stupid answers
> > > > > > > > > Te tzw paszporty okazaly sie byc glupota. Wprowadzily falszywe poczucie bezpieczenstwa dla tzw w pelni zaszczepionych, ktorzy w tej chwili nie sa nawet w polowie zaszczepionymi. Koncept odpornosci stadnej chyba wyniesli nogami do przodu.
> > > > > > > > Panowie,
> > > > > > > >
> > > > > > > > bardzo przykro mi o tym poinformować, ale wysluchalem oficjalnego komunikatu ntt. śmiertelności na covida w radiu
> > > > > > > >
> > > > > > > > I 73% zmarlych to osoby niezaszczepione,
> > > > > > > > co oznacza że umiera az 27% zaszczepionych na covida
> > > > > > > >
> > > > > > > > a miesiąc temu było to zaledwie 7%
> > > > > > > >
> > > > > > > > czyli prawie 4-krotny wzrost zgonów wśród osób zaszczepionych,
> > > > > > > > co należy uznac za wielką tragedię, zauwazona przez Cyryla,
> > > > > > > > że zaszczepieni dostali paszporty i uznali się za niesmiertelnych
> > > > > > > >
> > > > > > > > A skala zgonów jest
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > A wiec jedynym majacym sens porownywaniem byloby porownywanie Z KONTROLA na wiek i stan zdrowia.
> > > > > > > Jak bedzie mial _takie_ dane - da znac. Do tego czasu - garbage in, Matolkowe "jedne wielkie tragedie" out.
> > > > > > >
> > > > > > > Piotr
> > > > > > > P.S. Nic dziwnego, ze powoluje sie na Straka. Wart Pac Palaca..
> > > > > > Najwiecej sensu ma sledzenie progresji rozwoju pandemi
> > > > > i wysledzil cos NA TEMAT tego co cytuje? Pomoge - komentowal pod slowami:
> > > > > " A wiec jedynym majacym sens porownywaniem byloby porownywanie Z KONTROLA na wiek i stan zdrowia.
> > > > > Jak bedzie mial _takie_ dane - da znac. Do tego czasu - garbage in, Matolkowe "jedne wielkie tragedie" out. "
> > > > > Znow nie potrafi utrzymac uwagi na temacie na ktory "odpowiada" ^* ?
> > > > >
> > > > > ===
> > > > > Piotr
> > > > >
> > > > > ==
> > > > > ^* "Tangentiality, flight of ideas, and circumstantiality can often be a symptom of formal thought disorders such as
> > > > > schizophrenia or mood disorders with thought disturbances such as mania with psychosis.
> > > > > Tangentiality refers to a disturbance in the thought process that causes the individual to relate excessive or irrelevant detail that results in never reaching the essential point of a conversation or the desired answer to a question. Flight of ideas refers to the expression of rapidly shifting thoughts that are loosely associated with one another."
> > >
> > > > Coz to znow pan Piotr wydedukowal w wysiłkach swojego umyslu?
> > > Elementarne, droga Bulbo - DYSKUSJA ma sens wtedy i tylko wtedy, jesli reaguje sie na argument
> > > poprzednika. Jesli ZAMIAST TEGO , po zacytowaniu oponenta .... wypisuje sie cos na .... INNY TEMAT
> > > - to nie jest to juz dyskusja, a monolog i/lub "flight of ideas". Tak jak w tym watku:
> > >
> > > ja: "X"
> > > A. Strak: cytujac moje "X" - poucza o ... "Y".
> > >
> > > Ergo - Wiki-diagnoza:
> > > "Tangential speech or tangentiality is a communication disorder in which the train of thought of the speaker wanders and shows a lack of focus, never returning to the initial topic of the conversation.[1] It tends to occur in situations where a person is experiencing high anxiety, as a manifestation of the psychosis known as schizophrenia, in dementia or in states of delirium.[2] It is less severe than logorrhea and may be associated with the middle stage in dementia.[1] It is, however, more severe than circumstantial speech in which the speaker wanders, but eventually returns to the topic.[3]"
> > >
> > > Demencja ( w tym przypadku "Cudowne, CUDOWNE Przejrzenie [p. Andrzeja]" (c) b. Olin) rabuje swoja ofiare nie
> > > tylko z intelektu, ale takze z mozliwosci dostrzezenia, ze ma sie demencje - ofiara nie tylko, ze nie dopuszcza do
> > > mysli ze moze byc chora, lecz wrecz reaguje agresja i/lub projekcja wobec zwracjacych uwage na to.
> > > "Niech sie wstydzi ten kto widzi", eh? :
> > > >> Coz to znow pan Piotr wydedukowal w wysiłkach swojego umyslu? Cos pod czyms a nie cos na czyms. I z tym
> > > sie zmaga. A madrej glowie - dosc po slowie. Ale madrej.
> > > Autor: b. "Andrzej Strak"
> > Pan chyba w zyciu nie dyskutowal, panie Piotrze.
> "Dyskusja" w Panskim rozumieniu tego slowa - tj: zamiast odpowiedzi na argumenty oponenta, ktore sie cytuje - monolog na INNE tematy, oraz zapewnianie jaki to oponent glupi, zwiazany z ubecja, wiesniak etc. - mnie nie interesuje. Patrz przyklad w tej Panskiej "dyskusji":
>
> Man(t)olek: "1 zaszczepiony na 3 niezaszczepionych, czyli wielka tragedia, wywolana nieskutecznościa szczepionek "
>
> ja: " wiekszosc ludzi najbardziej podatnych na smierc w skutek komplikacji jest zaszczepiona - natomiast wsrod nieszczepow jest dysporporcjonalnie wielu ludzi mlodych i zdrowych, ktorzy sa z natury mniej podatni na smierc jesli zarazani. A wiec jedynym majacym sens porownywaniem byloby porownywanie Z KONTROLA na wiek i stan zdrowia"
>
> - Strak: " Coz to znow pan Piotr wydedukowal w wysiłkach swojego umyslu? Cos pod czyms a nie cos na czyms. I z tym sie zmaga. A madrej glowie - dosc po slowie. Ale madrej. Rozwoj covidowej pandemii ma swoja dynamike i kierunek, ktory zaczyna byc oczywisty."
>
> I to ma OBALAC moj argument o braku kontroli na wiek i stan zdrowia porownywanych przez Ma(n)tolka grup - JAK?
>
> ===
> Piotr
No i patrzajta i uczta się dziatwa
czym sie różni swiat realny, logiczny od alogiznego
za to podobna różnica jak z ruchem prawostronnym i lewostronnym.

I ci jada i ci jadą, ale nie powinni sie nigdy spotkać

I teraz spotykamy alogiczne Pacanowo

=-="1 zaszczepiony na 3 niezaszczepionych, czyli wielka tragedia, wywolana nieskutecznościa szczepionek "

ja: " wiekszosc ludzi najbardziej podatnych na smierc w skutek komplikacji jest zaszczepiona - natomiast wsrod nieszczepow jest dysporporcjonalnie wielu ludzi mlodych i zdrowych, ktorzy sa z natury mniej podatni na smierc jesli zarazani. A wiec jedynym majacym sens porownywaniem byloby porownywanie Z KONTROLA na wiek i stan zdrowia"

No i alogiczny Pacanów ciągle tlumaczy świat realny alogicznie

Ministerstwo oficjalnie ogłosiło 2 dni temu,
że wśród umierających na covida jest 76% niezaszczepionych

Ale to dokladnie znaczy, że jest 24% zaszczepionych

Czyli kolejka covidowa na cmentarz wygląda nastepująco:

zaszczepiony niezaszczepiony niezaszczepiony niezaszczepiony

albo niezaszczepiony niezaszczepiony zaszczepiony niezaszczepiony

I to jest jasne dla każdego logicznego petenta

--

A teraz jak to tlumaczy petent alogiczny ?

natomiast wsrod nieszczepow jest dysporporcjonalnie wielu ludzi mlodych i zdrowych, ktorzy sa z natury mniej podatni na smierc jesli zarazani.

Ale nie są mniej, a więcej, bo ich umiera 76%

--

== wiekszosc ludzi najbardziej podatnych na smierc w skutek komplikacji jest zaszczepiona

Ale po to seniorzy się szczepią aby nie umierać

Bo gdyby mieli się szczepic po to aby umierać, to musieliby zamienić się glowę z d..pą