On Sunday, 23 January 2022 at 22:55:54 UTC+1, Piotr wrote:
> On Sunday, January 23, 2022 at 4:15:46 PM UTC-3:30, mant...@gmail.com wrote:
> > On Sunday, 23 January 2022 at 18:53:03 UTC+1, Piotr wrote:
> > > On Friday, January 21, 2022 at 6:11:20 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > On Friday, January 21, 2022 at 3:38:07 PM UTC-4, Piotr wrote:
> > > > > On Thursday, January 20, 2022 at 11:18:30 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > On Thursday, January 20, 2022 at 10:37:43 PM UTC-4, Piotr wrote:
> > > > > > > On Thursday, January 20, 2022 at 10:07:37 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > > > On Thursday, January 20, 2022 at 6:53:44 PM UTC-4, Piotr wrote:
> > > > > > > > > On Thursday, January 20, 2022 at 3:19:35 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Peterson’s reach is now vast and powerful—he has nearly 10 million followers across his social media platforms, including, most recently, TikTok.
> > > > > > > > > Tylko na jednej platformie, Instagramie:
> > > > > > > > > - Kylie Jenner has 228 million followers,
> > > > > > > > > - Kim Kardashian - 217 million
> > > > > > > > > - Kourtney Kardashian - 118 million
> > > > > > > > > " Peterson’s reach is now vast and powerful—he has nearly 10 million followers across his social media
> > > > > > > > > platforms", eh? ;-)
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > I czy nie ciekawe, ze na moje WCZESNIEJSZE pytanie:
> > > > > > > > > " Hmm, chce Pan powiedziec [panie Strak], ze Trump ... BEZCZELNIE KLAMAL gdy twierdzil, ze jest
> > > > > > > > > "GENIUSZEM" i tylko KRETYN by mu wierzyl i go z cielecym zachwytem podziwial?
> > > > > > > > > - odpowiedzi p. Straka - ani widu ani slychu ... ;-)
> > > > > > > > > ===
> > > > > > > > > Piotr
> > > > > > > > Pan nie odpowiedzial do tej pory na zadne z moich konkretnych pytan skierowanych do pana
> > > > > > > mowimy o pytaniach NA TEMAT, tj. nt. slow oponenta w danej dyskusji, a nie o pytaniach na odwrocenie uwagi
> > > > > > > od kompromitacji obecnej dyskusji.
> > > > > > > Konkretnie, moje pytanie bylo na odnosilo sie do POPRZEDZAJACYCH slow Straka:
> > > > > > >
> > > > > > > A. Strak, ten watek: "Trump ma swoje unikalne zalety, jest czlowiekiem inicjatywy i czynu ale nie dorasta
> > > > > > > intelektualnie do piet Petersonowi"
> > > > > > >
> > > > > > > Ja, cytujac powyzszego Straka i nawiazujac do jego slow:
> > > > > > > "Hmm, chce Pan powiedziec, ze Trump ... BEZCZELNIE KLAMAL gdy twierdzil, ze jest "GENIUSZEM"
> > > > > > > i tylko KRETYN by mu wierzyl i go z cielecym zachwytem podziwial?"
> > > > > > > Zorientowawszy, ze sie zapedzil w kozi rog - ze albo musialby sie wycofac ze swojego twierdzenia , a wiec przyznac
> > > > > > > ze sie mylil, albo trwac przy nim i przyznac ze jego Mentor jest Kretynem - nasz Andrzej Strak wybral trzecia opcje -
> > > > > > > nabranie wody w usta.
> > > > > > > A gdy zostalo skonfrontowane - to ratuje swoja twarz chwytem radzieckiego komputera - zmiana tematu na inny:
> > > > > > > "A u Was to Czarnych bija!"
> > > > > > >
> > > > > > > Tyle z nas zostanie, co o nas pamietaja. Panowie i Panie - pan Andrzej Strak!
> > > > > > >
> > > > > > > ====
> > > > > > > Piotr
> > > > > > No wiec swego czasu i to na poczatku pandemii Trump stwierdzil, iz skonczy jak grypa.. Nie mial racji?
> > > > >
> > > > > znow mozg Panu oddryfowal na "tangent" - o tym jak Trump "mial racje" o COVIDzie moglismy sie przekonac
> > > > > z dyskusji postu p. Zalka sprzed miesiaca: https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/5FbBVRd8rUI/m/Zr3twhQnDwAJ
> > > > >
> > > > > Tu, w tym watku, dyskutujemy co innego:
> > > > > Andrzej Strak: "[Trump]: nie dorasta intelektualnie do piet Petersonowi"
> > > > > ja: " Hmm, chce Pan powiedziec, ze Trump ... BEZCZELNIE KLAMAL gdy twierdzil, ze jest "GENIUSZEM" i tylko KRETYN
> > > > > by mu wierzyl i go z cielecym zachwytem podziwial?"
> > > > > A wiec czy ktos kto wg Pana "intelektualnie nie dorasta do piet" innego czlowieka - moze ciagle byc "GENIUSZEM"
> > > > > oraz co to mowi o tych ktorzy w jego samodeklarowany "GENIUSZ" "uwierzyli i go z cielecym zachwytem podziwiali"
> > > > >
> > > > > Hope this will help to focus your thoughts on the subject.
> > > > > Piotr
> > > > Co do tematu, to Profesor z Memorialu (nomen omen) zapomnial o tytule tego watku. . U Profesora, to juz norma na codzien.
> > >
> > > Prosze pouczyc tego magistra z Seattle ktory sam tak PAMIETAL o tytule tego watku ze napisal w nim:
> > > "[Trump]: nie dorasta intelektualnie do piet Petersonowi"
> > > mgr Andrzej Strak
> > > Robcie jak was pouczam, nie jak sam robie?
> > >
> > > Ja tylko bezposrednio skomentowalem STRAKOWA wypowiedz W TYM WATKU:
> > >
> > > 1. A. Strak: "[Trump]: nie dorasta intelektualnie do piet Petersonowi"
> > > 2. ja: " Hmm, chce Pan powiedziec, ze Trump ... BEZCZELNIE KLAMAL gdy twierdzil, ze jest "GENIUSZEM" i tylko KRETYN by mu wierzyl i go z cielecym zachwytem podziwial?"
> > >
> > > A. Strak nie jest w stanie uczciwie odpowiedziec na p.2 - wiec probuje ... uniewaznic SWOJE wczesniejsze
> > > slowa w tym watku jako... nie na temat.
> > > > Jordan Peterson jest poza skala
> > > Whau, coraz lepiej- Peterson jest "POZA SKALA" - i to nie troche a do tego stopnia ze prawdziwi GENIUSZE
> > > "nie dorastaja mu nawet do piet"!
> > >
> > > Skoro Einstein i spolka "NIE DORASTAJA intelektualnie" Jordanowi Petersonowi DO PIET, to musi byc
> > > NAJMADRZEJSZYM czlowiekiem w historii ludzkosci?
> > > > geniusz Prezydenta Trumpa. A wszak twierdzil, ze ten wirus bedzie jak grypa, co sie w 100% sprawdza. Skad on to wiedzial?
> > > z tego samego rozumowania co S. Bobrowski, ktory na scp zapowiedzial korekcje rynkowa, ale na wszelki wypadek nie powiedzial kiedy - w ten sposob GWARANTUJAC ze KIEDYS bedzie mial racje, ku zachwytowi jego pochlebcow:
> > > "Skad on to wiedzial?".
> > >
> > > Choc trzeba przyznac ze Trump byl SPRYTNIEJSZY niz jego fellow Genius, SBobrowski - bo porobil TYLE czesto sprzecznych ze soba twierdzen, ze ktores kiedys MUSI sie sprawdzic. Ku zachwytowi jego wielbicieli:
> > >
> > > - President Trump, January 22, 2020:
> > > “We have it totally under control. It’s one person coming in from China. It’s going to be just fine.”
> > > - Hipotetyczny Wielbiciel: "geniusz Trumpa - wszak twierdzil -ze ma COVID "totally under control". Co sie w 100% sprawdzilo - odlutego 2020 wszystko bylo "just fine". Skad on to wiedzial?"
> > >
> > > - President Trump, Feb 26, 2020 : “The 15 (cases in the US) within a couple of days is going to
> > > be down to close to zero.”
> > > - H. Wielbiciel: "geniusz Trumpa - wszak twierdzil -ze na poczatku marca 2020 COVID w USA sie skonczy.
> > > Co sie w 100% sprawdzilo. Skad on to wiedzial?"
> > >
> > > - President Trump .Feb 28 2020: " The Corona virus is a Democrats new hoax."
> > > - H. Wielbiciel: "geniusz Trumpa - wszak stwierdzil ze to gadanie o Corona virus to "Democrats new hoax""
> > > I rzeczywiscie , co sie w 100% sprawdzilo - nie bylo zadnego Coronavirusa! Skad on to wiedzial? Geniusz!"
> > >
> > > Pres. Trump Jan. 24, 2020
> > > “China has been working very hard to contain the Coronavirus. The United States greatly appreciates their efforts and transparency. It will all work out well. In particular, on behalf of the American People, I want to thank President Xi!”
> > > a po paru miesiacach krytykowal te same Chiny za brak "transparency" "This blindsided the world” i ku entuzjazmowi jego suwerena mowil o COVID: "Kung-Flu".
> > >
> > > H. Wielbiciel: "geniusz Prezydenta Trumpa. A wszak twierdzil, ze reakcja Chin byla [ wspaniala/fatalna wybierz jedno]
> > > co sie w 100% sprawdzilo. Skad on to wiedzial?"
> > >
> > > Czytelnikowi zainteresowanemu w kontynuacji zabawy podstawienia INNYCH "w 100% sprawdzonych"
> > > twierdzen Trumpa do zachwytow mgr Straka - dluga lista zlotych mysli Geniusza nt. COVID w:
> > > https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/5FbBVRd8rUI/m/Zr3twhQnDwAJ
> > >
> > > Piotr
> > jeżeli nie ma więcej pytań to zamykam dyskusję
> ktos go pytal o zdanie? Zamykaj sobie swoje strumienie swiadomosci.
>
> Tu dyskutujemy rodzynki Straka -
>
> 1. twierdzenia A Straka ze normalne geniusze "nie dorastaja nawet do piet" Jordana (dla ktorego zabraklo skali genialnosci) Petersona
>
> 2. Zachwyty Straka nad geniuszem Trumpa, ktory ilustruje jego genialnymi twierdzeniami o COVIDZIE
> - patrz cala lista tych twierdzen w:
> https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/5FbBVRd8rUI/m/Zr3twhQnDwAJ
>
> 3. Dowod Straka na to ze "Peterson’s reach is now vast and powerful":
> "Peterson has nearly 10 million followers across his social media platforms, including,
> most recently, TikTok.
>
> Dla porownania: Tylko na jednej platformie, Instagramie:
> - Kylie Jenner - 228 million followers,
> - Kim Kardashian - 217 million
> - Kourtney Kardashian - 118 million"
wątek zamknięty
bo to żadna dyskusja
a opluwanie jednej osiby przez starszego śledzczego z Kanady d/s tajnych akt, teczek, raportów i opozycji za granicą

On Sunday, January 23, 2022 at 7:31:03 PM UTC-3:30, mant...@gmail.com wrote:

> wątek zamknięty

zamykaj sobie swoje watki. Albo Napoleona w toalecie - w ramach humoru na oddziale. W tym watku
nikt Mantolka nie dyskutowal, a wiec nie bedzie mowil, co mamy dyskutowac, a czego nie:

=== perelki Straka : =====
1. twierdzenie Straka, ze normalne geniusze "nie dorastaja nawet do piet" Jordana (dla ktorego zabraklo skali genialnosci) Petersona

2. Zachwyty Straka nad geniuszem Trumpa, ktory ilustruje jego genialnymi twierdzeniami o COVIDZIE
- patrz lista tych twierdzen w: https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/5FbBVRd8rUI/m/Zr3twhQnDwAJ

3. Dowod Straka na to ze "Peterson’s reach is now vast and powerful": "Peterson has nearly 10 million followers across his social media platforms, including, most recently, TikTok.

Dla porownania: Tylko na jednej platformie, Instagramie:
- Kylie Jenner - 228 million followers,
- Kim Kardashian - 217 million
- Kourtney Kardashian - 118 million"

"vast and powerful Peterson" indeed

Piotr
==== > On Sunday, 23 January 2022 at 22:55:54 UTC+1, Piotr wrote:
> > On Sunday, January 23, 2022 at 4:15:46 PM UTC-3:30, mant...@gmail.com wrote:

> > > > > Jordan Peterson jest poza skala

> > > > Whau, coraz lepiej- Peterson jest "POZA SKALA" - i to nie troche a do tego stopnia ze prawdziwi GENIUSZE
> > > > "nie dorastaja mu nawet do piet"!
> > > > Skoro Einstein i spolka "NIE DORASTAJA intelektualnie" Jordanowi Petersonowi DO PIET, to musi byc
> > > > NAJMADRZEJSZYM czlowiekiem w historii ludzkosci?
> > > >
> > > > > geniusz Prezydenta Trumpa. A wszak twierdzil, ze ten wirus bedzie jak grypa, co sie w 100% sprawdza. Skad on to wiedzial?

> > > > z tej samje szkoly myslenia co S. Bobrowski, ktory na scp zapowiedzial korekcje rynkowa, ale na wszelki wypadek nie powiedzial kiedy - w ten sposob GWARANTUJAC ze KIEDYS bedzie mial racje. Geniusz!
> > > >
> > > > Choc trzeba przyznac ze Trump byl SPRYTNIEJSZY niz jego fellow Genius, SBobrowski - bo porobil TYLE czesto sprzecznych ze soba twierdzen, ze ktores kiedys MUSI sie sprawdzic. Ku zachwytowi jego wielbicieli:
> > > >
> > > > - President Trump, January 22, 2020:
> > > > “We have it totally under control. It’s one person coming in from China. It’s going to be just fine.”
> > > > - Hipotetyczny Wielbiciel: "geniusz Trumpa - wszak twierdzil -ze ma COVID "totally under control". Co sie w 100% sprawdzilo - odlutego 2020 wszystko bylo "just fine". Skad on to wiedzial?"
> > > >
> > > > - President Trump, Feb 26, 2020 : “The 15 (cases in the US) within a couple of days is going to
> > > > be down to close to zero.”
> > > > - H. Wielbiciel: "geniusz Trumpa - wszak twierdzil -ze na poczatku marca 2020 COVID w USA sie skonczy.
> > > > Co sie w 100% sprawdzilo. Skad on to wiedzial?"
> > > >
> > > > - President Trump .Feb 28 2020: " The Corona virus is a Democrats new hoax."
> > > > - H. Wielbiciel: "geniusz Trumpa - wszak stwierdzil ze to gadanie o Corona virus to "Democrats new hoax""
> > > > I rzeczywiscie , co sie w 100% sprawdzilo - nie bylo zadnego Coronavirusa! Skad on to wiedzial? Geniusz!"
> > > >
> > > > Pres. Trump Jan. 24, 2020
> > > > “China has been working very hard to contain the Coronavirus. The United States greatly appreciates their efforts and transparency. It will all work out well. In particular, on behalf of the American People, I want to thank President Xi!”
> > > > a po paru miesiacach krytykowal te same Chiny za brak "transparency" "This blindsided the world” i ku entuzjazmowi jego suwerena mowil o COVID: "Kung-Flu".
> > > >
> > > > H. Wielbiciel: "geniusz Prezydenta Trumpa. A wszak twierdzil, ze reakcja Chin byla [ wspaniala/fatalna wybierz jedno]
> > > > co sie w 100% sprawdzilo. Skad on to wiedzial?"
> > > >
> > > > Czytelnikowi zainteresowanemu w kontynuacji zabawy podstawienia INNYCH "w 100% sprawdzonych"
> > > > twierdzen Trumpa do zachwytow mgr Straka - dluga lista zlotych mysli Geniusza nt. COVID w:
> > > > https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/5FbBVRd8rUI/m/Zr3twhQnDwAJ
> > > > Piotr
> > >
> > > jeżeli nie ma więcej pytań to zamykam dyskusję
> >
> > ktos go pytal o zdanie? Zamykaj sobie swoje strumienie swiadomosci.

On Sunday, January 23, 2022 at 1:53:03 PM UTC-4, Piotr wrote:
> On Friday, January 21, 2022 at 6:11:20 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > On Friday, January 21, 2022 at 3:38:07 PM UTC-4, Piotr wrote:
> > > On Thursday, January 20, 2022 at 11:18:30 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > On Thursday, January 20, 2022 at 10:37:43 PM UTC-4, Piotr wrote:
> > > > > On Thursday, January 20, 2022 at 10:07:37 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > On Thursday, January 20, 2022 at 6:53:44 PM UTC-4, Piotr wrote:
> > > > > > > On Thursday, January 20, 2022 at 3:19:35 PM UTC-3:30, cyrylme....@gmail.com wrote:
> > > > > > >
> > > > > > > > Peterson’s reach is now vast and powerful—he has nearly 10 million followers across his social media platforms, including, most recently, TikTok.
> > > > > > > Tylko na jednej platformie, Instagramie:
> > > > > > > - Kylie Jenner has 228 million followers,
> > > > > > > - Kim Kardashian - 217 million
> > > > > > > - Kourtney Kardashian - 118 million
> > > > > > > " Peterson’s reach is now vast and powerful—he has nearly 10 million followers across his social media
> > > > > > > platforms", eh? ;-)
> > > > > > >
> > > > > > > I czy nie ciekawe, ze na moje WCZESNIEJSZE pytanie:
> > > > > > > " Hmm, chce Pan powiedziec [panie Strak], ze Trump ... BEZCZELNIE KLAMAL gdy twierdzil, ze jest
> > > > > > > "GENIUSZEM" i tylko KRETYN by mu wierzyl i go z cielecym zachwytem podziwial?
> > > > > > > - odpowiedzi p. Straka - ani widu ani slychu ... ;-)
> > > > > > > ===
> > > > > > > Piotr
> > > > > > Pan nie odpowiedzial do tej pory na zadne z moich konkretnych pytan skierowanych do pana
> > > > > mowimy o pytaniach NA TEMAT, tj. nt. slow oponenta w danej dyskusji, a nie o pytaniach na odwrocenie uwagi
> > > > > od kompromitacji obecnej dyskusji.
> > > > > Konkretnie, moje pytanie bylo na odnosilo sie do POPRZEDZAJACYCH slow Straka:
> > > > >
> > > > > A. Strak, ten watek: "Trump ma swoje unikalne zalety, jest czlowiekiem inicjatywy i czynu ale nie dorasta
> > > > > intelektualnie do piet Petersonowi"
> > > > >
> > > > > Ja, cytujac powyzszego Straka i nawiazujac do jego slow:
> > > > > "Hmm, chce Pan powiedziec, ze Trump ... BEZCZELNIE KLAMAL gdy twierdzil, ze jest "GENIUSZEM"
> > > > > i tylko KRETYN by mu wierzyl i go z cielecym zachwytem podziwial?"
> > > > > Zorientowawszy, ze sie zapedzil w kozi rog - ze albo musialby sie wycofac ze swojego twierdzenia , a wiec przyznac
> > > > > ze sie mylil, albo trwac przy nim i przyznac ze jego Mentor jest Kretynem - nasz Andrzej Strak wybral trzecia opcje -
> > > > > nabranie wody w usta.
> > > > > A gdy zostalo skonfrontowane - to ratuje swoja twarz chwytem radzieckiego komputera - zmiana tematu na inny:
> > > > > "A u Was to Czarnych bija!"
> > > > >
> > > > > Tyle z nas zostanie, co o nas pamietaja. Panowie i Panie - pan Andrzej Strak!
> > > > >
> > > > > ====
> > > > > Piotr
> > > > No wiec swego czasu i to na poczatku pandemii Trump stwierdzil, iz skonczy jak grypa.. Nie mial racji?
> > >
> > > znow mozg Panu oddryfowal na "tangent" - o tym jak Trump "mial racje" o COVIDzie moglismy sie przekonac
> > > z dyskusji postu p. Zalka sprzed miesiaca: https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/5FbBVRd8rUI/m/Zr3twhQnDwAJ
> > >
> > > Tu, w tym watku, dyskutujemy co innego:
> > > Andrzej Strak: "[Trump]: nie dorasta intelektualnie do piet Petersonowi"
> > > ja: " Hmm, chce Pan powiedziec, ze Trump ... BEZCZELNIE KLAMAL gdy twierdzil, ze jest "GENIUSZEM" i tylko KRETYN
> > > by mu wierzyl i go z cielecym zachwytem podziwial?"
> > > A wiec czy ktos kto wg Pana "intelektualnie nie dorasta do piet" innego czlowieka - moze ciagle byc "GENIUSZEM"
> > > oraz co to mowi o tych ktorzy w jego samodeklarowany "GENIUSZ" "uwierzyli i go z cielecym zachwytem podziwiali"
> > >
> > > Hope this will help to focus your thoughts on the subject.
> > > Piotr
> > Co do tematu, to Profesor z Memorialu (nomen omen) zapomnial o tytule tego watku. . U Profesora, to juz norma na codzien.
>
> Prosze pouczyc tego magistra z Seattle ktory sam tak PAMIETAL o tytule tego watku ze napisal w nim:
> "[Trump]: nie dorasta intelektualnie do piet Petersonowi"
> mgr Andrzej Strak
> Robcie jak was pouczam, nie jak sam robie?
>
> Ja tylko bezposrednio skomentowalem STRAKOWA wypowiedz W TYM WATKU:
>
> 1. A. Strak: "[Trump]: nie dorasta intelektualnie do piet Petersonowi"
> 2. ja: " Hmm, chce Pan powiedziec, ze Trump ... BEZCZELNIE KLAMAL gdy twierdzil, ze jest "GENIUSZEM" i tylko KRETYN by mu wierzyl i go z cielecym zachwytem podziwial?"
>
> A. Strak nie jest w stanie uczciwie odpowiedziec na p.2 - wiec probuje .... uniewaznic SWOJE wczesniejsze
> slowa w tym watku jako... nie na temat.
> > Jordan Peterson jest poza skala
> Whau, coraz lepiej- Peterson jest "POZA SKALA" - i to nie troche a do tego stopnia ze prawdziwi GENIUSZE
> "nie dorastaja mu nawet do piet"!
>
> Skoro Einstein i spolka "NIE DORASTAJA intelektualnie" Jordanowi Petersonowi DO PIET, to musi byc
> NAJMADRZEJSZYM czlowiekiem w historii ludzkosci?
> > geniusz Prezydenta Trumpa. A wszak twierdzil, ze ten wirus bedzie jak grypa, co sie w 100% sprawdza. Skad on to wiedzial?
> z tego samego rozumowania co S. Bobrowski, ktory na scp zapowiedzial korekcje rynkowa, ale na wszelki wypadek nie powiedzial kiedy - w ten sposob GWARANTUJAC ze KIEDYS bedzie mial racje, ku zachwytowi jego pochlebcow:
> "Skad on to wiedzial?".
>
> Choc trzeba przyznac ze Trump byl SPRYTNIEJSZY niz jego fellow Genius, SBobrowski - bo porobil TYLE czesto sprzecznych ze soba twierdzen, ze ktores kiedys MUSI sie sprawdzic. Ku zachwytowi jego wielbicieli:
>
> - President Trump, January 22, 2020:
> “We have it totally under control. It’s one person coming in from China. It’s going to be just fine.”
> - Hipotetyczny Wielbiciel: "geniusz Trumpa - wszak twierdzil -ze ma COVID "totally under control". Co sie w 100% sprawdzilo - odlutego 2020 wszystko bylo "just fine". Skad on to wiedzial?"
>
> - President Trump, Feb 26, 2020 : “The 15 (cases in the US) within a couple of days is going to
> be down to close to zero.”
> - H. Wielbiciel: "geniusz Trumpa - wszak twierdzil -ze na poczatku marca 2020 COVID w USA sie skonczy.
> Co sie w 100% sprawdzilo. Skad on to wiedzial?"
>
> - President Trump .Feb 28 2020: " The Corona virus is a Democrats new hoax."
> - H. Wielbiciel: "geniusz Trumpa - wszak stwierdzil ze to gadanie o Corona virus to "Democrats new hoax""
> I rzeczywiscie , co sie w 100% sprawdzilo - nie bylo zadnego Coronavirusa! Skad on to wiedzial? Geniusz!"
>
> Pres. Trump Jan. 24, 2020
> “China has been working very hard to contain the Coronavirus. The United States greatly appreciates their efforts and transparency. It will all work out well. In particular, on behalf of the American People, I want to thank President Xi!”
> a po paru miesiacach krytykowal te same Chiny za brak "transparency" "This blindsided the world” i ku entuzjazmowi jego suwerena mowil o COVID: "Kung-Flu".
>
> H. Wielbiciel: "geniusz Prezydenta Trumpa. A wszak twierdzil, ze reakcja Chin byla [ wspaniala/fatalna wybierz jedno]
> co sie w 100% sprawdzilo. Skad on to wiedzial?"
>
> Czytelnikowi zainteresowanemu w kontynuacji zabawy podstawienia INNYCH "w 100% sprawdzonych"
> twierdzen Trumpa do zachwytow mgr Straka - dluga lista zlotych mysli Geniusza nt. COVID w:
> https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/5FbBVRd8rUI/m/Zr3twhQnDwAJ
>
> Piotr

Dorabiacie do tego swojego lektoratu, panie Piotrze? Na to wyglada obserwujac obfite publikacje profesora na scp. Niewazne iz ligicznie niespojne i emocjonalnie niestabilne. Zrozumiale nawet przy tych cieciach budzetowych Memorialu. Chyba poza gender study. Tak wiec przyszlosc w zaludnianiu prowincji kobietami z fajfusami po kolana a nie liczeniu planktonu.

On Monday, January 24, 2022 at 9:19:30 AM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:

Another ... classic Andrew Strak: niezdolny to obrony swoich twierdzen w tym watku
(patrz podsumowanie w zalaczniku), pan Andrzej Strak ratuje sie ... insynuacjami o oponencie:

> Dorabiacie do tego swojego lektoratu, panie Piotrze? Na to wyglada obserwujac obfite publikacje profesora na scp.

ife unexamined is not worth living, wiec przyjrzyjmy sie blizej tej insynuacji mgr Straka:

1. pan Strak sygnalizuje czytelnikowi, ze sprzedalem sie za pieniadze. That's ...rich z ust czlowieka, ktory
po pisaniu o kretynizmie Amerykanow i amerykanskiego systemu:
"When the American public walks, its knuckles graze the ground".Jest to oryginalnie z poludnia." Andrzej Strak)
- NAGLE przepoczwarzyl sie w amerykanskiego patriote pod wplywem .....wysokosci zarobkow zaoferowanej
mu przez amerykanskiego pracodawce - i prezentowal wyzszosc sumy na tym paycheck na dowod niepodwazalnej wyzszosci USA. Rzeczywiscie, panie Strak - z nas dwoch to na pewno ja jestem kurwa, ktora sprzedala sie za pieniadze ;-)

2. Komu to mialem sie niby sprzedac. Pan Strak uzywa liczby mnogiej: " Dorabiacie do tego swojego lektoratu"
a wiec rusycyzmu, ktory na polskiej grupie kojarzy sie z jezykiem partyjniakow / milicjantow - "Pozwolcie no tu, obywatelu". A wiec swoim calkowicie swiadomy DOBOREM slow - pan Strak nie tylko ze insynuuje mi
ze jestem kurwa sprzedajaca sie za pieniadze, ale to do tego ze sprzedalem sie albo post-ubekom,
albo Putinowi.
Tylko co ten Putin mialby osiagnac poprzez moje argumenty o realnosci climate change, wiedzac ze ograniczenie
popytu na paliwa koplaniane byloby ...smiertelnym ciosem dla imperialnej polityki Rosji: bez eksportu ropy i gazu - rosyjska ekonomia upadlaby i wraz z nia nadzieje na odbudowe imperium.

Tak wiec za czyje wiec posty Putin predzej by placil - za moje ze swiat powinien jak najszybciej odchodzic od fossil fuels, czy mgr Straka - ze nie ma zadnej zmiany kliatu, ergo mozemy dalej spalac tyle fossil fuels ile dusza zapragnie.

Tak jak Blake (?) pisal ze mozna "zobaczyc swiat w ziarnku piasku", tak i mozna zobaczyc
czlowieka w jego jednej insynuacji. Panowie i Panie - pan Andrzej (Andrew) Strak, taki jakim naprawde jest.

Piotr

=== podsumowanie wczesniejszych wystepow A. Straka w tym watku ==============1. twierdzenie Straka, ze normalne geniusze "nie dorastaja nawet do piet" Jordana (dla ktorego zabraklo skali genialnosci) Petersona

2. Zachwyty Straka nad geniuszem Trumpa, ktory ilustruje jego genialnymi twierdzeniami o COVIDZIE
- patrz lista tych twierdzen w: https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/5FbBVRd8rUI/m/Zr3twhQnDwAJ

3. Dowod Straka na to ze "Peterson’s reach is now vast and powerful": "Peterson has nearly 10 million followers across his social media platforms, including, most recently, TikTok.

Dla porownania: Tylko na jednej platformie, Instagramie:
- Kylie Jenner - 228 million followers,
- Kim Kardashian - 217 million
- Kourtney Kardashian - 118 million"

"vast and powerful Peterson" indeed
==