Ciąg dalszy sprawy pisarza Jakuba Żulczyka. Stołeczna prokuratura
okręgowa złożyła apelację od wyroku warszawskiego sądu, który umorzył
sprawę o znieważenie prezydenta Andrzeja Dudy. Wszystko zaczęło się od
wpisu na Facebooku.

W sprawie chodzi o wpis zamieszczony w mediach społecznościowych w
listopadzie 2020 r., w którym — w kontekście wyborów prezydenckich w USA
— Żulczyk nazwał prezydenta "debilem". Po śledztwie prokuratorskim
sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Warszawie, który w styczniu umorzył
postępowanie.

Sąd uzasadniając tę decyzję wskazał, że przepis dotyczący znieważenia
głowy państwa nie powinien wykluczać prawa do formułowania krytycznych,
nawet bardzo ostrych ocen, o ile służą one debacie publicznej.

W piątek 11 lutego Prokuratura Okręgowa w Warszawie poinformowała Polską
Agencję Prasową o skierowaniu apelacji od tego wyroku. Według śledczych
orzeczenie dotknięte jest szeregiem uchybień, w których konsekwencji
prokuratura chce uchylenia wyroku.

Prokuratura podkreśliła, że przedmiotem sprawy nie był wpis oskarżonego
jako taki i zawarta w nim krytyka. Według prokuratury poza ramami tego
rodzaju dopuszczalnej krytyki leży jednak bezprawna forma, jaką posłużył
się w ostatnim zdaniu swego wpisu Żulczyk.

Ciąg dalszy sprawy Żulczyk — Duda. Prokuratura złożyła apelację
Prokuratura zwróciła przy tym uwagę, że w 2011 r. Trybunał Konstytucyjny
orzekł, że zastępowanie argumentów merytorycznych zniewagami, z
powołaniem się na wolność słowa, nie może być standardem akceptowanym w
demokratycznym państwie.

"Sąd Okręgowy w Warszawie, choć formalnie odwołał się do ww. wyroku
Trybunału, zdaniem prokuratury zignorował wyrażone w nim i ugruntowane
na przestrzeni lat stanowisko" — podkreśliła prokuratura.

Zdaniem śledczych sąd w tej sprawie naruszył także w istotny sposób
przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące przebiegu postępowania
dowodowego. Według prokuratury, stwierdzenie sądu, że użycie wobec
prezydenta słowa powszechnie uznanego za obelżywe było formą krytyki i
mieściło się w ramach dopuszczalnej polemiki - dokonane zostało w sposób
dowolny i jednostronny.

"Sąd, czyniąc tego rodzaju ustalenie, oparł się bowiem jedynie na części
dowodów i to przeprowadzonych w sposób wadliwy, bez ich szczegółowej
oceny" - podkreśliła stołeczna prokuratura.

Apelacja prokuratury w sprawie Żulczyka. Pisarz jednak poniesie karę?
Według prokuratury sąd popełnił też szereg błędów w ustaleniach
faktycznych. W apelacji wskazano, że sąd nie odniósł się do postaci
zamiaru, jakim kierował się pisarz. "Tymczasem powinien być to jeden z
kluczowych elementów dokonanej przez Sąd oceny stopnia społecznej
szkodliwości zarzucanego oskarżanemu czynu" - wskazano w apelacji.

W ocenie śledczych sąd bezpodstawnie przyjął też, że zawarta we spornym
wpisie zniewaga miała charakter marginalny, podczas gdy - zdaniem
prokuratury - niewątpliwie wzbudziła ona daleko idący oddźwięk społeczny.

Po wyborach prezydenckich w USA w 2020 r. prezydent Andrzej Duda napisał
na Twitterze: "Gratulacje dla Joe Bidena za udaną kampanię prezydencką;
w oczekiwaniu na nominację Kolegium Elektorów Polska jest
zdeterminowana, by utrzymać wysoki poziom i jakość partnerstwa
strategicznego z USA".

Wpis ten skomentował pisarz Jakub Żulczyk.

"Nigdy nie słyszałem, aby w amerykańskim procesie wyborczym było coś
takiego, jak 'nominacja przez Kolegium Elektorskie'. Biden wygrał
wybory. Zdobył 290 pewnych głosów elektorskich, ostatecznie, po ponownym
przeliczeniu głosów w Georgii, zdobędzie ich zapewne 306, by wygrać,
potrzebował 270. Prezydenta-elekta w USA obwieszczają agencje prasowe,
nie ma żadnego federalnego, centralnego ciała ani urzędu, w którego
gestii leży owo obwieszczenie. Wszystko, co następuje od dzisiaj —
doliczenie reszty głosów, głosowania elektorskie — to czysta formalność.
Joe Biden jest 46. prezydentem USA. Andrzej Duda jest debilem" - napisał
pisarz na Facebooku.

https://wiadomosci.wp.pl/prokuratura-zlozyla-apelacje-w-sprawie-jakuba-zulczyka-6736186033937216a

Pedzik, będziesz siedział.