A jak spis powszechny jest spersonalizowany
to nie jest anonimowy, a jak nie anonimowy, to nie jest żadnym spizsem powszechny, a przesłuchaniem obywateli, bez podstawy prawnej i zgody zainteresowanych.
Dodatkowo, wszelkie karanie za odpowiedzi w spisie oznacza dokładnie, że spis nie jest ani anonimowy, ani poufny, ani tajny (jak wybory)
a spisarze wiedzą kogo spisuja i jakie odpowiedzi udziela Zenek i na jakie pytania i odpowiedzi następnie weryfikuja w bazach danych.

Czyli spis powszechny nie jest żadnym spisem, a jest przymusowym przesłuchiwaniem wszystkich obywateli, a tego konstytucja nie zezwala,
ani żadne państwo demokratyczne nie dopuszcza.

Należy zatem uniewaznić wszystkie spisy powszechne, jako formę indywidualnych przesłuchań osób, czyli nie ma mowy o żadnej anonimowości.

Wyniki wszystkich spisów powszechnych uniewaznić
i rozpocząć procedudowanie obywatelskiego projektu o spisie powszechnym, który zagwarantuje demokrację

Karanie za udział, czy za brak udziału jest całkowieicie pozbawione podstawy prawnej.

Gdyż musi istnieć wyraźny interes publiczny, aby przesłucchiwać cała populację

Takiego interesu brak, gdyż panstwo zarządza milionami baz danych i wie wszystko o każdym i nielegalne jest weryfikowanie tych baz danych w drodze powszechnych przesłuchań.

On Sunday, 13 February 2022 at 17:20:08 UTC+1, a a wrote:
> A jak spis powszechny jest spersonalizowany
> to nie jest anonimowy, a jak nie anonimowy, to nie jest żadnym spizsem powszechny, a przesłuchaniem obywateli, bez podstawy prawnej i zgody zainteresowanych.
> Dodatkowo, wszelkie karanie za odpowiedzi w spisie oznacza dokładnie, że spis nie jest ani anonimowy, ani poufny, ani tajny (jak wybory)
> a spisarze wiedzą kogo spisuja i jakie odpowiedzi udziela Zenek i na jakie pytania i odpowiedzi następnie weryfikuja w bazach danych.
>
> Czyli spis powszechny nie jest żadnym spisem, a jest przymusowym przesłuchiwaniem wszystkich obywateli, a tego konstytucja nie zezwala,
> ani żadne państwo demokratyczne nie dopuszcza.
>
> Należy zatem uniewaznić wszystkie spisy powszechne, jako formę indywidualnych przesłuchań osób, czyli nie ma mowy o żadnej anonimowości.
>
> Wyniki wszystkich spisów powszechnych uniewaznić
> i rozpocząć procedudowanie obywatelskiego projektu o spisie powszechnym, który zagwarantuje demokrację
>
> Karanie za udział, czy za brak udziału jest całkowieicie pozbawione podstawy prawnej.
>
> Gdyż musi istnieć wyraźny interes publiczny, aby przesłucchiwać cała populację
>
> Takiego interesu brak, gdyż panstwo zarządza milionami baz danych i wie wszystko o każdym i nielegalne jest weryfikowanie tych baz danych w drodze powszechnych przesłuchań.
https://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/prawo-i-podatki/kary-za-zatajanie-informacji-w-spisie-powszechnym-co-grozi-za-klamstwo-lub-pomylke/vv1qnsh

On Sunday, 13 February 2022 at 17:20:08 UTC+1, a a wrote:
> A jak spis powszechny jest spersonalizowany
> to nie jest anonimowy, a jak nie anonimowy, to nie jest żadnym spizsem powszechny, a przesłuchaniem obywateli, bez podstawy prawnej i zgody zainteresowanych.
> Dodatkowo, wszelkie karanie za odpowiedzi w spisie oznacza dokładnie, że spis nie jest ani anonimowy, ani poufny, ani tajny (jak wybory)
> a spisarze wiedzą kogo spisuja i jakie odpowiedzi udziela Zenek i na jakie pytania i odpowiedzi następnie weryfikuja w bazach danych.
>
> Czyli spis powszechny nie jest żadnym spisem, a jest przymusowym przesłuchiwaniem wszystkich obywateli, a tego konstytucja nie zezwala,
> ani żadne państwo demokratyczne nie dopuszcza.
>
> Należy zatem uniewaznić wszystkie spisy powszechne, jako formę indywidualnych przesłuchań osób, czyli nie ma mowy o żadnej anonimowości.
>
> Wyniki wszystkich spisów powszechnych uniewaznić
> i rozpocząć procedudowanie obywatelskiego projektu o spisie powszechnym, który zagwarantuje demokrację
>
> Karanie za udział, czy za brak udziału jest całkowieicie pozbawione podstawy prawnej.
>
> Gdyż musi istnieć wyraźny interes publiczny, aby przesłucchiwać cała populację
>
> Takiego interesu brak, gdyż panstwo zarządza milionami baz danych i wie wszystko o każdym i nielegalne jest weryfikowanie tych baz danych w drodze powszechnych przesłuchań.
https://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/prawo-i-podatki/kary-za-zatajanie-informacji-w-spisie-powszechnym-co-grozi-za-klamstwo-lub-pomylke/vv1qnsh