Energia jądrowa stanowi 20 proc. energii w USA, a liczba ta mogłaby wzrosnąć, gdyby w celu ułatwienia dekarbonizacji powstały małe elektrownie jądrowe. Zwolennicy tego kierunku spodziewają się renesansu energii jądrowej, który może poskutkować globalnymi inwestycjami o wartości 5,9 bln dolarów do 2050 roku.

Można mieć mniejszy reaktor, słabszą ochronę i mniejszą odległość od skupisk ludności. Paradoksalnie, mały reaktor może uwolnić więcej energii niż duży reaktor.

Małe reaktory są postrzegane jako klucz do ożywienia branży, która obecnie jest daleka od rozkwitu. Budowa konwencjonalnych elektrowni jądrowych jest na najniższym poziomie od 10 lat. W pierwszym kwartale na całym świecie w budowie były 52 reaktory. To najmniej od dekady. Ponad 20 proc. tych projektów stoi przed wyzwaniami, które mogą je wykoleić. Chodzi m.in. o problemy finansowe czy opozycję polityczną.

Podczas gdy liczba instalacji słonecznych i wiatrowych rośnie, to jednak nie mogą one dostarczać energii elektrycznej przez całą dobę. Między innymi dlatego w Kalifornii, która w ostatnich latach wycofała 9 gigawatów z elektrowni gazowych, na początku tego miesiąca wystąpiły braki i przerwy w dostawie prądu, ponieważ fala upałów spowodowała wzrost zapotrzebowania na energię.

Reaktor Oklo miałby moc 1,5 megawata wystarczającą do zasilenia około 1200 domów w USA. Jednocześnie byłby wystarczająco mały, aby zmieścić się w domu. W marcu NRC zaakceptował wniosek firmy o licencję jako pierwszy zastosował nowy proces oceny, który agencja wdrożyła w celu przyspieszenia procesu przeglądu. Firma Oklo, spodziewa się, że projekt może uzyskać zatwierdzenie w ciągu dwóch lat, a system może działać już rok później.

Ale pojawiają się pytania o to, czy małe elektrownie jądrowe będą konkurencyjne kosztowo w dobie odnawialnych źródeł energii. Na przykład NuScale dąży do budowy elektrowni, która może sprzedawać energię za 55 USD za megawatogodzinę. TerraPower opracowuje reaktor o mocy 345 megawatów, którego koszt energii elektrycznej wyniesie 50 dolarów za megawatogodzinę. Można go połączyć z systemem, który magazynuje ciepło w stopionej soli w celu wytworzenia dodatkowej mocy w okresach dużego zapotrzebowania. Dyrektor generalny firmy Chris Levesque uważa, że zwiększy to moc do 500 megawatów i obniży koszty do 40 USD. Oczekuje się, że system TerraPower będzie kosztował miliard dolarów, a Levesque zapowiada, że instalacja demonstracyjna może działać w 2028 roku. Taka elastyczność byłaby bardzo pomocna w takich przypadkach, jak obecne problemy Kalifornii.

- tylko rodzi się pytanie: czy będzie szansa na te reaktory?

On Monday, 14 February 2022 at 17:23:56 UTC+1, narciasz wrote:
> Energia jądrowa stanowi 20 proc. energii w USA, a liczba ta mogłaby wzrosnąć, gdyby w celu ułatwienia dekarbonizacji powstały małe elektrownie jądrowe. Zwolennicy tego kierunku spodziewają się renesansu energii jądrowej, który może poskutkować globalnymi inwestycjami o wartości 5,9 bln dolarów do 2050 roku.
>
> Można mieć mniejszy reaktor, słabszą ochronę i mniejszą odległość od skupisk ludności. Paradoksalnie, mały reaktor może uwolnić więcej energii niż duży reaktor.
>
> Małe reaktory są postrzegane jako klucz do ożywienia branży, która obecnie jest daleka od rozkwitu. Budowa konwencjonalnych elektrowni jądrowych jest na najniższym poziomie od 10 lat. W pierwszym kwartale na całym świecie w budowie były 52 reaktory. To najmniej od dekady. Ponad 20 proc. tych projektów stoi przed wyzwaniami, które mogą je wykoleić. Chodzi m.in. o problemy finansowe czy opozycję polityczną.
>
> Podczas gdy liczba instalacji słonecznych i wiatrowych rośnie, to jednak nie mogą one dostarczać energii elektrycznej przez całą dobę. Między innymi dlatego w Kalifornii, która w ostatnich latach wycofała 9 gigawatów z elektrowni gazowych, na początku tego miesiąca wystąpiły braki i przerwy w dostawie prądu, ponieważ fala upałów spowodowała wzrost zapotrzebowania na energię.
>
> Reaktor Oklo miałby moc 1,5 megawata wystarczającą do zasilenia około 1200 domów w USA. Jednocześnie byłby wystarczająco mały, aby zmieścić się w domu. W marcu NRC zaakceptował wniosek firmy o licencję jako pierwszy zastosował nowy proces oceny, który agencja wdrożyła w celu przyspieszenia procesu przeglądu. Firma Oklo, spodziewa się, że projekt może uzyskać zatwierdzenie w ciągu dwóch lat, a system może działać już rok później.
>
> Ale pojawiają się pytania o to, czy małe elektrownie jądrowe będą konkurencyjne kosztowo w dobie odnawialnych źródeł energii. Na przykład NuScale dąży do budowy elektrowni, która może sprzedawać energię za 55 USD za megawatogodzinę. TerraPower opracowuje reaktor o mocy 345 megawatów, którego koszt energii elektrycznej wyniesie 50 dolarów za megawatogodzinę. Można go połączyć z systemem, który magazynuje ciepło w stopionej soli w celu wytworzenia dodatkowej mocy w okresach dużego zapotrzebowania. Dyrektor generalny firmy Chris Levesque uważa, że zwiększy to moc do 500 megawatów i obniży koszty do 40 USD. Oczekuje się, że system TerraPower będzie kosztował miliard dolarów, a Levesque zapowiada, że instalacja demonstracyjna może działać w 2028 roku. Taka elastyczność byłaby bardzo pomocna w takich przypadkach, jak obecne problemy Kalifornii.
>
> - tylko rodzi się pytanie: czy będzie szansa na te reaktory?
kieszonkowe reaktory to hamerykański fake aby wyrwać kasę

Hameryka nie ma żadnej technologii i nigdy nie miała
A jak ktoś twierdzi inaczej to niech zrobi ten reaktor i postawi kolo zswego domu i żyje napromieniowany a potem odpady przechowuje na strychu, cczy w piwnicy.

Gdyby to oferowal Chinczyk, to bylby wiarygodny bo ma naukowców, badaczy, instytuty i ma kasę

Hameryka to biedny i zrujnowany rejon świata, bez naukowców, bez inżynierów, bo dawniej ich kupowali ze świata a dzisiaj w Indiach, Chinach, Europie zarabiaja więcej.

A miejscowych inżynierów Hameryka ma 100 razy mniej niż Chiny, bo studia drogie i trza brać kredyt, a potem splacać 10 lat

Podsumowując
Nie istniejeżadna technologia reaktorów kontenerowych i nikt nie istniała

To jest ten sam fake co pociągi Melona w rurze.
Nagadal się aby wyrwac kasę i puścił w tunelu samochód na kolach żelaznych i temat sie skonczył

Nagadał się o lotach na Marsa, a wiadomo, że nigdy na Marsa nie polecą bo nie mają kasy, ani technologii, ani inżynierów do roboty

Tylko Chińczyk jest wiarygodny, bo uczciwy i pracowity

narciasz napisał(a):
> gdyby w celu ułatwienia dekarbonizacji powstały małe elektrownie jądrowe.

Wszystko być może.

OT.
Artyści konceptualni na świecie:
https://www.instagram.com/reel/CZb4dF9owge/?utm_source=ig_embed

poniedziałek, 14 lutego 2022 o 14:23:24 UTC-5 Gwałciciel moralności werbalnej napisał(a):
> narciasz napisał(a):
> > gdyby w celu ułatwienia dekarbonizacji powstały małe elektrownie jądrowe.
> Wszystko być może.
>
>
> OT.
> Artyści konceptualni na świecie:
> https://www.instagram.com/reel/CZb4dF9owge/?utm_source=ig_embed
>
te, meleszka! Ty taki od ulęgnięcia, czy może po KULu?

W dniu 14.02.2022 o 17:44, a a pisze:
> On Monday, 14 February 2022 at 17:23:56 UTC+1, narciasz wrote:
>> Energia jądrowa stanowi 20 proc. energii w USA, a liczba ta mogłaby wzrosnąć, gdyby w celu ułatwienia dekarbonizacji powstały małe elektrownie jądrowe. Zwolennicy tego kierunku spodziewają się renesansu energii jądrowej, który może poskutkować globalnymi inwestycjami o wartości 5,9 bln dolarów do 2050 roku.
>>
>> Można mieć mniejszy reaktor, słabszą ochronę i mniejszą odległość od skupisk ludności. Paradoksalnie, mały reaktor może uwolnić więcej energii niż duży reaktor.
>>
>> Małe reaktory są postrzegane jako klucz do ożywienia branży, która obecnie jest daleka od rozkwitu. Budowa konwencjonalnych elektrowni jądrowych jest na najniższym poziomie od 10 lat. W pierwszym kwartale na całym świecie w budowie były 52 reaktory. To najmniej od dekady. Ponad 20 proc. tych projektów stoi przed wyzwaniami, które mogą je wykoleić. Chodzi m.in. o problemy finansowe czy opozycję polityczną.
>>
>> Podczas gdy liczba instalacji słonecznych i wiatrowych rośnie, to jednak nie mogą one dostarczać energii elektrycznej przez całą dobę. Między innymi dlatego w Kalifornii, która w ostatnich latach wycofała 9 gigawatów z elektrowni gazowych, na początku tego miesiąca wystąpiły braki i przerwy w dostawie prądu, ponieważ fala upałów spowodowała wzrost zapotrzebowania na energię.
>>
>> Reaktor Oklo miałby moc 1,5 megawata wystarczającą do zasilenia około 1200 domów w USA. Jednocześnie byłby wystarczająco mały, aby zmieścić się w domu. W marcu NRC zaakceptował wniosek firmy o licencję jako pierwszy zastosował nowy proces oceny, który agencja wdrożyła w celu przyspieszenia procesu przeglądu. Firma Oklo, spodziewa się, że projekt może uzyskać zatwierdzenie w ciągu dwóch lat, a system może działać już rok później.
>>
>> Ale pojawiają się pytania o to, czy małe elektrownie jądrowe będą konkurencyjne kosztowo w dobie odnawialnych źródeł energii. Na przykład NuScale dąży do budowy elektrowni, która może sprzedawać energię za 55 USD za megawatogodzinę. TerraPower opracowuje reaktor o mocy 345 megawatów, którego koszt energii elektrycznej wyniesie 50 dolarów za megawatogodzinę. Można go połączyć z systemem, który magazynuje ciepło w stopionej soli w celu wytworzenia dodatkowej mocy w okresach dużego zapotrzebowania. Dyrektor generalny firmy Chris Levesque uważa, że zwiększy to moc do 500 megawatów i obniży koszty do 40 USD. Oczekuje się, że system TerraPower będzie kosztował miliard dolarów, a Levesque zapowiada, że instalacja demonstracyjna może działać w 2028 roku. Taka elastyczność byłaby bardzo pomocna w takich przypadkach, jak obecne problemy Kalifornii.
>>
>> - tylko rodzi się pytanie: czy będzie szansa na te reaktory?
> kieszonkowe reaktory to hamerykański fake aby wyrwać kasę
>
> Hameryka nie ma żadnej technologii i nigdy nie miała
> A jak ktoś twierdzi inaczej to niech zrobi ten reaktor i postawi kolo zswego domu i żyje napromieniowany a potem odpady przechowuje na strychu, cczy w piwnicy.
>
> Gdyby to oferowal Chinczyk, to bylby wiarygodny bo ma naukowców, badaczy, instytuty i ma kasę
>
> Hameryka to biedny i zrujnowany rejon świata, bez naukowców, bez inżynierów, bo dawniej ich kupowali ze świata a dzisiaj w Indiach, Chinach, Europie zarabiaja więcej.
>
> A miejscowych inżynierów Hameryka ma 100 razy mniej niż Chiny, bo studia drogie i trza brać kredyt, a potem splacać 10 lat

Kto to wczoraj pisał?

To że Mimiec coś napisze, to nie ma żadnej podstawy naukowej, bo wiedza
na temat leków pochodzi z Hameryki, bo tam są instytuty naukowe,
prestiżowe uniwersytety, światowej klasy naukowcy, profesorowie, sprzęt
badawczy.

Mimce to mały kraj, mala nauka, maly prestiż na świecie
żaden prestiż

poniedziałek, 14 lutego 2022 o 15:59:07 UTC-5 boukun napisał(a):
>

spierdalaj jebany w świński ryj: https://images90.fotosik.pl/568/42c405118478426c.jpg spamerze!

On Monday, 14 February 2022 at 21:59:07 UTC+1, boukun wrote:
> W dniu 14.02.2022 o 17:44, a a pisze:
> > On Monday, 14 February 2022 at 17:23:56 UTC+1, narciasz wrote:
> >> Energia jądrowa stanowi 20 proc. energii w USA, a liczba ta mogłaby wzrosnąć, gdyby w celu ułatwienia dekarbonizacji powstały małe elektrownie jądrowe. Zwolennicy tego kierunku spodziewają się renesansu energii jądrowej, który może poskutkować globalnymi inwestycjami o wartości 5,9 bln dolarów do 2050 roku.
> >>
> >> Można mieć mniejszy reaktor, słabszą ochronę i mniejszą odległość od skupisk ludności. Paradoksalnie, mały reaktor może uwolnić więcej energii niż duży reaktor.
> >>
> >> Małe reaktory są postrzegane jako klucz do ożywienia branży, która obecnie jest daleka od rozkwitu. Budowa konwencjonalnych elektrowni jądrowych jest na najniższym poziomie od 10 lat. W pierwszym kwartale na całym świecie w budowie były 52 reaktory. To najmniej od dekady. Ponad 20 proc. tych projektów stoi przed wyzwaniami, które mogą je wykoleić. Chodzi m.in. o problemy finansowe czy opozycję polityczną.
> >>
> >> Podczas gdy liczba instalacji słonecznych i wiatrowych rośnie, to jednak nie mogą one dostarczać energii elektrycznej przez całą dobę. Między innymi dlatego w Kalifornii, która w ostatnich latach wycofała 9 gigawatów z elektrowni gazowych, na początku tego miesiąca wystąpiły braki i przerwy w dostawie prądu, ponieważ fala upałów spowodowała wzrost zapotrzebowania na energię.
> >>
> >> Reaktor Oklo miałby moc 1,5 megawata wystarczającą do zasilenia około 1200 domów w USA. Jednocześnie byłby wystarczająco mały, aby zmieścić się w domu. W marcu NRC zaakceptował wniosek firmy o licencję jako pierwszy zastosował nowy proces oceny, który agencja wdrożyła w celu przyspieszenia procesu przeglądu. Firma Oklo, spodziewa się, że projekt może uzyskać zatwierdzenie w ciągu dwóch lat, a system może działać już rok później.
> >>
> >> Ale pojawiają się pytania o to, czy małe elektrownie jądrowe będą konkurencyjne kosztowo w dobie odnawialnych źródeł energii. Na przykład NuScale dąży do budowy elektrowni, która może sprzedawać energię za 55 USD za megawatogodzinę. TerraPower opracowuje reaktor o mocy 345 megawatów, którego koszt energii elektrycznej wyniesie 50 dolarów za megawatogodzinę. Można go połączyć z systemem, który magazynuje ciepło w stopionej soli w celu wytworzenia dodatkowej mocy w okresach dużego zapotrzebowania. Dyrektor generalny firmy Chris Levesque uważa, że zwiększy to moc do 500 megawatów i obniży koszty do 40 USD. Oczekuje się, że system TerraPower będzie kosztował miliard dolarów, a Levesque zapowiada, że instalacja demonstracyjna może działać w 2028 roku. Taka elastyczność byłaby bardzo pomocna w takich przypadkach, jak obecne problemy Kalifornii.
> >>
> >> - tylko rodzi się pytanie: czy będzie szansa na te reaktory?
> > kieszonkowe reaktory to hamerykański fake aby wyrwać kasę
> >
> > Hameryka nie ma żadnej technologii i nigdy nie miała
> > A jak ktoś twierdzi inaczej to niech zrobi ten reaktor i postawi kolo zswego domu i żyje napromieniowany a potem odpady przechowuje na strychu, cczy w piwnicy.
> >
> > Gdyby to oferowal Chinczyk, to bylby wiarygodny bo ma naukowców, badaczy, instytuty i ma kasę
> >
> > Hameryka to biedny i zrujnowany rejon świata, bez naukowców, bez inżynierów, bo dawniej ich kupowali ze świata a dzisiaj w Indiach, Chinach, Europie zarabiaja więcej.
> >
> > A miejscowych inżynierów Hameryka ma 100 razy mniej niż Chiny, bo studia drogie i trza brać kredyt, a potem splacać 10 lat
> Kto to wczoraj pisał?
>
> To że Mimiec coś napisze, to nie ma żadnej podstawy naukowej, bo wiedza
> na temat leków pochodzi z Hameryki, bo tam są instytuty naukowe,
> prestiżowe uniwersytety, światowej klasy naukowcy, profesorowie, sprzęt
> badawczy.
>
> Mimce to mały kraj, mala nauka, maly prestiż na świecie
> żaden prestiż
Mimiec do Hameryki w nauce, badaniach to jak 1 : 20
bo nadal Mimców obowiązuje akt kapitulacji i zakaz zbrojen i zakaz rozwoju high-technologies i dlatego Mimce nie produkują wlasnych komputerów

Ale globalnym liderem są China i każdy o tym wie.

I jak reaktor kontenerowy przyjedzie z Hameryki to pierwsze to się zepsuje, napromieniuje wszystkich dookoła a potem producent będzie twierdził, że to wina Zenka, że nie odsnieżyl drogi i żadnego odszkodowania za tysiące raków promieniotworczych nigdy nie wypłaci.

A tutaj szamocze się ten reklamowany Przemyśl, co dostal zakaz eksperymentów z mimiecką mandaryną

__
=Przychodnia Lekarska Optima Przemyśl
2h ·
-ℹ️ Przedstawione na piątkowej konferencji Ministerstwa Zdrowia wyniki badań nad amantadyną rodzą bardzo duże wątpliwości, a wyniki nie można uznać za wiążące.
1️⃣ Była za mała grupa pacjentów z naukowego punktu widzenia, by wyciągnąć istotnie statystyczne wnioski. Nie bez powodu badanie zostało zaplanowane na 500 osób, co było poparte głęboką analizą matematyczną i aprobatą ekspertów ABM. Na małej populacji

trudno udowodnić znamienne różnice statystyczne w badaniu klinicznym, aby było ono wiarygodne i zasadne w świecie naukowym.
2️ Powolna rekrutacja w badaniu. Większość ośrodków nie rekrutowała (z 17 raptem 3-4 realnie rekrutowały). Część (jak na przykład Kraków) nie zrekrutowała ani jednego pacjenta przez rok ‼ Przez co mamy ledwo 150 osób. A dawno powinno być 500.
3️ Przez szpitale w ciągu ostatniego roku przewinęło się nawet do 200 000 osób z COVID-19, a nie można było znaleźć 500.
4️⃣ Usunięcie 16 pacjentów z badania (10% grupy) w związku z wycofaniem ich zgody budzi wątpliwości. Nie wiemy, co było powodem. Przez to, że badanie zostało przerwane, pacjenci nie są równo rozłożeni w grupach (78 vs 71). Spowodowało to różnicę wielkości między grupami na poziomie 10%. Przez co badanie sens stricte przestaje być randomizowane i zarazem grupa kontrolna nie jest miarodajna ze względu na zakończenie niezgodne z protokołem badania. Wycofało się ponad 10% osób z grupy placebo. W skrajnym przypadku, jeśli to były same zgony, amantadyna mogła wykazać dość dużą skuteczność .
5️⃣Obecne badanie wskazuje ‘przy okazji’ nieskuteczność remdesiviru. Cały czas są sprzeczne informacje, raz ten lek działa, raz nie działa, raz bardzo szkodzi. Jednak ten wynik nie powoduje zakazu stosowania i wycofania z leczenia szpitalnego. Ale jednocześnie zakazuje stosowania amantadyny w przychodni. Dlaczego?
6️⃣Dlaczego analizę danych badania wykonano i przedstawiono z pominięciem podmiotu odpowiedzialnego za badanie, firmy CRO?
7️⃣ Skuteczność może zmieniać się diametralnie w zależności od wielkości grupy. Nie jest prawdą, że na grupie 149 da się wyciągnąć wiarygodne dane do przerwania badania. Przykładem jest badanie Molnupiravir (Lagevrio). Przy grupie 775 pacjentów wykazywał 50%, podczas gdy zwiększono grupę do 1400, spadła ona aż do 30%. Według analizy pewności wyniku grupa 775 jest na tyle dużą grupą, że powinna dać dość dokładne wyniki. A tak się nie stało, różnica jest diametralna. Jednocześnie w amantadynie założono wynik za pewny.
⬆️ W związku z powyższym, przerwanie badania przed czasem i założoną ilością pacjentów jest niezgodne z protokołem. Podważa wiarygodność naukową badania i finalnie pozostawia otwartą dalszą dyskusję.
Jestem zdziwiony postawą Pana Profesora Adama Barczyka. Postawa Pana Profesora na konferencji prasowej wskazywała, że badanie przebiegało bez przeszkód i udało się uzyskać założony cel, były podziękowania za wszystko i dla wszystkich. Prawdopodobnie jest to związane z chęcią zachowania wysokiego profesjonalizmu prezentowanego przez Pana Profesora – chęć eleganckiego zamknięcia problemu, w który niechcący się wdepnęło. Niestety z perspektywy badania, inicjatorów oraz opinii publicznej pozostał ogromny niesmak, jak to badanie faktycznie przebiegało. Wielokrotnie rozmawialiśmy razem i wskazywaliśmy na trudności. Te ogromne przeciwności prawdopodobnie nie były przypadkowe i ich celem było spowolnienie i niedokończenie badania. Wszyscy wiemy, że został Pan kompletnie sam, bez jakiejkolwiek pomocy i wsparcia. Ośrodki nie chciały rekrutować pacjentów, lekarze nie odbierali telefonów tygodniami, a ABM oczekiwał ogromnej ilości dokumentacji i planów naprawczych, samemu nie oferując żadnych narzędzi i pomocy, aby to badanie przyspieszyć. Prawdopodobnie skorzystał Pan z propozycji Ministerstwa, aby badanie zamknąć przy najbliższej okazji, bo i tak nie udałoby się go pewnie zakończyć w wyznaczonym terminie ABM, a tym samym uniknąć ewentualnych konsekwencji z tym związanych.
ℹ Nie wspomniał Pan, że z 17 klinik raptem 3-4 aktywnie brało udział. A gdzie była reszta? Przecież te kliniki same się zgłosiły do tego badania! Większość nie zrekrutowała ani jednego pacjenta przez rok. Obecnie w szpitalach przebywa około 18 000 pacjentów. Przez rok pacjentów z powodu COVID-19 mogło być nawet 200 000 i nie znalazło się nawet 500 dla tego badania? Na próby wpłynięcia na ośrodki, które nie rekrutowały (jak choćby Kraków, czy Białystok), nie chciały reagować żadne urzędy, instytucje, ani ABM. Twierdziły, że to problem badania, a nie interes Polaków. Cała wina miała być Pana, bo nie dotrzymałby Pan umowy. Dlatego rozumiemy, dlaczego tak Pan postąpił. Uważamy jednocześnie, że powinno rozpocząć się śledztwo, które ukazałoby drugie dno i realne powody, dlaczego to badanie nie zostało dokończone.
▶️ Przygotowana konferencja miała także upokorzyć Pana Ministra Macieja Miłkowskiego, który razem z Ministrem Marcinem Warchołem walczyli o to badanie.

From: narciasz

>
> Małe reaktory są postrzegane jako klucz do ożywienia branży,
> która obecnie jest daleka od rozkwitu.
> Budowa konwencjonalnych elektrowni jądrowych
> jest na najniższym poziomie od 10 lat.
> W pierwszym kwartale na całym świecie w budowie były 52 reaktory.
> Ponad 20 proc. tych projektów stoi przed wyzwaniami, które mogą je wykoleić.
> Chodzi m.in. o problemy finansowe czy opozycję polityczną.
>
> Reaktor Oklo miałby moc 1,5 megawata
> wystarczającą do zasilenia około 1200 domów w USA.
> Jednocześnie byłby wystarczająco mały, aby zmieścić się w domu.
> W marcu NRC zaakceptował wniosek firmy o licencję
> Firma Oklo, spodziewa się, że projekt może uzyskać zatwierdzenie
> w ciągu dwóch lat, a system może działać już rok później.
>
> . . . Levesque zapowiada, że
> instalacja demonstracyjna może działać w 2028 roku.
>
> - tylko rodzi się pytanie: czy będzie szansa na te reaktory?
>

to już jest tu popularne
bez problemów czynne :
ponad 100 egzemplarzy
(o: trzy u nas testowane :o)

Published on Jul 13, 2021
https://www.hindustantimes.com/world-news/china-begins-construction-of-world-s-1st-commercial-small-modular-reactor-101626162330312.html
Chiny uruchomiły pierwszy na świecie „czysty” reaktor jądrowy
https://trustmyscience.com/chine-souhaite-commercialiser-reacteurs-nucleaires-thorium-2030/

Komercyjny reaktor 100 MW
Po przetestowaniu we wrześniu 2-megawatowego prototypu
Chiny zbudowały swój pierwszy komercyjny reaktor torowy.
Mierzący zaledwie 3 metry wysokości i 2,5 m szerokości,
wytwarza 100 megawatów energii elektrycznej,
wystarczającej do zaspokojenia potrzeb 100 000 ludzi.
połączony z innymi urządzeniami,
takimi jak turbiny parowe,
aby wytworzyć użyteczną energię elektryczną.

Tajemnicza cząsteczka X wskazuje czubek jej nosa
Koncepcja reaktora ze stopionymi solami
została po raz pierwszy zaproponowana w 1946 roku
Badania dotyczące toru zostały wstrzymane.
Nie wiadomo jeszcze, jak ponad 60 lat później
chińscy naukowcy rozwiązali problemy techniczne.
__________________________________________________

a to sie szykuje (o; po trzeciej wojnie światowej ;o)
gdy tzw * zachód * już wróci do jaskiń itd na drzewo

China turns on its ‘artificial sun’
in quest for nuclear fusion energy
https://youtu.be/ktAiu-mMSoU
China Made An Artificial Star
6 Times Hotter Than The Sun
https://youtu.be/oGE9MmG4zhk

1 juin 2021
Fuzja jądrowa: chińskie „sztuczne słońce” ustanawia nowy rekord
https://sciencepost.fr/fusion-nucleaire-chine-record/

itp
itd
_______________________________________________________________________

mamy też inne Nie(za)znane
do których nie dorośli USAńcy itp .
( jak kiedyś proch itp ) na * zachodzie *
https://pl.wikipedia.org/wiki/Proch

poniedziałek, 14 lutego 2022 o 17:23:56 UTC+1 narciasz napisał(a):
> Energia jądrowa stanowi 20 proc. energii w USA, a liczba ta mogłaby wzrosnąć, gdyby w celu ułatwienia dekarbonizacji powstały małe elektrownie jądrowe. Zwolennicy tego kierunku spodziewają się renesansu energii jądrowej, który może poskutkować globalnymi inwestycjami o wartości 5,9 bln dolarów do 2050 roku.
>
> Można mieć mniejszy reaktor, słabszą ochronę i mniejszą odległość od skupisk ludności. Paradoksalnie, mały reaktor może uwolnić więcej energii niż duży reaktor.
>
> Małe reaktory są postrzegane jako klucz do ożywienia branży, która obecnie jest daleka od rozkwitu. Budowa konwencjonalnych elektrowni jądrowych jest na najniższym poziomie od 10 lat. W pierwszym kwartale na całym świecie w budowie były 52 reaktory. To najmniej od dekady. Ponad 20 proc. tych projektów stoi przed wyzwaniami, które mogą je wykoleić. Chodzi m.in. o problemy finansowe czy opozycję polityczną.
>
> Podczas gdy liczba instalacji słonecznych i wiatrowych rośnie, to jednak nie mogą one dostarczać energii elektrycznej przez całą dobę. Między innymi dlatego w Kalifornii, która w ostatnich latach wycofała 9 gigawatów z elektrowni gazowych, na początku tego miesiąca wystąpiły braki i przerwy w dostawie prądu, ponieważ fala upałów spowodowała wzrost zapotrzebowania na energię.
>
> Reaktor Oklo miałby moc 1,5 megawata wystarczającą do zasilenia około 1200 domów w USA. Jednocześnie byłby wystarczająco mały, aby zmieścić się w domu. W marcu NRC zaakceptował wniosek firmy o licencję jako pierwszy zastosował nowy proces oceny, który agencja wdrożyła w celu przyspieszenia procesu przeglądu. Firma Oklo, spodziewa się, że projekt może uzyskać zatwierdzenie w ciągu dwóch lat, a system może działać już rok później.
>
> Ale pojawiają się pytania o to, czy małe elektrownie jądrowe będą konkurencyjne kosztowo w dobie odnawialnych źródeł energii. Na przykład NuScale dąży do budowy elektrowni, która może sprzedawać energię za 55 USD za megawatogodzinę. TerraPower opracowuje reaktor o mocy 345 megawatów, którego koszt energii elektrycznej wyniesie 50 dolarów za megawatogodzinę. Można go połączyć z systemem, który magazynuje ciepło w stopionej soli w celu wytworzenia dodatkowej mocy w okresach dużego zapotrzebowania. Dyrektor generalny firmy Chris Levesque uważa, że zwiększy to moc do 500 megawatów i obniży koszty do 40 USD. Oczekuje się, że system TerraPower będzie kosztował miliard dolarów, a Levesque zapowiada, że instalacja demonstracyjna może działać w 2028 roku. Taka elastyczność byłaby bardzo pomocna w takich przypadkach, jak obecne problemy Kalifornii.
>
> - tylko rodzi się pytanie: czy będzie szansa na te reaktory?

"eskimosów cala zgraja
wzięła od murzynów jaja
coby w igloo mieć jądrowe
bomby wielogłowicowe"
Z jakiegoś kabaretu z początki lat 90. ub.w. mi się przypomniało.

poniedziałek, 14 lutego 2022 o 16:42:38 UTC-5 Jakub A. Krzewicki napisał(a):
> poniedziałek, 14 lutego 2022 o 17:23:56 UTC+1 narciasz napisał(a):
> > Energia jądrowa stanowi 20 proc. energii w USA, a liczba ta mogłaby wzrosnąć, gdyby w celu ułatwienia dekarbonizacji powstały małe elektrownie jądrowe. Zwolennicy tego kierunku spodziewają się renesansu energii jądrowej, który może poskutkować globalnymi inwestycjami o wartości 5,9 bln dolarów do 2050 roku.
> >
> > Można mieć mniejszy reaktor, słabszą ochronę i mniejszą odległość od skupisk ludności. Paradoksalnie, mały reaktor może uwolnić więcej energii niż duży reaktor.
> >
> > Małe reaktory są postrzegane jako klucz do ożywienia branży, która obecnie jest daleka od rozkwitu. Budowa konwencjonalnych elektrowni jądrowych jest na najniższym poziomie od 10 lat. W pierwszym kwartale na całym świecie w budowie były 52 reaktory. To najmniej od dekady. Ponad 20 proc. tych projektów stoi przed wyzwaniami, które mogą je wykoleić. Chodzi m.in. o problemy finansowe czy opozycję polityczną.
> >
> > Podczas gdy liczba instalacji słonecznych i wiatrowych rośnie, to jednak nie mogą one dostarczać energii elektrycznej przez całą dobę. Między innymi dlatego w Kalifornii, która w ostatnich latach wycofała 9 gigawatów z elektrowni gazowych, na początku tego miesiąca wystąpiły braki i przerwy w dostawie prądu, ponieważ fala upałów spowodowała wzrost zapotrzebowania na energię.
> >
> > Reaktor Oklo miałby moc 1,5 megawata wystarczającą do zasilenia około 1200 domów w USA. Jednocześnie byłby wystarczająco mały, aby zmieścić się w domu. W marcu NRC zaakceptował wniosek firmy o licencję jako pierwszy zastosował nowy proces oceny, który agencja wdrożyła w celu przyspieszenia procesu przeglądu. Firma Oklo, spodziewa się, że projekt może uzyskać zatwierdzenie w ciągu dwóch lat, a system może działać już rok później.
> >
> > Ale pojawiają się pytania o to, czy małe elektrownie jądrowe będą konkurencyjne kosztowo w dobie odnawialnych źródeł energii. Na przykład NuScale dąży do budowy elektrowni, która może sprzedawać energię za 55 USD za megawatogodzinę. TerraPower opracowuje reaktor o mocy 345 megawatów, którego koszt energii elektrycznej wyniesie 50 dolarów za megawatogodzinę. Można go połączyć z systemem, który magazynuje ciepło w stopionej soli w celu wytworzenia dodatkowej mocy w okresach dużego zapotrzebowania. Dyrektor generalny firmy Chris Levesque uważa, że zwiększy to moc do 500 megawatów i obniży koszty do 40 USD. Oczekuje się, że system TerraPower będzie kosztował miliard dolarów, a Levesque zapowiada, że instalacja demonstracyjna może działać w 2028 roku. Taka elastyczność byłaby bardzo pomocna w takich przypadkach, jak obecne problemy Kalifornii.
> >
> > - tylko rodzi się pytanie: czy będzie szansa na te reaktory?
> "eskimosów cala zgraja
> wzięła od murzynów jaja
> coby w igloo mieć jądrowe
> bomby wielogłowicowe"
> Z jakiegoś kabaretu z początki lat 90. ub.w. mi się przypomniało.
>
;-))) 5 za pamięć!

W dniu 14.02.2022 o 22:10, narciasz pisze:
> poniedziałek, 14 lutego 2022 o 15:59:07 UTC-5 boukun napisał(a):
>>
>
> spierdalaj jebany w świński ryj: https://images90.fotosik.pl/568/42c405118478426c.jpg spamerze!
>

Tym zdjęciem

https://images92.fotosik.pl/489/70e9ff46ed944ccf.jpg

ten stary, stojący jedną nogą nad grobem obleśny dziadyga

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c7d52c55d5326a27.html

ukorzył tego starego łapserdaka

https://images92.fotosik.pl/489/70e9ff46ed944ccf.jpg

Ciekawe zjawisko, jaką moc dominacji ma taki stary, stojący jedną nogą
nad grobem, obleśny, wulgarny dziadyga

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c7d52c55d5326a27.html

że podporządkował sobie i dominuje nad takim starym łachudrą?

https://images92.fotosik.pl/489/70e9ff46ed944ccf.jpg

Nie mówiąc już nic, czym powoduje taki stary, stojący jedną nogą nad
grobem, obleśny, wulgarny dziadyga

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c7d52c55d5326a27.html

że ma moc sprawczą, że nawet taki gruby, stary kawaler Krzewicki mu z
ręki je i też jaja liże i przed czym taki profesor Trela ma pietra?

Zachodzę w głowę, jakie tuzy intelektu tu na grupie się udzielają, żeby
przed takim starym, stojącym jedną nogą nad grobem, obleśnym, wulgarnym
dziadygą mieć pietra

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c7d52c55d5326a27.html