Czy sabotaz jakis? Specjalnie do uwagi pana Piotra:

Turbiny wiatrowe zabiły co najmniej 150 bielików i orłów. 8 mln dolarów kary
Robert Jurszo
9 kwietnia 2022 | 06:04
American bald eagle1 ZDJĘCIE
American bald eagle (Fot. Shutterstock / Shutterstock)

8 mln dolarów kary, kolejnych 27 mln na zapobieganie kolizjom ptaków z turbinami wiatrowymi i prawie 30 tys. za każdego kolejnego martwego ptaka dla amerykańskiego potentata OZE. USA za Bidena dają czytelny znak, że skończyła się tolerancja dla zabijania ptaków przez branżę energetyki wiatrowej.

On Saturday, 9 April 2022 at 18:26:03 UTC+2, cyrylme...@gmail.com wrote:
> Czy sabotaz jakis? Specjalnie do uwagi pana Piotra:
>
> Turbiny wiatrowe zabiły co najmniej 150 bielików i orłów. 8 mln dolarów kary
> Robert Jurszo
> 9 kwietnia 2022 | 06:04
> American bald eagle1 ZDJĘCIE
> American bald eagle (Fot. Shutterstock / Shutterstock)
>
> 8 mln dolarów kary, kolejnych 27 mln na zapobieganie kolizjom ptaków z turbinami wiatrowymi i prawie 30 tys. za każdego kolejnego martwego ptaka dla amerykańskiego potentata OZE. USA za Bidena dają czytelny znak, że skończyła się tolerancja dla zabijania ptaków przez branżę energetyki wiatrowej.
To jest blaga

Każdy ptak jest na wagę zlota, bo za życia zjada miliony robaków.

Gdyby ptaki nie istniały, to miliardy robaków by nas codziennie pożarły

Orzeł orłem, ale wrócel, golab, wrona, jeż, myszka polna,
każdy zasługuje na ochronę, bo każdy chce życ i wykarmic i wychowac swoje mlode

Turbiny wiatrowe zabijają rocznie miliony ptaków i także tych dużych, bocianów, pelikanów
gdyż łopatki wirników sa dla nich niewidoczne
i dlatego powinny być malowane w barwach ostrzegawczych a prędkośc obrotowa tak ustalona
aby układ widzenia ptaka zdążył zauważyc łopatki wiatraków jako ruchoma przeszkodę

Ale ważna tylko kasa, a miliony bezbronnych ptaków gina co roku
raz od turbin wiatrowych a raz od oprysków runupem i zjadania zatrutych owadów, robaków

On Saturday, April 9, 2022 at 1:56:03 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> Czy sabotaz jakis? Specjalnie do uwagi pana Piotra:

aaa, hupca: Skoro p. Strak dedykuje mi pewien siebie nastepny artykul z Wyborczej - to musial byc w oryginalnym watku gora,
no bo przeciez nie przypominalby porazki, no nie ? ;-). Oczywiscie na wszelki wypadek pozostawia to nawiazanie ogolnikowe
tak by sprawdzenie go na hucpie wymagalo od czytelnika znajomosci oryginalnej dyskusji. Smooth!

A tu ten tryumf A. Straka w rzeczywistosci:

Ja: "Biedak [A. Strak] nie zauwazyl ironii p. Zalka o tym, ze wbrew przekonaniom prawactwa - najwierniejszymi czytelnikami
GW nie sa ludzie jak on (Zyd i krytyczny wobec nacjonalistow), lecz .... prawaki, z wlasnej woli nurzajace sie w tym co uwazaja za
..... "GWno". Ale to nie powinno dziwic, kto gownem miota ... - Patrz np. argumnty innego wiernego czytelnika GW,
i jednoczesnie Mentora A. Straka:
^* Dzungla w kalé. Czy juz posprzatali?"
-"GWno"
-"dzender srender"
-"sralibrium"
podpisane, ach racja - niepodpisane, bo Mistrzu p Straka NIE PODPISUJE swoich postow, wprost przeciwnie
- oburza sie na laczenie jego nazwiska z jego publicznie gloszonymi pogladami.
I nie dostrzega sprzecznosci miedzy jego jezykiem jak powyzej, a poslaniem milosci Jezusa i nauczaniem sw.JPII
o godnosci czlowieka, ktorych autorytetem sie podpiera.

Obalenie powyzszego przez A. Straka:
"mozna czytac za darmo w ramach bezplatnego trial lub tez przeczytac przez jakis czas wg tej samej zasady na komputerze
, laptopie, czy telefonie zony"

Ouuuch! Take me to the burn unit.
I by kuc zelazo poki gorace. A. Strak otwiera zaraz .... nastepny watek o GW, zeby pokazac, ze musial wygrac poprzednia dyskusje,
no bo gdyby nie wygral to by chyba sam tego nie przypominal swojej wpadki plus robi ostencjonalnie to z czego smiano sie
z niego w oryginalnym watku - uporczywe grzebanie w czyms co sam charakteryzuje jako "GWno".

Panie Zalku, Pan sie uczy hucpy od polskiego praktyka!
==Piotr
Inny praktyk - Joachim Brudzinski:
https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/bH2A3GMo2KU/m/rRFt-vQkCgAJ

On Saturday, April 9, 2022 at 3:06:04 PM UTC-3, Piotr wrote:
> On Saturday, April 9, 2022 at 1:56:03 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > Czy sabotaz jakis? Specjalnie do uwagi pana Piotra:
> aaa, hupca: Skoro p. Strak dedykuje mi pewien siebie nastepny artykul z Wyborczej - to musial byc w oryginalnym watku gora,
> no bo przeciez nie przypominalby porazki, no nie ? ;-). Oczywiscie na wszelki wypadek pozostawia to nawiazanie ogolnikowe
> tak by sprawdzenie go na hucpie wymagalo od czytelnika znajomosci oryginalnej dyskusji. Smooth!
>
> A tu ten tryumf A. Straka w rzeczywistosci:
>
> Ja: "Biedak [A. Strak] nie zauwazyl ironii p. Zalka o tym, ze wbrew przekonaniom prawactwa - najwierniejszymi czytelnikami
> GW nie sa ludzie jak on (Zyd i krytyczny wobec nacjonalistow), lecz .... prawaki, z wlasnej woli nurzajace sie w tym co uwazaja za
> .... "GWno". Ale to nie powinno dziwic, kto gownem miota ... - Patrz np. argumnty innego wiernego czytelnika GW,
> i jednoczesnie Mentora A. Straka:
> ^* Dzungla w kalé. Czy juz posprzatali?"
> -"GWno"
> -"dzender srender"
> -"sralibrium"
> podpisane, ach racja - niepodpisane, bo Mistrzu p Straka NIE PODPISUJE swoich postow, wprost przeciwnie
> - oburza sie na laczenie jego nazwiska z jego publicznie gloszonymi pogladami.
> I nie dostrzega sprzecznosci miedzy jego jezykiem jak powyzej, a poslaniem milosci Jezusa i nauczaniem sw.JPII
> o godnosci czlowieka, ktorych autorytetem sie podpiera.
>
> Obalenie powyzszego przez A. Straka:
> "mozna czytac za darmo w ramach bezplatnego trial lub tez przeczytac przez jakis czas wg tej samej zasady na komputerze
> , laptopie, czy telefonie zony"
>
> Ouuuch! Take me to the burn unit.
> I by kuc zelazo poki gorace. A. Strak otwiera zaraz .... nastepny watek o GW, zeby pokazac, ze musial wygrac poprzednia dyskusje,
> no bo gdyby nie wygral to by chyba sam tego nie przypominal swojej wpadki plus robi ostencjonalnie to z czego smiano sie
> z niego w oryginalnym watku - uporczywe grzebanie w czyms co sam charakteryzuje jako "GWno".
>
> Panie Zalku, Pan sie uczy hucpy od polskiego praktyka!
> ===
> Piotr
> Inny praktyk - Joachim Brudzinski:
> https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/bH2A3GMo2KU/m/rRFt-vQkCgAJ

Co niby chcial pan przez to powiedziec? Ze GW zmienia kurs polityczny i ekologiczny takze? Bo w porownaniu z bardzo niedaleka przeszloscia jest to faktem. No i w efekcie pan Piotr coraz bardziej w osamotnionym dryfie na tym topniejacym lodzie. Zycze powodzenia :-))

On Saturday, 9 April 2022 at 20:19:59 UTC+2, cyrylme...@gmail.com wrote:
> On Saturday, April 9, 2022 at 3:06:04 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > On Saturday, April 9, 2022 at 1:56:03 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > Czy sabotaz jakis? Specjalnie do uwagi pana Piotra:
> > aaa, hupca: Skoro p. Strak dedykuje mi pewien siebie nastepny artykul z Wyborczej - to musial byc w oryginalnym watku gora,
> > no bo przeciez nie przypominalby porazki, no nie ? ;-). Oczywiscie na wszelki wypadek pozostawia to nawiazanie ogolnikowe
> > tak by sprawdzenie go na hucpie wymagalo od czytelnika znajomosci oryginalnej dyskusji. Smooth!
> >
> > A tu ten tryumf A. Straka w rzeczywistosci:
> >
> > Ja: "Biedak [A. Strak] nie zauwazyl ironii p. Zalka o tym, ze wbrew przekonaniom prawactwa - najwierniejszymi czytelnikami
> > GW nie sa ludzie jak on (Zyd i krytyczny wobec nacjonalistow), lecz ..... prawaki, z wlasnej woli nurzajace sie w tym co uwazaja za
> > .... "GWno". Ale to nie powinno dziwic, kto gownem miota ... - Patrz np.. argumnty innego wiernego czytelnika GW,
> > i jednoczesnie Mentora A. Straka:
> > ^* Dzungla w kalé. Czy juz posprzatali?"
> > -"GWno"
> > -"dzender srender"
> > -"sralibrium"
> > podpisane, ach racja - niepodpisane, bo Mistrzu p Straka NIE PODPISUJE swoich postow, wprost przeciwnie
> > - oburza sie na laczenie jego nazwiska z jego publicznie gloszonymi pogladami.
> > I nie dostrzega sprzecznosci miedzy jego jezykiem jak powyzej, a poslaniem milosci Jezusa i nauczaniem sw.JPII
> > o godnosci czlowieka, ktorych autorytetem sie podpiera.
> >
> > Obalenie powyzszego przez A. Straka:
> > "mozna czytac za darmo w ramach bezplatnego trial lub tez przeczytac przez jakis czas wg tej samej zasady na komputerze
> > , laptopie, czy telefonie zony"
> >
> > Ouuuch! Take me to the burn unit.
> > I by kuc zelazo poki gorace. A. Strak otwiera zaraz .... nastepny watek o GW, zeby pokazac, ze musial wygrac poprzednia dyskusje,
> > no bo gdyby nie wygral to by chyba sam tego nie przypominal swojej wpadki plus robi ostencjonalnie to z czego smiano sie
> > z niego w oryginalnym watku - uporczywe grzebanie w czyms co sam charakteryzuje jako "GWno".
> >
> > Panie Zalku, Pan sie uczy hucpy od polskiego praktyka!
> > ===
> > Piotr
> > Inny praktyk - Joachim Brudzinski:
> > https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/bH2A3GMo2KU/m/rRFt-vQkCgAJ
> Co niby chcial pan przez to powiedziec? Ze GW zmienia kurs polityczny i ekologiczny takze? Bo w porownaniu z bardzo niedaleka przeszloscia jest to faktem. No i w efekcie pan Piotr coraz bardziej w osamotnionym dryfie na tym topniejacym lodzie. Zycze powodzenia :-))
Nie gadaj, ani nie spieraj się z Pacanowem, bo to robot 1.Generacji i brakuje mu kilku modułów
a jeden algorytm semantyczno-logic zny się zapętlił od 5 lat
i ciągle gada to samo.

Jego studenci płacza na internecie i pytaja, o co mu chodzi.

A wystarczy dokonać upgrade-u do wersji 3.Robota i stanie się zrozumialy dla ludzi w swojej alogiczności

On Saturday, April 9, 2022 at 3:49:59 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> On Saturday, April 9, 2022 at 3:06:04 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > On Saturday, April 9, 2022 at 1:56:03 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > Czy sabotaz jakis? Specjalnie do uwagi pana Piotra:
> > aaa, hupca: Skoro p. Strak dedykuje mi pewien siebie nastepny artykul z Wyborczej - to musial byc w oryginalnym watku gora,
> > no bo przeciez nie przypominalby porazki, no nie ? ;-). Oczywiscie na wszelki wypadek pozostawia to nawiazanie ogolnikowe
> > tak by sprawdzenie go na hucpie wymagalo od czytelnika znajomosci oryginalnej dyskusji. Smooth!
> >
> > A tu ten tryumf A. Straka w rzeczywistosci:
> >
> > Ja: "Biedak [A. Strak] nie zauwazyl ironii p. Zalka o tym, ze wbrew przekonaniom prawactwa - najwierniejszymi czytelnikami
> > GW nie sa ludzie jak on (Zyd i krytyczny wobec nacjonalistow), lecz ..... prawaki, z wlasnej woli nurzajace sie w tym co uwazaja za
> > .... "GWno". Ale to nie powinno dziwic, kto gownem miota ... - Patrz np.. argumnty innego wiernego czytelnika GW,
> > i jednoczesnie Mentora A. Straka:
> > ^* Dzungla w kalé. Czy juz posprzatali?"
> > -"GWno"
> > -"dzender srender"
> > -"sralibrium"
> > podpisane, ach racja - niepodpisane, bo Mistrzu p Straka NIE PODPISUJE swoich postow, wprost przeciwnie
> > - oburza sie na laczenie jego nazwiska z jego publicznie gloszonymi pogladami.
> > I nie dostrzega sprzecznosci miedzy jego jezykiem jak powyzej, a poslaniem milosci Jezusa i nauczaniem sw.JPII
> > o godnosci czlowieka, ktorych autorytetem sie podpiera.
> >
> > Obalenie powyzszego przez A. Straka:
> > "mozna czytac za darmo w ramach bezplatnego trial lub tez przeczytac przez jakis czas wg tej samej zasady na komputerze
> > , laptopie, czy telefonie zony"
> >
> > Ouuuch! Take me to the burn unit.
> > I by kuc zelazo poki gorace. A. Strak otwiera zaraz .... nastepny watek o GW, zeby pokazac, ze musial wygrac poprzednia dyskusje,
> > no bo gdyby nie wygral to by chyba sam tego nie przypominal swojej wpadki plus robi ostencjonalnie to z czego smiano sie
> > z niego w oryginalnym watku - uporczywe grzebanie w czyms co sam charakteryzuje jako "GWno".
> >
> > Panie Zalku, Pan sie uczy hucpy od polskiego praktyka!
> > ===
> > Piotr
> > Inny praktyk - Joachim Brudzinski:
> > https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/bH2A3GMo2KU/m/rRFt-vQkCgAJ
> Co niby chcial pan przez to powiedziec? Ze GW zmienia kurs polityczny i ekologiczny takze?

Nie mowilem NIC o Wyborczej , ani w tym watku ani w orginalnym ktory probuje Pan wygrac zaocznie -
w OBU watkach mowilem o Panu.

Jesli sie Pan tego ciagle nie domyslil - to prosze przelknac dume i pokazac zonie zeby wytlumaczyla.
Wiem, wiem, uwaza Pan ze kobiety sa ze swoich genow mniej inteligentne od mezczyzn,
ale w Pana sytuacji - frankly, beggars can't be choosers.

==Piotr

On Sunday, 10 April 2022 at 00:02:19 UTC+2, Piotr wrote:
> On Saturday, April 9, 2022 at 3:49:59 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > On Saturday, April 9, 2022 at 3:06:04 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > On Saturday, April 9, 2022 at 1:56:03 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > Czy sabotaz jakis? Specjalnie do uwagi pana Piotra:
> > > aaa, hupca: Skoro p. Strak dedykuje mi pewien siebie nastepny artykul z Wyborczej - to musial byc w oryginalnym watku gora,
> > > no bo przeciez nie przypominalby porazki, no nie ? ;-). Oczywiscie na wszelki wypadek pozostawia to nawiazanie ogolnikowe
> > > tak by sprawdzenie go na hucpie wymagalo od czytelnika znajomosci oryginalnej dyskusji. Smooth!
> > >
> > > A tu ten tryumf A. Straka w rzeczywistosci:
> > >
> > > Ja: "Biedak [A. Strak] nie zauwazyl ironii p. Zalka o tym, ze wbrew przekonaniom prawactwa - najwierniejszymi czytelnikami
> > > GW nie sa ludzie jak on (Zyd i krytyczny wobec nacjonalistow), lecz ..... prawaki, z wlasnej woli nurzajace sie w tym co uwazaja za
> > > .... "GWno". Ale to nie powinno dziwic, kto gownem miota ... - Patrz np. argumnty innego wiernego czytelnika GW,
> > > i jednoczesnie Mentora A. Straka:
> > > ^* Dzungla w kalé. Czy juz posprzatali?"
> > > -"GWno"
> > > -"dzender srender"
> > > -"sralibrium"
> > > podpisane, ach racja - niepodpisane, bo Mistrzu p Straka NIE PODPISUJE swoich postow, wprost przeciwnie
> > > - oburza sie na laczenie jego nazwiska z jego publicznie gloszonymi pogladami.
> > > I nie dostrzega sprzecznosci miedzy jego jezykiem jak powyzej, a poslaniem milosci Jezusa i nauczaniem sw.JPII
> > > o godnosci czlowieka, ktorych autorytetem sie podpiera.
> > >
> > > Obalenie powyzszego przez A. Straka:
> > > "mozna czytac za darmo w ramach bezplatnego trial lub tez przeczytac przez jakis czas wg tej samej zasady na komputerze
> > > , laptopie, czy telefonie zony"
> > >
> > > Ouuuch! Take me to the burn unit.
> > > I by kuc zelazo poki gorace. A. Strak otwiera zaraz .... nastepny watek o GW, zeby pokazac, ze musial wygrac poprzednia dyskusje,
> > > no bo gdyby nie wygral to by chyba sam tego nie przypominal swojej wpadki plus robi ostencjonalnie to z czego smiano sie
> > > z niego w oryginalnym watku - uporczywe grzebanie w czyms co sam charakteryzuje jako "GWno".
> > >
> > > Panie Zalku, Pan sie uczy hucpy od polskiego praktyka!
> > > ===
> > > Piotr
> > > Inny praktyk - Joachim Brudzinski:
> > > https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/bH2A3GMo2KU/m/rRFt-vQkCgAJ
> > Co niby chcial pan przez to powiedziec? Ze GW zmienia kurs polityczny i ekologiczny takze?
> Nie mowilem NIC o Wyborczej , ani w tym watku ani w orginalnym ktory probuje Pan wygrac zaocznie -
> w OBU watkach mowilem o Panu.
>
> Jesli sie Pan tego ciagle nie domyslil - to prosze przelknac dume i pokazac zonie zeby wytlumaczyla.
> Wiem, wiem, uwaza Pan ze kobiety sa ze swoich genow mniej inteligentne od mezczyzn,
> ale w Pana sytuacji - frankly, beggars can't be choosers.
>
> ===
> Piotr
Piotrusiu, Piotrusiu,
\ twój przyjaciel Ras Tafarian znów pisze dziwne rzeczy.

Wytlumacz mu, że nie znamy wietnamskiego

https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/SmR2lvUSpqQ

On Saturday, April 9, 2022 at 7:02:19 PM UTC-3, Piotr wrote:
> On Saturday, April 9, 2022 at 3:49:59 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > On Saturday, April 9, 2022 at 3:06:04 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > On Saturday, April 9, 2022 at 1:56:03 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > Czy sabotaz jakis? Specjalnie do uwagi pana Piotra:
> > > aaa, hupca: Skoro p. Strak dedykuje mi pewien siebie nastepny artykul z Wyborczej - to musial byc w oryginalnym watku gora,
> > > no bo przeciez nie przypominalby porazki, no nie ? ;-). Oczywiscie na wszelki wypadek pozostawia to nawiazanie ogolnikowe
> > > tak by sprawdzenie go na hucpie wymagalo od czytelnika znajomosci oryginalnej dyskusji. Smooth!
> > >
> > > A tu ten tryumf A. Straka w rzeczywistosci:
> > >
> > > Ja: "Biedak [A. Strak] nie zauwazyl ironii p. Zalka o tym, ze wbrew przekonaniom prawactwa - najwierniejszymi czytelnikami
> > > GW nie sa ludzie jak on (Zyd i krytyczny wobec nacjonalistow), lecz ..... prawaki, z wlasnej woli nurzajace sie w tym co uwazaja za
> > > .... "GWno". Ale to nie powinno dziwic, kto gownem miota ... - Patrz np. argumnty innego wiernego czytelnika GW,
> > > i jednoczesnie Mentora A. Straka:
> > > ^* Dzungla w kalé. Czy juz posprzatali?"
> > > -"GWno"
> > > -"dzender srender"
> > > -"sralibrium"
> > > podpisane, ach racja - niepodpisane, bo Mistrzu p Straka NIE PODPISUJE swoich postow, wprost przeciwnie
> > > - oburza sie na laczenie jego nazwiska z jego publicznie gloszonymi pogladami.
> > > I nie dostrzega sprzecznosci miedzy jego jezykiem jak powyzej, a poslaniem milosci Jezusa i nauczaniem sw.JPII
> > > o godnosci czlowieka, ktorych autorytetem sie podpiera.
> > >
> > > Obalenie powyzszego przez A. Straka:
> > > "mozna czytac za darmo w ramach bezplatnego trial lub tez przeczytac przez jakis czas wg tej samej zasady na komputerze
> > > , laptopie, czy telefonie zony"
> > >
> > > Ouuuch! Take me to the burn unit.
> > > I by kuc zelazo poki gorace. A. Strak otwiera zaraz .... nastepny watek o GW, zeby pokazac, ze musial wygrac poprzednia dyskusje,
> > > no bo gdyby nie wygral to by chyba sam tego nie przypominal swojej wpadki plus robi ostencjonalnie to z czego smiano sie
> > > z niego w oryginalnym watku - uporczywe grzebanie w czyms co sam charakteryzuje jako "GWno".
> > >
> > > Panie Zalku, Pan sie uczy hucpy od polskiego praktyka!
> > > ===
> > > Piotr
> > > Inny praktyk - Joachim Brudzinski:
> > > https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/bH2A3GMo2KU/m/rRFt-vQkCgAJ
> > Co niby chcial pan przez to powiedziec? Ze GW zmienia kurs polityczny i ekologiczny takze?
> Nie mowilem NIC o Wyborczej , ani w tym watku ani w orginalnym ktory probuje Pan wygrac zaocznie -
> w OBU watkach mowilem o Panu.
>
> Jesli sie Pan tego ciagle nie domyslil - to prosze przelknac dume i pokazac zonie zeby wytlumaczyla.
> Wiem, wiem, uwaza Pan ze kobiety sa ze swoich genow mniej inteligentne od mezczyzn,
> ale w Pana sytuacji - frankly, beggars can't be choosers.
>
> ===
> Piotr

Musialbym pozyczyczyc te nozyczki marki Gerlach od pana, aby panski tekst posortowac na czesci w ktorych pan pisze o mnie, czy Wyborczej ale glownie pan pisze zreszta o Bracie. I to nie w podstawowym przedmiocie Wyborczej, co tak bardzo pana w widoczny sposob ruszylo. No i to bylo moim celem. Tak wiec panie Piotrze, Wyborcza w oczywisty sposob zmienia front krecac piruety. I jeszcze wiele razy go zmieni lecz na etapie obecnym stracil pan medialnego sojusznika, ktory juz tanczy inaczej ale wciaz tak jak mu patroni graja :-).

On Saturday, April 9, 2022 at 9:29:21 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> On Saturday, April 9, 2022 at 7:02:19 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > On Saturday, April 9, 2022 at 3:49:59 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > On Saturday, April 9, 2022 at 3:06:04 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > > On Saturday, April 9, 2022 at 1:56:03 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail..com wrote:
> > > > > Czy sabotaz jakis? Specjalnie do uwagi pana Piotra:
> > > > aaa, hupca: Skoro p. Strak dedykuje mi pewien siebie nastepny artykul z Wyborczej - to musial byc w oryginalnym watku gora,
> > > > no bo przeciez nie przypominalby porazki, no nie ? ;-). Oczywiscie na wszelki wypadek pozostawia to nawiazanie ogolnikowe
> > > > tak by sprawdzenie go na hucpie wymagalo od czytelnika znajomosci oryginalnej dyskusji. Smooth!
> > > >
> > > > A tu ten tryumf A. Straka w rzeczywistosci:
> > > >
> > > > Ja: "Biedak [A. Strak] nie zauwazyl ironii p. Zalka o tym, ze wbrew przekonaniom prawactwa - najwierniejszymi czytelnikami
> > > > GW nie sa ludzie jak on (Zyd i krytyczny wobec nacjonalistow), lecz .... prawaki, z wlasnej woli nurzajace sie w tym co uwazaja za
> > > > .... "GWno". Ale to nie powinno dziwic, kto gownem miota ... - Patrz np. argumnty innego wiernego czytelnika GW,
> > > > i jednoczesnie Mentora A. Straka:
> > > > ^* Dzungla w kalé. Czy juz posprzatali?"
> > > > -"GWno"
> > > > -"dzender srender"
> > > > -"sralibrium"
> > > > podpisane, ach racja - niepodpisane, bo Mistrzu p Straka NIE PODPISUJE swoich postow, wprost przeciwnie
> > > > - oburza sie na laczenie jego nazwiska z jego publicznie gloszonymi pogladami.
> > > > I nie dostrzega sprzecznosci miedzy jego jezykiem jak powyzej, a poslaniem milosci Jezusa i nauczaniem sw.JPII
> > > > o godnosci czlowieka, ktorych autorytetem sie podpiera.
> > > >
> > > > Obalenie powyzszego przez A. Straka:
> > > > "mozna czytac za darmo w ramach bezplatnego trial lub tez przeczytac przez jakis czas wg tej samej zasady na komputerze
> > > > , laptopie, czy telefonie zony"
> > > >
> > > > Ouuuch! Take me to the burn unit.
> > > > I by kuc zelazo poki gorace. A. Strak otwiera zaraz .... nastepny watek o GW, zeby pokazac, ze musial wygrac poprzednia dyskusje,
> > > > no bo gdyby nie wygral to by chyba sam tego nie przypominal swojej wpadki plus robi ostencjonalnie to z czego smiano sie
> > > > z niego w oryginalnym watku - uporczywe grzebanie w czyms co sam charakteryzuje jako "GWno".
> > > >
> > > > Panie Zalku, Pan sie uczy hucpy od polskiego praktyka!
> > > > ===
> > > > Piotr
> > > > Inny praktyk - Joachim Brudzinski:
> > > > https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/bH2A3GMo2KU/m/rRFt-vQkCgAJ
> > > Co niby chcial pan przez to powiedziec? Ze GW zmienia kurs polityczny i ekologiczny takze?
> > Nie mowilem NIC o Wyborczej , ani w tym watku ani w orginalnym ktory probuje Pan wygrac zaocznie -
> > w OBU watkach mowilem o Panu.
> >
> > Jesli sie Pan tego ciagle nie domyslil - to prosze przelknac dume i pokazac zonie zeby wytlumaczyla.
> > Wiem, wiem, uwaza Pan ze kobiety sa ze swoich genow mniej inteligentne od mezczyzn,
> > ale w Pana sytuacji - frankly, beggars can't be choosers.
> >
> > ===
> > Piotr
> Musialbym pozyczyczyc te nozyczki marki Gerlach od pana

Ma na mysli te nozyczki marki Strak, ktorymi Andrzej Strak wycinal z wyszukanego przez siebie artykulu z Dalhousie Gazette
prawdziwa date i zmienil ja na inna, SFABRYKOWANA przez siebie - bo bez tej fabrykacji nie moglby "przylapac"
mnie na insynownym mi klamstwie w celu ukrycia moich rzekomych zwiazkow z ubecja?

A moze ma na mysli te nozyczki marki Strak ktorymi ten sam Andrzej Strak wycial zdanie z innego swojego zrodla - Money.pl,
ktore to zdanie, o zbiegu okolicznosci, gdyby niewyciete - obracaloby insynuacje ubeckosci ze mnie na niego,
na jego PiSowskiego Mentora ze Szwecji i na jego kolege w rasizmie - andala ?

I po tych falszach mial jeszcze tupet pisania o takich manipulacjach jako "typowo sbeckiej metodzie" i oskarzania o takie
metody ... ludzi wobec ktorych to on je stosowal?

Dokumentacja etyki Andrzeja Straka np, w jego watku, nomen omen: "Kanalie, padalce, oszusci.."
https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/FNbbEhn9aEk/m/hLJpJ0fIBwAJ

>, aby panski tekst posortowac na czesci w ktorych pan pisze o mnie, czy Wyborczej

na nieszczescie jest Google i kazdy moze sobie sam ktory z nas jest klamca :

oto dyskutowany post:

"Strak: Czy sabotaz jakis? Specjalnie do uwagi pana Piotra:

ja: aaa, hupca: Skoro p. Strak dedykuje mi pewien siebie nastepny artykul z Wyborczej - to musial byc w oryginalnym watku gora,
no bo przeciez nie przypominalby porazki, no nie ? ;-). Oczywiscie na wszelki wypadek pozostawia to nawiazanie ogolnikowe
tak by sprawdzenie go na hucpie wymagalo od czytelnika znajomosci oryginalnej dyskusji. Smooth!

[tu bylo przypomnienie tej wczesniejszej dyskusji o Straku i jego prawackim Mentorze]

Rzeczywiscie, panie Strak - trudno sie polapac czy mowie o Wyborczej czy o Straku i jego inspiracjach.

Piotr

- a tu ta wczesniejsza dyskusja , wg Straka - nie o nim lecz "o Wyborczej".. Dla ulatwienia podkresle wielkimi literami:

=======Piotr: A tu ten tryumf A. STRAKA w rzeczywistosci:

Ja: "Biedak [A. STRAK] nie zauwazyl ironii p. Zalka o tym, ze wbrew przekonaniom prawactwa - najwierniejszymi czytelnikami
GW nie sa ludzie jak on (Zyd i krytyczny wobec nacjonalistow), lecz .... prawaki, z wlasnej woli nurzajace sie w tym co uwazaja za
..... "GWno" [ A. STRAK otwierajacy w tym samym czasie dwa rozne watki ze swoich lektur gazety, ktora wczesniej nazywal "GWnem").
Ale to nie powinno dziwic, kto gownem miota ... - Patrz np. argumnty innego wiernego czytelnika GW, i jednoczesnie
Mentora A. STRAKA:
^* Dzungla w kalé. Czy juz posprzatali?"
-"GWno"
-"dzender srender"
-"sralibrium"
podpisane, ach racja - niepodpisane, bo Mistrzu p. STRAKA nie podpisuje swoich postow, wprost przeciwnie - oburza sie na laczenie jego nazwiska z jego publicznie gloszonymi pogladami. I nie dostrzega sprzecznosci miedzy jego jezykiem jak powyzej, a poslaniem milosci Jezusa i nauczaniem sw.JPII o godnosci czlowieka, ktorych autorytetem sie podpiera.

Obalenie powyzszego przez A. STRAKA:
"mozna czytac za darmo w ramach bezplatnego trial lub tez przeczytac przez jakis czas wg tej samej zasady na komputerze
, laptopie, czy telefonie zony" [autor: A. STRAK]

Ouuuch! Take me to the burn unit.
I by kuc zelazo poki gorace. A. STRAK otwiera zaraz .... nastepny watek o GW, zeby pokazac, ze on [A. STRAK] musial wygrac
poprzednia dyskusje, no bo gdyby [A. STRAK] nie wygral to by chyba sam [A.. STRAK] nie przypominal swojej [A. STRAKA]
wpadki plus [A. STRAK] robi ostencjonalnie to z czego smiano sie z niego w oryginalnym watku: uporczywie grzebie w czyms
co sam charakteryzuje jako "GWno".

Panie Zalku, Pan sie uczy hucpy od polskiego praktyka! [ten "polski praktyk hucpy - takze: A. STRAK - przyp. PT]
==

On Sunday, April 10, 2022 at 3:02:00 AM UTC-3, Piotr wrote:
> On Saturday, April 9, 2022 at 9:29:21 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > On Saturday, April 9, 2022 at 7:02:19 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > On Saturday, April 9, 2022 at 3:49:59 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > On Saturday, April 9, 2022 at 3:06:04 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > > > On Saturday, April 9, 2022 at 1:56:03 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > Czy sabotaz jakis? Specjalnie do uwagi pana Piotra:
> > > > > aaa, hupca: Skoro p. Strak dedykuje mi pewien siebie nastepny artykul z Wyborczej - to musial byc w oryginalnym watku gora,
> > > > > no bo przeciez nie przypominalby porazki, no nie ? ;-). Oczywiscie na wszelki wypadek pozostawia to nawiazanie ogolnikowe
> > > > > tak by sprawdzenie go na hucpie wymagalo od czytelnika znajomosci oryginalnej dyskusji. Smooth!
> > > > >
> > > > > A tu ten tryumf A. Straka w rzeczywistosci:
> > > > >
> > > > > Ja: "Biedak [A. Strak] nie zauwazyl ironii p. Zalka o tym, ze wbrew przekonaniom prawactwa - najwierniejszymi czytelnikami
> > > > > GW nie sa ludzie jak on (Zyd i krytyczny wobec nacjonalistow), lecz .... prawaki, z wlasnej woli nurzajace sie w tym co uwazaja za
> > > > > .... "GWno". Ale to nie powinno dziwic, kto gownem miota ... - Patrz np. argumnty innego wiernego czytelnika GW,
> > > > > i jednoczesnie Mentora A. Straka:
> > > > > ^* Dzungla w kalé. Czy juz posprzatali?"
> > > > > -"GWno"
> > > > > -"dzender srender"
> > > > > -"sralibrium"
> > > > > podpisane, ach racja - niepodpisane, bo Mistrzu p Straka NIE PODPISUJE swoich postow, wprost przeciwnie
> > > > > - oburza sie na laczenie jego nazwiska z jego publicznie gloszonymi pogladami.
> > > > > I nie dostrzega sprzecznosci miedzy jego jezykiem jak powyzej, a poslaniem milosci Jezusa i nauczaniem sw.JPII
> > > > > o godnosci czlowieka, ktorych autorytetem sie podpiera.
> > > > >
> > > > > Obalenie powyzszego przez A. Straka:
> > > > > "mozna czytac za darmo w ramach bezplatnego trial lub tez przeczytac przez jakis czas wg tej samej zasady na komputerze
> > > > > , laptopie, czy telefonie zony"
> > > > >
> > > > > Ouuuch! Take me to the burn unit.
> > > > > I by kuc zelazo poki gorace. A. Strak otwiera zaraz .... nastepny watek o GW, zeby pokazac, ze musial wygrac poprzednia dyskusje,
> > > > > no bo gdyby nie wygral to by chyba sam tego nie przypominal swojej wpadki plus robi ostencjonalnie to z czego smiano sie
> > > > > z niego w oryginalnym watku - uporczywe grzebanie w czyms co sam charakteryzuje jako "GWno".
> > > > >
> > > > > Panie Zalku, Pan sie uczy hucpy od polskiego praktyka!
> > > > > ===
> > > > > Piotr
> > > > > Inny praktyk - Joachim Brudzinski:
> > > > > https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/bH2A3GMo2KU/m/rRFt-vQkCgAJ
> > > > Co niby chcial pan przez to powiedziec? Ze GW zmienia kurs polityczny i ekologiczny takze?
> > > Nie mowilem NIC o Wyborczej , ani w tym watku ani w orginalnym ktory probuje Pan wygrac zaocznie -
> > > w OBU watkach mowilem o Panu.
> > >
> > > Jesli sie Pan tego ciagle nie domyslil - to prosze przelknac dume i pokazac zonie zeby wytlumaczyla.
> > > Wiem, wiem, uwaza Pan ze kobiety sa ze swoich genow mniej inteligentne od mezczyzn,
> > > ale w Pana sytuacji - frankly, beggars can't be choosers.
> > >
> > > ===
> > > Piotr
> > Musialbym pozyczyczyc te nozyczki marki Gerlach od pana
> Ma na mysli te nozyczki marki Strak, ktorymi Andrzej Strak wycinal z wyszukanego przez siebie artykulu z Dalhousie Gazette
> prawdziwa date i zmienil ja na inna, SFABRYKOWANA przez siebie - bo bez tej fabrykacji nie moglby "przylapac"
> mnie na insynownym mi klamstwie w celu ukrycia moich rzekomych zwiazkow z ubecja?
>
> A moze ma na mysli te nozyczki marki Strak ktorymi ten sam Andrzej Strak wycial zdanie z innego swojego zrodla - Money.pl,
> ktore to zdanie, o zbiegu okolicznosci, gdyby niewyciete - obracaloby insynuacje ubeckosci ze mnie na niego,
> na jego PiSowskiego Mentora ze Szwecji i na jego kolege w rasizmie - andala ?
>
> I po tych falszach mial jeszcze tupet pisania o takich manipulacjach jako "typowo sbeckiej metodzie" i oskarzania o takie
> metody ... ludzi wobec ktorych to on je stosowal?
>
> Dokumentacja etyki Andrzeja Straka np, w jego watku, nomen omen: "Kanalie, padalce, oszusci.."
> https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/FNbbEhn9aEk/m/hLJpJ0fIBwAJ
> >, aby panski tekst posortowac na czesci w ktorych pan pisze o mnie, czy Wyborczej
> na nieszczescie jest Google i kazdy moze sobie sam ktory z nas jest klamca :
>
> oto dyskutowany post:
>
> "Strak: Czy sabotaz jakis? Specjalnie do uwagi pana Piotra:
>
> ja: aaa, hupca: Skoro p. Strak dedykuje mi pewien siebie nastepny artykul z Wyborczej - to musial byc w oryginalnym watku gora,
> no bo przeciez nie przypominalby porazki, no nie ? ;-). Oczywiscie na wszelki wypadek pozostawia to nawiazanie ogolnikowe
> tak by sprawdzenie go na hucpie wymagalo od czytelnika znajomosci oryginalnej dyskusji. Smooth!
> [tu bylo przypomnienie tej wczesniejszej dyskusji o Straku i jego prawackim Mentorze]
>
> Rzeczywiscie, panie Strak - trudno sie polapac czy mowie o Wyborczej czy o Straku i jego inspiracjach.
>
> Piotr
>
> - a tu ta wczesniejsza dyskusja , wg Straka - nie o nim lecz "o Wyborczej". Dla ulatwienia podkresle wielkimi literami:
>
> ========
> Piotr: A tu ten tryumf A. STRAKA w rzeczywistosci:
>
> Ja: "Biedak [A. STRAK] nie zauwazyl ironii p. Zalka o tym, ze wbrew przekonaniom prawactwa - najwierniejszymi czytelnikami
> GW nie sa ludzie jak on (Zyd i krytyczny wobec nacjonalistow), lecz .... prawaki, z wlasnej woli nurzajace sie w tym co uwazaja za
> .... "GWno" [ A. STRAK otwierajacy w tym samym czasie dwa rozne watki ze swoich lektur gazety, ktora wczesniej nazywal "GWnem").
> Ale to nie powinno dziwic, kto gownem miota ... - Patrz np. argumnty innego wiernego czytelnika GW, i jednoczesnie
> Mentora A. STRAKA:
> ^* Dzungla w kalé. Czy juz posprzatali?"
> -"GWno"
> -"dzender srender"
> -"sralibrium"
> podpisane, ach racja - niepodpisane, bo Mistrzu p. STRAKA nie podpisuje swoich postow, wprost przeciwnie - oburza sie na laczenie jego nazwiska z jego publicznie gloszonymi pogladami. I nie dostrzega sprzecznosci miedzy jego jezykiem jak powyzej, a poslaniem milosci Jezusa i nauczaniem sw.JPII o godnosci czlowieka, ktorych autorytetem sie podpiera.
>
> Obalenie powyzszego przez A. STRAKA:
> "mozna czytac za darmo w ramach bezplatnego trial lub tez przeczytac przez jakis czas wg tej samej zasady na komputerze
> , laptopie, czy telefonie zony" [autor: A. STRAK]
> Ouuuch! Take me to the burn unit.
> I by kuc zelazo poki gorace. A. STRAK otwiera zaraz .... nastepny watek o GW, zeby pokazac, ze on [A. STRAK] musial wygrac
> poprzednia dyskusje, no bo gdyby [A. STRAK] nie wygral to by chyba sam [A.. STRAK] nie przypominal swojej [A. STRAKA]
> wpadki plus [A. STRAK] robi ostencjonalnie to z czego smiano sie z niego w oryginalnym watku: uporczywie grzebie w czyms
> co sam charakteryzuje jako "GWno".
> Panie Zalku, Pan sie uczy hucpy od polskiego praktyka! [ten "polski praktyk hucpy - takze: A. STRAK - przyp. PT]
> ==
Umm, ciach, buch i slowotok, ktorym operuje pan profesor Piotr, aby zasypac niewygodna mu rzeczywistosc. Mocno infantylne, panie Piotrze. I wciaz pan nie pamieta, na jakim paszporcie przyjechal do Kanady, tak jakby w jakis sposob kompromitowalo pana bardzo. No i nie pamieta pan, jak tym pamietnym artykulem z mocnymi poprawkami do rzeczywistosci wybijal sie pan Piotr na naukowca. I jak tutaj potem takiemu wierzyc? Po prostu byloby to naiwnoscia graniczaca z karygodna glupota, a wiec nie da sie. Czas do pomocy wezwac porno- zboczenca, panie profesorze :-)).

On Sunday, April 10, 2022 at 7:48:08 AM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> On Sunday, April 10, 2022 at 3:02:00 AM UTC-3, Piotr wrote:
> > On Saturday, April 9, 2022 at 9:29:21 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > On Saturday, April 9, 2022 at 7:02:19 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > > On Saturday, April 9, 2022 at 3:49:59 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail..com wrote:
> > > > > On Saturday, April 9, 2022 at 3:06:04 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > > > > On Saturday, April 9, 2022 at 1:56:03 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > > Czy sabotaz jakis? Specjalnie do uwagi pana Piotra:
> > > > > > aaa, hupca: Skoro p. Strak dedykuje mi pewien siebie nastepny artykul z Wyborczej - to musial byc w oryginalnym watku gora,
> > > > > > no bo przeciez nie przypominalby porazki, no nie ? ;-). Oczywiscie na wszelki wypadek pozostawia to nawiazanie ogolnikowe
> > > > > > tak by sprawdzenie go na hucpie wymagalo od czytelnika znajomosci oryginalnej dyskusji. Smooth!
> > > > > >
> > > > > > A tu ten tryumf A. Straka w rzeczywistosci:
> > > > > >
> > > > > > Ja: "Biedak [A. Strak] nie zauwazyl ironii p. Zalka o tym, ze wbrew przekonaniom prawactwa - najwierniejszymi czytelnikami
> > > > > > GW nie sa ludzie jak on (Zyd i krytyczny wobec nacjonalistow), lecz .... prawaki, z wlasnej woli nurzajace sie w tym co uwazaja za
> > > > > > .... "GWno". Ale to nie powinno dziwic, kto gownem miota ... - Patrz np. argumnty innego wiernego czytelnika GW,
> > > > > > i jednoczesnie Mentora A. Straka:
> > > > > > ^* Dzungla w kalé. Czy juz posprzatali?"
> > > > > > -"GWno"
> > > > > > -"dzender srender"
> > > > > > -"sralibrium"
> > > > > > podpisane, ach racja - niepodpisane, bo Mistrzu p Straka NIE PODPISUJE swoich postow, wprost przeciwnie
> > > > > > - oburza sie na laczenie jego nazwiska z jego publicznie gloszonymi pogladami.
> > > > > > I nie dostrzega sprzecznosci miedzy jego jezykiem jak powyzej, a poslaniem milosci Jezusa i nauczaniem sw.JPII
> > > > > > o godnosci czlowieka, ktorych autorytetem sie podpiera.
> > > > > >
> > > > > > Obalenie powyzszego przez A. Straka:
> > > > > > "mozna czytac za darmo w ramach bezplatnego trial lub tez przeczytac przez jakis czas wg tej samej zasady na komputerze
> > > > > > , laptopie, czy telefonie zony"
> > > > > >
> > > > > > Ouuuch! Take me to the burn unit.
> > > > > > I by kuc zelazo poki gorace. A. Strak otwiera zaraz .... nastepny watek o GW, zeby pokazac, ze musial wygrac poprzednia dyskusje,
> > > > > > no bo gdyby nie wygral to by chyba sam tego nie przypominal swojej wpadki plus robi ostencjonalnie to z czego smiano sie
> > > > > > z niego w oryginalnym watku - uporczywe grzebanie w czyms co sam charakteryzuje jako "GWno".
> > > > > >
> > > > > > Panie Zalku, Pan sie uczy hucpy od polskiego praktyka!
> > > > > > ===
> > > > > > Piotr
> > > > > > Inny praktyk - Joachim Brudzinski:
> > > > > > https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/bH2A3GMo2KU/m/rRFt-vQkCgAJ
> > > > > Co niby chcial pan przez to powiedziec? Ze GW zmienia kurs polityczny i ekologiczny takze?
> > > > Nie mowilem NIC o Wyborczej , ani w tym watku ani w orginalnym ktory probuje Pan wygrac zaocznie -
> > > > w OBU watkach mowilem o Panu.
> > > >
> > > > Jesli sie Pan tego ciagle nie domyslil - to prosze przelknac dume i pokazac zonie zeby wytlumaczyla.
> > > > Wiem, wiem, uwaza Pan ze kobiety sa ze swoich genow mniej inteligentne od mezczyzn,
> > > > ale w Pana sytuacji - frankly, beggars can't be choosers.
> > > >
> > > > ===
> > > > Piotr
> > > Musialbym pozyczyczyc te nozyczki marki Gerlach od pana
> > Ma na mysli te nozyczki marki Strak, ktorymi Andrzej Strak wycinal z wyszukanego przez siebie artykulu z Dalhousie Gazette
> > prawdziwa date i zmienil ja na inna, SFABRYKOWANA przez siebie - bo bez tej fabrykacji nie moglby "przylapac"
> > mnie na insynownym mi klamstwie w celu ukrycia moich rzekomych zwiazkow z ubecja?
> >
> > A moze ma na mysli te nozyczki marki Strak ktorymi ten sam Andrzej Strak wycial zdanie z innego swojego zrodla - Money.pl,
> > ktore to zdanie, o zbiegu okolicznosci, gdyby niewyciete - obracaloby insynuacje ubeckosci ze mnie na niego,
> > na jego PiSowskiego Mentora ze Szwecji i na jego kolege w rasizmie - andala ?
> >
> > I po tych falszach mial jeszcze tupet pisania o takich manipulacjach jako "typowo sbeckiej metodzie" i oskarzania o takie
> > metody ... ludzi wobec ktorych to on je stosowal?
> >
> > Dokumentacja etyki Andrzeja Straka np, w jego watku, nomen omen: "Kanalie, padalce, oszusci.."
> > https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/FNbbEhn9aEk/m/hLJpJ0fIBwAJ
> > >, aby panski tekst posortowac na czesci w ktorych pan pisze o mnie, czy Wyborczej
> > na nieszczescie jest Google i kazdy moze sobie sam ktory z nas jest klamca :
> >
> > oto dyskutowany post:
> >
> > "Strak: Czy sabotaz jakis? Specjalnie do uwagi pana Piotra:
> >
> > ja: aaa, hupca: Skoro p. Strak dedykuje mi pewien siebie nastepny artykul z Wyborczej - to musial byc w oryginalnym watku gora,
> > no bo przeciez nie przypominalby porazki, no nie ? ;-). Oczywiscie na wszelki wypadek pozostawia to nawiazanie ogolnikowe
> > tak by sprawdzenie go na hucpie wymagalo od czytelnika znajomosci oryginalnej dyskusji. Smooth!
> > [tu bylo przypomnienie tej wczesniejszej dyskusji o Straku i jego prawackim Mentorze]
> >
> > Rzeczywiscie, panie Strak - trudno sie polapac czy mowie o Wyborczej czy o Straku i jego inspiracjach.
> >
> > Piotr
> >
> > - a tu ta wczesniejsza dyskusja , wg Straka - nie o nim lecz "o Wyborczej". Dla ulatwienia podkresle wielkimi literami:
> >
> > ========
> > Piotr: A tu ten tryumf A. STRAKA w rzeczywistosci:
> >
> > Ja: "Biedak [A. STRAK] nie zauwazyl ironii p. Zalka o tym, ze wbrew przekonaniom prawactwa - najwierniejszymi czytelnikami
> > GW nie sa ludzie jak on (Zyd i krytyczny wobec nacjonalistow), lecz ..... prawaki, z wlasnej woli nurzajace sie w tym co uwazaja za
> > .... "GWno" [ A. STRAK otwierajacy w tym samym czasie dwa rozne watki ze swoich lektur gazety, ktora wczesniej nazywal "GWnem").
> > Ale to nie powinno dziwic, kto gownem miota ... - Patrz np. argumnty innego wiernego czytelnika GW, i jednoczesnie
> > Mentora A. STRAKA:
> > ^* Dzungla w kalé. Czy juz posprzatali?"
> > -"GWno"
> > -"dzender srender"
> > -"sralibrium"
> > podpisane, ach racja - niepodpisane, bo Mistrzu p. STRAKA nie podpisuje swoich postow, wprost przeciwnie - oburza sie na laczenie jego nazwiska z jego publicznie gloszonymi pogladami. I nie dostrzega sprzecznosci miedzy jego jezykiem jak powyzej, a poslaniem milosci Jezusa i nauczaniem sw.JPII o godnosci czlowieka, ktorych autorytetem sie podpiera.
> >
> > Obalenie powyzszego przez A. STRAKA:
> > "mozna czytac za darmo w ramach bezplatnego trial lub tez przeczytac przez jakis czas wg tej samej zasady na komputerze
> > , laptopie, czy telefonie zony" [autor: A. STRAK]
> > Ouuuch! Take me to the burn unit.
> > I by kuc zelazo poki gorace. A. STRAK otwiera zaraz .... nastepny watek o GW, zeby pokazac, ze on [A. STRAK] musial wygrac
> > poprzednia dyskusje, no bo gdyby [A. STRAK] nie wygral to by chyba sam [A. STRAK] nie przypominal swojej [A. STRAKA]
> > wpadki plus [A. STRAK] robi ostencjonalnie to z czego smiano sie z niego w oryginalnym watku: uporczywie grzebie w czyms
> > co sam charakteryzuje jako "GWno".
> > Panie Zalku, Pan sie uczy hucpy od polskiego praktyka! [ten "polski praktyk hucpy - takze: A. STRAK - przyp. PT]
> > ==> Umm, ciach, buch i slowotok, ktorym operuje pan profesor Piotr, aby zasypac niewygodna mu rzeczywistosc.

ci ci potrafia ZAKWESTIONAOWAC FAKTY i argumenty na nich oparte, robia to.

Ci co nie potrafia - oskarzaja oponentow o to co ...sami robia: "I to jest wlasnie typowa sbecka metoda, panie Piotrze",
"Umm, ciach, buch i slowotok, aby zasypac niewygodna mu rzeczywistosc."

A tu te niewygodne mu fakty, ktore Andrew Strak probuje zasypac swoim "umm, ciachem, buchem i slowotokiem":

Andrew Strak: Musialbym pozyczyczyc te nozyczki marki Gerlach od pana

On Sunday, 10 April 2022 at 18:33:06 UTC+2, Piotr wrote:
> On Sunday, April 10, 2022 at 7:48:08 AM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > On Sunday, April 10, 2022 at 3:02:00 AM UTC-3, Piotr wrote:
> > > On Saturday, April 9, 2022 at 9:29:21 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > On Saturday, April 9, 2022 at 7:02:19 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > > > On Saturday, April 9, 2022 at 3:49:59 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > On Saturday, April 9, 2022 at 3:06:04 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > > > > > On Saturday, April 9, 2022 at 1:56:03 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > > > Czy sabotaz jakis? Specjalnie do uwagi pana Piotra:
> > > > > > > aaa, hupca: Skoro p. Strak dedykuje mi pewien siebie nastepny artykul z Wyborczej - to musial byc w oryginalnym watku gora,
> > > > > > > no bo przeciez nie przypominalby porazki, no nie ? ;-). Oczywiscie na wszelki wypadek pozostawia to nawiazanie ogolnikowe
> > > > > > > tak by sprawdzenie go na hucpie wymagalo od czytelnika znajomosci oryginalnej dyskusji. Smooth!
> > > > > > >
> > > > > > > A tu ten tryumf A. Straka w rzeczywistosci:
> > > > > > >
> > > > > > > Ja: "Biedak [A. Strak] nie zauwazyl ironii p. Zalka o tym, ze wbrew przekonaniom prawactwa - najwierniejszymi czytelnikami
> > > > > > > GW nie sa ludzie jak on (Zyd i krytyczny wobec nacjonalistow), lecz .... prawaki, z wlasnej woli nurzajace sie w tym co uwazaja za
> > > > > > > .... "GWno". Ale to nie powinno dziwic, kto gownem miota ... - Patrz np. argumnty innego wiernego czytelnika GW,
> > > > > > > i jednoczesnie Mentora A. Straka:
> > > > > > > ^* Dzungla w kalé. Czy juz posprzatali?"
> > > > > > > -"GWno"
> > > > > > > -"dzender srender"
> > > > > > > -"sralibrium"
> > > > > > > podpisane, ach racja - niepodpisane, bo Mistrzu p Straka NIE PODPISUJE swoich postow, wprost przeciwnie
> > > > > > > - oburza sie na laczenie jego nazwiska z jego publicznie gloszonymi pogladami.
> > > > > > > I nie dostrzega sprzecznosci miedzy jego jezykiem jak powyzej, a poslaniem milosci Jezusa i nauczaniem sw.JPII
> > > > > > > o godnosci czlowieka, ktorych autorytetem sie podpiera.
> > > > > > >
> > > > > > > Obalenie powyzszego przez A. Straka:
> > > > > > > "mozna czytac za darmo w ramach bezplatnego trial lub tez przeczytac przez jakis czas wg tej samej zasady na komputerze
> > > > > > > , laptopie, czy telefonie zony"
> > > > > > >
> > > > > > > Ouuuch! Take me to the burn unit.
> > > > > > > I by kuc zelazo poki gorace. A. Strak otwiera zaraz .... nastepny watek o GW, zeby pokazac, ze musial wygrac poprzednia dyskusje,
> > > > > > > no bo gdyby nie wygral to by chyba sam tego nie przypominal swojej wpadki plus robi ostencjonalnie to z czego smiano sie
> > > > > > > z niego w oryginalnym watku - uporczywe grzebanie w czyms co sam charakteryzuje jako "GWno".
> > > > > > >
> > > > > > > Panie Zalku, Pan sie uczy hucpy od polskiego praktyka!
> > > > > > > ===
> > > > > > > Piotr
> > > > > > > Inny praktyk - Joachim Brudzinski:
> > > > > > > https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/bH2A3GMo2KU/m/rRFt-vQkCgAJ
> > > > > > Co niby chcial pan przez to powiedziec? Ze GW zmienia kurs polityczny i ekologiczny takze?
> > > > > Nie mowilem NIC o Wyborczej , ani w tym watku ani w orginalnym ktory probuje Pan wygrac zaocznie -
> > > > > w OBU watkach mowilem o Panu.
> > > > >
> > > > > Jesli sie Pan tego ciagle nie domyslil - to prosze przelknac dume i pokazac zonie zeby wytlumaczyla.
> > > > > Wiem, wiem, uwaza Pan ze kobiety sa ze swoich genow mniej inteligentne od mezczyzn,
> > > > > ale w Pana sytuacji - frankly, beggars can't be choosers.
> > > > >
> > > > > ===
> > > > > Piotr
> > > > Musialbym pozyczyczyc te nozyczki marki Gerlach od pana
> > > Ma na mysli te nozyczki marki Strak, ktorymi Andrzej Strak wycinal z wyszukanego przez siebie artykulu z Dalhousie Gazette
> > > prawdziwa date i zmienil ja na inna, SFABRYKOWANA przez siebie - bo bez tej fabrykacji nie moglby "przylapac"
> > > mnie na insynownym mi klamstwie w celu ukrycia moich rzekomych zwiazkow z ubecja?
> > >
> > > A moze ma na mysli te nozyczki marki Strak ktorymi ten sam Andrzej Strak wycial zdanie z innego swojego zrodla - Money.pl,
> > > ktore to zdanie, o zbiegu okolicznosci, gdyby niewyciete - obracaloby insynuacje ubeckosci ze mnie na niego,
> > > na jego PiSowskiego Mentora ze Szwecji i na jego kolege w rasizmie - andala ?
> > >
> > > I po tych falszach mial jeszcze tupet pisania o takich manipulacjach jako "typowo sbeckiej metodzie" i oskarzania o takie
> > > metody ... ludzi wobec ktorych to on je stosowal?
> > >
> > > Dokumentacja etyki Andrzeja Straka np, w jego watku, nomen omen: "Kanalie, padalce, oszusci.."
> > > https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/FNbbEhn9aEk/m/hLJpJ0fIBwAJ
> > > >, aby panski tekst posortowac na czesci w ktorych pan pisze o mnie, czy Wyborczej
> > > na nieszczescie jest Google i kazdy moze sobie sam ktory z nas jest klamca :
> > >
> > > oto dyskutowany post:
> > >
> > > "Strak: Czy sabotaz jakis? Specjalnie do uwagi pana Piotra:
> > >
> > > ja: aaa, hupca: Skoro p. Strak dedykuje mi pewien siebie nastepny artykul z Wyborczej - to musial byc w oryginalnym watku gora,
> > > no bo przeciez nie przypominalby porazki, no nie ? ;-). Oczywiscie na wszelki wypadek pozostawia to nawiazanie ogolnikowe
> > > tak by sprawdzenie go na hucpie wymagalo od czytelnika znajomosci oryginalnej dyskusji. Smooth!
> > > [tu bylo przypomnienie tej wczesniejszej dyskusji o Straku i jego prawackim Mentorze]
> > >
> > > Rzeczywiscie, panie Strak - trudno sie polapac czy mowie o Wyborczej czy o Straku i jego inspiracjach.
> > >
> > > Piotr
> > >
> > > - a tu ta wczesniejsza dyskusja , wg Straka - nie o nim lecz "o Wyborczej". Dla ulatwienia podkresle wielkimi literami:
> > >
> > > ========
> > > Piotr: A tu ten tryumf A. STRAKA w rzeczywistosci:
> > >
> > > Ja: "Biedak [A. STRAK] nie zauwazyl ironii p. Zalka o tym, ze wbrew przekonaniom prawactwa - najwierniejszymi czytelnikami
> > > GW nie sa ludzie jak on (Zyd i krytyczny wobec nacjonalistow), lecz ..... prawaki, z wlasnej woli nurzajace sie w tym co uwazaja za
> > > .... "GWno" [ A. STRAK otwierajacy w tym samym czasie dwa rozne watki ze swoich lektur gazety, ktora wczesniej nazywal "GWnem").
> > > Ale to nie powinno dziwic, kto gownem miota ... - Patrz np. argumnty innego wiernego czytelnika GW, i jednoczesnie
> > > Mentora A. STRAKA:
> > > ^* Dzungla w kalé. Czy juz posprzatali?"
> > > -"GWno"
> > > -"dzender srender"
> > > -"sralibrium"
> > > podpisane, ach racja - niepodpisane, bo Mistrzu p. STRAKA nie podpisuje swoich postow, wprost przeciwnie - oburza sie na laczenie jego nazwiska z jego publicznie gloszonymi pogladami. I nie dostrzega sprzecznosci miedzy jego jezykiem jak powyzej, a poslaniem milosci Jezusa i nauczaniem sw.JPII o godnosci czlowieka, ktorych autorytetem sie podpiera.
> > >
> > > Obalenie powyzszego przez A. STRAKA:
> > > "mozna czytac za darmo w ramach bezplatnego trial lub tez przeczytac przez jakis czas wg tej samej zasady na komputerze
> > > , laptopie, czy telefonie zony" [autor: A. STRAK]
> > > Ouuuch! Take me to the burn unit.
> > > I by kuc zelazo poki gorace. A. STRAK otwiera zaraz .... nastepny watek o GW, zeby pokazac, ze on [A. STRAK] musial wygrac
> > > poprzednia dyskusje, no bo gdyby [A. STRAK] nie wygral to by chyba sam [A. STRAK] nie przypominal swojej [A. STRAKA]
> > > wpadki plus [A. STRAK] robi ostencjonalnie to z czego smiano sie z niego w oryginalnym watku: uporczywie grzebie w czyms
> > > co sam charakteryzuje jako "GWno".
> > > Panie Zalku, Pan sie uczy hucpy od polskiego praktyka! [ten "polski praktyk hucpy - takze: A. STRAK - przyp. PT]
> > > ===
> > Umm, ciach, buch i slowotok, ktorym operuje pan profesor Piotr, aby zasypac niewygodna mu rzeczywistosc.
> ci ci potrafia ZAKWESTIONAOWAC FAKTY i argumenty na nich oparte, robia to..
>
> Ci co nie potrafia - oskarzaja oponentow o to co ...sami robia: "I to jest wlasnie typowa sbecka metoda, panie Piotrze",
> "Umm, ciach, buch i slowotok, aby zasypac niewygodna mu rzeczywistosc."
>
> A tu te niewygodne mu fakty, ktore Andrew Strak probuje zasypac swoim "umm, ciachem, buchem i slowotokiem":
>
> Andrew Strak: Musialbym pozyczyczyc te nozyczki marki Gerlach od pana
>
> ja: Ma na mysli te nozyczki marki Strak, ktorymi Andrzej Strak wycinal z wyszukanego przez siebie artykulu z Dalhousie Gazette
> prawdziwa date i zmienil ja na inna, SFABRYKOWANA przez siebie - bo bez tej fabrykacji nie moglby "przylapac"
> mnie na insynownym mi klamstwie w celu ukrycia moich rzekomych zwiazkow z ubecja?
> A moze ma na mysli te nozyczki marki Strak, ktorymi ten sam Andrzej Strak wycial zdanie z innego swojego zrodla - Money.pl,
> ktore to zdanie, o zbiegu okolicznosci, gdyby niewyciete - obracaloby insynuacje ubeckosci ze mnie na niego,
> na jego PiSowskiego Mentora ze Szwecji i na jego kolege w rasizmie - andala ?
>
> I po tych falszach mial jeszcze tupet pisania o takich manipulacjach jako "typowo sbeckiej metodzie" i oskarzania o takie
> metody ... ludzi wobec ktorych to on je stosowal?
>
> Dokumentacja etyki Andrzeja Straka np, w jego watku, nomen omen: "Kanalie, padalce, oszusci.."
> https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/FNbbEhn9aEk/m/hLJpJ0fIBwAJ
> And that's all one needs to know about the intellectual and ethical integrity of Andrew Strak.
> By the fruits you shall know them.
>
> ===
> Piotr
dokladnie
a co na to @RasPacanów ?