...i jak zwykle niezwykle rzucajacy sie w oczy deficyt kobiet i ludzi kolorowych wsrod laureatow, przynajmniej tych dyscyplin scislych a nie od gadania.. We wspolczesnym swiecie i przy obecnych socjalnych i politycznych trendach jest to zjawisko wrecz niespotykane gdziekolwiek indziej. A tutaj wydaje sie, iz smiertelna cisza. Wyglada na to iz nasze panie sa absolutnie i ponadczasowo pochloniete kuchnia i wychowawaniem dzieci, jak to ktos kiedys tutaj przekonywujaco probowal wytlumaczyc. A jaka jest prawda i czy jej dochodzenie kwalifikuje kogos na Streichera, jak jeden z tutaj obecnych a zawsze postepowych luminarzy nauki probuje to tlumaczyc?

Russet Bulba <cyrylmetody2014@gmail.com> pisze:
> ..i jak zwykle niezwykle rzucajacy sie w oczy deficyt kobiet i ludzi
> kolorowych wsrod laureatow, przynajmniej tych dyscyplin scislych a nie
> od gadania. We wspolczesnym swiecie i przy obecnych socjalnych i
> politycznych trendach jest to zjawisko wrecz niespotykane gdziekolwiek
> indziej. A tutaj wydaje sie, iz smiertelna cisza. Wyglada na to iz
> nasze panie sa absolutnie i ponadczasowo pochloniete kuchnia i
> wychowawaniem dzieci, jak to ktos kiedys tutaj przekonywujaco probowal
> wytlumaczyc. A jaka jest prawda i czy jej dochodzenie kwalifikuje
> kogos na Streichera, jak jeden z tutaj obecnych a zawsze postepowych
> luminarzy nauki probuje to tlumaczyc?

AFAIR Noble "ścisłe" nadają (w większości) za przełomy których znaczenie
widać dopiero po dziesięcioleciach które już minęły.
Inaczej mogli dać Nobla za zimną fuzję ;-)

--
A. Filip : Big (Tech) Brother is watching you.
| Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
| przeciw reszcie świata. (Przysłowie afgańskie)

On Tuesday, October 4, 2022 at 10:41:19 AM UTC-3, A. Filip wrote:
> Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> pisze:
> > ..i jak zwykle niezwykle rzucajacy sie w oczy deficyt kobiet i ludzi
> > kolorowych wsrod laureatow, przynajmniej tych dyscyplin scislych a nie
> > od gadania. We wspolczesnym swiecie i przy obecnych socjalnych i
> > politycznych trendach jest to zjawisko wrecz niespotykane gdziekolwiek
> > indziej. A tutaj wydaje sie, iz smiertelna cisza. Wyglada na to iz
> > nasze panie sa absolutnie i ponadczasowo pochloniete kuchnia i
> > wychowawaniem dzieci, jak to ktos kiedys tutaj przekonywujaco probowal
> > wytlumaczyc. A jaka jest prawda i czy jej dochodzenie kwalifikuje
> > kogos na Streichera, jak jeden z tutaj obecnych a zawsze postepowych
> > luminarzy nauki probuje to tlumaczyc?
> AFAIR Noble "ścisłe" nadają (w większości) za przełomy których znaczenie
> widać dopiero po dziesięcioleciach które już minęły.
> Inaczej mogli dać Nobla za zimną fuzję ;-)
>
> --
> A. Filip : Big (Tech) Brother is watching you.
> | Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
> | przeciw reszcie świata. (Przysłowie afgańskie)

No nie bardzo. Odbiorca nagrody musi wciaz byc wsrod zywych a laureaci nie sa koniecznie po 90- tce. Zwykle kobiety zyja dluzej niz mezczyzni i dalej ich wsrod scislych Nobli bardzo niewiele. Ale w wiezieniach takze lub tez w szachach w proporcjach porownywalnych. Musi cos w tym byc warte przeegzaminowania, nieprawdaz? A pan Piotr twierdzi, iz nieprzeegzaminowane zycie jest malo warte. Mysle, ze trzyma sie tej dewizy i nie marnuje wlasnego.

Russet Bulba <cyrylmetody2014@gmail.com> pisze:
> On Tuesday, October 4, 2022 at 10:41:19 AM UTC-3, A. Filip wrote:
>> Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> pisze:
>> > ..i jak zwykle niezwykle rzucajacy sie w oczy deficyt kobiet i ludzi
>> > kolorowych wsrod laureatow, przynajmniej tych dyscyplin scislych a nie
>> > od gadania. We wspolczesnym swiecie i przy obecnych socjalnych i
>> > politycznych trendach jest to zjawisko wrecz niespotykane gdziekolwiek
>> > indziej. A tutaj wydaje sie, iz smiertelna cisza. Wyglada na to iz
>> > nasze panie sa absolutnie i ponadczasowo pochloniete kuchnia i
>> > wychowawaniem dzieci, jak to ktos kiedys tutaj przekonywujaco probowal
>> > wytlumaczyc. A jaka jest prawda i czy jej dochodzenie kwalifikuje
>> > kogos na Streichera, jak jeden z tutaj obecnych a zawsze postepowych
>> > luminarzy nauki probuje to tlumaczyc?
>> AFAIR Noble "ścisłe" nadają (w większości) za przełomy których znaczenie
>> widać dopiero po dziesięcioleciach które już minęły.
>> Inaczej mogli dać Nobla za zimną fuzję ;-)
>
> No nie bardzo. Odbiorca nagrody musi wciaz byc wsrod zywych a laureaci
> nie sa koniecznie po 90- tce. Zwykle kobiety zyja dluzej niz mezczyzni
> i dalej ich wsrod scislych Nobli bardzo niewiele. Ale w wiezieniach
> takze lub tez w szachach w proporcjach porownywalnych. Musi cos w tym
> byc warte przeegzaminowania, nieprawdaz? A pan Piotr twierdzi, iz
> nieprzeegzaminowane zycie jest malo warte. Mysle, ze trzyma sie tej
> dewizy i nie marnuje wlasnego.

Sporo+ da się wyjaśnić (historyczną) maskulizacją nauki. Jak głownie+
mężczyźni byli naukowcami to "ustawili" system/naukę pod siebie. Tyle
że "niekoniecznie" wszystko. Taka "drobna" różnica między dysproporcja
nie powinna być *aż tak duża* a praktycznie a niemal nie powinno być
dysproporcji (powinna być PRZYNAJMNIEJ w wyraźnym+ trendzie malejącym).

Zresztą jak chcesz "wdepnąć" to możesz zrobić analizę Nobli po wyznaniu
(przodków) jak wolisz nie wdepnąć otwarcie w rasizm. Ja zalecam
przewidywanie trzy ruchy naprzód w jakie gówno leży na drodze
choć aż Nobli za to nie dają :-)

Jak jakiś Izraelita wyskoczy z "tradycyjnym" tekstem ile Nobli dostali
z podtekstem "i co z tego wynika" to przenigdy go nie skontrujesz
analizą ile Nobli (z nauk ścisłych) dostali czarni naukowcy z
podżeganiem do sugestii *per analogia* co z tego powinno wynikać?

--
A. Filip : Big (Tech) Brother is watching you.
| Kto daje i odbiera, ten się w piekle poniewiera.
| (Przysłowie polskie)

On Tuesday, October 4, 2022 at 11:31:14 AM UTC-3, A. Filip wrote:
> Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> pisze:
> > On Tuesday, October 4, 2022 at 10:41:19 AM UTC-3, A. Filip wrote:
> >> Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> pisze:
> >> > ..i jak zwykle niezwykle rzucajacy sie w oczy deficyt kobiet i ludzi
> >> > kolorowych wsrod laureatow, przynajmniej tych dyscyplin scislych a nie
> >> > od gadania. We wspolczesnym swiecie i przy obecnych socjalnych i
> >> > politycznych trendach jest to zjawisko wrecz niespotykane gdziekolwiek
> >> > indziej. A tutaj wydaje sie, iz smiertelna cisza. Wyglada na to iz
> >> > nasze panie sa absolutnie i ponadczasowo pochloniete kuchnia i
> >> > wychowawaniem dzieci, jak to ktos kiedys tutaj przekonywujaco probowal
> >> > wytlumaczyc. A jaka jest prawda i czy jej dochodzenie kwalifikuje
> >> > kogos na Streichera, jak jeden z tutaj obecnych a zawsze postepowych
> >> > luminarzy nauki probuje to tlumaczyc?
> >> AFAIR Noble "ścisłe" nadają (w większości) za przełomy których znaczenie
> >> widać dopiero po dziesięcioleciach które już minęły.
> >> Inaczej mogli dać Nobla za zimną fuzję ;-)
> >
> > No nie bardzo. Odbiorca nagrody musi wciaz byc wsrod zywych a laureaci
> > nie sa koniecznie po 90- tce. Zwykle kobiety zyja dluzej niz mezczyzni
> > i dalej ich wsrod scislych Nobli bardzo niewiele. Ale w wiezieniach
> > takze lub tez w szachach w proporcjach porownywalnych. Musi cos w tym
> > byc warte przeegzaminowania, nieprawdaz? A pan Piotr twierdzi, iz
> > nieprzeegzaminowane zycie jest malo warte. Mysle, ze trzyma sie tej
> > dewizy i nie marnuje wlasnego.
> Sporo+ da się wyjaśnić (historyczną) maskulizacją nauki. Jak głownie+
> mężczyźni byli naukowcami to "ustawili" system/naukę pod siebie. Tyle
> że "niekoniecznie" wszystko. Taka "drobna" różnica między dysproporcja
> nie powinna być *aż tak duża* a praktycznie a niemal nie powinno być
> dysproporcji (powinna być PRZYNAJMNIEJ w wyraźnym+ trendzie malejącym).
>
> Zresztą jak chcesz "wdepnąć" to możesz zrobić analizę Nobli po wyznaniu
> (przodków) jak wolisz nie wdepnąć otwarcie w rasizm. Ja zalecam
> przewidywanie trzy ruchy naprzód w jakie gówno leży na drodze
> choć aż Nobli za to nie dają :-)
>
> Jak jakiś Izraelita wyskoczy z "tradycyjnym" tekstem ile Nobli dostali
> z podtekstem "i co z tego wynika" to przenigdy go nie skontrujesz
> analizą ile Nobli (z nauk ścisłych) dostali czarni naukowcy z
> podżeganiem do sugestii *per analogia* co z tego powinno wynikać?
> --
> A. Filip : Big (Tech) Brother is watching you.
> | Kto daje i odbiera, ten się w piekle poniewiera.
> | (Przysłowie polskie)

Mysle, ze powinna byc jakas rzeczowa tj oparta o nauke analiza tego zjawiska, ktore samo w sobie jest o niczym innym, niz o nauce. Koreanczycy z poludnia probuja dociec, poniewaz technologicznie bardzo postepowi ale mimi iz w miare liczni, to na scislego Nobla nie moga sie zalapac. Innym niezwykle uzdolnionym i o wysokim IQ Azjatom tez za dobrze nie idzie, jakkolwiek sporadycznie reprezentowani. Wiec w czym rzecz cala?