Biedne ruskie onuce cierpialy tutaj miesiacami w milczeniu i nagle wyroily sie dnia jednego jak latki. Witamy synow marnotrawnych a ich powrot ozywi grupe niepomiernie.

A rakieta jest zapewne ruska, to latwe do ustalenia, ale skad nadeszla, to juz NATO decyduje w tej chwili. Upadla blisko granicy, co raczej wskazuje na pomylke, niz prowokacje ale istotne jest jakiego byla typu, a wiec i jakiego maksymalnego zasiegu. Jezeli malego, to musiala byc z terenu Ukrainy lub Bialorusi a jezeli dalszego, to wszystko jest mozliwe.

On Wednesday, November 16, 2022 at 9:16:28 AM UTC-4, Russet Bulba wrote:
> Biedne ruskie onuce cierpialy tutaj miesiacami w milczeniu i nagle wyroily sie dnia jednego jak latki. Witamy synow marnotrawnych a ich powrot ozywi grupe niepomiernie.
>
> A rakieta jest zapewne ruska, to latwe do ustalenia, ale skad nadeszla, to juz NATO decyduje w tej chwili. Upadla blisko granicy, co raczej wskazuje na pomylke, niz prowokacje ale istotne jest jakiego byla typu, a wiec i jakiego maksymalnego zasiegu. Jezeli malego, to musiala byc z terenu Ukrainy lub Bialorusi a jezeli dalszego, to wszystko jest mozliwe.
Na

Patrzac na mape, to bardzo prawdopodobne, iz z terenu Bialorusi.

cyrylme...@gmail.com napisał(a):
> Biedne ruskie onuce cierpialy

I w nato onuce się zalęgli.

cyt. dziś tj. 16.11.2022
Wstępne analizy wskazują, że eksplozja w Przewodowie została spowodowana
prawdopodobnie przez pocisk ukraińskiej obrony przeciwlotniczej, wystrzelony,
aby bronić terytorium Ukrainy - powiedział na konferencji w Brukseli sekretarz
generalny NATO Jens Stoltenberg.

Russet Bulba pisze:
> On Wednesday, November 16, 2022 at 9:16:28 AM UTC-4, Russet Bulba wrote:
>> Biedne ruskie onuce cierpialy tutaj miesiacami w milczeniu i nagle wyroily sie dnia jednego jak latki. Witamy synow marnotrawnych a ich powrot ozywi grupe niepomiernie.
>>
>> A rakieta jest zapewne ruska, to latwe do ustalenia, ale skad nadeszla, to juz NATO decyduje w tej chwili. Upadla blisko granicy, co raczej wskazuje na pomylke, niz prowokacje ale istotne jest jakiego byla typu, a wiec i jakiego maksymalnego zasiegu. Jezeli malego, to musiala byc z terenu Ukrainy lub Bialorusi a jezeli dalszego, to wszystko jest mozliwe.
> Na
>
> Patrzac na mape, to bardzo prawdopodobne, iz z terenu Bialorusi.
>

Nie mogla wystartować z terytorium Białorusi. Doucz się dlaczego.
--
Ciurlać CSU!
Suszyć lewaków. Polskie sosny chojne i chwiejne.

Russet Bulba <cyrylmetody2014@gmail.com> pisze:
> Biedne ruskie onuce cierpialy tutaj miesiacami w milczeniu i nagle
> wyroily sie dnia jednego jak latki. Witamy synow marnotrawnych a ich
> powrot ozywi grupe niepomiernie.
>
> A rakieta jest zapewne ruska, to latwe do ustalenia, ale skad
> nadeszla, to juz NATO decyduje w tej chwili. Upadla blisko granicy, co
> raczej wskazuje na pomylke, niz prowokacje ale istotne jest jakiego
> byla typu, a wiec i jakiego maksymalnego zasiegu. Jezeli malego, to
> musiala byc z terenu Ukrainy lub Bialorusi a jezeli dalszego, to
> wszystko jest mozliwe.

Biden raczej skalkulował że się nie opłaca zamieniać długoterminowej
wiarygodności na krótkoterminowe propagandowe zyski [A]. Jak wojna
potrwa (a raczej+ potrwa) to lepsze okazję to opierdalania ruskich bez
(większego) kręcenia muszą się same trafić.

Ja "ruskie onuce" *skrzętnie* wykorzystują durnie za szybki start
natowskich dziurawych skarpetek w nadgorliwie+ zdecydowanym
opierdalaniu Rosji - ja zapamiętałem choćby post w duchu
"Atak/Agresja Rosji na (całe) NATO".

[A] https://www.bbc.com/news/world-europe-63640344
> Ukraine war: Russia denies responsibility for Poland blast
> Published 2022-11-16T10:17:03.000Z
>
> US President Joe Biden has said it is "unlikely" that a missile that
> *killed two people in Poland* on Tuesday was fired from Russia.
> Russia has denied it was to blame for the missile that landed in
> Przewodow, on the Ukrainian border.
> Poland said it was Russian-made, but US officials said *initial*
> findings indicated it was fired by Ukrainian air defences.
> More than 90 Russian missiles were fired at Ukraine on Tuesday, Kyiv
> said. […]

--
A. Filip : Big (Tech) Brother is watching you.
| Lepiej mniej grzmotów w ustach i więcej piorunów w garści.
| (Przysłowie indiańskie)

środa, 16 listopada 2022 o 14:46:15 UTC+1 Eksuperancjusz Dociekliwy napisał(a):
> cyrylme...@gmail.com napisał(a):
> > Biedne ruskie onuce cierpialy
>
> I w nato onuce się zalęgli.
>
> cyt. dziś tj. 16.11.2022
> Wstępne analizy wskazują, że eksplozja w Przewodowie została spowodowana
> prawdopodobnie przez pocisk ukraińskiej obrony przeciwlotniczej, wystrzelony,
> aby bronić terytorium Ukrainy - powiedział na konferencji w Brukseli sekretarz
> generalny NATO Jens Stoltenberg.
Ludzie słyszeli jak coś leciało. To nie mogła być rakieta przeciwlotnicza bo one latają szybciej niż dźwięk. Mówili ludzie ze leciało to coś nisko. To był ruski pocisk manewrujący. Rakiety przeciwlotnicze mają głowice odłamkowe. W traktorze i przyczepie w kołach jest powietrze.

On Wednesday, November 16, 2022 at 5:16:28 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> A rakieta jest zapewne ruska, to latwe do ustalenia, ale skad nadeszla, to juz NATO decyduje w tej chwili. Upadla blisko granicy, co raczej wskazuje na pomylke, niz prowokacje ale istotne jest jakiego byla typu, a wiec i jakiego maksymalnego zasiegu. Jezeli malego, to musiala byc z terenu Ukrainy lub Bialorusi a jezeli dalszego, to wszystko jest mozliwe.

Ze leciala spod Rzeszowa tez mozliwe ale
raczej sie nie dowiemy.

Basia (Ona/Jej)

On Wednesday, November 16, 2022 at 6:57:53 AM UTC-8, Zenek Kapelinder wrote:
> środa, 16 listopada 2022 o 14:46:15 UTC+1 Eksuperancjusz Dociekliwy napisał(a):
> > cyrylme...@gmail.com napisał(a):
> > > Biedne ruskie onuce cierpialy
> >
> > I w nato onuce się zalęgli.
> >
> > cyt. dziś tj. 16.11.2022
> > Wstępne analizy wskazują, że eksplozja w Przewodowie została spowodowana
> > prawdopodobnie przez pocisk ukraińskiej obrony przeciwlotniczej, wystrzelony,
> > aby bronić terytorium Ukrainy - powiedział na konferencji w Brukseli sekretarz
> > generalny NATO Jens Stoltenberg.
>
> Ludzie słyszeli jak coś leciało. To nie mogła być rakieta przeciwlotnicza bo one latają szybciej niż dźwięk. Mówili ludzie ze leciało to coś nisko. To był ruski pocisk manewrujący. Rakiety przeciwlotnicze mają głowice odłamkowe. W traktorze i przyczepie w kołach jest powietrze.

Bo glowicy w pocisku obrony przeciwlotniczej nie
mozna zmienic, tak?

Basia

środa, 16 listopada 2022 o 16:46:57 UTC+1 Basia napisał(a):
> On Wednesday, November 16, 2022 at 6:57:53 AM UTC-8, Zenek Kapelinder wrote:
> > środa, 16 listopada 2022 o 14:46:15 UTC+1 Eksuperancjusz Dociekliwy napisał(a):
> > > cyrylme...@gmail.com napisał(a):
> > > > Biedne ruskie onuce cierpialy
> > >
> > > I w nato onuce się zalęgli.
> > >
> > > cyt. dziś tj. 16.11.2022
> > > Wstępne analizy wskazują, że eksplozja w Przewodowie została spowodowana
> > > prawdopodobnie przez pocisk ukraińskiej obrony przeciwlotniczej, wystrzelony,
> > > aby bronić terytorium Ukrainy - powiedział na konferencji w Brukseli sekretarz
> > > generalny NATO Jens Stoltenberg.
> >
> > Ludzie słyszeli jak coś leciało. To nie mogła być rakieta przeciwlotnicza bo one latają szybciej niż dźwięk. Mówili ludzie ze leciało to coś nisko. To był ruski pocisk manewrujący. Rakiety przeciwlotnicze mają głowice odłamkowe. W traktorze i przyczepie w kołach jest powietrze.
> Bo glowicy w pocisku obrony przeciwlotniczej nie
> mozna zmienic, tak?
>
> Basia
Można, tylko po co Wasia?

Zenek Kapelinder <4kogutek44@gmail.com> pisze:
> środa, 16 listopada 2022 o 14:46:15 UTC+1 Eksuperancjusz Dociekliwy napisał(a):
>> cyrylme...@gmail.com napisał(a):
>> > Biedne ruskie onuce cierpialy
>>
>> I w nato onuce się zalęgli.
>>
>> cyt. dziś tj. 16.11.2022
>> Wstępne analizy wskazują, że eksplozja w Przewodowie została spowodowana
>> prawdopodobnie przez pocisk ukraińskiej obrony przeciwlotniczej, wystrzelony,
>> aby bronić terytorium Ukrainy - powiedział na konferencji w Brukseli sekretarz
>> generalny NATO Jens Stoltenberg.
>
> Ludzie słyszeli jak coś leciało. To nie mogła być rakieta
> przeciwlotnicza bo one latają szybciej niż dźwięk. Mówili ludzie ze
> leciało to coś nisko. To był ruski pocisk manewrujący. Rakiety
> przeciwlotnicze mają głowice odłamkowe. W traktorze i przyczepie w
> kołach jest powietrze.

To Biden & Stoltenberg mijają się z prawdą (kłamią) czy zostali łatwo
oszukani? Czy druga podkomisja Macierewicza potwierdzi twoje "wątpliwości"?

Na zdrowy chłopski rozum rakiety przeciwlotnicze dalszego zasięgu mają
*kierunkowe* głowice odłamkowe i wybuchają przed kontaktem z celem.

--
A. Filip : Big (Tech) Brother is watching you.
| Przyszłości nie oświecisz pochodnią. (Przysłowie jakuckie)

środa, 16 listopada 2022 o 17:10:09 UTC+1 A. Filip napisał(a):
> Zenek Kapelinder <4kogu...@gmail.com> pisze:
> > środa, 16 listopada 2022 o 14:46:15 UTC+1 Eksuperancjusz Dociekliwy napisał(a):
> >> cyrylme...@gmail.com napisał(a):
> >> > Biedne ruskie onuce cierpialy
> >>
> >> I w nato onuce się zalęgli.
> >>
> >> cyt. dziś tj. 16.11.2022
> >> Wstępne analizy wskazują, że eksplozja w Przewodowie została spowodowana
> >> prawdopodobnie przez pocisk ukraińskiej obrony przeciwlotniczej, wystrzelony,
> >> aby bronić terytorium Ukrainy - powiedział na konferencji w Brukseli sekretarz
> >> generalny NATO Jens Stoltenberg.
> >
> > Ludzie słyszeli jak coś leciało. To nie mogła być rakieta
> > przeciwlotnicza bo one latają szybciej niż dźwięk. Mówili ludzie ze
> > leciało to coś nisko. To był ruski pocisk manewrujący. Rakiety
> > przeciwlotnicze mają głowice odłamkowe. W traktorze i przyczepie w
> > kołach jest powietrze.
> To Biden & Stoltenberg mijają się z prawdą (kłamią) czy zostali łatwo
> oszukani? Czy druga podkomisja Macierewicza potwierdzi twoje "wątpliwości"?
>
> Na zdrowy chłopski rozum rakiety przeciwlotnicze dalszego zasięgu mają
> *kierunkowe* głowice odłamkowe i wybuchają przed kontaktem z celem.
> --
> A. Filip : Big (Tech) Brother is watching you.
> | Przyszłości nie oświecisz pochodnią. (Przysłowie jakuckie)
Było tak. puttin dostał informacje że rakieta zamiast w magazyn broni przyjebala w Polsce w traktor. Podniósł na Kremlu słuchawkę telefonu co drugi aparat jest w białym domu, i żadnych innych więcej nie ma. I powiedział że przez pomyłkę. I drugi dziadek powiedział ok i że to załatwi.

środa, 16 listopada 2022 o 18:21:02 UTC+1 Zenek Kapelinder napisał(a):

> > oszukani? Czy druga podkomisja Macierewicza potwierdzi twoje "wątpliwości"?
> >
> > Na zdrowy chłopski rozum rakiety przeciwlotnicze dalszego zasięgu mają
> > *kierunkowe* głowice odłamkowe i wybuchają przed kontaktem z celem.
> > --
> > A. Filip : Big (Tech) Brother is watching you.
> > | Przyszłości nie oświecisz pochodnią. (Przysłowie jakuckie)
> Było tak. puttin dostał informacje że rakieta zamiast w magazyn broni przyjebala w Polsce w traktor. Podniósł na Kremlu słuchawkę telefonu co drugi aparat jest w białym domu, i żadnych innych więcej nie ma. I powiedział że przez pomyłkę. I drugi dziadek powiedział ok i że to załatwi..

armia polskich traktorów zbliża się do kremla:)

On Wednesday, November 16, 2022 at 12:10:09 PM UTC-4, A. Filip wrote:
> Zenek Kapelinder <4kogu...@gmail.com> pisze:
> > środa, 16 listopada 2022 o 14:46:15 UTC+1 Eksuperancjusz Dociekliwy napisał(a):
> >> cyrylme...@gmail.com napisał(a):
> >> > Biedne ruskie onuce cierpialy
> >>
> >> I w nato onuce się zalęgli.
> >>
> >> cyt. dziś tj. 16.11.2022
> >> Wstępne analizy wskazują, że eksplozja w Przewodowie została spowodowana
> >> prawdopodobnie przez pocisk ukraińskiej obrony przeciwlotniczej, wystrzelony,
> >> aby bronić terytorium Ukrainy - powiedział na konferencji w Brukseli sekretarz
> >> generalny NATO Jens Stoltenberg.
> >
> > Ludzie słyszeli jak coś leciało. To nie mogła być rakieta
> > przeciwlotnicza bo one latają szybciej niż dźwięk. Mówili ludzie ze
> > leciało to coś nisko. To był ruski pocisk manewrujący. Rakiety
> > przeciwlotnicze mają głowice odłamkowe. W traktorze i przyczepie w
> > kołach jest powietrze.
> To Biden & Stoltenberg mijają się z prawdą (kłamią) czy zostali łatwo
> oszukani? Czy druga podkomisja Macierewicza potwierdzi twoje "wątpliwości"?
>
> Na zdrowy chłopski rozum rakiety przeciwlotnicze dalszego zasięgu mają
> *kierunkowe* głowice odłamkowe i wybuchają przed kontaktem z celem.
> --
> A. Filip : Big (Tech) Brother is watching you.
> | Przyszłości nie oświecisz pochodnią. (Przysłowie jakuckie)

Dlaczego? Mogli Rosjanie przestrzelic a wszak atakowali tez Lwow. Gdyby NATO chodzilo o rozszerzenie wojny, to pretekst juz by mieli. Ale widac wyraznie, iz nie jest to zamiarem.

Всё таки разбомбить Минск срочно надо. Он является полезным хлопцем для битья.

Всё таки разбомбить Минск срочно надо. Он является полезным хлопцем для битья.
Daje im takie madrosci a oni zdejmuja.
https://www.youtube.com/watch?v=e3a5kl-5lMc&t=2s

środa, 16 listopada 2022 o 19:47:41 UTC+1 cyrylme...@gmail.com napisał(a):
> On Wednesday, November 16, 2022 at 12:10:09 PM UTC-4, A. Filip wrote:
> > Zenek Kapelinder <4kogu...@gmail.com> pisze:
> > > środa, 16 listopada 2022 o 14:46:15 UTC+1 Eksuperancjusz Dociekliwy napisał(a):
> > >> cyrylme...@gmail.com napisał(a):
> > >> > Biedne ruskie onuce cierpialy
> > >>
> > >> I w nato onuce się zalęgli.
> > >>
> > >> cyt. dziś tj. 16.11.2022
> > >> Wstępne analizy wskazują, że eksplozja w Przewodowie została spowodowana
> > >> prawdopodobnie przez pocisk ukraińskiej obrony przeciwlotniczej, wystrzelony,
> > >> aby bronić terytorium Ukrainy - powiedział na konferencji w Brukseli sekretarz
> > >> generalny NATO Jens Stoltenberg.
> > >
> > > Ludzie słyszeli jak coś leciało. To nie mogła być rakieta
> > > przeciwlotnicza bo one latają szybciej niż dźwięk.. Mówili ludzie ze
> > > leciało to coś nisko. To był ruski pocisk manewrujący. Rakiety
> > > przeciwlotnicze mają głowice odłamkowe. W traktorze i przyczepie w
> > > kołach jest powietrze.
> > To Biden & Stoltenberg mijają się z prawdą (kłamią) czy zostali łatwo
> > oszukani? Czy druga podkomisja Macierewicza potwierdzi twoje "wątpliwości"?
> >
> > Na zdrowy chłopski rozum rakiety przeciwlotnicze dalszego zasięgu mają
> > *kierunkowe* głowice odłamkowe i wybuchają przed kontaktem z celem.
> > --
> > A. Filip : Big (Tech) Brother is watching you.
> > | Przyszłości nie oświecisz pochodnią. (Przysłowie jakuckie)
> Dlaczego? Mogli Rosjanie przestrzelic a wszak atakowali tez Lwow. Gdyby NATO chodzilo o rozszerzenie wojny, to pretekst juz by mieli. Ale widac wyraznie, iz nie jest to zamiarem.
To była rakieta co mała przyjebac w magazyn broni jaki jest dwadzieścia kilka kilometrów od granicy. Silosy to dla niej były zbiorniki na paliwo. Szopy robiły za magazyny a traktor z przyczepą robił za czołg albo transporter. Przypadek to jest jak pijany w psie gówno na ulicy wdepniesz.

On Wednesday, November 16, 2022 at 10:16:15 AM UTC-3:30, Eksuperancjusz Dociekliwy wrote:
> cyrylme...@gmail.com napisał(a):
> > Biedne ruskie onuce cierpialy
>
> I w nato onuce się zalęgli.
>
> cyt. dziś tj. 16.11.2022
> Wstępne analizy wskazują, że eksplozja w Przewodowie została spowodowana
> prawdopodobnie przez pocisk ukraińskiej obrony przeciwlotniczej, wystrzelony,
> aby bronić terytorium Ukrainy - powiedział na konferencji w Brukseli sekretarz
> generalny NATO Jens Stoltenberg.

Cos malo dociekliwy ten Dociekliwy. Rosyjska onuce poznaje sie po tym ze twierdzi ze
- albo byl to celowy atak Ukrainy na Polske (bo jak kazdy wie to by bardzo pomoglo Ukrainie w walce z Rosja)
NATO ... nic takiego nie twierdzi, panie b. Dociekliwy

- albo ze to byla ukrainska prowokacja aby wciagnac Polske w wojne - patrz ruska onuca Zenon otwierajaca
watek: "Czy to prowokacja Ukrainska?"

Znowu NATO tez ... nic takiego nie twierdzi, panie b. Dociekliwy, bo to nie sa kretyni, a tylko KRETYN moglby
myslec ze to ukrainska prowokacja - jak wykazalem to w tamtym watku:
https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/fwEDjgWrk6E/m/P8SpfFVOBAAJ

Podalem tez o niebo bardziej prawdopodobna mozliwosc - ze ROsjanie CELOWO wystrzeliliy tylke rakiet w poblize
polskiej granicy - LICZAC na to, ze broniac sie przed tymi rakietami - ktoras z rakiet przeciwrakietowych nie trafi
rakiety i spadnie na terytorium Polski - dajac tym sygnal ruskich onuc na calym swiecie do wysypu:

- nie tylko nasza stala ruska onuca Zenon zwielokrotnila swoja produkcje - to na dodatek zmartwychstaly
tez wczesniej te mniej aktywne ruskie onuce:

- rAzor ten sam ktory wczesniej jako swojego motto uzywal powiedzonka zainspirowanego komunistami (o tym ze
z oponentami sie nie dyskustuje - do oponentow sie strzela)

- boukun, ten sam ktory jeszcze przed napascia Rosji na Ukraine deklarowal:

"naród polski czeka na wkroczenie wojsk rosyjskich jak na zbawienie..."
Jaroslaw Niedzwiecki

"Więc jak już do tej wojny dojdzie, to ja wiem, po czyjej stronie stanę."
Jaroslaw Niedzwiecki

A wiec to nie to samo co NATO, panie super Dociekliwy.

Piotr

On Wednesday, November 16, 2022 at 8:06:11 AM UTC-8, Zenek Kapelinder wrote:
> środa, 16 listopada 2022 o 16:46:57 UTC+1 Basia napisał(a):
> > On Wednesday, November 16, 2022 at 6:57:53 AM UTC-8, Zenek Kapelinder wrote:
> > > środa, 16 listopada 2022 o 14:46:15 UTC+1 Eksuperancjusz Dociekliwy napisał(a):
> > > > cyrylme...@gmail.com napisał(a):
> > > > > Biedne ruskie onuce cierpialy
> > > >
> > > > I w nato onuce się zalęgli.
> > > >
> > > > cyt. dziś tj. 16.11.2022
> > > > Wstępne analizy wskazują, że eksplozja w Przewodowie została spowodowana
> > > > prawdopodobnie przez pocisk ukraińskiej obrony przeciwlotniczej, wystrzelony,
> > > > aby bronić terytorium Ukrainy - powiedział na konferencji w Brukseli sekretarz
> > > > generalny NATO Jens Stoltenberg.
> > >
> > > Ludzie słyszeli jak coś leciało. To nie mogła być rakieta przeciwlotnicza bo one latają szybciej niż dźwięk. Mówili ludzie ze leciało to coś nisko. To był ruski pocisk manewrujący. Rakiety przeciwlotnicze mają głowice odłamkowe. W traktorze i przyczepie w kołach jest powietrze.
>
> > Bo glowicy w pocisku obrony przeciwlotniczej nie
> > mozna zmienic, tak?
> >
> > Basia
>
> Można, tylko po co Wasia?

Skad mam niby takie rzeczy wiedziec?
Moze po glowicy latwiej zidentyfikowac
sprawce? Moze kosztowna glowica
przeciwlotnicza nie byla tak naprawde
potrzebna (?).

Jezeli ktos w regionie n. post-komuch planuje
prowokacje na wieksza skale, w tym z uzyciem
rakiet to napewno przeprowadza jakies testy.
Chociazby po to tylko by dowiedziec sie kto i
jak dokladnie patrzy sie na rece, czy i jak obserwuje
przestrzen powietrzna. Zblakany rzekomo pocisk
mogl dostarczyc komus wielu informacji.

Basia (Ona/Jej)

On Thursday, November 17, 2022 at 5:33:24 AM UTC-3:30, Basia wrote:
> On Wednesday, November 16, 2022 at 8:06:11 AM UTC-8, Zenek Kapelinder wrote:
> > środa, 16 listopada 2022 o 16:46:57 UTC+1 Basia napisał(a):
> > > On Wednesday, November 16, 2022 at 6:57:53 AM UTC-8, Zenek Kapelinder wrote:
> > > > środa, 16 listopada 2022 o 14:46:15 UTC+1 Eksuperancjusz Dociekliwy napisał(a):
> > > > > cyrylme...@gmail.com napisał(a):
> > > > > > Biedne ruskie onuce cierpialy
> > > > >
> > > > > I w nato onuce się zalęgli.
> > > > >
> > > > > cyt. dziś tj. 16.11.2022
> > > > > Wstępne analizy wskazują, że eksplozja w Przewodowie została spowodowana
> > > > > prawdopodobnie przez pocisk ukraińskiej obrony przeciwlotniczej, wystrzelony,
> > > > > aby bronić terytorium Ukrainy - powiedział na konferencji w Brukseli sekretarz
> > > > > generalny NATO Jens Stoltenberg.
> > > >
> > > > Ludzie słyszeli jak coś leciało. To nie mogła być rakieta przeciwlotnicza bo one latają szybciej niż dźwięk. Mówili ludzie ze leciało to coś nisko. To był ruski pocisk manewrujący. Rakiety przeciwlotnicze mają głowice odłamkowe. W traktorze i przyczepie w kołach jest powietrze.
> >
> > > Bo glowicy w pocisku obrony przeciwlotniczej nie
> > > mozna zmienic, tak?
> > >
> > > Basia
> >
> > Można, tylko po co Wasia?
> Skad mam niby takie rzeczy wiedziec?

no wlasnie - skad nasz p. Edzio mialby wiedziec skoro ... na tym opieral swoje spekulacje? ;-)

> Jezeli ktos w regionie n. post-komuch planuje prowokacje na wieksza skale, w tym z uzyciem rakiet to napewno przeprowadza jakies testy.

miedzynarodowych "prowokacji na wieksza skale" nie planuje, o bardzo stabilny geniuszu, "jakis n. post-komuch w regionie" - lecz ktos w centrali post-komuchow, na polecenie glownego post-komucha: Wladimira Wladimirowicza Putina.

> Chociazby po to tylko by dowiedziec sie kto i jak dokladnie patrzy sie na rece, czy i jak obserwuje
> przestrzen powietrzna.

Ulubiony post-komuch Zwolana w Moskwie - nie musi przeprowadzac testow, bo z ilosci zestrzelonych
poprzednich rakiet i samolotow - wie, ze AWACSy lataja, i ze beda w stanie ustalic tor lotu, a wiec
skad rakiety zostaly wystrzelone.

Jesli wiec byla jakas "prowokacja" to tylko taka, ze Rosjanie CELOWO zasypali zachodnia Ukraine rakietami (dzien najwiekszy ostrzalu rakietowego od poczatku agresji ROsji na Ukraine) czesto kierujac rakiety w miejscowosci o kilka lub kilkadziesiat km od Polski LICZAC NA TO ze ktoras setek rakiet przeciwlotniczych nie trafi i spadnie na Polske co pozwoli ruskim onucom podniesc krzyk jak to niewdzieczni banderowcy atakuja NATO i w zwiazku z tym
nalezy zostawic Ukraine bez pomocy Zachodu. Stad wysyp postow rosyjskich onuc w mediach socjalnych,
wliczajac to scp. A wiec zlodziej krzyczy lap zlodzieja.

No ale mamy do czynienia z b.stabinymi geniuszami, ktorzy wiedzac o zbrodniach rosyjskiej armii na cywilach ... zachwycali sie jej szlachetnoscia:

"moja sugestia ze wojska Rosji akceptuja wysokie straty wlasne bo chca redukowac ilosc zabitych cywilow"
Edziu "Basia" Zwolan, wiedzac o zrzuceniu przez wojska Rosji 500kg bomby na teatr w Mariupolu z wielkim napisem "Dzieci" i smierci w nim kilkuset cywilow

"Patrząc na ogromne straty jakie ponoszą Rosjanie w wojnie z Ukrainą, to wiąże się chyba z tym, że nie
prowadzą oni wojny totalnej. A patrząc na jednostronną propagandę polską, to się poprostu rzygać chce
i jest nie do zniesienia."
Jaroslaw "naród polski czeka na wkroczenie wojsk rosyjskich jak na zbawienie" Niedzwiecki

czwartek, 17 listopada 2022 o 10:03:24 UTC+1 Basia napisał(a):
> On Wednesday, November 16, 2022 at 8:06:11 AM UTC-8, Zenek Kapelinder wrote:
> > środa, 16 listopada 2022 o 16:46:57 UTC+1 Basia napisał(a):
> > > On Wednesday, November 16, 2022 at 6:57:53 AM UTC-8, Zenek Kapelinder wrote:
> > > > środa, 16 listopada 2022 o 14:46:15 UTC+1 Eksuperancjusz Dociekliwy napisał(a):
> > > > > cyrylme...@gmail.com napisał(a):
> > > > > > Biedne ruskie onuce cierpialy
> > > > >
> > > > > I w nato onuce się zalęgli.
> > > > >
> > > > > cyt. dziś tj. 16.11.2022
> > > > > Wstępne analizy wskazują, że eksplozja w Przewodowie została spowodowana
> > > > > prawdopodobnie przez pocisk ukraińskiej obrony przeciwlotniczej, wystrzelony,
> > > > > aby bronić terytorium Ukrainy - powiedział na konferencji w Brukseli sekretarz
> > > > > generalny NATO Jens Stoltenberg.
> > > >
> > > > Ludzie słyszeli jak coś leciało. To nie mogła być rakieta przeciwlotnicza bo one latają szybciej niż dźwięk. Mówili ludzie ze leciało to coś nisko. To był ruski pocisk manewrujący. Rakiety przeciwlotnicze mają głowice odłamkowe. W traktorze i przyczepie w kołach jest powietrze.
> >
> > > Bo glowicy w pocisku obrony przeciwlotniczej nie
> > > mozna zmienic, tak?
> > >
> > > Basia
> >
> > Można, tylko po co Wasia?
> Skad mam niby takie rzeczy wiedziec?
> Moze po glowicy latwiej zidentyfikowac
> sprawce? Moze kosztowna glowica
> przeciwlotnicza nie byla tak naprawde
> potrzebna (?).
>
> Jezeli ktos w regionie n. post-komuch planuje
> prowokacje na wieksza skale, w tym z uzyciem
> rakiet to napewno przeprowadza jakies testy.
> Chociazby po to tylko by dowiedziec sie kto i
> jak dokladnie patrzy sie na rece, czy i jak obserwuje
> przestrzen powietrzna. Zblakany rzekomo pocisk
> mogl dostarczyc komus wielu informacji.
>
> Basia (Ona/Jej)
Jak Wasia nie wiesz to po co zabierasz głos?

Zaraz pyknie roczek RU-UA napierdalanki.

Ekonomia:
https://twitter.com/gorf21/status/1593005406825349121

lub

https://www.imf.org/external/datamapper/NGDP_RPCH@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD

Wot takoje.

Głupi gógiel znalazł w linku znak @ i krzyczy "adres imejl", tak że link może się
nie wyświetlić pod góglem. Ten sam link jest w tłicie.

czwartek, 17 listopada 2022 o 14:00:40 UTC+1 Eksuperancjusz Dociekliwy napisał(a):
> Zaraz pyknie roczek RU-UA napierdalanki.
>
>
> Ekonomia:
> https://twitter.com/gorf21/status/1593005406825349121
>
> lub
>
> https://www.imf.org/external/datamapper/NGDP_RPCH@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD
>
>
> Wot takoje.
>
>
> Głupi gógiel znalazł w linku znak @ i krzyczy "adres imejl", tak że link może się
> nie wyświetlić pod góglem. Ten sam link jest w tłicie..
Jesteś w stanie to zinterpretować czy wystarczyło ci inteligencji na wklejenie linka.

On Thursday, November 17, 2022 at 4:40:42 AM UTC-8, Zenek Kapelinder wrote:
> czwartek, 17 listopada 2022 o 10:03:24 UTC+1 Basia napisał(a):
> > On Wednesday, November 16, 2022 at 8:06:11 AM UTC-8, Zenek Kapelinder wrote:
> > > środa, 16 listopada 2022 o 16:46:57 UTC+1 Basia napisał(a):
> > > > On Wednesday, November 16, 2022 at 6:57:53 AM UTC-8, Zenek Kapelinder wrote:
> > > > > środa, 16 listopada 2022 o 14:46:15 UTC+1 Eksuperancjusz Dociekliwy napisał(a):
> > > > > > cyrylme...@gmail.com napisał(a):
> > > > > > > Biedne ruskie onuce cierpialy
> > > > > >
> > > > > > I w nato onuce się zalęgli.
> > > > > >
> > > > > > cyt. dziś tj. 16.11.2022
> > > > > > Wstępne analizy wskazują, że eksplozja w Przewodowie została spowodowana
> > > > > > prawdopodobnie przez pocisk ukraińskiej obrony przeciwlotniczej, wystrzelony,
> > > > > > aby bronić terytorium Ukrainy - powiedział na konferencji w Brukseli sekretarz
> > > > > > generalny NATO Jens Stoltenberg.
> > > > >
> > > > > Ludzie słyszeli jak coś leciało. To nie mogła być rakieta przeciwlotnicza bo one latają szybciej niż dźwięk. Mówili ludzie ze leciało to coś nisko. To był ruski pocisk manewrujący. Rakiety przeciwlotnicze mają głowice odłamkowe. W traktorze i przyczepie w kołach jest powietrze.
> > >
> > > > Bo glowicy w pocisku obrony przeciwlotniczej nie
> > > > mozna zmienic, tak?
> > > >
> > > > Basia
> > >
> > > Można, tylko po co Wasia?
>
> > Skad mam niby takie rzeczy wiedziec?
> > Moze po glowicy latwiej zidentyfikowac
> > sprawce? Moze kosztowna glowica
> > przeciwlotnicza nie byla tak naprawde
> > potrzebna (?).
> >
> > Jezeli ktos w regionie n. post-komuch planuje
> > prowokacje na wieksza skale, w tym z uzyciem
> > rakiet to napewno przeprowadza jakies testy.
> > Chociazby po to tylko by dowiedziec sie kto i
> > jak dokladnie patrzy sie na rece, czy i jak obserwuje
> > przestrzen powietrzna. Zblakany rzekomo pocisk
> > mogl dostarczyc komus wielu informacji.
> >
> > Basia (Ona/Jej)
>
> Jak Wasia nie wiesz to po co zabierasz głos?

Bo soc.culture.polish jest grupa dyskusyjna
o powszechnej tematyce, newsgrupa gdzie
dyskutuje sie wszelakie masci news'y, ...gdy
zas brakuje informacji racjonalnie spekuluje
sie.

Zenek Kapelinder domaga sie zaprzestania
dyskusji w obliczu braku informacji gdy
tymczasem brak dokladnej informacji jest
tym co napedza dyskusje.

Samemu nie wiedzac wypisuje niedorzecznosci:

"Ludzie słyszeli jak coś leciało. To nie mogła być rakieta przeciwlotnicza bo one latają szybciej niż dźwięk."

Znaczy co? Ludzie nie mogli uslyszec rakiety lecacej
z szybkoscia ponad dzwiekowa? Przeciez nonsens.

"Mówili ludzie ze leciało to coś nisko. To był ruski pocisk manewrujący."

Znaczy co? Ze rakieta przeciwlotnicza nie moze leciec nisko?
Moze.

"Rakiety przeciwlotnicze mają głowice odłamkowe. W traktorze i przyczepie w kołach jest powietrze."

Tak rakiety przeciwlotnicze maja glowice odlamkowe
ale ta akurat mogla nie miec. Glowice mozna wymienic
jak juz Kapelinderowi odpisalam. W tym calym
wydarzeniu jest sporo niewiadomych.

Jak narazie to nie jest wiadomo. nikt nie pisze
z ktorego kierunku dokladnie rakieta nadleciala.
Mogla z polnocy, mogla z poludnia, mogla ze
wschodu, mogla z zachodu.

Basia (Ona/Jej)

On Thursday, November 17, 2022 at 6:29:22 AM UTC-8, Basia wrote:
> On Thursday, November 17, 2022 at 4:40:42 AM UTC-8, Zenek Kapelinder wrote:
> > czwartek, 17 listopada 2022 o 10:03:24 UTC+1 Basia napisał(a):
> > > On Wednesday, November 16, 2022 at 8:06:11 AM UTC-8, Zenek Kapelinder wrote:
> > > > środa, 16 listopada 2022 o 16:46:57 UTC+1 Basia napisał(a):
> > > > > On Wednesday, November 16, 2022 at 6:57:53 AM UTC-8, Zenek Kapelinder wrote:
> > > > > > środa, 16 listopada 2022 o 14:46:15 UTC+1 Eksuperancjusz Dociekliwy napisał(a):
> > > > > > > cyrylme...@gmail.com napisał(a):
> > > > > > > > Biedne ruskie onuce cierpialy
> > > > > > >
> > > > > > > I w nato onuce się zalęgli.
> > > > > > >
> > > > > > > cyt. dziś tj. 16.11.2022
> > > > > > > Wstępne analizy wskazują, że eksplozja w Przewodowie została spowodowana
> > > > > > > prawdopodobnie przez pocisk ukraińskiej obrony przeciwlotniczej, wystrzelony,
> > > > > > > aby bronić terytorium Ukrainy - powiedział na konferencji w Brukseli sekretarz
> > > > > > > generalny NATO Jens Stoltenberg.
> > > > > >
> > > > > > Ludzie słyszeli jak coś leciało. To nie mogła być rakieta przeciwlotnicza bo one latają szybciej niż dźwięk. Mówili ludzie ze leciało to coś nisko. To był ruski pocisk manewrujący. Rakiety przeciwlotnicze mają głowice odłamkowe. W traktorze i przyczepie w kołach jest powietrze.
> > > >
> > > > > Bo glowicy w pocisku obrony przeciwlotniczej nie
> > > > > mozna zmienic, tak?
> > > > >
> > > > > Basia
> > > >
> > > > Można, tylko po co Wasia?
> >
> > > Skad mam niby takie rzeczy wiedziec?
> > > Moze po glowicy latwiej zidentyfikowac
> > > sprawce? Moze kosztowna glowica
> > > przeciwlotnicza nie byla tak naprawde
> > > potrzebna (?).
> > >
> > > Jezeli ktos w regionie n. post-komuch planuje
> > > prowokacje na wieksza skale, w tym z uzyciem
> > > rakiet to napewno przeprowadza jakies testy.
> > > Chociazby po to tylko by dowiedziec sie kto i
> > > jak dokladnie patrzy sie na rece, czy i jak obserwuje
> > > przestrzen powietrzna. Zblakany rzekomo pocisk
> > > mogl dostarczyc komus wielu informacji.
> > >
> > > Basia (Ona/Jej)
> >
> > Jak Wasia nie wiesz to po co zabierasz głos?
> Bo soc.culture.polish jest grupa dyskusyjna
> o powszechnej tematyce, newsgrupa gdzie
> dyskutuje sie wszelakie masci news'y, ...gdy
> zas brakuje informacji racjonalnie spekuluje
> sie.
>
> Zenek Kapelinder domaga sie zaprzestania
> dyskusji w obliczu braku informacji gdy
> tymczasem brak dokladnej informacji jest
> tym co napedza dyskusje.
>
> Samemu nie wiedzac wypisuje niedorzecznosci:
> "Ludzie słyszeli jak coś leciało. To nie mogła być rakieta przeciwlotnicza bo one latają szybciej niż dźwięk."
> Znaczy co? Ludzie nie mogli uslyszec rakiety lecacej
> z szybkoscia ponad dzwiekowa? Przeciez nonsens.
> "Mówili ludzie ze leciało to coś nisko. To był ruski pocisk manewrujący."
> Znaczy co? Ze rakieta przeciwlotnicza nie moze leciec nisko?
> Moze.
> "Rakiety przeciwlotnicze mają głowice odłamkowe. W traktorze i przyczepie w kołach jest powietrze."
> Tak rakiety przeciwlotnicze maja glowice odlamkowe
> ale ta akurat mogla nie miec. Glowice mozna wymienic
> jak juz Kapelinderowi odpisalam. W tym calym
> wydarzeniu jest sporo niewiadomych.
>

Jak narazie to nie jest wiadomo- nikt nie pisze
z ktorego kierunku dokladnie rakieta nadleciala.
Mogla z polnocy, mogla z poludnia, mogla ze
wschodu, mogla z zachodu.

https://www.google.com/maps/place/Przewodów,+Poland/@50.470092,21.7016724,7z/data=!4m5!3m4!1s0x4724c144c22b10ab:0x6d73ab1617062511!8m2!3d50.4700926!4d23.9341284

Basia (Ona/Jej)

On Thursday, November 17, 2022 at 10:29:22 AM UTC-4, Basia wrote:
> On Thursday, November 17, 2022 at 4:40:42 AM UTC-8, Zenek Kapelinder wrote:
> > czwartek, 17 listopada 2022 o 10:03:24 UTC+1 Basia napisał(a):
> > > On Wednesday, November 16, 2022 at 8:06:11 AM UTC-8, Zenek Kapelinder wrote:
> > > > środa, 16 listopada 2022 o 16:46:57 UTC+1 Basia napisał(a):
> > > > > On Wednesday, November 16, 2022 at 6:57:53 AM UTC-8, Zenek Kapelinder wrote:
> > > > > > środa, 16 listopada 2022 o 14:46:15 UTC+1 Eksuperancjusz Dociekliwy napisał(a):
> > > > > > > cyrylme...@gmail.com napisał(a):
> > > > > > > > Biedne ruskie onuce cierpialy
> > > > > > >
> > > > > > > I w nato onuce się zalęgli.
> > > > > > >
> > > > > > > cyt. dziś tj. 16.11.2022
> > > > > > > Wstępne analizy wskazują, że eksplozja w Przewodowie została spowodowana
> > > > > > > prawdopodobnie przez pocisk ukraińskiej obrony przeciwlotniczej, wystrzelony,
> > > > > > > aby bronić terytorium Ukrainy - powiedział na konferencji w Brukseli sekretarz
> > > > > > > generalny NATO Jens Stoltenberg.
> > > > > >
> > > > > > Ludzie słyszeli jak coś leciało. To nie mogła być rakieta przeciwlotnicza bo one latają szybciej niż dźwięk. Mówili ludzie ze leciało to coś nisko. To był ruski pocisk manewrujący. Rakiety przeciwlotnicze mają głowice odłamkowe. W traktorze i przyczepie w kołach jest powietrze.
> > > >
> > > > > Bo glowicy w pocisku obrony przeciwlotniczej nie
> > > > > mozna zmienic, tak?
> > > > >
> > > > > Basia
> > > >
> > > > Można, tylko po co Wasia?
> >
> > > Skad mam niby takie rzeczy wiedziec?
> > > Moze po glowicy latwiej zidentyfikowac
> > > sprawce? Moze kosztowna glowica
> > > przeciwlotnicza nie byla tak naprawde
> > > potrzebna (?).
> > >
> > > Jezeli ktos w regionie n. post-komuch planuje
> > > prowokacje na wieksza skale, w tym z uzyciem
> > > rakiet to napewno przeprowadza jakies testy.
> > > Chociazby po to tylko by dowiedziec sie kto i
> > > jak dokladnie patrzy sie na rece, czy i jak obserwuje
> > > przestrzen powietrzna. Zblakany rzekomo pocisk
> > > mogl dostarczyc komus wielu informacji.
> > >
> > > Basia (Ona/Jej)
> >
> > Jak Wasia nie wiesz to po co zabierasz głos?
> Bo soc.culture.polish jest grupa dyskusyjna
> o powszechnej tematyce, newsgrupa gdzie
> dyskutuje sie wszelakie masci news'y, ...gdy
> zas brakuje informacji racjonalnie spekuluje
> sie.
>
> Zenek Kapelinder domaga sie zaprzestania
> dyskusji w obliczu braku informacji gdy
> tymczasem brak dokladnej informacji jest
> tym co napedza dyskusje.
>
> Samemu nie wiedzac wypisuje niedorzecznosci:
> "Ludzie słyszeli jak coś leciało. To nie mogła być rakieta przeciwlotnicza bo one latają szybciej niż dźwięk."
> Znaczy co? Ludzie nie mogli uslyszec rakiety lecacej
> z szybkoscia ponad dzwiekowa? Przeciez nonsens.
> "Mówili ludzie ze leciało to coś nisko. To był ruski pocisk manewrujący."
> Znaczy co? Ze rakieta przeciwlotnicza nie moze leciec nisko?
> Moze.
> "Rakiety przeciwlotnicze mają głowice odłamkowe. W traktorze i przyczepie w kołach jest powietrze."
> Tak rakiety przeciwlotnicze maja glowice odlamkowe
> ale ta akurat mogla nie miec. Glowice mozna wymienic
> jak juz Kapelinderowi odpisalam. W tym calym
> wydarzeniu jest sporo niewiadomych.
>
> Jak narazie to nie jest wiadomo. nikt nie pisze
> z ktorego kierunku dokladnie rakieta nadleciala.
> Mogla z polnocy, mogla z poludnia, mogla ze
> wschodu, mogla z zachodu.
>
> Basia (Ona/Jej)

Jak mozna slyszec wczesniej cos lecace szybciej od dzwieku, Basiu?