Anglicy klecza za BLM. USA nie klecza. Trzymam kciuki!

On Friday, November 25, 2022 at 3:04:49 PM UTC-4, brat_olin wrote:
> Anglicy klecza za BLM. USA nie klecza. Trzymam kciuki!

Dopuki starczy pary, to bedzie niezle.

cyrylme...@gmail.com wrote:
> brat_olin wrote:
>
> > Anglicy klecza za BLM. USA nie klecza. Trzymam kciuki!
>
> Dopuki starczy pary, to bedzie niezle.
>
Ano, doputy.

--
Smart questions to stupid answers

On Friday, November 25, 2022 at 3:55:55 PM UTC-4, brat_olin wrote:
> cyrylme...@gmail.com wrote:
> > brat_olin wrote:
> >
> > > Anglicy klecza za BLM. USA nie klecza. Trzymam kciuki!
> >
> > Dopuki starczy pary, to bedzie niezle.
> >
> Ano, doputy.
>
> --
> Smart questions to stupid answers

Dopuki, czy dopoki? Jaka zasada to reguluje?

On Friday, November 25, 2022 at 4:04:22 PM UTC-4, Russet Bulba wrote:
> On Friday, November 25, 2022 at 3:55:55 PM UTC-4, brat_olin wrote:
> > cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > brat_olin wrote:
> > >
> > > > Anglicy klecza za BLM. USA nie klecza. Trzymam kciuki!
> > >
> > > Dopuki starczy pary, to bedzie niezle.
> > >
> > Ano, doputy.
> >
> > --
> > Smart questions to stupid answers
> Dopuki, czy dopoki? Jaka zasada to reguluje?

Dopuki i doputy jakby wygladaly lepiej. Nie pamietam, kiedy ostati raz uzywalem w pismie. Uwazam, iz pisownie winno sie upraszczac.

Russet Bulba wrote:
> brat_olin wrote:
> > cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > brat_olin wrote:
>
> > > > Anglicy klecza za BLM. USA nie klecza. Trzymam kciuki!
>
> > > Dopuki starczy pary, to bedzie niezle.
>
> > Ano, doputy.
>
> Dopuki, czy dopoki? Jaka zasada to reguluje?
>
Nie wiem, wydawalo mi sie, ze stalo "doputy" - i sie zgodzilem. :)

--
Smart questions to stupid answers

On Friday, November 25, 2022 at 4:18:48 PM UTC-4, brat_olin wrote:
> Russet Bulba wrote:
> > brat_olin wrote:
> > > cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > brat_olin wrote:
> >
> > > > > Anglicy klecza za BLM. USA nie klecza. Trzymam kciuki!
> >
> > > > Dopuki starczy pary, to bedzie niezle.
> >
> > > Ano, doputy.
> >
> > Dopuki, czy dopoki? Jaka zasada to reguluje?
> >
> Nie wiem, wydawalo mi sie, ze stalo "doputy" - i sie zgodzilem. :)
> --
> Smart questions to stupid answers

No i nie taka Anglia krzepka jak ja malowano.

On Fri, 25 Nov 2022 11:50:46 -0800 (PST), Russet Bulba wrote:

> On Friday, November 25, 2022 at 3:04:49 PM UTC-4, brat_olin wrote:
>> Anglicy klecza za BLM. USA nie klecza. Trzymam kciuki!
>
> Dopuki starczy pary, to bedzie niezle.

nie bylo zle, zeby tak Polacy jutro pokazali taka szybkosc to ich pochwale

On Friday, November 25, 2022 at 11:13:36 PM UTC-4, andal wrote:
> On Fri, 25 Nov 2022 11:50:46 -0800 (PST), Russet Bulba wrote:
>
> > On Friday, November 25, 2022 at 3:04:49 PM UTC-4, brat_olin wrote:
> >> Anglicy klecza za BLM. USA nie klecza. Trzymam kciuki!
> >
> > Dopuki starczy pary, to bedzie niezle.
> nie bylo zle, zeby tak Polacy jutro pokazali taka szybkosc to ich pochwale

Zobaczymy to i uwierzymy.

On Friday, November 25, 2022 at 3:34:49 PM UTC-3:30, brat_olin wrote:
> Anglicy klecza za BLM. USA nie klecza. Trzymam kciuki!

Czyli szwedzki rasista bedzie kibicowl przeciwko UK TYLKO I WYLCZNIE dlatego, ze ci symboliczne sprzeciwiaja sie rasizmowi.
DO kompletu brakuje jego kolegi rasisty z innego kraju aby wytlumaczyl, ze UK (wygra, zremisuje, lub przegra, wybierz jedno) z USA - ze wzgledu na rasowe IQ ich mniejszosci.

Rasisci wszystkich krajow, jednoczcie sie?

On Friday, November 25, 2022 at 4:39:00 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> On Friday, November 25, 2022 at 4:04:22 PM UTC-4, Russet Bulba wrote:
> > On Friday, November 25, 2022 at 3:55:55 PM UTC-4, brat_olin wrote:
> > > cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > brat_olin wrote:
> > > >
> > > > > Anglicy klecza za BLM. USA nie klecza. Trzymam kciuki!
> > > >
> > > > Dopuki starczy pary, to bedzie niezle.
> > > >
> > > Ano, doputy.
> > >
> > > --
> > > Smart questions to stupid answers
> > Dopuki, czy dopoki? Jaka zasada to reguluje?
> Dopuki i doputy jakby wygladaly lepiej.

tak jakby lepiej jak "oranges" zamiast "origins" u Trumpa?

> Nie pamietam, kiedy ostati raz uzywalem w pismie. Uwazam, iz pisownie winno sie upraszczac.

np. "morze" w slynnym:
"znajomosc obcych jezykow morze isc w parze z atrofia czesci mozgu"

(A. Strak wysmiewajacy z intelektu ludzi, ktorych poglady ... zaczal podzielac pare lat pozniej)

On Sat, 26 Nov 2022 10:27:27 -0800 (PST), Piotr wrote:

> On Friday, November 25, 2022 at 3:34:49 PM UTC-3:30, brat_olin wrote:
>> Anglicy klecza za BLM. USA nie klecza. Trzymam kciuki!
>
> Czyli szwedzki rasista bedzie kibicowl przeciwko UK TYLKO I WYLCZNIE
> dlatego, ze ci symboliczne sprzeciwiaja sie rasizmowi.
> DO kompletu brakuje jego kolegi rasisty z innego kraju aby wytlumaczyl,
> ze UK (wygra, zremisuje, lub przegra, wybierz jedno) z USA - ze wzgledu
> na rasowe IQ ich mniejszosci.
>
> Rasisci wszystkich krajow, jednoczcie sie?

Trela, wez tabletki !

On Sat, 26 Nov 2022 10:36:20 -0800 (PST), Piotr wrote:

> On Friday, November 25, 2022 at 4:39:00 PM UTC-3:30,
> cyrylme...@gmail.com wrote:
>> On Friday, November 25, 2022 at 4:04:22 PM UTC-4, Russet Bulba wrote:
>> > On Friday, November 25, 2022 at 3:55:55 PM UTC-4, brat_olin wrote:
>> > > cyrylme...@gmail.com wrote:
>> > > > brat_olin wrote:
>> > > >
>> > > > > Anglicy klecza za BLM. USA nie klecza. Trzymam kciuki!
>> > > >
>> > > > Dopuki starczy pary, to bedzie niezle.
>> > > >
>> > > Ano, doputy.
>> > >
>> > > --
>> > > Smart questions to stupid answers
>> > Dopuki, czy dopoki? Jaka zasada to reguluje?
>> Dopuki i doputy jakby wygladaly lepiej.
>
> tak jakby lepiej jak "oranges" zamiast "origins" u Trumpa?
>
>> Nie pamietam, kiedy ostati raz uzywalem w pismie. Uwazam, iz pisownie
>> winno sie upraszczac.
>
> np. "morze" w slynnym:
> "znajomosc obcych jezykow morze isc w parze z atrofia czesci mozgu"
>
> (A. Strak wysmiewajacy z intelektu ludzi, ktorych poglady ... zaczal
> podzielac pare lat pozniej)

Trela, wez tabletki !

On Friday, November 25, 2022 at 4:48:48 PM UTC-3:30, brat_olin wrote:
> Russet Bulba wrote:
> > brat_olin wrote:
> > > cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > brat_olin wrote:
> >
> > > > > Anglicy klecza za BLM. USA nie klecza. Trzymam kciuki!
> >
> > > > Dopuki starczy pary, to bedzie niezle.
> >
> > > Ano, doputy.
> >
> > Dopuki, czy dopoki? Jaka zasada to reguluje?

zasada sprawdzenia slow o kotrych pisowni nie jestesmy pewni w slowniku jezyka polskiego. Inaczej grozi nam bratolin
wyzywajacy nas od analfabetow:

"od kiedy ten analfabeta roi sie wam dowcipny?"
pewien prof. dr hab. wstydzacy sie swojego nazwiska o prezydencie Komorowskim, za to, ze ten napisal
raz ... "nadzieji". O tyle ciekawe, ze wczesniej ta pisownia byla dosc popularna ns scp:

- "tylko dzieki mitowi Lecha (i legendzie ukrywajacego sie chyba do 1985 r. Bujaka) Polacy nie stracili nadzieji"
-"To jest usmieszek radosci i nadzieji"
- "Pisze to pelen zyczliwosci i nadzieji."
- "Prosze nie tracic nadzieji"
autor piszacy jako "Leszek Andrzej Kleczkowski"

> Nie wiem, wydawalo mi sie, ze stalo "doputy" - i sie zgodzilem. :)

Proste - confirmation bias - nie jestesmy krytyczni wobec wypowiedzi osob z ktorych pogladami sie zgadzamy.
Sojuszniczym Bulbom w zeby sie nie patrzy.

===
Piotr

Piotr wrote:
> brat_olin wrote:
>
> > Nie wiem, wydawalo mi sie, ze stalo "doputy" - i sie zgodzilem. :)
>
> Proste - confirmation bias - nie jestesmy krytyczni wobec wypowiedzi
> osob z ktorych pogladami sie zgadzamy. Sojuszniczym Bulbom w
> zeby sie nie patrzy.
>
Jestescie DEBILEM, czy jeno udajecie, p. Piotrze?

--
Smart questions to stupid answers

Piotr wrote:
> brat_olin wrote:
>
> > Anglicy klecza za BLM. USA nie klecza. Trzymam kciuki!
>
> Czyli szwedzki rasista bedzie kibicowl przeciwko UK TYLKO
> I WYLCZNIE dlatego, ze ci symboliczne sprzeciwiaja sie rasizmowi.
> DO kompletu brakuje jego kolegi rasisty z innego kraju aby
> wytlumaczyl, ze UK (wygra, zremisuje, lub przegra, wybierz jedno)
> z USA - ze wzgledu na rasowe IQ ich mniejszosci.
> Rasisci wszystkich krajow, jednoczcie sie?
>
Znow donosicie, p. Piotrze? Czy ci Amerykanie to tez rasisci,
bo nie klecza? Wezcie na logike, OKi?

--
Smart questions to stupid answers

Pan Piotr nigdy nie klamie. Na ogol milczy jak wikary ale gdy sie odezwie, to uwaza, iz stwierdza prawde.

On Saturday, November 26, 2022 at 4:51:09 PM UTC-4, brat_olin wrote:
> Piotr wrote:
> > brat_olin wrote:
> >
> > > Nie wiem, wydawalo mi sie, ze stalo "doputy" - i sie zgodzilem. :)
> >
> > Proste - confirmation bias - nie jestesmy krytyczni wobec wypowiedzi
> > osob z ktorych pogladami sie zgadzamy. Sojuszniczym Bulbom w
> > zeby sie nie patrzy.
> >
> Jestescie DEBILEM, czy jeno udajecie, p. Piotrze?
> --
> Smart questions to stupid answers

On Sat, 26 Nov 2022 13:09:52 -0800 (PST), Russet Bulba wrote:

> Pan Piotr nigdy nie klamie. Na ogol milczy jak wikary ale gdy sie
> odezwie, to uwaza, iz stwierdza prawde.
>
>
> On Saturday, November 26, 2022 at 4:51:09 PM UTC-4, brat_olin wrote:
>> Piotr wrote:
>> > brat_olin wrote:
>> >
>> > > Nie wiem, wydawalo mi sie, ze stalo "doputy" - i sie zgodzilem. :)
>> >
>> > Proste - confirmation bias - nie jestesmy krytyczni wobec wypowiedzi
>> > osob z ktorych pogladami sie zgadzamy. Sojuszniczym Bulbom w zeby sie
>> > nie patrzy.
>> >
>> Jestescie DEBILEM, czy jeno udajecie, p. Piotrze?
>> --
>> Smart questions to stupid answers

wlozcie tego glaba do filtra bo inaczej nie skonczy faulowac

On Saturday, November 26, 2022 at 5:21:09 PM UTC-3:30, brat_olin wrote:
> Piotr wrote:
> > brat_olin wrote:
> >
> > > Nie wiem, wydawalo mi sie, ze stalo "doputy" - i sie zgodzilem. :)
> >
> > Proste - confirmation bias - nie jestesmy krytyczni wobec wypowiedzi
> > osob z ktorych pogladami sie zgadzamy. Sojuszniczym Bulbom w
> > zeby sie nie patrzy.
> >
> Jestescie DEBILEM, czy jeno udajecie, p. Piotrze?

Aaa, uzycie liczby mnogiej aby insynowac oponentowi komunizm i nazywanie go, koniecznie WIELKIMI literami,
"DEBILEM".

Musi co ta slynna PiSowska szkola retoryki im. Leszka K. Nic dziwnego, ze wstydzi sie Pan opatrywac swoje tak
blyskotliwe filipiki swoim nazwiskiem.

"To jest zenada, ZENADA! Jak mi sie podobnie pogorszy na stare lata, to prosze mnie odciac od internetu", eh?
Hmmm, kto to mogl powiedziec ?

On Saturday, November 26, 2022 at 5:22:22 PM UTC-3:30, brat_olin wrote:
> Piotr wrote:
> > brat_olin wrote:
> >
> > > Anglicy klecza za BLM. USA nie klecza. Trzymam kciuki!
> >
> > Czyli szwedzki rasista bedzie kibicowl przeciwko UK TYLKO
> > I WYLACZNIE dlatego, ze ci symboliczne sprzeciwiaja sie rasizmowi.
> > DO kompletu brakuje jego kolegi rasisty z innego kraju aby
> > wytlumaczyl, ze UK (wygra, zremisuje, lub przegra, wybierz jedno)
> > z USA - ze wzgledu na rasowe IQ ich mniejszosci.
> > Rasisci wszystkich krajow, jednoczcie sie?
> >
> Znow donosicie, p. Piotrze?

aaa - to Panski szwedzki pracodawca:
1. na biezaco sledzi niszowe grupy internetowe (tu - kilkunastu uczesnikow, z .... miliardow ludzi podlaczonych do Internetu)
- zorientuje sie, ze po polsku "szwedzki rasista" oznacza .... konkretna osobe w Szwecji,
- nie baczac na Panski staz i prawa pracownicze , w ramach jakiegos sadu kapturowego, w ktorym Pan nie bedzie mogl
przedstawic swojej interpretacji swoich slow
- wyrzuci na bruk Pana, emeryta lub wkrotce emeryta (Pan chyba w wieku emerytalnym, no nie?)
- i wszystko za to, ze kibicowal ... USA ???

Co Pan jeszcze robi tkwiac w TAKIM totalitaryzmie ??? Nie powinien Pan wrocic na lono tak ukochanej przez siebie Ojczyzny i pracowac tam dla jej dobra? Tam za swoje poglady nie tylko, ze nikt by Pana nie ruszy, to wrecz przeciwnie - bedzie Pan politycznie poprawny
kto wie moze nawet minister Partii przyslalby Panu osobiste zyczenia. .... Wait a minute ....

On Saturday, November 26, 2022 at 5:39:53 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> Pan Piotr nigdy nie klamie. Na ogol milczy jak wikary ale gdy sie odezwie, to uwaza, iz stwierdza prawde.

Aga baga, panie Strak? Dyskusja byla o ortografii i o "confirmation bias":

- Pan napisal "dopuki",
- Panski Mentor - nie dosc, ze przeczytal to jako "doputy", to jeszcze sie z tym "u" zgodzil.

Czyli Panski Mentor NIE WIDZI oczywistych bykow ortograficznych ani w postach swojego ucznia, ani w swoich,
a ZA DUZO MNIEJ oczywisty blad: napisanie raz: "nadzieji" - opluwal przez. Komorowskiego (i przy okazji mnie), m.in.:
"od kiedy ten analfabeta roi sie wam dowcipny?"

Smaczku dodaje fakt - ze dzieki Google mozna sie dowiedziec ze wczesniej Panski Mentor sam pisywal na scp "nadzieji"
i to nie jeden raz, a wiec
- albo skleroza jesli nie pamietal ze sam tak pisal,
- albo obluda i hucpa jesli pamietal ale cynicznie dalej atakowal Komorowskiego, wygodnie ignorujac nauczanie Jezusa Chrystusa na ktorego moralny autorytet sie powoluje - "Niech ten pierwszy cisnie , kto sam bez winy" i "confirmation bias" skoro bykow
ortograficznych w postach swoich i swoich sojusznikow - nawet nie zauwaza.

Na co wspomniana Bulba wyskoczyla z .... jakze na temat obserwacja:
" Pan Piotr nigdy nie klamie. Na ogol milczy jak wikary ale gdy sie odezwie, to uwaza, iz stwierdza prawde."

Trudno o lepsze podsumowanie Panskich wystepow na scp. Jak to ktos tu powiedzial:
"To jest zenada, ZENADA! Jak mi sie podobnie pogorszy na stare lata, to prosze mnie odciac od internetu".

Piotr

On Saturday, November 26, 2022 at 5:42:38 PM UTC-3:30, andal wrote:
> On Sat, 26 Nov 2022 13:09:52 -0800 (PST), Russet Bulba wrote:
>
> > Pan Piotr nigdy nie klamie. Na ogol milczy jak wikary ale gdy sie
> > odezwie, to uwaza, iz stwierdza prawde.
> >
> >
> > On Saturday, November 26, 2022 at 4:51:09 PM UTC-4, brat_olin wrote:
> >> Piotr wrote:
> >> > brat_olin wrote:
> >> >
> >> > > Nie wiem, wydawalo mi sie, ze stalo "doputy" - i sie zgodzilem. :)
> >> >
> >> > Proste - confirmation bias - nie jestesmy krytyczni wobec wypowiedzi
> >> > osob z ktorych pogladami sie zgadzamy. Sojuszniczym Bulbom w zeby sie
> >> > nie patrzy.
> >> >
> >> Jestescie DEBILEM, czy jeno udajecie, p. Piotrze?
> >> --
> >> Smart questions to stupid answers
> wlozcie tego glaba do filtra bo inaczej nie skonczy faulowac

Hmm, to juz kolejny moj post i kolejne osoby, ktorym Pan to doradza. Do as I tell you, not as I do ? Lekarzu, lecz sie sam?

On Saturday, November 26, 2022 at 7:27:25 PM UTC-4, Piotr wrote:
> On Saturday, November 26, 2022 at 5:39:53 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > Pan Piotr nigdy nie klamie. Na ogol milczy jak wikary ale gdy sie odezwie, to uwaza, iz stwierdza prawde.
> Aga baga, panie Strak? Dyskusja byla o ortografii i o "confirmation bias":
>
> - Pan napisal "dopuki",
> - Panski Mentor - nie dosc, ze przeczytal to jako "doputy", to jeszcze sie z tym "u" zgodzil.
>
> Czyli Panski Mentor NIE WIDZI oczywistych bykow ortograficznych ani w postach swojego ucznia, ani w swoich,
> a ZA DUZO MNIEJ oczywisty blad: napisanie raz: "nadzieji" - opluwal przez.. Komorowskiego (i przy okazji mnie), m.in.:
> "od kiedy ten analfabeta roi sie wam dowcipny?"
> Smaczku dodaje fakt - ze dzieki Google mozna sie dowiedziec ze wczesniej Panski Mentor sam pisywal na scp "nadzieji"
> i to nie jeden raz, a wiec
> - albo skleroza jesli nie pamietal ze sam tak pisal,
> - albo obluda i hucpa jesli pamietal ale cynicznie dalej atakowal Komorowskiego, wygodnie ignorujac nauczanie Jezusa Chrystusa na ktorego moralny autorytet sie powoluje - "Niech ten pierwszy cisnie , kto sam bez winy" i "confirmation bias" skoro bykow
> ortograficznych w postach swoich i swoich sojusznikow - nawet nie zauwaza..
>
> Na co wspomniana Bulba wyskoczyla z .... jakze na temat obserwacja:
> " Pan Piotr nigdy nie klamie. Na ogol milczy jak wikary ale gdy sie odezwie, to uwaza, iz stwierdza prawde."
> Trudno o lepsze podsumowanie Panskich wystepow na scp. Jak to ktos tu powiedzial:
> "To jest zenada, ZENADA! Jak mi sie podobnie pogorszy na stare lata, to prosze mnie odciac od internetu".
>
> Piotr

Nie przeczytal dopoty, tylko fraze rozwinal i te dopoty bardzo logicznie dodal. Szkoda, ze pan Piotr nie zauwazyl, czy tez nie pojal. Na jedno wychodzi.

Widze, ze dyskusja jest na poziomie akademickiem. A wiec celem przykladu:

Dzień dobry,
Chciałabym zapytać, czy poprawne jest zdanie z użyciem dopóty i dopóki, o takim szyku: Dopóty, dopóki nie przestanie padać, nie wyjdę z domu.

Dziękuję i pozdrawiam serdecznie
Czytelniczka
Szanowna Pani,
właściwy szyk to: Dopóki nie przestanie padać, dopóty nie wyjdę z domu. W zdaniu, które Pani przytoczyła, element nadrzędny: dopóty nie wyjdę z domu został rozbity, co w wypadku tej konstrukcji (dopóty..., dopóty...) nie powinno mieć miejsca.

Z pozdrowieniami
Katarzyna Kłosińska, Uniwersytet Warszawski

Kwestia dlaczego o z kreska zamiast u otwartego. Sa jakies uwarunkowania etymologiczne poza tym, ze tak jest poniewaz tak bylo? A wiec pytanie o jakas zasade, ktora by uzasadnila taka pisownie a nie inna. I to moze byc zadaniem dla pana profesora.

On Sat, 26 Nov 2022 18:52:01 -0800 (PST), Russet Bulba wrote:

> On Saturday, November 26, 2022 at 7:27:25 PM UTC-4, Piotr wrote:
>> On Saturday, November 26, 2022 at 5:39:53 PM UTC-3:30,
>> cyrylme...@gmail.com wrote:
>> > Pan Piotr nigdy nie klamie. Na ogol milczy jak wikary ale gdy sie
>> > odezwie, to uwaza, iz stwierdza prawde.
>> Aga baga, panie Strak? Dyskusja byla o ortografii i o "confirmation
>> bias":
>>
>> - Pan napisal "dopuki",
>> - Panski Mentor - nie dosc, ze przeczytal to jako "doputy", to jeszcze
>> sie z tym "u" zgodzil.
>>
>> Czyli Panski Mentor NIE WIDZI oczywistych bykow ortograficznych ani w
>> postach swojego ucznia, ani w swoich,
>> a ZA DUZO MNIEJ oczywisty blad: napisanie raz: "nadzieji" - opluwal
>> przez. Komorowskiego (i przy okazji mnie), m.in.:
>> "od kiedy ten analfabeta roi sie wam dowcipny?"
>> Smaczku dodaje fakt - ze dzieki Google mozna sie dowiedziec ze
>> wczesniej Panski Mentor sam pisywal na scp "nadzieji"
>> i to nie jeden raz, a wiec - albo skleroza jesli nie pamietal ze sam
>> tak pisal,
>> - albo obluda i hucpa jesli pamietal ale cynicznie dalej atakowal
>> Komorowskiego, wygodnie ignorujac nauczanie Jezusa Chrystusa na ktorego
>> moralny autorytet sie powoluje - "Niech ten pierwszy cisnie , kto sam
>> bez winy" i "confirmation bias" skoro bykow ortograficznych w postach
>> swoich i swoich sojusznikow - nawet nie zauwaza.
>>
>> Na co wspomniana Bulba wyskoczyla z .... jakze na temat obserwacja:
>> " Pan Piotr nigdy nie klamie. Na ogol milczy jak wikary ale gdy sie
>> odezwie, to uwaza, iz stwierdza prawde."
>> Trudno o lepsze podsumowanie Panskich wystepow na scp. Jak to ktos tu
>> powiedzial:
>> "To jest zenada, ZENADA! Jak mi sie podobnie pogorszy na stare lata, to
>> prosze mnie odciac od internetu".
>>
>> Piotr
>
> Nie przeczytal dopoty, tylko fraze rozwinal i te dopoty bardzo logicznie
> dodal. Szkoda, ze pan Piotr nie zauwazyl, czy tez nie pojal. Na jedno
> wychodzi.
>
> Widze, ze dyskusja jest na poziomie akademickiem. A wiec celem
> przykladu:
>
> Dzień dobry,
> Chciałabym zapytać, czy poprawne jest zdanie z użyciem dopóty i dopóki,
> o takim szyku: Dopóty, dopóki nie przestanie padać, nie wyjdę z domu.
>
> Dziękuję i pozdrawiam serdecznie Czytelniczka Szanowna Pani,
> właściwy szyk to: Dopóki nie przestanie padać, dopóty nie wyjdę z domu.
> W zdaniu, które Pani przytoczyła, element nadrzędny: dopóty nie wyjdę z
> domu został rozbity, co w wypadku tej konstrukcji (dopóty..., dopóty...)
> nie powinno mieć miejsca.
>
> Z pozdrowieniami Katarzyna Kłosińska, Uniwersytet Warszawski
>
>
> Kwestia dlaczego o z kreska zamiast u otwartego. Sa jakies uwarunkowania
> etymologiczne poza tym, ze tak jest poniewaz tak bylo? A wiec pytanie o
> jakas zasade, ktora by uzasadnila taka pisownie a nie inna. I to moze
> byc zadaniem dla pana profesora.

Bulba, pan profesor uznaje tylko uniwersytety postempowe

On Saturday, November 26, 2022 at 11:22:02 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> On Saturday, November 26, 2022 at 7:27:25 PM UTC-4, Piotr wrote:
> > On Saturday, November 26, 2022 at 5:39:53 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail..com wrote:
> > > Pan Piotr nigdy nie klamie. Na ogol milczy jak wikary ale gdy sie odezwie, to uwaza, iz stwierdza prawde.
> > Aga baga, panie Strak? Dyskusja byla o ortografii i o "confirmation bias":
> >
> > - Pan napisal "dopuki",
> > - Panski Mentor - nie dosc, ze przeczytal to jako "doputy", to jeszcze sie z tym "u" zgodzil.
> >
> > Czyli Panski Mentor NIE WIDZI oczywistych bykow ortograficznych ani w postach swojego ucznia, ani w swoich,
> > a ZA DUZO MNIEJ oczywisty blad: napisanie raz: "nadzieji" - opluwal przez. Komorowskiego (i przy okazji mnie), m.in.:
> > "od kiedy ten analfabeta roi sie wam dowcipny?"
> > Smaczku dodaje fakt - ze dzieki Google mozna sie dowiedziec ze wczesniej Panski Mentor sam pisywal na scp "nadzieji"
> > i to nie jeden raz, a wiec
> > - albo skleroza jesli nie pamietal ze sam tak pisal,
> > - albo obluda i hucpa jesli pamietal ale cynicznie dalej atakowal Komorowskiego, wygodnie ignorujac nauczanie Jezusa Chrystusa na ktorego moralny autorytet sie powoluje - "Niech ten pierwszy cisnie , kto sam bez winy" i "confirmation bias" skoro bykow
> > ortograficznych w postach swoich i swoich sojusznikow - nawet nie zauwaza. > > Na co wspomniana Bulba wyskoczyla z .... jakze na temat obserwacja:
> > " Pan Piotr nigdy nie klamie. Na ogol milczy jak wikary ale gdy sie odezwie, to uwaza, iz stwierdza prawde."
> > Trudno o lepsze podsumowanie Panskich wystepow na scp. Jak to ktos tu powiedzial:
> > "To jest zenada, ZENADA! Jak mi sie podobnie pogorszy na stare lata, to prosze mnie odciac od internetu".
> >
> > Piotr

> Nie przeczytal dopoty

gdyby przeczytal "dopoty" to nie byloby tej dyskusji. Ale jego Wierny Bulba napisal "dopuki", a Mentor Bulby
odpowiedzial ..."doputy". Jesli skleroza, droga Bulbo, to pomoge:

Wierny Bulba : " Dopuki starczy pary, to bedzie niezle"
Jego Mentor: "Ano, doputy"
> tylko fraze rozwinal i te dopoty bardzo logicznie dodal

"rozwinal" poprzez "bardzo logiczne dodanie" do ... byka ortograficznego jego Bulby ("dopuki") SWOJEGO byka ortograficznym ("doputy") - a za moje zwrocenie uwagi - wyzwal ... mnie od "DEBILI":

"Jestescie DEBILEM, czy jeno udajecie, p. Piotrze?")
Niepodpisany

I bardzo logicznie "rozwijal" Panskiego byka ortograficznego ten sam czlowiek, ktory za duzo trywialniejszy blad
( "nadzieji") - z twarza wykrzywiona szyderstwem opluwal Komorowskiego (zalacznik)

I robil to MIMO, ze SAM uzywal "nadzieji" nie jeden raz w swoich postach na scp (zalacznik)
Co kompormitowaloby zaklamaniem KAZDEGO dyskuskutanta, A CO DOPIERO czlowieka, ktory probuje
uwiarygadniac siebie i swoja Partie - odwolywaniem sie do "wartosci chrzescijanskich" a wiec do autorytetu moralnegoJezusa.

Tak, tego samego Jezusa, ktory mowil: "Niech ten pierwszy cisnie kamieniem kto sam bez winy".

Pogratulowac Panu Panskiego Mentora, panie Strak. Po ich autorytet moralny i intelektualnych poznacie ich.

====
Mentor A. Straka, nazywajacy Komorowskiego, za napisanie raz "nadzieji" - "analfabeta" i, pelna klasa- przekrecajac
jego imie tak aby kojarzylo sie z ... pierdzeniem ("Brąk"): "Od kiedy ten analfabeta roi sie wam dowcipny?"

Wczesniej na scp:
- "tylko dzieki mitowi Lecha (i legendzie ukrywajacego sie chyba do 1985 r. Bujaka) Polacy nie stracili nadzieji"
-"To jest usmieszek radosci i nadzieji"
- "Pisze to pelen zyczliwosci i nadzieji."
- "Prosze nie tracic nadzieji"
autor piszacy wtedy jako "Leszek Andrzej Kleczkowski"