On Thu, 1 Dec 2022 19:34:00 -0800 (PST), Piotr wrote:

>> Jak dotad Fifa nie distarczyla zadnych materialow dowodowych VARu, ze
>> pilka byla w grze.
>
> No nie - FIFA nie dostarczyla dowodow naszemu pilkarzowi- gawedziarzowi!
> Co za bezczelnosc. Zwlaszcza ze dostarczyla kanadyjskiej telewizji -
> gdzie puscili ujecie jednej z kilkudziesiecu kamer dostepnych dla VAR -
> ktore to ujecie bylo pionowe w z gory (a nie jak w transmisji TV z
> plaskiego kata).
> I obrys pilki dotykal linii - a wiec pilka w grze (Pilka nie musi
> fizycznie dotykac linii)

kanadyjska telewizja dajaca mecze, CTV, korzysta z uslugi TSN
wiec nic innego nie posiada

dlaczego TSN nie pokazala tego o czym mowisz?

KLAMIESZ !

On Thu, 1 Dec 2022 18:28:31 -0800 (PST), Russet Bulba wrote:

> On Thursday, December 1, 2022 at 10:21:02 PM UTC-4, Basia wrote:
>> On Thursday, December 1, 2022 at 4:20:30 PM UTC-8, cyrylme...@gmail.com
>> wrote:
>>
>> > Jakie macie opinie?
>> >
>> > https://youtube.com/shorts/fMR4BQRMF-k?feature=share
>> Technologia sama w sobie nic nie znaczy.
>>
>> https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/A9MbTeWbCcNDc8wbuUGB8w--/
YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTY0MDtjZj13ZWJw/https://s.yimg.com/os/
creatr-uploaded-images/2022-12/29c96180-71bb-11ed-b4ff-355901345fbb
>
> Co Basia przez to probowala zakomunikowac?

ze Hiszpania przestala byc jej faworytem?

On Fri, 2 Dec 2022 03:56:05 -0000 (UTC), andal wrote:

> On Thu, 1 Dec 2022 19:34:00 -0800 (PST), Piotr wrote:
>
>>> Jak dotad Fifa nie distarczyla zadnych materialow dowodowych VARu, ze
>>> pilka byla w grze.
>>
>> No nie - FIFA nie dostarczyla dowodow naszemu pilkarzowi-
>> gawedziarzowi!
>> Co za bezczelnosc. Zwlaszcza ze dostarczyla kanadyjskiej telewizji -
>> gdzie puscili ujecie jednej z kilkudziesiecu kamer dostepnych dla VAR -
>> ktore to ujecie bylo pionowe w z gory (a nie jak w transmisji TV z
>> plaskiego kata).
>> I obrys pilki dotykal linii - a wiec pilka w grze (Pilka nie musi
>> fizycznie dotykac linii)
>
>
> kanadyjska telewizja dajaca mecze, CTV, korzysta z uslugi TSN wiec nic
> innego nie posiada
>
> dlaczego TSN nie pokazala tego o czym mowisz?
>
> KLAMIESZ !

ps. VAR posiada jedynie 7, slownie SIEDEM kamer

przestan klamac belzebubie

On Thursday, December 1, 2022 at 6:28:32 PM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> On Thursday, December 1, 2022 at 10:21:02 PM UTC-4, Basia wrote:
> > On Thursday, December 1, 2022 at 4:20:30 PM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> >
> > > Jakie macie opinie?
> > >
> > > https://youtube.com/shorts/fMR4BQRMF-k?feature=share
> > Technologia sama w sobie nic nie znaczy.
> >
> > https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/A9MbTeWbCcNDc8wbuUGB8w--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTY0MDtjZj13ZWJw/https://s.yimg.com/os/creatr-uploaded-images/2022-12/29c96180-71bb-11ed-b4ff-355901345fbb
>
> Co Basia przez to probowala zakomunikowac?

Ze kwestia interpretacji.
Pilka jest wyraznie poza boiskiem. Czy calym
obwodem poza boiskiem widac na innym zdjeciu:

https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/wMqeJA8UKzHrBdLeLwYrfA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtjZj13ZWJw/https://s.yimg.com/os/creatr-uploaded-images/2022-12/96665580-71bd-11ed-93f6-fca6eef59ac1

Tu widac ze obwod jest na linii styku.

Jezeli FIFA tak interpretuje zasady gry
to gol jest wazny. Turnament jest FIF-y
wiec moga sobie gol uznawac, ...jak kibice
interpretuja tez jest wazne, FIFA nie jest
w posiadaniu sportu pilki noznej ani nie
ma monopolu na interpretacje zasad.

Ci co twierdza, jezeli sa tacy, ze decyduje
punkt styku pilki z powierzchnia ziemi
maja prawo twierdzic ze pilka wypadla
poza boisko i gol nie powinien byc wazny.

Basia nie zna tradycji i historii zasad
pilki noznej wiec nie ma preferencji.
Na czysta logike pilka jest cala swoja
masa poza boiskiem.

Basia

cyrylme...@gmail.com wrote:
>
> Jakie macie opinie?
> https://youtube.com/shorts/fMR4BQRMF-k?feature=share
>
Pilka wciaz na linii:
https://twitter.com/Itsme4times/status/1598423604815093760

--
Smart questions to stupid answers

On Friday, 2 December 2022 at 11:01:40 UTC+1, brat_olin wrote:
> cyrylme...@gmail.com wrote:
> >
> > Jakie macie opinie?
> > https://youtube.com/shorts/fMR4BQRMF-k?feature=share
> >
> Pilka wciaz na linii:
> https://twitter.com/Itsme4times/status/1598423604815093760
>
> --
> Smart questions to stupid answers
Spalony jest ten zawodnik, który podczas meczu wyjdzie całym obwodem ciała poza linię boiska.

BHo według wszelkich zasad, gra się na boisku a nie poza boiskiem..

A kto wyleci poza obrys boiska, ten traci status zawodnika

cyrylme...@gmail.com napisał(a):

> Jak dotad Fifa nie distarczyla zadnych materialow dowodowych VARu, ze pilka byla w grze.

https://youtu.be/0MF45i7KzEI?t=68

Prawo jest jasne, coby było poza, całym obwodem musi być poza.

On Friday, December 2, 2022 at 6:01:40 AM UTC-4, brat_olin wrote:
> cyrylme...@gmail.com wrote:
> >
> > Jakie macie opinie?
> > https://youtube.com/shorts/fMR4BQRMF-k?feature=share
> >
> Pilka wciaz na linii:
> https://twitter.com/Itsme4times/status/1598423604815093760
>
> --
> Smart questions to stupid answers

Tylko nogi z butem brakuje ale to juz nieistotny detal.

On Thursday, December 1, 2022 at 11:34:02 PM UTC-4, Piotr wrote:
> On Thursday, December 1, 2022 at 9:38:40 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > On Thursday, December 1, 2022 at 9:03:41 PM UTC-4, andal wrote:
> > > On Thu, 1 Dec 2022 16:20:29 -0800 (PST), Russet Bulba wrote:
> > >
> > > > Jakie macie opinie?
> > > >
> > > > https://youtube.com/shorts/fMR4BQRMF-k?feature=share
> > > zdecydowanie, na pewno beda protesty o ktorych trudno bedzie sie
> > > dowiedziec
> > >
> > > takie jest sedziowanie w tych mistrzostwach
> > >
> > > najtrudniej jest mi pojac orzeczenia sedziow w sytuacjach zwanymi
> > > "spalony"
> > >
> > > jedni wstrzymuja gre a inni posluguja sie rzekomo przetestowanym systemem
> > > VAR, podobno w pilce jest mikrochip komunikujacy sie z kamerami, pracowali
> > > nad systemem 3 lata a nadal sedziowie orzekaja jak chca
> > Jak dotad Fifa nie distarczyla zadnych materialow dowodowych VARu, ze pilka byla w grze.
> No nie - FIFA nie dostarczyla dowodow naszemu pilkarzowi- gawedziarzowi! Co za bezczelnosc. Zwlaszcza ze
> dostarczyla kanadyjskiej telewizji - gdzie puscili ujecie jednej z kilkudziesiecu kamer dostepnych dla VAR - ktore to
> ujecie bylo pionowe w z gory (a nie jak w transmisji TV z plaskiego kata).. I obrys pilki dotykal linii - a wiec pilka w
> grze (Pilka nie musi fizycznie dotykac linii)
> .
> No ale to i tak nie przekonaloby by Bulby - bo on wie lepiej. Tak jak wiedzial lepiej od Tony Krossa jak sie strzela bramki, i tak jak w innym meczu wiedzial lepiej o spalonym od sedziow, ktorzy byli na miejscu i od polskich pilkarzy, ktorzy po meczu podeszli do monitora, sprawdzili sytuacje i zgodzili sie decyzja sedziow. A Bulba wiedzial lepieij - bo widzial na wlasne oczy to ujecie z kamery telewizyjnej na swoimi telewizorze!
> ===
> Piotr

Gdzie to jest, panie Piotrze, bo u mnie kanadyjskiej telewizji niewiele a w zasadzie zadnej telewizji nie ogladam, w przeciwienstwie do pana. Mea culpa. Ale pilka aby przejsc linie to musi ja przez jakis czas dotykac, tak wiec poszczegolne pojedyncze zdjecia nie sa niczego dowodem. Mozna wybrac sobie odpowiadajace. Jest nim ciagle video calej akcji az do opuszczenia przez pilke miejsca, ktore mozna zwolnic.. I to jeszcze ujecie bezposrednie pionowe z gory lub tez dokladnie po linii pola bramkowego, bo wszak o milimetry tu idzie. A skoro idzie o milimetr a moze i jego czesc, to chyba lepiej nie uznac gola niz go uznac przy takich watpliwosciach.

On Friday, December 2, 2022 at 10:34:26 AM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> On Thursday, December 1, 2022 at 11:34:02 PM UTC-4, Piotr wrote:
> > On Thursday, December 1, 2022 at 9:38:40 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > On Thursday, December 1, 2022 at 9:03:41 PM UTC-4, andal wrote:
> > > > On Thu, 1 Dec 2022 16:20:29 -0800 (PST), Russet Bulba wrote:
> > > >
> > > > > Jakie macie opinie?
> > > > >
> > > > > https://youtube.com/shorts/fMR4BQRMF-k?feature=share
> > > > zdecydowanie, na pewno beda protesty o ktorych trudno bedzie sie
> > > > dowiedziec
> > > >
> > > > takie jest sedziowanie w tych mistrzostwach
> > > >
> > > > najtrudniej jest mi pojac orzeczenia sedziow w sytuacjach zwanymi
> > > > "spalony"
> > > >
> > > > jedni wstrzymuja gre a inni posluguja sie rzekomo przetestowanym systemem
> > > > VAR, podobno w pilce jest mikrochip komunikujacy sie z kamerami, pracowali
> > > > nad systemem 3 lata a nadal sedziowie orzekaja jak chca
> > > Jak dotad Fifa nie distarczyla zadnych materialow dowodowych VARu, ze pilka byla w grze.
> > No nie - FIFA nie dostarczyla dowodow naszemu pilkarzowi- gawedziarzowi! Co za bezczelnosc. Zwlaszcza ze
> > dostarczyla kanadyjskiej telewizji - gdzie puscili ujecie jednej z kilkudziesiecu kamer dostepnych dla VAR - ktore to
> > ujecie bylo pionowe w z gory (a nie jak w transmisji TV z plaskiego kata). I obrys pilki dotykal linii - a wiec pilka w
> > grze (Pilka nie musi fizycznie dotykac linii)
> > .
> > No ale to i tak nie przekonaloby by Bulby - bo on wie lepiej. Tak jak wiedzial lepiej od Tony Krossa jak sie strzela bramki, i tak jak w innym meczu wiedzial lepiej o spalonym od sedziow, ktorzy byli na miejscu i od polskich pilkarzy, ktorzy po meczu podeszli do monitora, sprawdzili sytuacje i zgodzili sie decyzja sedziow. A Bulba wiedzial lepieij - bo widzial na wlasne oczy to ujecie z kamery telewizyjnej na swoimi telewizorze!
> > ===
> > Piotr
> Gdzie to jest, panie Piotrze, bo u mnie kanadyjskiej telewizji niewiele a w zasadzie zadnej telewizji nie ogladam, w przeciwienstwie do pana.

Aaa, mieszkam w Kanadzie i ogladam mecze Mundialu w ... kanadyjskiej telewizji. Rzeczywiscie panie Strak -
bardzo ...dyskredytujace dla mnie.

No ale nie musi Pan ogladac kanadyjskiej telewizji - wystarczy dostep do Internetu, wstukanie PARU keywords i voila
to jest to: FIFA.com@FIFAcom
https://twitter.com/i/status/1598702362243104768
5.7 mln views
Cos na NIEISTNIENIU czegos mgr Andrzej Strak oparl swoje podejrzenia i insynuacje:

"Jak dotad Fifa nie distarczyla zadnych materialow dowodowych VARu, ze pilka byla w grze."
- "Gdzie te przekonywujace dowody Fifa?"
-" FIFA wiecej obrazkow nie chce udostepnic."
- "Pan Piotr cos goloslownie jak do tej pory wspomnial lecz gdzie te dowody na podstawie ktorych podjeto bardzo konkretna i brzemienna w skutkach decezje?"
-" Wiec czekajmy na wizualne dowody od FIFA, bardzej przekonywujace niz ta sztywna fotka.
Mam przeczucie, iz ich nie bedzie, bo co wowczas czynic dalej?"
dziadzio Andrzej Strak

> Ale pilka aby przejsc linie to musi ja przez jakis czas dotykac

Aga-baga? Skoro VAR uznal ze pilka NIE PRZESZLA linii, a wiec PO CO mialaby FIFA dowodzic ze ... PRZESZLA linie???
W Panskiej wybitnej bulbie - to ma sens?

> tak wiec poszczegolne pojedyncze zdjecia nie sa niczego dowodem. Mozna wybrac sobie odpowiadajace. Jest nim ciagle video calej akcji az do opuszczenia przez pilke miejsca, ktore mozna zwolnic..

Stad tez gdyby umial Pan wstukac paru prostych keywords na Google Search - to wiedzialby Pan, ze FIFA ... NIE "wybrala sobie odpowiadajacej sztywnej fotki" - lecz prezentuje, no wlasnie "ciagle video calej akcji az do opuszczenia przez pilke miejsca, ktore mozna zwolnic.." - patrz: https://twitter.com/i/status/1598702362243104768

> I to jeszcze ujecie bezposrednie pionowe z gory lub tez dokladnie po linii pola bramkowego,

Well ahead of you - ww. video z FIFA jest "dokladnie po linii pola bramkowego". Again: https://twitter.com/i/status/1598702362243104768

I jak teraz wyglada ze swoim "przeczuciami": "Wiec czekajmy na wizualne dowody od FIFA, bardzej przekonywujace niz ta sztywna fotka. Mam przeczucie, iz ich nie bedzie, bo co wowczas czynic dalej?"

Pan Andrzej Strak, jego "przeczucia" i jego umiejetnosc szczerego przyznania sie, ze opieral swoje insynujace ukrywania
prawdy na swojej nieumiejetnosci zrobieniaPROSTEGO wyszukania na Google - everybody!

"Dziadku, drogi dziadku, nie chcemy jeszcze spać, chodź (przyjdź) tu zabawić nas,
przecież wiesz, na dobranoc bajka musi być, właśnie na nią czas, wielki czas".

==Piotr

On Saturday, December 3, 2022 at 10:25:19 PM UTC-4, Piotr wrote:
> On Friday, December 2, 2022 at 10:34:26 AM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > On Thursday, December 1, 2022 at 11:34:02 PM UTC-4, Piotr wrote:
> > > On Thursday, December 1, 2022 at 9:38:40 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > On Thursday, December 1, 2022 at 9:03:41 PM UTC-4, andal wrote:
> > > > > On Thu, 1 Dec 2022 16:20:29 -0800 (PST), Russet Bulba wrote:
> > > > >
> > > > > > Jakie macie opinie?
> > > > > >
> > > > > > https://youtube.com/shorts/fMR4BQRMF-k?feature=share
> > > > > zdecydowanie, na pewno beda protesty o ktorych trudno bedzie sie
> > > > > dowiedziec
> > > > >
> > > > > takie jest sedziowanie w tych mistrzostwach
> > > > >
> > > > > najtrudniej jest mi pojac orzeczenia sedziow w sytuacjach zwanymi
> > > > > "spalony"
> > > > >
> > > > > jedni wstrzymuja gre a inni posluguja sie rzekomo przetestowanym systemem
> > > > > VAR, podobno w pilce jest mikrochip komunikujacy sie z kamerami, pracowali
> > > > > nad systemem 3 lata a nadal sedziowie orzekaja jak chca
> > > > Jak dotad Fifa nie distarczyla zadnych materialow dowodowych VARu, ze pilka byla w grze.
> > > No nie - FIFA nie dostarczyla dowodow naszemu pilkarzowi- gawedziarzowi! Co za bezczelnosc. Zwlaszcza ze
> > > dostarczyla kanadyjskiej telewizji - gdzie puscili ujecie jednej z kilkudziesiecu kamer dostepnych dla VAR - ktore to
> > > ujecie bylo pionowe w z gory (a nie jak w transmisji TV z plaskiego kata). I obrys pilki dotykal linii - a wiec pilka w
> > > grze (Pilka nie musi fizycznie dotykac linii)
> > > .
> > > No ale to i tak nie przekonaloby by Bulby - bo on wie lepiej. Tak jak wiedzial lepiej od Tony Krossa jak sie strzela bramki, i tak jak w innym meczu wiedzial lepiej o spalonym od sedziow, ktorzy byli na miejscu i od polskich pilkarzy, ktorzy po meczu podeszli do monitora, sprawdzili sytuacje i zgodzili sie decyzja sedziow. A Bulba wiedzial lepieij - bo widzial na wlasne oczy to ujecie z kamery telewizyjnej na swoimi telewizorze!
> > > ===
> > > Piotr
> > Gdzie to jest, panie Piotrze, bo u mnie kanadyjskiej telewizji niewiele a w zasadzie zadnej telewizji nie ogladam, w przeciwienstwie do pana.
> Aaa, mieszkam w Kanadzie i ogladam mecze Mundialu w ... kanadyjskiej telewizji. Rzeczywiscie panie Strak -
> bardzo ...dyskredytujace dla mnie.
>
> No ale nie musi Pan ogladac kanadyjskiej telewizji - wystarczy dostep do Internetu, wstukanie PARU keywords i voila
> to jest to: FIFA.com@FIFAcom
> https://twitter.com/i/status/1598702362243104768
> 5.7 mln views
>
> Cos na NIEISTNIENIU czegos mgr Andrzej Strak oparl swoje podejrzenia i insynuacje:
> "Jak dotad Fifa nie distarczyla zadnych materialow dowodowych VARu, ze pilka byla w grze."
> - "Gdzie te przekonywujace dowody Fifa?"
> -" FIFA wiecej obrazkow nie chce udostepnic."
> - "Pan Piotr cos goloslownie jak do tej pory wspomnial lecz gdzie te dowody na podstawie ktorych podjeto bardzo konkretna i brzemienna w skutkach decezje?"
> -" Wiec czekajmy na wizualne dowody od FIFA, bardzej przekonywujace niz ta sztywna fotka.
> Mam przeczucie, iz ich nie bedzie, bo co wowczas czynic dalej?"
> dziadzio Andrzej Strak
> > Ale pilka aby przejsc linie to musi ja przez jakis czas dotykac
> Aga-baga? Skoro VAR uznal ze pilka NIE PRZESZLA linii, a wiec PO CO mialaby FIFA dowodzic ze ... PRZESZLA linie???
> W Panskiej wybitnej bulbie - to ma sens?
> > tak wiec poszczegolne pojedyncze zdjecia nie sa niczego dowodem. Mozna wybrac sobie odpowiadajace. Jest nim ciagle video calej akcji az do opuszczenia przez pilke miejsca, ktore mozna zwolnic..
> Stad tez gdyby umial Pan wstukac paru prostych keywords na Google Search - to wiedzialby Pan, ze FIFA ... NIE "wybrala sobie odpowiadajacej sztywnej fotki" - lecz prezentuje, no wlasnie "ciagle video calej akcji az do opuszczenia przez pilke miejsca, ktore mozna zwolnic.." - patrz: https://twitter..com/i/status/1598702362243104768
> > I to jeszcze ujecie bezposrednie pionowe z gory lub tez dokladnie po linii pola bramkowego,
> Well ahead of you - ww. video z FIFA jest "dokladnie po linii pola bramkowego". Again: https://twitter.com/i/status/1598702362243104768
>
> I jak teraz wyglada ze swoim "przeczuciami": "Wiec czekajmy na wizualne dowody od FIFA, bardzej przekonywujace niz ta sztywna fotka. Mam przeczucie, iz ich nie bedzie, bo co wowczas czynic dalej?"
>
> Pan Andrzej Strak, jego "przeczucia" i jego umiejetnosc szczerego przyznania sie, ze opieral swoje insynujace ukrywania
> prawdy na swojej nieumiejetnosci zrobieniaPROSTEGO wyszukania na Google - everybody!
>
> "Dziadku, drogi dziadku, nie chcemy jeszcze spać, chodź (przyjdź) tu zabawić nas,
> przecież wiesz, na dobranoc bajka musi być, właśnie na nią czas, wielki czas".
>
> ===
> Piotr

W porzadku. Tak winno byc od samego poczatku, przy kazdej krytycznej decyzji i w czym byl problem?

On Sunday, December 4, 2022 at 9:00:51 AM UTC-4, Russet Bulba wrote:
> On Saturday, December 3, 2022 at 10:25:19 PM UTC-4, Piotr wrote:
> > On Friday, December 2, 2022 at 10:34:26 AM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > On Thursday, December 1, 2022 at 11:34:02 PM UTC-4, Piotr wrote:
> > > > On Thursday, December 1, 2022 at 9:38:40 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > On Thursday, December 1, 2022 at 9:03:41 PM UTC-4, andal wrote:
> > > > > > On Thu, 1 Dec 2022 16:20:29 -0800 (PST), Russet Bulba wrote:
> > > > > >
> > > > > > > Jakie macie opinie?
> > > > > > >
> > > > > > > https://youtube.com/shorts/fMR4BQRMF-k?feature=share
> > > > > > zdecydowanie, na pewno beda protesty o ktorych trudno bedzie sie
> > > > > > dowiedziec
> > > > > >
> > > > > > takie jest sedziowanie w tych mistrzostwach
> > > > > >
> > > > > > najtrudniej jest mi pojac orzeczenia sedziow w sytuacjach zwanymi
> > > > > > "spalony"
> > > > > >
> > > > > > jedni wstrzymuja gre a inni posluguja sie rzekomo przetestowanym systemem
> > > > > > VAR, podobno w pilce jest mikrochip komunikujacy sie z kamerami, pracowali
> > > > > > nad systemem 3 lata a nadal sedziowie orzekaja jak chca
> > > > > Jak dotad Fifa nie distarczyla zadnych materialow dowodowych VARu, ze pilka byla w grze.
> > > > No nie - FIFA nie dostarczyla dowodow naszemu pilkarzowi- gawedziarzowi! Co za bezczelnosc. Zwlaszcza ze
> > > > dostarczyla kanadyjskiej telewizji - gdzie puscili ujecie jednej z kilkudziesiecu kamer dostepnych dla VAR - ktore to
> > > > ujecie bylo pionowe w z gory (a nie jak w transmisji TV z plaskiego kata). I obrys pilki dotykal linii - a wiec pilka w
> > > > grze (Pilka nie musi fizycznie dotykac linii)
> > > > .
> > > > No ale to i tak nie przekonaloby by Bulby - bo on wie lepiej. Tak jak wiedzial lepiej od Tony Krossa jak sie strzela bramki, i tak jak w innym meczu wiedzial lepiej o spalonym od sedziow, ktorzy byli na miejscu i od polskich pilkarzy, ktorzy po meczu podeszli do monitora, sprawdzili sytuacje i zgodzili sie decyzja sedziow. A Bulba wiedzial lepieij - bo widzial na wlasne oczy to ujecie z kamery telewizyjnej na swoimi telewizorze!
> > > > ===
> > > > Piotr
> > > Gdzie to jest, panie Piotrze, bo u mnie kanadyjskiej telewizji niewiele a w zasadzie zadnej telewizji nie ogladam, w przeciwienstwie do pana.
> > Aaa, mieszkam w Kanadzie i ogladam mecze Mundialu w ... kanadyjskiej telewizji. Rzeczywiscie panie Strak -
> > bardzo ...dyskredytujace dla mnie.
> >
> > No ale nie musi Pan ogladac kanadyjskiej telewizji - wystarczy dostep do Internetu, wstukanie PARU keywords i voila
> > to jest to: FIFA.com@FIFAcom
> > https://twitter.com/i/status/1598702362243104768
> > 5.7 mln views
> >
> > Cos na NIEISTNIENIU czegos mgr Andrzej Strak oparl swoje podejrzenia i insynuacje:
> > "Jak dotad Fifa nie distarczyla zadnych materialow dowodowych VARu, ze pilka byla w grze."
> > - "Gdzie te przekonywujace dowody Fifa?"
> > -" FIFA wiecej obrazkow nie chce udostepnic."
> > - "Pan Piotr cos goloslownie jak do tej pory wspomnial lecz gdzie te dowody na podstawie ktorych podjeto bardzo konkretna i brzemienna w skutkach decezje?"
> > -" Wiec czekajmy na wizualne dowody od FIFA, bardzej przekonywujace niz ta sztywna fotka.
> > Mam przeczucie, iz ich nie bedzie, bo co wowczas czynic dalej?"
> > dziadzio Andrzej Strak
> > > Ale pilka aby przejsc linie to musi ja przez jakis czas dotykac
> > Aga-baga? Skoro VAR uznal ze pilka NIE PRZESZLA linii, a wiec PO CO mialaby FIFA dowodzic ze ... PRZESZLA linie???
> > W Panskiej wybitnej bulbie - to ma sens?
> > > tak wiec poszczegolne pojedyncze zdjecia nie sa niczego dowodem. Mozna wybrac sobie odpowiadajace. Jest nim ciagle video calej akcji az do opuszczenia przez pilke miejsca, ktore mozna zwolnic..
> > Stad tez gdyby umial Pan wstukac paru prostych keywords na Google Search - to wiedzialby Pan, ze FIFA ... NIE "wybrala sobie odpowiadajacej sztywnej fotki" - lecz prezentuje, no wlasnie "ciagle video calej akcji az do opuszczenia przez pilke miejsca, ktore mozna zwolnic.." - patrz: https://twitter.com/i/status/1598702362243104768
> > > I to jeszcze ujecie bezposrednie pionowe z gory lub tez dokladnie po linii pola bramkowego,
> > Well ahead of you - ww. video z FIFA jest "dokladnie po linii pola bramkowego". Again: https://twitter.com/i/status/1598702362243104768
> >
> > I jak teraz wyglada ze swoim "przeczuciami": "Wiec czekajmy na wizualne dowody od FIFA, bardzej przekonywujace niz ta sztywna fotka. Mam przeczucie, iz ich nie bedzie, bo co wowczas czynic dalej?"
> >
> > Pan Andrzej Strak, jego "przeczucia" i jego umiejetnosc szczerego przyznania sie, ze opieral swoje insynujace ukrywania
> > prawdy na swojej nieumiejetnosci zrobieniaPROSTEGO wyszukania na Google - everybody!
> >
> > "Dziadku, drogi dziadku, nie chcemy jeszcze spać, chodź (przyjdź) tu zabawić nas,
> > przecież wiesz, na dobranoc bajka musi być, właśnie na nią czas, wielki czas".
> >
> > ===
> > Piotr
> W porzadku. Tak winno byc od samego poczatku, przy kazdej krytycznej decyzji i w czym byl problem?

Swoja droga widac iz video zostalo opublikowane dopiero 2- go grudnia, a wiec w dzien po meczu i po goracych dyskusjach kwestionujacych pozycje Fifa. Tak wiec dowod, ze kontrola spoleczna poprzez wolnosc wypowiedzi i opinii dziala w przypadku arogancji instytucjonalnych. A pan Piotr niby widzial, tylko ze na dowody musial czekac jak kazdy inny az zostana przedstawione publicznie. I jest ten dowod z telewizji kanadyjskiej? Jaka jest prawda?

On Sunday, December 4, 2022 at 9:43:20 AM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> On Sunday, December 4, 2022 at 9:00:51 AM UTC-4, Russet Bulba wrote:
> > On Saturday, December 3, 2022 at 10:25:19 PM UTC-4, Piotr wrote:
> > > On Friday, December 2, 2022 at 10:34:26 AM UTC-3:30, cyrylme...@gmail..com wrote:
> > > > On Thursday, December 1, 2022 at 11:34:02 PM UTC-4, Piotr wrote:
> > > > > On Thursday, December 1, 2022 at 9:38:40 PM UTC-3:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > On Thursday, December 1, 2022 at 9:03:41 PM UTC-4, andal wrote:
> > > > > > > On Thu, 1 Dec 2022 16:20:29 -0800 (PST), Russet Bulba wrote:
> > > > > > >
> > > > > > > > Jakie macie opinie?
> > > > > > > >
> > > > > > > > https://youtube.com/shorts/fMR4BQRMF-k?feature=share
> > > > > > > zdecydowanie, na pewno beda protesty o ktorych trudno bedzie sie
> > > > > > > dowiedziec
> > > > > > >
> > > > > > > takie jest sedziowanie w tych mistrzostwach
> > > > > > >
> > > > > > > najtrudniej jest mi pojac orzeczenia sedziow w sytuacjach zwanymi
> > > > > > > "spalony"
> > > > > > >
> > > > > > > jedni wstrzymuja gre a inni posluguja sie rzekomo przetestowanym systemem
> > > > > > > VAR, podobno w pilce jest mikrochip komunikujacy sie z kamerami, pracowali
> > > > > > > nad systemem 3 lata a nadal sedziowie orzekaja jak chca
> > > > > > Jak dotad Fifa nie distarczyla zadnych materialow dowodowych VARu, ze pilka byla w grze.
> > > > > No nie - FIFA nie dostarczyla dowodow naszemu pilkarzowi- gawedziarzowi! Co za bezczelnosc. Zwlaszcza ze
> > > > > dostarczyla kanadyjskiej telewizji - gdzie puscili ujecie jednej z kilkudziesiecu kamer dostepnych dla VAR - ktore to
> > > > > ujecie bylo pionowe w z gory (a nie jak w transmisji TV z plaskiego kata). I obrys pilki dotykal linii - a wiec pilka w
> > > > > grze (Pilka nie musi fizycznie dotykac linii)
> > > > > .
> > > > > No ale to i tak nie przekonaloby by Bulby - bo on wie lepiej. Tak jak wiedzial lepiej od Tony Krossa jak sie strzela bramki, i tak jak w innym meczu wiedzial lepiej o spalonym od sedziow, ktorzy byli na miejscu i od polskich pilkarzy, ktorzy po meczu podeszli do monitora, sprawdzili sytuacje i zgodzili sie decyzja sedziow. A Bulba wiedzial lepieij - bo widzial na wlasne oczy to ujecie z kamery telewizyjnej na swoimi telewizorze!
> > > > > ===
> > > > > Piotr
> > > > Gdzie to jest, panie Piotrze, bo u mnie kanadyjskiej telewizji niewiele a w zasadzie zadnej telewizji nie ogladam, w przeciwienstwie do pana.
> > > Aaa, mieszkam w Kanadzie i ogladam mecze Mundialu w ... kanadyjskiej telewizji. Rzeczywiscie panie Strak -
> > > bardzo ...dyskredytujace dla mnie.
> > >
> > > No ale nie musi Pan ogladac kanadyjskiej telewizji - wystarczy dostep do Internetu, wstukanie PARU keywords i voila
> > > to jest to: FIFA.com@FIFAcom
> > > https://twitter.com/i/status/1598702362243104768
> > > 5.7 mln views
> > >
> > > Cos na NIEISTNIENIU czegos mgr Andrzej Strak oparl swoje podejrzenia i insynuacje:
> > > "Jak dotad Fifa nie distarczyla zadnych materialow dowodowych VARu, ze pilka byla w grze."
> > > - "Gdzie te przekonywujace dowody Fifa?"
> > > -" FIFA wiecej obrazkow nie chce udostepnic."
> > > - "Pan Piotr cos goloslownie jak do tej pory wspomnial lecz gdzie te dowody na podstawie ktorych podjeto bardzo konkretna i brzemienna w skutkach decezje?"
> > > -" Wiec czekajmy na wizualne dowody od FIFA, bardzej przekonywujace niz ta sztywna fotka.
> > > Mam przeczucie, iz ich nie bedzie, bo co wowczas czynic dalej?"
> > > dziadzio Andrzej Strak
> > > > Ale pilka aby przejsc linie to musi ja przez jakis czas dotykac
> > > Aga-baga? Skoro VAR uznal ze pilka NIE PRZESZLA linii, a wiec PO CO mialaby FIFA dowodzic ze ... PRZESZLA linie???
> > > W Panskiej wybitnej bulbie - to ma sens?
> > > > tak wiec poszczegolne pojedyncze zdjecia nie sa niczego dowodem. Mozna wybrac sobie odpowiadajace. Jest nim ciagle video calej akcji az do opuszczenia przez pilke miejsca, ktore mozna zwolnic..
> > > Stad tez gdyby umial Pan wstukac paru prostych keywords na Google Search - to wiedzialby Pan, ze FIFA ... NIE "wybrala sobie odpowiadajacej sztywnej fotki" - lecz prezentuje, no wlasnie "ciagle video calej akcji az do opuszczenia przez pilke miejsca, ktore mozna zwolnic.." - patrz: https://twitter.com/i/status/1598702362243104768
> > > > I to jeszcze ujecie bezposrednie pionowe z gory lub tez dokladnie po linii pola bramkowego,
> > > Well ahead of you - ww. video z FIFA jest "dokladnie po linii pola bramkowego". Again: https://twitter.com/i/status/1598702362243104768
> > >
> > > I jak teraz wyglada ze swoim "przeczuciami": "Wiec czekajmy na wizualne dowody od FIFA, bardzej przekonywujace niz ta sztywna fotka. Mam przeczucie, iz ich nie bedzie, bo co wowczas czynic dalej?"
> > >
> > > Pan Andrzej Strak, jego "przeczucia" i jego umiejetnosc szczerego przyznania sie, ze opieral swoje insynujace ukrywania
> > > prawdy na swojej nieumiejetnosci zrobieniaPROSTEGO wyszukania na Google - everybody!
> > >
> > > "Dziadku, drogi dziadku, nie chcemy jeszcze spać, chodź (przyjdź) tu zabawić nas,
> > > przecież wiesz, na dobranoc bajka musi być, właśnie na nią czas, wielki czas".
> > >
> > > ===
> > > Piotr
> > W porzadku. Tak winno byc od samego poczatku, przy kazdej krytycznej decyzji i w czym byl problem?
> Swoja droga widac iz video zostalo opublikowane dopiero 2- go grudnia

Przylapany na insynuacjach wobec innych opartych na wlasnej ignornacji/lenistwie umyslowym
A. Strak broni sie ...atakiem na te sama organizacje ktorej insynuowal nieuczciwosc.
Essential Andrew Strak:
https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/OLCZTyCMsIU/m/H2B-XBjrAAAJ