On Thursday, June 9, 2022 at 10:02:00 PM UTC-7, chorbalan wrote:
> On Thu, 9 Jun 2022 15:13:59 -0700 (PDT), Радостина wrote:
>
> >> Прочее с $250К в Калифорния ще гледаш голяма къща с басейн през крив макарон..
> >
> > Много грешни представи имаш. От две години насам не съм се интересувала, но
> > дъщеря ми има къща с басейн. Не е огромна, но е на два етажа с доста голям двор.
> Такива къщи на добро место са по над $2 милиона.
> Прочее зависи какво разбираш под басейн..

Те са в един от най-добрите райони. Е, не е Бевърли Хийлс или Ранчо Санта Фе...Определено не е 50 метра басейна, но е достатъчен за плуване. Дъщеря ми тогава се беше запекла че иска къща с басейн. Не само басейн, и джакузи има, което е заедно с басейна, не знам как да го обясня, свързани са. Наскоро са си направили и тропичесга градина до него. Сега толкова й е пораснала работата, че е забравила, че има майка.... здраве да е.

On Fri, 10 Jun 2022 16:43:07 -0700 (PDT), Радостина wrote:

> On Thursday, June 9, 2022 at 10:02:00 PM UTC-7, chorbalan wrote:
>> On Thu, 9 Jun 2022 15:13:59 -0700 (PDT), Радостина wrote:
>>
>> >> Прочее с $250К в Калифорния ще гледаш голяма къща с басейн през крив макарон..
>> >
>> > Много грешни представи имаш. От две години насам не съм се интересувала, но
>> > дъщеря ми има къща с басейн. Не е огромна, но е на два етажа с доста голям двор.
>> Такива къщи на добро место са по над $2 милиона.
>> Прочее зависи какво разбираш под басейн..
>
> Те са в един от най-добрите райони. Е, не е Бевърли Хийлс или Ранчо Санта Фе...Определено не е 50 метра басейна, но е достатъчен за плуване. Дъщеря ми тогава се беше запекла че иска къща с басейн. Не само басейн, и джакузи има, което е заедно с басейна, не знам как да го обясня, свързани са. Наскоро са си направили и тропичесга градина до него. Сега толкова й е пораснала работата, че е забравила, че има майка.... здраве да е.

Toва е къща за $1.5 милиона даже и в беден квартал на Сан Диего.
Само началната вноска ще е $300К. С $250К на година не става.

On Saturday, June 11, 2022 at 8:50:41 PM UTC-7, chorbalan wrote:
> On Fri, 10 Jun 2022 16:43:07 -0700 (PDT), Радостина wrote:
>
> > On Thursday, June 9, 2022 at 10:02:00 PM UTC-7, chorbalan wrote:
> >> On Thu, 9 Jun 2022 15:13:59 -0700 (PDT), Радостина wrote:
> >>
> >> >> Прочее с $250К в Калифорния ще гледаш голяма къща с басейн през крив макарон..
> >> >
> >> > Много грешни представи имаш. От две години насам не съм се интересувала, но
> >> > дъщеря ми има къща с басейн. Не е огромна, но е на два етажа с доста голям двор.
> >> Такива къщи на добро место са по над $2 милиона.
> >> Прочее зависи какво разбираш под басейн..
> >
> > Те са в един от най-добрите райони. Е, не е Бевърли Хийлс или Ранчо Санта Фе...Определено не е 50 метра басейна, но е достатъчен за плуване. Дъщеря ми тогава се беше запекла че иска къща с басейн. Не само басейн, и джакузи има, което е заедно с басейна, не знам как да го обясня, свързани са. Наскоро са си направили и тропичесга градина до него. Сега толкова й е пораснала работата, че е забравила, че има майка.... здраве да е.
> Toва е къща за $1.5 милиона даже и в беден квартал на Сан Диего.
> Само началната вноска ще е $300К. С $250К на година не става.

Казвам ти, че не си добре информиран.
Купиха я за около $650,000 при доход от около $100,000 двамата заедно.
Сега сигурно струва $850,000.

On Sun, 12 Jun 2022 00:25:49 -0700 (PDT), Радостина wrote:

> Купиха я за около $650,000 при доход от около $100,000 двамата заедно.

Па тия са се заробили в ипотека тогава.. половината от парите им там отиват.
На мен за наем не са ми отивали никога повече от 22% от парите след данъци,
последните години някуде около 17% само..

On Friday, June 10, 2022 at 12:53:04 AM UTC-4, chorbalan wrote:
> On Thu, 9 Jun 2022 19:08:36 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:
>
> > Икономическите им проблеми тепърва започват.
> В Китай както и в България "инвестират" в имоти, ама там са много
> по-зле: има построени цели градове в които никой не живее, но всичко
> е продадено щото недвижимия имот си държал цената !? Това ще се пукне
> всеки момент там и олеле-мале, чак нас ще ни заболи...

Проблема не е толкова че "инвестират" (всъщност спекулират) с имоти, а с това, че
благоарение на тази спекула строителството представлява 30% икономиката им.
В нормални страни е между 10-15%. Свиването на строителството до естественото
му понасимо ниво ще отвори дупка в китайския БВП от 15-20%. Миналата година
ККП умишлено спука балона. В момента наблюдаваме разкатаване на кълбото.
Както казах, ако не бяха малоумните политики в САЩ щяха да са в кома в момента.
Китайски износ за САЩ в първите 4 месеца на 2019 = 140 милиарда; първите 4 месеца на 2020
= $179 милиарда (28% увеличение).
https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html

Сега Байдън почна да говори за вдигане на митата на китайските стоки, което още повече ще
им помогне.

On Sunday, June 12, 2022 at 3:52:34 PM UTC-4, Ivaylo Ivanov wrote:
> On Friday, June 10, 2022 at 12:53:04 AM UTC-4, chorbalan wrote:
> > On Thu, 9 Jun 2022 19:08:36 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:
> >
> > > Икономическите им проблеми тепърва започват.
> > В Китай както и в България "инвестират" в имоти, ама там са много
> > по-зле: има построени цели градове в които никой не живее, но всичко
> > е продадено щото недвижимия имот си държал цената !? Това ще се пукне
> > всеки момент там и олеле-мале, чак нас ще ни заболи...
> Проблема не е толкова че "инвестират" (всъщност спекулират) с имоти, а с това, че
> благоарение на тази спекула строителството представлява 30% икономиката им.
> В нормални страни е между 10-15%. Свиването на строителството до естественото
> му понасимо ниво ще отвори дупка в китайския БВП от 15-20%. Миналата година
> ККП умишлено спука балона. В момента наблюдаваме разкатаване на кълбото.
> Както казах, ако не бяха малоумните политики в САЩ щяха да са в кома в момента.
> Китайски износ за САЩ в първите 4 месеца на 2019 = 140 милиарда; първите 4 месеца на 2020

Да се чете 2022.

> = $179 милиарда (28% увеличение).
> https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html
> Сега Байдън почна да говори за вдигане на митата на китайските стоки, което още повече ще
> им помогне.