Оригиналната статия беше публикувана в WSJ преди два дена, но те
не пускат без абонамент и затова я пропуснах тук, но NR е предимно
безплатно, та ето техния вариант:

https://www.nationalreview.com/corner/a-fact-worth-repeating/

Обобщено: Официалните статистики за бедността, особено детската
бедност, систематично я надценяват в _пъти_ (напреимер официално
е била 17.5%, а реално 3.2%). С други думи, внамавайте когато
консумирате лява (анти-американска) пропаганда по темата за
бедността в САЩ.

On Thursday, September 22, 2022 at 11:03:20 AM UTC-7, Ivaylo Ivanov wrote:
> Оригиналната статия беше публикувана в WSJ преди два дена, но те
> не пускат без абонамент и затова я пропуснах тук, но NR е предимно
> безплатно, та ето техния вариант:
> https://www.nationalreview.com/corner/a-fact-worth-repeating/
> Обобщено: Официалните статистики за бедността, особено детската
> бедност, систематично я надценяват в _пъти_ (напреимер официално
> е била 17.5%, а реално 3.2%). С други думи, внамавайте когато
> консумирате лява (анти-американска) пропаганда по темата за
> бедността в САЩ.

Лява, дясна, все е пропаганда.
Не и за слепци като теб. Искаш ли да ти снимам бездомните в Сан Диего,
които нарастнаха тройно по време на епидемията. Аз правя същото като тази жена,
но фейсбук ги трие.
Ето ти: https://www.youtube.com/watch?v=_Iu5rMhcaig

On Tuesday, September 27, 2022 at 8:20:00 AM UTC-7, Радостина wrote:
> On Thursday, September 22, 2022 at 11:03:20 AM UTC-7, Ivaylo Ivanov wrote:
> > Оригиналната статия беше публикувана в WSJ преди два дена, но те
> > не пускат без абонамент и затова я пропуснах тук, но NR е предимно
> > безплатно, та ето техния вариант:
> > https://www.nationalreview.com/corner/a-fact-worth-repeating/
> > Обобщено: Официалните статистики за бедността, особено детската
> > бедност, систематично я надценяват в _пъти_ (напреимер официално
> > е била 17.5%, а реално 3.2%). С други думи, внамавайте когато
> > консумирате лява (анти-американска) пропаганда по темата за
> > бедността в САЩ.
> Лява, дясна, все е пропаганда.
> Не и за слепци като теб. Искаш ли да ти снимам бездомните в Сан Диего,
> които нарастнаха тройно по време на епидемията.

Колко са бездомните в Сан Диего? 17% от населението? А иначе на всички е ясно, че след
епидемията всички прогрерастски градове оплескаха ситуацията с безбомните. И при вас
и при нас и навсякъде (където съм пътувал след 2020).

On Tue, 27 Sep 2022 08:19:59 -0700 (PDT), Радостина wrote:

> Искаш ли да ти снимам бездомните в Сан Диего,
> които нарастнаха тройно по време на епидемията. Аз правя същото като тази жена,
> но фейсбук ги трие.
> Ето ти: https://www.youtube.com/watch?v=_Iu5rMhcaig

Нямало къде да отидат!? Има, ама не искат, искат да са близо до там
където може да се проси и краде.
Аз лично знам една мърла която след като живя - и пречи - на дивана
на дъщеря си и гаджето и две години(!) най-накрая отиде да живее на
улицата с някаква приятелка. Изобщо не поиска да търси работа, щото
нямало за нея, т.е. нямало според претенциите и.

On Tuesday, September 27, 2022 at 12:54:49 PM UTC-7, Ivaylo Ivanov wrote:
> On Tuesday, September 27, 2022 at 8:20:00 AM UTC-7, Радостина wrote:
> > On Thursday, September 22, 2022 at 11:03:20 AM UTC-7, Ivaylo Ivanov wrote:
> > > Оригиналната статия беше публикувана в WSJ преди два дена, но те
> > > не пускат без абонамент и затова я пропуснах тук, но NR е предимно
> > > безплатно, та ето техния вариант:
> > > https://www.nationalreview.com/corner/a-fact-worth-repeating/
> > > Обобщено: Официалните статистики за бедността, особено детската
> > > бедност, систематично я надценяват в _пъти_ (напреимер официално
> > > е била 17.5%, а реално 3.2%). С други думи, внамавайте когато
> > > консумирате лява (анти-американска) пропаганда по темата за
> > > бедността в САЩ.
> > Лява, дясна, все е пропаганда.
> > Не и за слепци като теб. Искаш ли да ти снимам бездомните в Сан Диего,
> > които нарастнаха тройно по време на епидемията.
> Колко са бездомните в Сан Диего? 17% от населението? А иначе на всички е ясно, че след
> епидемията всички прогрерастски градове оплескаха ситуациятА, а с безбомните. И при вас
> и при нас и навсякъде (където съм пътувал след 2020).

А, те оплескали положението... аха, а не че цлата ситуация и криза прати още много хора на улицата.

On Tuesday, September 27, 2022 at 7:24:55 PM UTC-7, chorbalan wrote:
> On Tue, 27 Sep 2022 08:19:59 -0700 (PDT), Радостина wrote:
>
> > Искаш ли да ти снимам бездомните в Сан Диего,
> > които нарастнаха тройно по време на епидемията. Аз правя същото като тази жена,
> > но фейсбук ги трие.
> > Ето ти: https://www.youtube.com/watch?v=_Iu5rMhcaig
> Нямало къде да отидат!? Има, ама не искат, искат да са близо до там
> където може да се проси и краде.
> Аз лично знам една мърла която след като живя - и пречи - на дивана
> на дъщеря си и гаджето и две години(!) най-накрая отиде да живее на
> улицата с някаква приятелка. Изобщо не поиска да търси работа, щото
> нямало за нея, т.е. нямало според претенциите и.

Чорби, а аз познавам цели семейства, с деца, които работят и пак са на улицата.
Скоро изгониха от жилищата им тези от сектор 8, социално слабите,
защото видите сградата била стара и непригодна за живеене.
НЕ„ просто някой инвеститор й е хвърлил око. Та така, познавам дори професори
които живеят в колите си. Ако не бях купила този апартамент преди 20-ина години
днес и аз щях да съм на улицата, защото средният наем тук е: $2,916, t.e. $36 000 на година за наем.

On Saturday, October 1, 2022 at 1:35:47 PM UTC-7, Радостина wrote:
> On Tuesday, September 27, 2022 at 12:54:49 PM UTC-7, Ivaylo Ivanov wrote:
> > On Tuesday, September 27, 2022 at 8:20:00 AM UTC-7, Радостина wrote:
> > > On Thursday, September 22, 2022 at 11:03:20 AM UTC-7, Ivaylo Ivanov wrote:
> > > > Оригиналната статия беше публикувана в WSJ преди два дена, но те
> > > > не пускат без абонамент и затова я пропуснах тук, но NR е предимно
> > > > безплатно, та ето техния вариант:
> > > > https://www.nationalreview.com/corner/a-fact-worth-repeating/
> > > > Обобщено: Официалните статистики за бедността, особено детската
> > > > бедност, систематично я надценяват в _пъти_ (напреимер официално
> > > > е била 17.5%, а реално 3.2%). С други думи, внамавайте когато
> > > > консумирате лява (анти-американска) пропаганда по темата за
> > > > бедността в САЩ.
> > > Лява, дясна, все е пропаганда.
> > > Не и за слепци като теб. Искаш ли да ти снимам бездомните в Сан Диего,
> > > които нарастнаха тройно по време на епидемията.
> > Колко са бездомните в Сан Диего? 17% от населението? А иначе на всички е ясно, че след
> > епидемията всички прогрерастски градове оплескаха ситуациятА, а с безбомните. И при вас
> > и при нас и навсякъде (където съм пътувал след 2020).
> А, те оплескали положението... аха, а не че цлата ситуация и криза прати още много хора на улицата.

Каква икономическа криза е пратила хората на улицата? Хората правеха повече пари от
преди, сложиха мораториум за изхвърляне на наематели, сложиха мораториум върху
изплащането на ипотеки, студентски заеми и какво ли още не. Икономическа криза едва
сега предстои, когато дойде сметката за безумията, които сътвориха 2020-2021. "Кризата",
заради която броят на бездомните избухна, не бе икономическа, а социална. Тя бе запалена
след поредица от изгъзици на "прогрераски активисти" в по-големите градски центрове.

On Sat, 1 Oct 2022 13:42:14 -0700 (PDT), Радостина wrote:

> Та така, познавам дори професори които живеят в колите си.

Няма как да са истински професори, освен ако не са по някакви
gender, negger, women, etc... studies.

> защото средният наем тук е: $2,916, t.e. $36 000 на година за наем.

Не е верно! Колегата в Сан Диего точно вчера ми каза че за едностаен
от 500 sqf( 45 квм ) наемита са около $1600-$1700. Сан Диего е доста
по-евтин от Лос Анжелес.

On Saturday, October 1, 2022 at 6:14:33 PM UTC-4, chorbalan wrote:
> On Sat, 1 Oct 2022 13:42:14 -0700 (PDT), Радостина wrote:
>
> > Та така, познавам дори професори които живеят в колите си.
> Няма как да са истински професори, освен ако не са по някакви
> gender, negger, women, etc... studies.
> > защото средният наем тук е: $2,916, t.e. $36 000 на година за наем.
> Не е верно! Колегата в Сан Диего точно вчера ми каза че за едностаен
> от 500 sqf( 45 квм ) наемита са около $1600-$1700. Сан Диего е доста
> по-евтин от Лос Анжелес.

Абе точно толкова е, но е друг въпрос що за "професор" не може да си позволи наем на квартира.
Също така е друг и интересен въпрос защо наемите на места като Сан Диего (и Вашингтон) са толкова
баснословни.

https://www.rentcafe.com/average-rent-market-trends/us/ca/san-diego/

On Sat, 1 Oct 2022 17:50:08 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

> On Saturday, October 1, 2022 at 6:14:33 PM UTC-4, chorbalan wrote:
>> On Sat, 1 Oct 2022 13:42:14 -0700 (PDT), Радостина wrote:
>>
>> > Та така, познавам дори професори които живеят в колите си.
>> Няма как да са истински професори, освен ако не са по някакви
>> gender, negger, women, etc... studies.
>> > защото средният наем тук е: $2,916, t.e. $36 000 на година за наем.
>> Не е верно! Колегата в Сан Диего точно вчера ми каза че за едностаен
>> от 500 sqf( 45 квм ) наемита са около $1600-$1700. Сан Диего е доста
>> по-евтин от Лос Анжелес.
>
> Абе точно толкова е, но е друг въпрос що за "професор" не може да си позволи наем на квартира.
> Също така е друг и интересен въпрос защо наемите на места като Сан Диего (и Вашингтон) са толкова
> баснословни.
>
> https://www.rentcafe.com/average-rent-market-trends/us/ca/san-diego/

Това дето си пуснал е за 875 sqf. Кoлегата казва за 500 sqf. И сметака
на sqf излиза точна :-). То и затова заплатите тука са така високи.

On Saturday, October 1, 2022 at 9:25:26 PM UTC-4, chorbalan wrote:
> On Sat, 1 Oct 2022 17:50:08 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:
>
> > On Saturday, October 1, 2022 at 6:14:33 PM UTC-4, chorbalan wrote:
> >> On Sat, 1 Oct 2022 13:42:14 -0700 (PDT), Радостина wrote:
> >>
> >> > Та така, познавам дори професори които живеят в колите си.
> >> Няма как да са истински професори, освен ако не са по някакви
> >> gender, negger, women, etc... studies.
> >> > защото средният наем тук е: $2,916, t.e. $36 000 на година за наем.
> >> Не е верно! Колегата в Сан Диего точно вчера ми каза че за едностаен
> >> от 500 sqf( 45 квм ) наемита са около $1600-$1700. Сан Диего е доста
> >> по-евтин от Лос Анжелес.
> >
> > Абе точно толкова е, но е друг въпрос що за "професор" не може да си позволи наем на квартира.
> > Също така е друг и интересен въпрос защо наемите на места като Сан Диего (и Вашингтон) са толкова
> > баснословни.
> >
> > https://www.rentcafe.com/average-rent-market-trends/us/ca/san-diego/
> Това дето си пуснал е за 875 sqf. Кoлегата казва за 500 sqf. И сметака
> на sqf излиза точна :-). То и затова заплатите тука са така високи.

Второто подхранва първото.

On Sat, 1 Oct 2022 19:34:57 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

> On Saturday, October 1, 2022 at 9:25:26 PM UTC-4, chorbalan wrote:
>> On Sat, 1 Oct 2022 17:50:08 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:
>>
>> > On Saturday, October 1, 2022 at 6:14:33 PM UTC-4, chorbalan wrote:
>> >> On Sat, 1 Oct 2022 13:42:14 -0700 (PDT), Радостина wrote:
>> >>
>> >> > Та така, познавам дори професори които живеят в колите си.
>> >> Няма как да са истински професори, освен ако не са по някакви
>> >> gender, negger, women, etc... studies.
>> >> > защото средният наем тук е: $2,916, t.e. $36 000 на година за наем.
>> >> Не е верно! Колегата в Сан Диего точно вчера ми каза че за едностаен
>> >> от 500 sqf( 45 квм ) наемита са около $1600-$1700. Сан Диего е доста
>> >> по-евтин от Лос Анжелес.
>> >
>> > Абе точно толкова е, но е друг въпрос що за "професор" не може да си позволи наем на квартира.
>> > Също така е друг и интересен въпрос защо наемите на места като Сан Диего (и Вашингтон) са толкова
>> > баснословни.
>> >
>> > https://www.rentcafe.com/average-rent-market-trends/us/ca/san-diego/
>> Това дето си пуснал е за 875 sqf. Кoлегата казва за 500 sqf. И сметака
>> на sqf излиза точна :-). То и затова заплатите тука са така високи.
>
> Второто подхранва първото.

Не точно, но се подхранват взаимно. Цените в Калифорния на всичко
са по-високи, всъщнист най-скъпият щат в Америка, Нщ Йорк и
Вашингтон делят второто място.

On Saturday, October 1, 2022 at 2:36:17 PM UTC-7, Ivaylo Ivanov wrote:
> On Saturday, October 1, 2022 at 1:35:47 PM UTC-7, Радостина wrote:
> > On Tuesday, September 27, 2022 at 12:54:49 PM UTC-7, Ivaylo Ivanov wrote:
> > > On Tuesday, September 27, 2022 at 8:20:00 AM UTC-7, Радостина wrote:
> > > > On Thursday, September 22, 2022 at 11:03:20 AM UTC-7, Ivaylo Ivanov wrote:
> > > > > Оригиналната статия беше публикувана в WSJ преди два дена, но те
> > > > > не пускат без абонамент и затова я пропуснах тук, но NR е предимно
> > > > > безплатно, та ето техния вариант:
> > > > > https://www.nationalreview.com/corner/a-fact-worth-repeating/
> > > > > Обобщено: Официалните статистики за бедността, особено детската
> > > > > бедност, систематично я надценяват в _пъти_ (напреимер официално
> > > > > е била 17.5%, а реално 3.2%). С други думи, внамавайте когато
> > > > > консумирате лява (анти-американска) пропаганда по темата за
> > > > > бедността в САЩ.
> > > > Лява, дясна, все е пропаганда.
> > > > Не и за слепци като теб. Искаш ли да ти снимам бездомните в Сан Диего,
> > > > които нарастнаха тройно по време на епидемията.
> > > Колко са бездомните в Сан Диего? 17% от населението? А иначе на всички е ясно, че след
> > > епидемията всички прогрерастски градове оплескаха ситуациятА, а с безбомните. И при вас
> > > и при нас и навсякъде (където съм пътувал след 2020).
> > А, те оплескали положението... аха, а не че цлата ситуация и криза прати още много хора на улицата.
> Каква икономическа криза е пратила хората на улицата? Хората правеха повече пари от
> преди, сложиха мораториум за изхвърляне на наематели, сложиха мораториум върху
> изплащането на ипотеки, студентски заеми и какво ли още не. Икономическа криза едва
> сега предстои, когато дойде сметката за безумията, които сътвориха 2020-2021. "Кризата",
> заради която броят на бездомните избухна, не бе икономическа, а социална. Тя бе запалена
> след поредица от изгъзици на "прогрераски активисти" в по-големите градски центрове.

Направо не ми се говори с теб, ти си сляп. И глупав. И безнадежден случай.

On Saturday, October 1, 2022 at 3:14:33 PM UTC-7, chorbalan wrote:
> On Sat, 1 Oct 2022 13:42:14 -0700 (PDT), Радостина wrote:
>
> > Та така, познавам дори професори които живеят в колите си.
> Няма как да са истински професори, освен ако не са по някакви
> gender, negger, women, etc... studies.
> > защото средният наем тук е: $2,916, t.e. $36 000 на година за наем.
> Не е верно! Колегата в Сан Диего точно вчера ми каза че за едностаен
> от 500 sqf( 45 квм ) наемита са около $1600-$1700. Сан Диего е доста
> по-евтин от Лос Анжелес.

ха ха ха ха ха
яко те е излъгал и ти се връзваш.
Толкова е наемът за СТАЯ.
На тази цена студио не можеш да намериш.
Възможно е само ако е senior living или dormitories.

On Saturday, October 1, 2022 at 5:50:09 PM UTC-7, Ivaylo Ivanov wrote:
> On Saturday, October 1, 2022 at 6:14:33 PM UTC-4, chorbalan wrote:
> > On Sat, 1 Oct 2022 13:42:14 -0700 (PDT), Радостина wrote:
> >
> > > Та така, познавам дори професори които живеят в колите си.
> > Няма как да са истински професори, освен ако не са по някакви
> > gender, negger, women, etc... studies.
> > > защото средният наем тук е: $2,916, t.e. $36 000 на година за наем.
> > Не е верно! Колегата в Сан Диего точно вчера ми каза че за едностаен
> > от 500 sqf( 45 квм ) наемита са около $1600-$1700. Сан Диего е доста
> > по-евтин от Лос Анжелес.
> Абе точно толкова е, но е друг въпрос що за "професор" не може да си позволи наем на квартира.
> Също така е друг и интересен въпрос защо наемите на места като Сан Диего (и Вашингтон) са толкова
> баснословни.
> https://www.rentcafe.com/average-rent-market-trends/us/ca/san-diego/

За Сан Диего мога да ти кажа.
Идеален климат, много класации го слагат на първо място в света.
Добри университети.
Много развлечения - Zoo, Safari, Sea World, Legoland...
приток на богати хора.
има и друго, но това стига.
Никой не иска да живее в Оклахома.