https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U

...

środa, 31 maja 2023 o 22:02:56 UTC+2 Zexon🇵🇱 napisał(a):
> https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
>
> ..
brałnow to wasz kacepski agenciak, to są proste sprawy:)

u2 napisał(a):
> środa, 31 maja 2023 o 22:02:56 UTC+2 Zexon🇵🇱 napisał(a):
> > https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
> >
> > ..
> brałnow to wasz kacepski agenciak, to są proste sprawy:)

Raz klepiesz kacapski, raz mośkowy. Nie ma spójności Jucie.

Zresztą Jucie, wielkie mi mecyje, jeden przerwany "ż" wykład
vs
od drugiej strony 50 zablokowanych przemówień prawaków.
I tak nie ma co porównywać.

środa, 31 maja 2023 o 22:38:11 UTC+2 Mordoklejek Zygzakowaty napisał(a):
> u2 napisał(a):
> > środa, 31 maja 2023 o 22:02:56 UTC+2 Zexon🇵🇱 napisał(a):
> > > https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
> > >
> > > ..
> > brałnow to wasz kacepski agenciak, to są proste sprawy:)
> Raz klepiesz kacapski, raz mośkowy. Nie ma spójności Jucie..
>
> Zresztą Jucie, wielkie mi mecyje, jeden przerwany "ż" wykład
> vs
> od drugiej strony 50 zablokowanych przemówień prawaków.
> I tak nie ma co porównywać.

porównaj obsrywatorze facecje brałna i grabołskiego, te same siwo rudawe antypolskie mordy:)

środa, 31 maja 2023 o 22:50:26 UTC+2 u2 napisał(a):
> środa, 31 maja 2023 o 22:38:11 UTC+2 Mordoklejek Zygzakowaty napisał(a):
> > u2 napisał(a):
> > > środa, 31 maja 2023 o 22:02:56 UTC+2 Zexon🇵🇱 napisał(a):
> > > > https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
> > > >
> > > > ..
> > > brałnow to wasz kacepski agenciak, to są proste sprawy:)
> > Raz klepiesz kacapski, raz mośkowy. Nie ma spójności Jucie.
> >
> > Zresztą Jucie, wielkie mi mecyje, jeden przerwany "ż" wykład
> > vs
> > od drugiej strony 50 zablokowanych przemówień prawaków.
> > I tak nie ma co porównywać.
> porównaj obsrywatorze facecje brałna i grabołskiego, te same siwo rudawe antypolskie mordy:)

bynajmniej nie uważam się za echte Polacken, jestem ruskiem, który się odrodził Polacken, nien ienwadizę russkies, ale widzę ich śmieszność, zartaz ich kitajcy napadną i słusznie, niech będzie moja wola, niech przyjdzie moje królestwo

u2 napisał(a):
> środa, 31 maja 2023 o 22:38:11 UTC+2 Mordoklejek Zygzakowaty napisał(a):
> > u2 napisał(a):
> > > środa, 31 maja 2023 o 22:02:56 UTC+2 Zexon🇵🇱 napisał(a):
> > > > https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
> > > >
> > > > ..
> > > brałnow to wasz kacepski agenciak, to są proste sprawy:)
> > Raz klepiesz kacapski, raz mośkowy. Nie ma spójności Jucie.
> >
> > Zresztą Jucie, wielkie mi mecyje, jeden przerwany "ż" wykład
> > vs
> > od drugiej strony 50 zablokowanych przemówień prawaków.
> > I tak nie ma co porównywać.
> porównaj obsrywatorze facecje brałna i grabołskiego, te same siwo rudawe antypolskie mordy:)

Tak czy siak sprytne niemce. Aby podesrać PL wysłali "ż".
PISy mu nie sypnęły kasą jak Engelkinkowej (500 tysi na badania), więc mu niemce sypnęli:)

> zartaz ich kitajcy napadną i słusznie

Podobno PL szkoli białorusinów do Łukaszenkowej wywrotki.
https://youtu.be/qCSxDrFCNZA?t=263

Skoro w PL tak gadają i Łukaszenka tak gada, widocznie sporo w tym prawdy.

środa, 31 maja 2023 o 23:33:12 UTC+2 Mordoklejek Zygzakowaty napisał(a):
> u2 napisał(a):
> > środa, 31 maja 2023 o 22:38:11 UTC+2 Mordoklejek Zygzakowaty napisał(a):
> > > u2 napisał(a):
> > > > środa, 31 maja 2023 o 22:02:56 UTC+2 Zexon🇵🇱 napisał(a):
> > > > > https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
> > > > >
> > > > > ..
> > > > brałnow to wasz kacepski agenciak, to są proste sprawy:)
> > > Raz klepiesz kacapski, raz mośkowy. Nie ma spójności Jucie.
> > >
> > > Zresztą Jucie, wielkie mi mecyje, jeden przerwany "ż" wykład
> > > vs
> > > od drugiej strony 50 zablokowanych przemówień prawaków..
> > > I tak nie ma co porównywać.
> > porównaj obsrywatorze facecje brałna i grabołskiego, te same siwo rudawe antypolskie mordy:)
> Tak czy siak sprytne niemce. Aby podesrać PL wysłali "ż".
> PISy mu nie sypnęły kasą jak Engelkinkowej (500 tysi na badania), więc mu niemce sypnęli:)
> > zartaz ich kitajcy napadną i słusznie
> Podobno PL szkoli białorusinów do Łukaszenkowej wywrotki.
> https://youtu.be/qCSxDrFCNZA?t=263
>
> Skoro w PL tak gadają i Łukaszenka tak gada, widocznie sporo w tym prawdy.

pierdol się niemiecki ubeku

On Wednesday, May 31, 2023 at 3:02:56 PM UTC-5, Zexon🇵🇱 wrote:
> https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
>
> ..
Innmyi slowy: Braun pokazal, ze nie ma zadnych merytorycznych argumentow i tym samym uwiarygodnil Grabowskiego.

Hreczecha napisał(a):
> On Wednesday, May 31, 2023 at 3:02:56 PM UTC-5, Zexon🇵🇱 wrote:
> > https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
> >
> > ..
> Innmyi slowy: Braun pokazal, ze nie ma zadnych merytorycznych argumentow i tym samym uwiarygodnil Grabowskiego.

Jak twoi fumfle blokuja występy prawaków wtedy też ich uwiarygadniają?

On Wednesday, May 31, 2023 at 5:02:56 PM UTC-3, Zexon🇵🇱 wrote:
> https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
>
> ..

Niezaleznie od aktu Brauna. Swoiste forum i temat tego wykladu.

We wtorek w sali Niemieckiego Instytutu Historycznego w Warszawie miał odbyć się wykład historyka profesora Jana Grabowskiego zatytułowany "Polski (narastający) problem z historią Holokaustu".
Na wykładzie zgromadziło się kilkadziesiąt osób oraz dziennikarze. W instytucie pojawił się też poseł Konfederacji Grzegorz Braun. Po wejściu na salę usiadł w pierwszym rzędzie. Po około 10 minutach wykładu Braun wstał, wyrwał mikrofon ze statywu i kilkukrotnie uderzył nim o pulpit. Przewrócił też głośnik. Poseł krzyczał przy tym "dość tego". Zgromadzeni na sali słuchacze krzyczeli do Brauna: "hańba!", "faszysta", "won do Moskwy".
Organizatorzy najpierw wezwali ochronę, a potem policję. Braun nie chciał opuścić mównicy. Próbowali go do tego nakłonić policjanci, którzy przybyli na miejsce krótko po wezwaniu. W trakcie dyskusji z posłem funkcjonariusz mówił o "naruszeniu miru", Braun odpowiadał, że "działał w obliczu wyższej konieczności". Do dyrektora Niemieckiego Instytutu Historycznego profesora Miloša Řezníka krzyczał: "Won! Znikaj z Polski! Znikaj z Warszawy, prowokatorze".
Policjanci nie zastosowali wobec posła środków przymusu bezpośredniego. Po trwającym kilkanaście minut impasie, organizatorzy poprosili publiczność o opuszczenie sali. Z instytutu wyszedł również poseł Braun. Wykład nie był kontynuowany.

On Thursday, June 1, 2023 at 2:31:07 PM UTC-7, Hreczecha wrote:
> On Wednesday, May 31, 2023 at 3:02:56 PM UTC-5, Zexon🇵🇱 wrote:
> > https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
> >
> > ..
> Innmyi slowy: Braun pokazal, ze nie ma zadnych merytorycznych argumentow i tym samym uwiarygodnil Grabowskiego.

Jak mozna wyrokowac nie wiedzac
dokladnie na jakie slowa zareagowal
Braun?

Niewiem jak w Polsce ale w prawie USA
istnieje pojecie "fighting words" czyli przekazu
ktory moze, ma prawo (!), budzic w odbiorcy
silna reakcje.

"Fighting words are spoken words directed to the person of the hearer which would have a tendency to cause acts of violence by the person to whom, individually, the remark is addressed."

oraz

"A charge of simple assault or simple battery may be justified if the defendant can prove that opprobrious or offensive language was used before they acted."

Wideo nie ukazuje wobec jakiego dokladnie
przekazu zareagowal posel.

Jezeli obrazano tam w jakis sposob Polakow-
instytut jest niemiecki, a sposob i jezyk przekazu
wzbudzily emocje u Brauna jako Polaka mogl
miec prawo zareagowac przerwaniem wykladu
czy nawet polamaniem mikrofonu.

https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U

Basia (Ona/Jej)

On Thursday, June 1, 2023 at 5:02:26 PM UTC-5, 100% destylat krnąbrnośći wrote:
> Hreczecha napisał(a):
> > On Wednesday, May 31, 2023 at 3:02:56 PM UTC-5, Zexon🇵🇱 wrote:
> > > https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
> > >
> > > ..
> > Innmyi slowy: Braun pokazal, ze nie ma zadnych merytorycznych argumentow i tym samym uwiarygodnil Grabowskiego.
> Jak twoi fumfle blokuja występy prawaków wtedy też ich uwiarygadniają?

Na przyklad?

On Thursday, June 1, 2023 at 3:42:47 PM UTC-7, Basia wrote:
> On Thursday, June 1, 2023 at 2:31:07 PM UTC-7, Hreczecha wrote:
> > On Wednesday, May 31, 2023 at 3:02:56 PM UTC-5, Zexon🇵🇱 wrote:
> > > https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
> > >
> > > ..
> > Innmyi slowy: Braun pokazal, ze nie ma zadnych merytorycznych argumentow i tym samym uwiarygodnil Grabowskiego.
> Jak mozna wyrokowac nie wiedzac
> dokladnie na jakie slowa zareagowal
> Braun?
>
> Niewiem jak w Polsce ale w prawie USA
> istnieje pojecie "fighting words" czyli przekazu
> ktory moze, ma prawo (!), budzic w odbiorcy
> silna reakcje.
>
> "Fighting words are spoken words directed to the person of the hearer which would have a tendency to cause acts of violence by the person to whom, individually, the remark is addressed."
>
> oraz
>
> "A charge of simple assault or simple battery may be justified if the defendant can prove that opprobrious or offensive language was used before they acted."
>
> Wideo nie ukazuje wobec jakiego dokladnie
> przekazu zareagowal posel.
>
> Jezeli obrazano tam w jakis sposob Polakow-
> instytut jest niemiecki, a sposob i jezyk przekazu
> wzbudzily emocje u Brauna jako Polaka mogl
> miec prawo zareagowac przerwaniem wykladu
> czy nawet polamaniem mikrofonu.

Co nie znaczy ze w przypadku kogos
kto ma immunitet poselski jak Braun
nie mogla to byc zwykla inscenizacja,

....szopka medialna.

Wideo nie ukazuje wobec czego zareagowal.

https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
Basia (Ona/Jej)

Hreczecha <jfiga84@gmail.com> pisze:
> On Wednesday, May 31, 2023 at 3:02:56 PM UTC-5, Zexon🇵🇱 wrote:
>> https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
>>
>> ..
> Innmyi slowy: Braun pokazal, ze nie ma zadnych merytorycznych
> argumentow i tym samym uwiarygodnil Grabowskiego.

Jak szerokie,u gronu uwiarygodnił? :-)

--
A. Filip
| Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
| przeciw reszcie świata. (Przysłowie afgańskie)

On Thursday, June 1, 2023 at 5:53:46 PM UTC-5, Basia wrote:
> On Thursday, June 1, 2023 at 3:42:47 PM UTC-7, Basia wrote:
> > On Thursday, June 1, 2023 at 2:31:07 PM UTC-7, Hreczecha wrote:
> > > On Wednesday, May 31, 2023 at 3:02:56 PM UTC-5, Zexon🇵🇱 wrote:
> > > > https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
> > > >
> > > > ..
> > > Innmyi slowy: Braun pokazal, ze nie ma zadnych merytorycznych argumentow i tym samym uwiarygodnil Grabowskiego.
> > Jak mozna wyrokowac nie wiedzac
> > dokladnie na jakie slowa zareagowal
> > Braun?
> >
> > Niewiem jak w Polsce ale w prawie USA
> > istnieje pojecie "fighting words" czyli przekazu
> > ktory moze, ma prawo (!), budzic w odbiorcy
> > silna reakcje.
> >
> > "Fighting words are spoken words directed to the person of the hearer which would have a tendency to cause acts of violence by the person to whom, individually, the remark is addressed."
> >
> > oraz
> >
> > "A charge of simple assault or simple battery may be justified if the defendant can prove that opprobrious or offensive language was used before they acted."
> >
> > Wideo nie ukazuje wobec jakiego dokladnie
> > przekazu zareagowal posel.
> >
> > Jezeli obrazano tam w jakis sposob Polakow-
> > instytut jest niemiecki, a sposob i jezyk przekazu
> > wzbudzily emocje u Brauna jako Polaka mogl
> > miec prawo zareagowac przerwaniem wykladu
> > czy nawet polamaniem mikrofonu.
> Co nie znaczy ze w przypadku kogos
> kto ma immunitet poselski jak Braun
> nie mogla to byc zwykla inscenizacja,
>
> ...szopka medialna.
>
> Wideo nie ukazuje wobec czego zareagowal.
>
> https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
>
> Basia (Ona/Jej)
Jesli dobrze rozumiem, wyklad sie dopiero zaczynal, wiec nie mial na co reagowac.

On Thursday, June 1, 2023 at 6:03:12 PM UTC-5, A. Filip wrote:
> Hreczecha <jfi...@gmail.com> pisze:
> > On Wednesday, May 31, 2023 at 3:02:56 PM UTC-5, Zexon🇵🇱 wrote:
> >> https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
> >>
> >> ..
> > Innmyi slowy: Braun pokazal, ze nie ma zadnych merytorycznych
> > argumentow i tym samym uwiarygodnil Grabowskiego.
> Jak szerokie,u gronu uwiarygodnił? :-)
>
> --
> A. Filip
> | Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
> | przeciw reszcie świata. (Przysłowie afgańskie)

Ciekawe pytanie. Zobaczymy.

On Thursday, June 1, 2023 at 5:02:26 PM UTC-5, 100% destylat krnąbrnośći wrote:
> Hreczecha napisał(a):
> > On Wednesday, May 31, 2023 at 3:02:56 PM UTC-5, Zexon🇵🇱 wrote:
> > > https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
> > >
> > > ..
> > Innmyi slowy: Braun pokazal, ze nie ma zadnych merytorycznych argumentow i tym samym uwiarygodnil Grabowskiego.
> Jak twoi fumfle blokuja występy prawaków wtedy też ich uwiarygadniają?

Po namysle: To jest wysoce prawdopodobne, W kazdym razie, jesli blokuje, powinni byc usunieci z sali i aresztowani.

On Thursday, June 1, 2023 at 4:10:55 PM UTC-7, Hreczecha wrote:
> On Thursday, June 1, 2023 at 5:53:46 PM UTC-5, Basia wrote:
> > On Thursday, June 1, 2023 at 3:42:47 PM UTC-7, Basia wrote:
> > > On Thursday, June 1, 2023 at 2:31:07 PM UTC-7, Hreczecha wrote:
> > > > On Wednesday, May 31, 2023 at 3:02:56 PM UTC-5, Zexon🇵🇱 wrote:
> > > > > https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
> > > > >
> > > > > ..
> > > > Innmyi slowy: Braun pokazal, ze nie ma zadnych merytorycznych argumentow i tym samym uwiarygodnil Grabowskiego.
> > > Jak mozna wyrokowac nie wiedzac
> > > dokladnie na jakie slowa zareagowal
> > > Braun?
> > >
> > > Niewiem jak w Polsce ale w prawie USA
> > > istnieje pojecie "fighting words" czyli przekazu
> > > ktory moze, ma prawo (!), budzic w odbiorcy
> > > silna reakcje.
> > >
> > > "Fighting words are spoken words directed to the person of the hearer which would have a tendency to cause acts of violence by the person to whom, individually, the remark is addressed."
> > >
> > > oraz
> > >
> > > "A charge of simple assault or simple battery may be justified if the defendant can prove that opprobrious or offensive language was used before they acted."
> > >
> > > Wideo nie ukazuje wobec jakiego dokladnie
> > > przekazu zareagowal posel.
> > >
> > > Jezeli obrazano tam w jakis sposob Polakow-
> > > instytut jest niemiecki, a sposob i jezyk przekazu
> > > wzbudzily emocje u Brauna jako Polaka mogl
> > > miec prawo zareagowac przerwaniem wykladu
> > > czy nawet polamaniem mikrofonu.
> > Co nie znaczy ze w przypadku kogos
> > kto ma immunitet poselski jak Braun
> > nie mogla to byc zwykla inscenizacja,
> >
> > ...szopka medialna.
> >
> > Wideo nie ukazuje wobec czego zareagowal.
> >
> > https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
> >
> > Basia (Ona/Jej)
>
> Jesli dobrze rozumiem, wyklad sie dopiero zaczynal, wiec nie mial na co reagowac.

Wykladowca juz w samym powitaniu mogl
zawrzec jakies "fighting words" slowa budzace
emocje, obrazajace czy prowokujace do reakcji.

Prawdopodobnie Braun naduzyl umyslnie
swojego immunitetu ale bez obejrzenia calego
filmiku a nie tylko wycinka ukazujacego podekscytowanego
goscia lamiacego mikrofon nie mozna nic powiedziec
bo po prostu nie jest wiadomo a samo wideo
jest oczywista gra na zmyslach ogladajacych.

Basia (Ona/Jej)

On Thursday, June 1, 2023 at 6:34:55 PM UTC-5, Basia wrote:
> On Thursday, June 1, 2023 at 4:10:55 PM UTC-7, Hreczecha wrote:
> > On Thursday, June 1, 2023 at 5:53:46 PM UTC-5, Basia wrote:
> > > On Thursday, June 1, 2023 at 3:42:47 PM UTC-7, Basia wrote:
> > > > On Thursday, June 1, 2023 at 2:31:07 PM UTC-7, Hreczecha wrote:
> > > > > On Wednesday, May 31, 2023 at 3:02:56 PM UTC-5, Zexon🇵🇱 wrote:
> > > > > > https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
> > > > > >
> > > > > > ..
> > > > > Innmyi slowy: Braun pokazal, ze nie ma zadnych merytorycznych argumentow i tym samym uwiarygodnil Grabowskiego.
> > > > Jak mozna wyrokowac nie wiedzac
> > > > dokladnie na jakie slowa zareagowal
> > > > Braun?
> > > >
> > > > Niewiem jak w Polsce ale w prawie USA
> > > > istnieje pojecie "fighting words" czyli przekazu
> > > > ktory moze, ma prawo (!), budzic w odbiorcy
> > > > silna reakcje.
> > > >
> > > > "Fighting words are spoken words directed to the person of the hearer which would have a tendency to cause acts of violence by the person to whom, individually, the remark is addressed."
> > > >
> > > > oraz
> > > >
> > > > "A charge of simple assault or simple battery may be justified if the defendant can prove that opprobrious or offensive language was used before they acted."
> > > >
> > > > Wideo nie ukazuje wobec jakiego dokladnie
> > > > przekazu zareagowal posel.
> > > >
> > > > Jezeli obrazano tam w jakis sposob Polakow-
> > > > instytut jest niemiecki, a sposob i jezyk przekazu
> > > > wzbudzily emocje u Brauna jako Polaka mogl
> > > > miec prawo zareagowac przerwaniem wykladu
> > > > czy nawet polamaniem mikrofonu.
> > > Co nie znaczy ze w przypadku kogos
> > > kto ma immunitet poselski jak Braun
> > > nie mogla to byc zwykla inscenizacja,
> > >
> > > ...szopka medialna.
> > >
> > > Wideo nie ukazuje wobec czego zareagowal.
> > >
> > > https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
> > >
> > > Basia (Ona/Jej)
> >
> > Jesli dobrze rozumiem, wyklad sie dopiero zaczynal, wiec nie mial na co reagowac.
> Wykladowca juz w samym powitaniu mogl
> zawrzec jakies "fighting words" slowa budzace
> emocje, obrazajace czy prowokujace do reakcji.
>
> Prawdopodobnie Braun naduzyl umyslnie
> swojego immunitetu ale bez obejrzenia calego
> filmiku a nie tylko wycinka ukazujacego podekscytowanego
> goscia lamiacego mikrofon nie mozna nic powiedziec
> bo po prostu nie jest wiadomo a samo wideo
> jest oczywista gra na zmyslach ogladajacych.
>
> Basia (Ona/Jej)
Opis tego wydarzenia mowi, ze ten wyklad w ogle sie nie zaczal.

On Thursday, June 1, 2023 at 4:59:09 PM UTC-7, Hreczecha wrote:
> On Thursday, June 1, 2023 at 6:34:55 PM UTC-5, Basia wrote:
> > On Thursday, June 1, 2023 at 4:10:55 PM UTC-7, Hreczecha wrote:
> > > On Thursday, June 1, 2023 at 5:53:46 PM UTC-5, Basia wrote:
> > > > On Thursday, June 1, 2023 at 3:42:47 PM UTC-7, Basia wrote:
> > > > > On Thursday, June 1, 2023 at 2:31:07 PM UTC-7, Hreczecha wrote:
> > > > > > On Wednesday, May 31, 2023 at 3:02:56 PM UTC-5, Zexon🇵🇱 wrote:
> > > > > > > https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
> > > > > > >
> > > > > > > ..
> > > > > > Innmyi slowy: Braun pokazal, ze nie ma zadnych merytorycznych argumentow i tym samym uwiarygodnil Grabowskiego.
> > > > > Jak mozna wyrokowac nie wiedzac
> > > > > dokladnie na jakie slowa zareagowal
> > > > > Braun?
> > > > >
> > > > > Niewiem jak w Polsce ale w prawie USA
> > > > > istnieje pojecie "fighting words" czyli przekazu
> > > > > ktory moze, ma prawo (!), budzic w odbiorcy
> > > > > silna reakcje.
> > > > >
> > > > > "Fighting words are spoken words directed to the person of the hearer which would have a tendency to cause acts of violence by the person to whom, individually, the remark is addressed."
> > > > >
> > > > > oraz
> > > > >
> > > > > "A charge of simple assault or simple battery may be justified if the defendant can prove that opprobrious or offensive language was used before they acted."
> > > > >
> > > > > Wideo nie ukazuje wobec jakiego dokladnie
> > > > > przekazu zareagowal posel.
> > > > >
> > > > > Jezeli obrazano tam w jakis sposob Polakow-
> > > > > instytut jest niemiecki, a sposob i jezyk przekazu
> > > > > wzbudzily emocje u Brauna jako Polaka mogl
> > > > > miec prawo zareagowac przerwaniem wykladu
> > > > > czy nawet polamaniem mikrofonu.
> > > > Co nie znaczy ze w przypadku kogos
> > > > kto ma immunitet poselski jak Braun
> > > > nie mogla to byc zwykla inscenizacja,
> > > >
> > > > ...szopka medialna.
> > > >
> > > > Wideo nie ukazuje wobec czego zareagowal.
> > > >
> > > > https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
> > > >
> > > > Basia (Ona/Jej)
> > >
> > > Jesli dobrze rozumiem, wyklad sie dopiero zaczynal, wiec nie mial na co reagowac.
> > Wykladowca juz w samym powitaniu mogl
> > zawrzec jakies "fighting words" slowa budzace
> > emocje, obrazajace czy prowokujace do reakcji.
> >
> > Prawdopodobnie Braun naduzyl umyslnie
> > swojego immunitetu ale bez obejrzenia calego
> > filmiku a nie tylko wycinka ukazujacego podekscytowanego
> > goscia lamiacego mikrofon nie mozna nic powiedziec
> > bo po prostu nie jest wiadomo a samo wideo
> > jest oczywista gra na zmyslach ogladajacych.
> >
> > Basia (Ona/Jej)
>
> Opis tego wydarzenia mowi, ze ten wyklad w ogle sie nie zaczal.

Braun twierdzi calkiem co innego:

https://youtu.be/8HkWgpkLHY4?t=1677

Hreczecha napisał(a):

> > > Innmyi slowy: Braun pokazal, ze nie ma zadnych merytorycznych argumentow i tym samym uwiarygodnil Grabowskiego.
> > Jak twoi fumfle blokuja występy prawaków wtedy też ich uwiarygadniają?
> Na przyklad?

Blokują po cichu i skrycie. Niewidziana ręka którą da się odczuć.

On Wednesday, May 31, 2023 at 3:02:56 PM UTC-5, Zexon🇵🇱 wrote:
> https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
>
Ciekawe, ile rosyjski wywiad zaplacil Braunowi za ten wystep.

On Fri, 2 Jun 2023 08:44:24 -0700 (PDT), Hreczecha wrote:

> On Wednesday, May 31, 2023 at 3:02:56 PM UTC-5, Zexon🇵🇱 wrote:
>> https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
>>
> Ciekawe, ile rosyjski wywiad zaplacil Braunowi za ten wystep.

niemcy twa rodzine uratowali z holocaustu ?

On Friday, June 2, 2023 at 8:44:25 AM UTC-7, Hreczecha wrote:
> On Wednesday, May 31, 2023 at 3:02:56 PM UTC-5, Zexon🇵🇱 wrote:
>
> > https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
>
> Ciekawe, ile rosyjski wywiad zaplacil Braunowi za ten wystep.

Nie wykluczone, ...ale wstepnie jestem sklonna
dac 'benefit-of-a-doubt" czy tez uwierzyc na slowo
Polakowi zwlaszcza ze sama jestem Polka a
dyskusja zdarzenia ma miejsce na polskiej
grupie dyskusyjnej a przynajmniej majacej
"polish" w nazwie (soc.culture.polish),

....dac w pierwszej kolejnosci "benefit-of-a-doubt"
czlowiekowi ktory twierdzi ze w nie-polskim, niemieckim
instytucie historycznym, klamliwym przekazem
historycznym o winach Polakow za zbrodnie wojenne
obwiniano i znieslawiano Polakow, i ze faktycznie ze
obrazono poczywajacego sie do polskosci Brauna
do tego stopnia ze musial zareagowac.

Wideo nie czyni sprawy jasna.

Dawanie "benefit-of-doubt" automatycznie niemieckim
historykom bedac Polka i piszac na polskiej grupie bylo
by nienaturalne. Nie sadzi pan?

Basia (Ona/Jej)

On Friday, June 2, 2023 at 4:54:11 PM UTC-7, Basia wrote:
> On Friday, June 2, 2023 at 8:44:25 AM UTC-7, Hreczecha wrote:
> > On Wednesday, May 31, 2023 at 3:02:56 PM UTC-5, Zexon🇵🇱 wrote:
> >
> > > https://youtu.be/Hc2UxX4IB3U
> >
> > Ciekawe, ile rosyjski wywiad zaplacil Braunowi za ten wystep.
> Nie wykluczone, ...ale wstepnie jestem sklonna
> dac 'benefit-of-a-doubt" czy tez uwierzyc na slowo
> Polakowi zwlaszcza ze sama jestem Polka a
> dyskusja zdarzenia ma miejsce na polskiej
> grupie dyskusyjnej a przynajmniej majacej
> "polish" w nazwie (soc.culture.polish),
>
> ...dac w pierwszej kolejnosci "benefit-of-a-doubt"
> czlowiekowi ktory twierdzi ze w nie-polskim, niemieckim
> instytucie historycznym, klamliwym przekazem
> historycznym o winach Polakow za zbrodnie wojenne
> obwiniano i znieslawiano Polakow, i ze faktycznie ze
> obrazono poczywajacego sie do polskosci Brauna
> do tego stopnia ze musial zareagowac.
>
> Wideo nie czyni sprawy jasna.
>
> Dawanie "benefit-of-doubt" automatycznie niemieckim
> historykom bedac Polka i piszac na polskiej grupie bylo
> by nienaturalne. Nie sadzi pan?

Dodam, by moc wstepnie i warunkowo
dac wiare niemieckim historykom musiala
bym po pierwsze powatpic w polska
tozsamosc Brauna- ze jest on oszustem
twierdzac ze klamstwami obrazano Jego
jako Polaka i dlatego zareagowal, ...a nie
z innego powodu np. ze wzial forse od Rosji
i sprokurowal prowokacje.

Nie wykluczam, ale facet twierdzi ze poczuwa
sie do polskosci, de facto jest polskim poslem,
i nie mam innych dobrych powodow by w
Jego wiarygodnosc automatycznie powatpiewac.

Po drugie, podejrzewam ze niemiecki instytut
historyczny w Warszawie moze byc instytucja
majaca na celu prowadzic badania wybielajace
Niemcow, ...umniejszajace ich sprawczosc i
zbrodnie wojenne. Doszukiwanie sie winy
Polakow za zbrodnie II Wojny moze byc czescia
badan owego instytutu, ...i wielce prawdopodobne
jest ze tam wlasnie mogly miec miejsce jakies
ekstremalne stwierdzenia na ktore zareagowal
Braun. Czy prawdziwe czy tez falszywe stwierdzenia
nie nie jestem w stanie stwierdzic bo wideo nie
pokazuje.

Warunkowa wiare na slowo daje wiec Braunowi
a nie niemieckim historykom, ktorzy moga
byc naukowcami o jak rewizjonistycznej perswazji
i motywacji.

Wszystko w tym momencie z racji braku informacji
jest kwestia wiary. Wstepnie i warunkowo daje
wiare Braunowi.

Basia (Ona/Jej)