Administracja prezydenta Joe Bidena po raz pierwszy wyśle amunicję przeciwpancerną zawierającą zubożony uran na Ukrainę. Ta amunicja pomoże w niszczeniu rosyjskich czołgów jest częścią nowego pakietu pomocy wojskowej dla Ukrainy.

Amunicja może być wystrzeliwana z amerykańskich czołgów Abrams:
https://i.gremicdn.pl/image/free/20358ce9dd830a5fde3f72d6455128a6/czolg-abrams?t=crop:6720:4167:nowe:0:156,resize:fill:948:592,enlarge:1
które, zostaną dostarczone na Ukrainę już nadchodzącym tygodniu.

Agencja Reutera podaje, że pakiet pomocy dla Ukrainy będzie wart 375 milionów dolarów.

Wielka Brytania wysłała już amunicję ze zubożonym uranem na Ukrainę na początku tego roku, amerykańska dostawa tej amunicji i zostanie wysłana pierwszy raz. Jest to następstwo wcześniejszej decyzji administracji Bidena o dostarczeniu Ukrainie amunicji kasetowej.

Zubożony uran, będący produktem ubocznym wzbogacania uranu, jest wykorzystywany w amunicji, ponieważ jego ekstremalna gęstość sprawia, że pociski z łatwością przebijają pancerz i ulegają samozapłonowi w postaci palącej się chmury pyłu i metalu.

Po za tym stosowanie tej amunicji przez Ukraińców, bedzie miało szczególne znaczenie w działaniu na wojska najeźdźcy które będą zmuszone wdychać pył ze zubożonym uranem co się wiąże z powstawaniem szergu nowotworów u wdychających ten specyfik.

Zubożony uran jest radioaktywny, ale w znacznie mniejszym stopniu niż naturalnie występujący uran, choć jego cząsteczki mogą pozostawać w powietrzu przez długi czas.

W dniu 03.09.2023 o 02:07, narc...@gmail.com pisze:
> Administracja prezydenta Joe Bidena po raz pierwszy wyśle amunicję przeciwpancerną zawierającą zubożony uran na Ukrainę. Ta amunicja pomoże w niszczeniu rosyjskich czołgów jest częścią nowego pakietu pomocy wojskowej dla Ukrainy.
>
> Amunicja może być wystrzeliwana z amerykańskich czołgów Abrams:
> https://i.gremicdn.pl/image/free/20358ce9dd830a5fde3f72d6455128a6/czolg-abrams?t=crop:6720:4167:nowe:0:156,resize:fill:948:592,enlarge:1
> które, zostaną dostarczone na Ukrainę już nadchodzącym tygodniu.

Co Ukrainie po amerykańskim sprzęcie i amunicji, jak tam już ponoć ludzi
zdolnych do walki brakuje. Chyba, że Amerykanie i Polacy wyślą tam swoje
wojska..., a może już tam operują, jak to mieli do tej pory w zwyczaju.

On Sunday, September 3, 2023 at 3:23:58 AM UTC-7, Fischer wrote:

> Co Ukrainie po amerykańskim sprzęcie i amunicji, jak tam już ponoć ludzi
> zdolnych do walki brakuje. Chyba, że Amerykanie i Polacy wyślą tam swoje
> wojska..., a może już tam operują, jak to mieli do tej pory w zwyczaju.

Amerykanie nie sa przygotowani na wojne,
....na prowadzenie konwencjonalnej wojny
na skale jaka widzimy na Ukrainie (a raczej
skale ktora jest ukrywana w mediach).

Cale NATO nie posiada na skladzie odpowiedniej
ilosci amunicji, i nie jest w stanie w tej chwili
wyprodukowac dostatecznej ilosci przedewszystkim
artyleryjskich pociskow by moc prowadzic wojne
na Ukrainie. Tam podobno dziesiatki tysiecy
artyleryjskich pociskow sa wystrzeliwywane
dzienie przez kazda ze stron. To trwa juz miesiacami.
USA skaladuje duze ilosci pociskow ale typu
"cruise" ...nowoczesnych samonaprowadzajacych sie
rakiet ale nie miliony artyleryjskich pociskow.

Basia (Ona/Jej)

Basia napisał(a):

> Cale NATO nie posiada na skladzie odpowiedniej
> ilosci amunicji, i nie jest w stanie w tej chwili
> wyprodukowac dostatecznej ilosci przedewszystkim
> artyleryjskich pociskow by moc prowadzic wojne
> na Ukrainie.

Posiada tylko nie chce dać.
Samych czołgów mają 20 tysi

Nie po to ładują kasę we własne zbrojenia żeby wszystko oddać.
Poza tym jak dadzą zbyt dużo, muszą się liczyć z przechwyceniem
najnowocześniejszych sprzątów przez RU.

cyt.
nigdy nie pokazuj całej dupy

W jugosławii pokazai całą dupę, ktoś im myśliwce strącił i prawie cały strącony
egzemplarz zdaje się bez przedniej części został zakupiny przez kitaja.
I dziś kitaj ma usańską technologię.

"narc...@gmail.com" <narciasz1@gmail.com> pisze:
> Administracja prezydenta Joe Bidena po raz pierwszy wyśle amunicję
> przeciwpancerną zawierającą zubożony uran na Ukrainę. Ta amunicja
> pomoże w niszczeniu rosyjskich czołgów jest częścią nowego pakietu
> pomocy wojskowej dla Ukrainy.
>
> Amunicja może być wystrzeliwana z amerykańskich czołgów Abrams:
> https://i.gremicdn.pl/image/free/20358ce9dd830a5fde3f72d6455128a6/czolg-abrams?t=crop:6720:4167:nowe:0:156,resize:fill:948:592,enlarge:1
> które, zostaną dostarczone na Ukrainę już nadchodzącym tygodniu.
>
> Agencja Reutera podaje, że pakiet pomocy dla Ukrainy będzie wart 375 milionów dolarów.
>
> Wielka Brytania wysłała już amunicję ze zubożonym uranem na Ukrainę na
> początku tego roku, amerykańska dostawa tej amunicji i zostanie
> wysłana pierwszy raz. Jest to następstwo wcześniejszej decyzji
> administracji Bidena o dostarczeniu Ukrainie amunicji kasetowej.
>
> Zubożony uran, będący produktem ubocznym wzbogacania uranu, jest
> wykorzystywany w amunicji, ponieważ jego ekstremalna gęstość sprawia,
> że pociski z łatwością przebijają pancerz i ulegają samozapłonowi w
> postaci palącej się chmury pyłu i metalu.
>
> Po za tym stosowanie tej amunicji przez Ukraińców, bedzie miało
> szczególne znaczenie w działaniu na wojska najeźdźcy które będą
> zmuszone wdychać pył ze zubożonym uranem co się wiąże z powstawaniem
> szergu nowotworów u wdychających ten specyfik.
>
> Zubożony uran jest radioaktywny, ale w znacznie mniejszym stopniu niż
> naturalnie występujący uran, choć jego cząsteczki mogą pozostawać w
> powietrzu przez długi czas

Czy Reuters używający słówka "kontrowersyjna" [A] to już ruska onuca? :-)

Ty zubożony uran trzymasz w domu pod łóżkiem?
Jak rozumiem plan Bidena jest taki że to zostanie użyte na Ukrainie
**pod ruską granicą* ? Dwie pieczenia Bidena na jednym ogniu.

[A]
https://www.reuters.com/world/us-send-its-first-depleted-uranium-rounds-ukraine-sources-2023-09-01/
> Exclusive: US to send depleted-uranium munitions to Ukraine
> ; September 1, 202310:40 PM GMT+2 Updated 2 days ago
>
> WASHINGTON, Sept 1 (Reuters) - The Biden administration will for the
> first time send controversial armor-piercing munitions containing
> depleted uranium to Ukraine, according to a document seen by Reuters
> and separately confirmed by two U.S. officials. […]
> The use of depleted uranium munitions has been fiercely debated, with
> opponents like the International Coalition to Ban Uranium Weapons saying
> there are dangerous health risks from ingesting or inhaling depleted
> uranium dust, including cancers and birth defects. […]
> The United States used depleted uranium munitions in massive
> quantities in the 1990 and 2003 Gulf Wars and the NATO bombing of
> former Yugoslavia in 1999.
> The U.N. nuclear watchdog, the International Atomic Energy Agency,
> says that studies in former Yugoslavia, Kuwait, Iraq and Lebanon
> "indicated that the existence of depleted uranium residues dispersed
> in the environment does not pose a *radiological* hazard to the
> population of the affected regions." […]

--
A. Filip
| Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni. (Przysłowie polskie)

Basia napisał(a):

> Cale NATO nie posiada na skladzie odpowiedniej
> ilosci amunicji

Orbany mówia że broni konwencjnalnej NATO na więcej niz RU.
https://www.youtube.com/watch?v=a5wdgDCUX70

On Sunday, September 3, 2023 at 6:12:50 AM UTC-7, Mordoklejek Zygzakowaty wrote:
> Basia napisał(a):
>
> > Cale NATO nie posiada na skladzie odpowiedniej
> > ilosci amunicji
>
> Orbany mówia że broni konwencjnalnej NATO na więcej niz RU..
> https://www.youtube.com/watch?v=a5wdgDCUX70

NATO nie ma wystarczajacej ilosci pociskow
dla artylerii. Obstrzal artyleryjski stanowi wiekszosc
dzialan wojennych na Ukrainie.

Dlaczego tak jest niewiem. Moze
jest taniej prowadzic taka wojne,
Ukraina ti biedny skorumpowany kraj
nie majacy wlasnych drogich rakiet.
Zachod zas nie chce takowych przekazywac
bo boi sie eskalacji w wypadu uzycia
wymierzonego w obiekty w samej Rosji.
Co innego atakowac Kreml jakimis malymi
dronami a co innego uderzyc rakieta
samonaprowadzajaca w sypialnie
Putynia.

Wojna chyba z tego powodu jest zdominowana
artyleria. Pociski sa tanie ale potrzebne
sa miliony ktorych ani Ukraina ani NATO
nie maja wiele. Podobno wygraba Putynia
jest bliska z tego wlasnie powodu. Nikt
na Zachodzie nie przygotowywal sie
do prowadzenia archaicznej wojny, na
prymitywny i niecelny obstrzal artyleryjski.

Basia (Ona/Jej)

On Sunday, September 3, 2023 at 7:32:44 AM UTC-7, Basia wrote:
> On Sunday, September 3, 2023 at 6:12:50 AM UTC-7, Mordoklejek Zygzakowaty wrote:
> > Basia napisał(a):
> >
> > > Cale NATO nie posiada na skladzie odpowiedniej
> > > ilosci amunicji
> >
> > Orbany mówia że broni konwencjnalnej NATO na więcej niz RU.
> > https://www.youtube.com/watch?v=a5wdgDCUX70
>
> NATO nie ma wystarczajacej ilosci pociskow
> dla artylerii. Obstrzal artyleryjski stanowi wiekszosc
> dzialan wojennych na Ukrainie.
>
> Dlaczego tak jest niewiem. Moze
> jest taniej prowadzic taka wojne,
> Ukraina ti biedny skorumpowany kraj
> nie majacy wlasnych drogich rakiet.
> Zachod zas nie chce takowych przekazywac
> bo boi sie eskalacji w wypadu uzycia
> wymierzonego w obiekty w samej Rosji.
> Co innego atakowac Kreml jakimis malymi
> dronami a co innego uderzyc rakieta
> samonaprowadzajaca w sypialnie
> Putynia.
>
> Wojna chyba z tego powodu jest zdominowana
> artyleria. Pociski sa tanie ale potrzebne
> sa miliony ktorych ani Ukraina ani NATO
> nie maja wiele. Podobno wygraba Putynia
> jest bliska z tego wlasnie powodu. Nikt
> na Zachodzie nie przygotowywal sie
> do prowadzenia archaicznej wojny, na
> prymitywny i niecelny obstrzal artyleryjski.

Tutaj bardzo ciekawy filmik w tym temacie.
Ukraincy wystrzeliwywuja 8000 pociskow
dziennie, gdzies czytalam ze Rosjanie nawet
do dwoch raza wiecej.

Ktoz mogl sie spodziewac takiej wojny
w XXI wieku. Miala byc super nowoczesna
a tutaj rzez na modla I Wojny Swiatowej,
a to przeciez dopiero przedbiegi i wstep
do dalszej eskalacji.

https://www.yahoo.com/news/war-ukraine-pushing-russia-away-110301648.html

Basia (Ona/Jej)

On Sunday, September 3, 2023 at 11:32:44 AM UTC-3, Basia wrote:
> On Sunday, September 3, 2023 at 6:12:50 AM UTC-7, Mordoklejek Zygzakowaty wrote:
> > Basia napisał(a):
> >
> > > Cale NATO nie posiada na skladzie odpowiedniej
> > > ilosci amunicji
> >
> > Orbany mówia że broni konwencjnalnej NATO na więcej niz RU.
> > https://www.youtube.com/watch?v=a5wdgDCUX70
> NATO nie ma wystarczajacej ilosci pociskow
> dla artylerii. Obstrzal artyleryjski stanowi wiekszosc
> dzialan wojennych na Ukrainie.
>
> Dlaczego tak jest niewiem. Moze
> jest taniej prowadzic taka wojne,
> Ukraina ti biedny skorumpowany kraj
> nie majacy wlasnych drogich rakiet.
> Zachod zas nie chce takowych przekazywac
> bo boi sie eskalacji w wypadu uzycia
> wymierzonego w obiekty w samej Rosji.
> Co innego atakowac Kreml jakimis malymi
> dronami a co innego uderzyc rakieta
> samonaprowadzajaca w sypialnie
> Putynia.
>
> Wojna chyba z tego powodu jest zdominowana
> artyleria. Pociski sa tanie ale potrzebne
> sa miliony ktorych ani Ukraina ani NATO
> nie maja wiele. Podobno wygraba Putynia
> jest bliska z tego wlasnie powodu. Nikt
> na Zachodzie nie przygotowywal sie
> do prowadzenia archaicznej wojny, na
> prymitywny i niecelny obstrzal artyleryjski.
>
> Basia (Ona/Jej)

Nowoczesna artyleria jest bardzo dokladna, niezwykle mobilna i w kosztach na pocisk bardzo tania. Tak zreszta jak srodki przeciwpancerne oraz przeciwlotnicze. Oczywiscie wszystko w skali frontowej a nie uderzen na glebsze zaplecze. No i nie ma przed nia ratunku, poza zaryciem sie w ziemi.