On Sunday, October 15, 2023 at 7:58:49 PM UTC-2:30, a a wrote:
> The Supreme Court of Canada’s Reality Check on Trudeau’s Climate Impact Act

Zaden reality check - tylko odzwierciedlenie konsytucyjnego absurdu, ze w Kanadzie
- naturalne zasoby nie naleza do wszystkich Kanadyjczykow, a tylko do prowincji.
To tak jakby w Polsce caly wegiel kamienny nalezal tylko do woj. slaskiego, cala siarka do woj. tarnobrzeskiego, i innym Polakom - wara od tego.

Tak wiec w Kanadzie Alberta ma najwiekszy prowincjonalny GDP/capita - nie dlatego, ze oni
tam madrzejsi czy ciezej pracujacy niz w innych prowincjach, tylko dlatego, ze wyprzedaja
wiecej minimalnie-przerobionych zasobow naturalnych, w ktorych stworzeniu nie
maja ZADNEJ zaslugi.

On Sunday, October 15, 2023 at 3:50:17 PM UTC-7, Piotr wrote:
> On Sunday, October 15, 2023 at 7:58:49 PM UTC-2:30, a a wrote:
> > The Supreme Court of Canada’s Reality Check on Trudeau’s Climate Impact Act
>
> Zaden reality check - tylko odzwierciedlenie konsytucyjnego absurdu, ze w Kanadzie
> - naturalne zasoby nie naleza do wszystkich Kanadyjczykow, a tylko do prowincji.

Nafta nie nalezy do Nafciarzy?
Rzeczywiscie jakis absurd.

Basia (Ona/Jej)

> To tak jakby w Polsce caly wegiel kamienny nalezal tylko do woj. slaskiego, cala siarka do woj. tarnobrzeskiego, i innym Polakom - wara od tego.
>
> Tak wiec w Kanadzie Alberta ma najwiekszy prowincjonalny GDP/capita - nie dlatego, ze oni
> tam madrzejsi czy ciezej pracujacy niz w innych prowincjach, tylko dlatego, ze wyprzedaja
> wiecej minimalnie-przerobionych zasobow naturalnych, w ktorych stworzeniu nie
> maja ZADNEJ zaslugi.

On Sunday, October 15, 2023 at 7:50:17 PM UTC-3, Piotr wrote:
> On Sunday, October 15, 2023 at 7:58:49 PM UTC-2:30, a a wrote:
> > The Supreme Court of Canada’s Reality Check on Trudeau’s Climate Impact Act
> Zaden reality check - tylko odzwierciedlenie konsytucyjnego absurdu, ze w Kanadzie
> - naturalne zasoby nie naleza do wszystkich Kanadyjczykow, a tylko do prowincji.
> To tak jakby w Polsce caly wegiel kamienny nalezal tylko do woj. slaskiego, cala siarka do woj. tarnobrzeskiego, i innym Polakom - wara od tego.
>
> Tak wiec w Kanadzie Alberta ma najwiekszy prowincjonalny GDP/capita - nie dlatego, ze oni
> tam madrzejsi czy ciezej pracujacy niz w innych prowincjach, tylko dlatego, ze wyprzedaja
> wiecej minimalnie-przerobionych zasobow naturalnych, w ktorych stworzeniu nie
> maja ZADNEJ zaslugi.

Bardziej naleza do nich niz do kogokolwiek innego. Kanada jest krajem federalnym a nie unitarnym. Ten narzucany unitaryzm, to forma kolonializmu. Podobne widzenie jak w Rosji.

On Sunday, October 15, 2023 at 10:46:31 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> On Sunday, October 15, 2023 at 7:50:17 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > On Sunday, October 15, 2023 at 7:58:49 PM UTC-2:30, a a wrote:
> > > The Supreme Court of Canada’s Reality Check on Trudeau’s Climate Impact Act
> > Zaden reality check - tylko odzwierciedlenie konsytucyjnego absurdu, ze w Kanadzie
> > - naturalne zasoby nie naleza do wszystkich Kanadyjczykow, a tylko do prowincji.
> > To tak jakby w Polsce caly wegiel kamienny nalezal tylko do woj. slaskiego, cala siarka do woj. tarnobrzeskiego, i innym Polakom - wara od tego.
> >
> > Tak wiec w Kanadzie Alberta ma najwiekszy prowincjonalny GDP/capita - nie dlatego, ze oni
> > tam madrzejsi czy ciezej pracujacy niz w innych prowincjach, tylko dlatego, ze wyprzedaja
> > wiecej minimalnie-przerobionych zasobow naturalnych, w ktorych stworzeniu nie
> > maja ZADNEJ zaslugi.
> Bardziej naleza do nich niz do kogokolwiek innego.

Why? Because it was them who put those resources into the ground? Or perhaps because
they there first? Ooops, in such a case all the natural resources in North America would
belong to Indians, and that would make the Indian casinos you were so raging against
- look like a "pikus" in comparison.

Piotr

On Sunday, October 15, 2023 at 10:32:34 PM UTC-3, Piotr wrote:
> On Sunday, October 15, 2023 at 10:46:31 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > On Sunday, October 15, 2023 at 7:50:17 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > On Sunday, October 15, 2023 at 7:58:49 PM UTC-2:30, a a wrote:
> > > > The Supreme Court of Canada’s Reality Check on Trudeau’s Climate Impact Act
> > > Zaden reality check - tylko odzwierciedlenie konsytucyjnego absurdu, ze w Kanadzie
> > > - naturalne zasoby nie naleza do wszystkich Kanadyjczykow, a tylko do prowincji.
> > > To tak jakby w Polsce caly wegiel kamienny nalezal tylko do woj. slaskiego, cala siarka do woj. tarnobrzeskiego, i innym Polakom - wara od tego.
> > >
> > > Tak wiec w Kanadzie Alberta ma najwiekszy prowincjonalny GDP/capita - nie dlatego, ze oni
> > > tam madrzejsi czy ciezej pracujacy niz w innych prowincjach, tylko dlatego, ze wyprzedaja
> > > wiecej minimalnie-przerobionych zasobow naturalnych, w ktorych stworzeniu nie
> > > maja ZADNEJ zaslugi.
> > Bardziej naleza do nich niz do kogokolwiek innego.
> Why? Because it was them who put those resources into the ground? Or perhaps because
> they there first? Ooops, in such a case all the natural resources in North America would
> belong to Indians, and that would make the Indian casinos you were so raging against
> - look like a "pikus" in comparison.
>
> Piotr

Dlatego, ze u nich, w ich granicach i nie u kogo innego. Tak wiec maja naturalne, biologiczne tez prawo wynikajace z terytorialnosci. Czesc tego moga i powinni udostepniac innym negocjacyjnie z tytulu federacji ale chyba nie tylko proforma sa odrebna prowincja z odrebnym rzadem. To wiecej niz li tylko administracyjny dystrykt, czyli kawalek tegoz samego. Co ich moze na dobra sprawe laczyc z Quebekiem czy z Nowa Funlandia pana Piotra? Jaki rodzaj wspolnej tozsamosci kanadyjskiej, ktorej na dobra sprawe nie ma? Stary problem alienacji zachodu Kanady potegowany potezna i rozmydlajaca jakakolwiek wspolna tozsamosc imigracja. W naturalny, kulturowy sposob Alberta bardziej przypomina i sklania sie w strone USA niz innych prowincji Kanady.

On Monday, October 16, 2023 at 9:20:11 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> On Sunday, October 15, 2023 at 10:32:34 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > On Sunday, October 15, 2023 at 10:46:31 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > > On Sunday, October 15, 2023 at 7:50:17 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > > On Sunday, October 15, 2023 at 7:58:49 PM UTC-2:30, a a wrote:
> > > > > The Supreme Court of Canada’s Reality Check on Trudeau’s Climate Impact Act
> > > > Zaden reality check - tylko odzwierciedlenie konsytucyjnego absurdu, ze w Kanadzie
> > > > - naturalne zasoby nie naleza do wszystkich Kanadyjczykow, a tylko do prowincji.
> > > > To tak jakby w Polsce caly wegiel kamienny nalezal tylko do woj. slaskiego, cala siarka do woj. tarnobrzeskiego, i innym Polakom - wara od tego.
> > > >
> > > > Tak wiec w Kanadzie Alberta ma najwiekszy prowincjonalny GDP/capita - nie dlatego, ze oni
> > > > tam madrzejsi czy ciezej pracujacy niz w innych prowincjach, tylko dlatego, ze wyprzedaja
> > > > wiecej minimalnie-przerobionych zasobow naturalnych, w ktorych stworzeniu nie
> > > > maja ZADNEJ zaslugi.
> > > Bardziej naleza do nich niz do kogokolwiek innego.
> > Why? Because it was them who put those resources into the ground? Or perhaps because
> > they there first? Ooops, in such a case all the natural resources in North America would
> > belong to Indians, and that would make the Indian casinos you were so raging against
> > - look like a "pikus" in comparison.
> >
> > Piotr
> Dlatego, ze u nich, w ich granicach i nie u kogo innego. Tak wiec maja naturalne, biologiczne tez prawo wynikajace z terytorialnosci. Czesc tego moga i powinni udostepniac innym negocjacyjnie z tytulu federacji ale chyba nie tylko proforma sa odrebna prowincja z odrebnym rzadem. To wiecej niz li tylko administracyjny dystrykt, czyli kawalek tegoz samego. Co ich moze na dobra sprawe laczyc z Quebekiem czy z Nowa Funlandia pana Piotra? Jaki rodzaj wspolnej tozsamosci kanadyjskiej, ktorej na dobra sprawe nie ma? Stary problem alienacji zachodu Kanady potegowany potezna i rozmydlajaca jakakolwiek wspolna tozsamosc imigracja. W naturalny, kulturowy sposob Alberta bardziej przypomina i sklania sie w strone USA niz innych prowincji Kanady.

Pan Piotr musi sie przejmowac Alberta, bo i stamtad jakis kawalek swojego chleba ma. Ale Nowa Funlandia nie zajmuje zbyt wiele miejsca w mysleniu przecietnego mieszkanca Alberty a juz zadnego w mysleniu Chinczyka z Richmond czy Sikha z Surrey w BC. Tamtych ochodzi co w HongKongu czy tez Indiach sie dzieje. I patrzy bezradnie pan Piotr jak Quebec ssie za darmo hydroenergie z Nowej Funlandii za 2 centy za kilowatogodzine i to nie na potrzeby Auebecu wlasne lecz aby odsprzedac za pol dolara czy ile tam do USA. I rzad federalny, ktory zdewastowal nowofunlandzkie rybolowstwo wydajac je na rabunek komuchom swego czasu a potem innym prowincjom.

On Monday, October 16, 2023 at 9:50:11 AM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> On Sunday, October 15, 2023 at 10:32:34 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > On Sunday, October 15, 2023 at 10:46:31 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > > On Sunday, October 15, 2023 at 7:50:17 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > > On Sunday, October 15, 2023 at 7:58:49 PM UTC-2:30, a a wrote:
> > > > > The Supreme Court of Canada’s Reality Check on Trudeau’s Climate Impact Act
> > > > Zaden reality check - tylko odzwierciedlenie konsytucyjnego absurdu, ze w Kanadzie
> > > > - naturalne zasoby nie naleza do wszystkich Kanadyjczykow, a tylko do prowincji.
> > > > To tak jakby w Polsce caly wegiel kamienny nalezal tylko do woj. slaskiego, cala siarka do woj. tarnobrzeskiego, i innym Polakom - wara od tego.
> > > >
> > > > Tak wiec w Kanadzie Alberta ma najwiekszy prowincjonalny GDP/capita - nie dlatego, ze oni
> > > > tam madrzejsi czy ciezej pracujacy niz w innych prowincjach, tylko dlatego, ze wyprzedaja
> > > > wiecej minimalnie-przerobionych zasobow naturalnych, w ktorych stworzeniu nie
> > > > maja ZADNEJ zaslugi.
> > > Bardziej naleza do nich niz do kogokolwiek innego.
> > Why? Because it was them who put those resources into the ground? Or perhaps because
> > they there first? Ooops, in such a case all the natural resources in North America would
> > belong to Indians, and that would make the Indian casinos you were so raging against
> > - look like a "pikus" in comparison.
> >
> > Piotr
> Dlatego, ze u nich, w ich granicach i nie u kogo innego.

Co specjalnego w granicach akurat prowincji. co sprawia ze jej granice sie licza, a NIE licza sie granice kraju, lub w druga strone - ze nie licza sie granice mniejszych obszarow
w obrebie prowincji?

I jesli Pan nie zauwazyl - model narodowy, ktory probuje Pan zdyskredytowac "by association" z kolonializmem i Rosja - jest takze modelem Polski. A wiec czy uwaza Pan ze nalezy
SPRYWATYZOWAC polskie lasy, polskie wody i polskie surowce naturalne mineralne, no bo one naleza do tych, ktorzy posiadaja dany teren ("sa w ich granicach")?

I ze gdy PiS twierdzil, ze polskie lasy naleza do wszystkich Polakow to ten PiS chcial narzucic Polsce ... "unitaryzm, forme kolonializmu, podobne widzenie jak w Rosji" ?
==Piotr

On Monday, October 16, 2023 at 10:41:45 AM UTC-3, Piotr wrote:
> On Monday, October 16, 2023 at 9:50:11 AM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > On Sunday, October 15, 2023 at 10:32:34 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > On Sunday, October 15, 2023 at 10:46:31 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > > > On Sunday, October 15, 2023 at 7:50:17 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > > > On Sunday, October 15, 2023 at 7:58:49 PM UTC-2:30, a a wrote:
> > > > > > The Supreme Court of Canada’s Reality Check on Trudeau’s Climate Impact Act
> > > > > Zaden reality check - tylko odzwierciedlenie konsytucyjnego absurdu, ze w Kanadzie
> > > > > - naturalne zasoby nie naleza do wszystkich Kanadyjczykow, a tylko do prowincji.
> > > > > To tak jakby w Polsce caly wegiel kamienny nalezal tylko do woj. slaskiego, cala siarka do woj. tarnobrzeskiego, i innym Polakom - wara od tego.
> > > > >
> > > > > Tak wiec w Kanadzie Alberta ma najwiekszy prowincjonalny GDP/capita - nie dlatego, ze oni
> > > > > tam madrzejsi czy ciezej pracujacy niz w innych prowincjach, tylko dlatego, ze wyprzedaja
> > > > > wiecej minimalnie-przerobionych zasobow naturalnych, w ktorych stworzeniu nie
> > > > > maja ZADNEJ zaslugi.
> > > > Bardziej naleza do nich niz do kogokolwiek innego.
> > > Why? Because it was them who put those resources into the ground? Or perhaps because
> > > they there first? Ooops, in such a case all the natural resources in North America would
> > > belong to Indians, and that would make the Indian casinos you were so raging against
> > > - look like a "pikus" in comparison.
> > >
> > > Piotr
> > Dlatego, ze u nich, w ich granicach i nie u kogo innego.
> Co specjalnego w granicach akurat prowincji. co sprawia ze jej granice sie licza, a NIE licza sie granice kraju, lub w druga strone - ze nie licza sie granice mniejszych obszarow
> w obrebie prowincji?
>
> I jesli Pan nie zauwazyl - model narodowy, ktory probuje Pan zdyskredytowac "by association" z kolonializmem i Rosja - jest takze modelem Polski. A wiec czy uwaza Pan ze nalezy
> SPRYWATYZOWAC polskie lasy, polskie wody i polskie surowce naturalne mineralne, no bo one naleza do tych, ktorzy posiadaja dany teren ("sa w ich granicach")?
>
> I ze gdy PiS twierdzil, ze polskie lasy naleza do wszystkich Polakow to ten PiS chcial narzucic Polsce ... "unitaryzm, forme kolonializmu, podobne widzenie jak w Rosji" ?
> ===
> Piotr

Wspolczesne kanadyjskie spoleczenstwo, w przeciwienstwie do Polski, nie jest etnicznie narodem. Jest zlepkiem, a nawet mniej najrozmaitszych grup etnicznych o najrozniejszych kulturach i tozsamosciach. Narodem jest raczej spoleczenstwo Quebec a i zaliczylbym do narodow rowniez spoleczenstwa Nowej Fundlandii, Nowej Szkocji czy PEI. z uwagi na wieksza homogenicznosc kultury i lokalnych lojalnosci w dluzszym procesie historycznym.

On Monday, October 16, 2023 at 10:41:45 AM UTC-3, Piotr wrote:
> On Monday, October 16, 2023 at 9:50:11 AM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > On Sunday, October 15, 2023 at 10:32:34 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > On Sunday, October 15, 2023 at 10:46:31 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > > > On Sunday, October 15, 2023 at 7:50:17 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > > > On Sunday, October 15, 2023 at 7:58:49 PM UTC-2:30, a a wrote:
> > > > > > The Supreme Court of Canada’s Reality Check on Trudeau’s Climate Impact Act
> > > > > Zaden reality check - tylko odzwierciedlenie konsytucyjnego absurdu, ze w Kanadzie
> > > > > - naturalne zasoby nie naleza do wszystkich Kanadyjczykow, a tylko do prowincji.
> > > > > To tak jakby w Polsce caly wegiel kamienny nalezal tylko do woj. slaskiego, cala siarka do woj. tarnobrzeskiego, i innym Polakom - wara od tego.
> > > > >
> > > > > Tak wiec w Kanadzie Alberta ma najwiekszy prowincjonalny GDP/capita - nie dlatego, ze oni
> > > > > tam madrzejsi czy ciezej pracujacy niz w innych prowincjach, tylko dlatego, ze wyprzedaja
> > > > > wiecej minimalnie-przerobionych zasobow naturalnych, w ktorych stworzeniu nie
> > > > > maja ZADNEJ zaslugi.
> > > > Bardziej naleza do nich niz do kogokolwiek innego.
> > > Why? Because it was them who put those resources into the ground? Or perhaps because
> > > they there first? Ooops, in such a case all the natural resources in North America would
> > > belong to Indians, and that would make the Indian casinos you were so raging against
> > > - look like a "pikus" in comparison.
> > >
> > > Piotr
> > Dlatego, ze u nich, w ich granicach i nie u kogo innego.
> Co specjalnego w granicach akurat prowincji. co sprawia ze jej granice sie licza, a NIE licza sie granice kraju, lub w druga strone - ze nie licza sie granice mniejszych obszarow
> w obrebie prowincji?
>
> I jesli Pan nie zauwazyl - model narodowy, ktory probuje Pan zdyskredytowac "by association" z kolonializmem i Rosja - jest takze modelem Polski. A wiec czy uwaza Pan ze nalezy
> SPRYWATYZOWAC polskie lasy, polskie wody i polskie surowce naturalne mineralne, no bo one naleza do tych, ktorzy posiadaja dany teren ("sa w ich granicach")?
>
> I ze gdy PiS twierdzil, ze polskie lasy naleza do wszystkich Polakow to ten PiS chcial narzucic Polsce ... "unitaryzm, forme kolonializmu, podobne widzenie jak w Rosji" ?
> ===
> Piotr

Co do naturalnych zasobow to sa w gestii prowincjonalnej Aktem z 1930 roku konstytucyjnie potwierdzonym.

On Monday, October 16, 2023 at 1:24:42 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> On Monday, October 16, 2023 at 10:41:45 AM UTC-3, Piotr wrote:
> > On Monday, October 16, 2023 at 9:50:11 AM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > > On Sunday, October 15, 2023 at 10:32:34 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > > On Sunday, October 15, 2023 at 10:46:31 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > > > > On Sunday, October 15, 2023 at 7:50:17 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > > > > On Sunday, October 15, 2023 at 7:58:49 PM UTC-2:30, a a wrote:
> > > > > > > The Supreme Court of Canada’s Reality Check on Trudeau’s Climate Impact Act
> > > > > > Zaden reality check - tylko odzwierciedlenie konsytucyjnego absurdu, ze w Kanadzie
> > > > > > - naturalne zasoby nie naleza do wszystkich Kanadyjczykow, a tylko do prowincji.
> > > > > > To tak jakby w Polsce caly wegiel kamienny nalezal tylko do woj.. slaskiego, cala siarka do woj. tarnobrzeskiego, i innym Polakom - wara od tego.
> > > > > > Tak wiec w Kanadzie Alberta ma najwiekszy prowincjonalny GDP/capita - nie dlatego, ze oni
> > > > > > tam madrzejsi czy ciezej pracujacy niz w innych prowincjach, tylko dlatego, ze wyprzedaja
> > > > > > wiecej minimalnie-przerobionych zasobow naturalnych, w ktorych stworzeniu nie
> > > > > > maja ZADNEJ zaslugi.
> > > > > Bardziej naleza do nich niz do kogokolwiek innego.
> > > > Why? Because it was them who put those resources into the ground? Or perhaps because
> > > > they there first? Ooops, in such a case all the natural resources in North America would
> > > > belong to Indians, and that would make the Indian casinos you were so raging against
> > > > - look like a "pikus" in comparison.
> > >
> > > Dlatego, ze u nich, w ich granicach i nie u kogo innego.
> >
>> Co specjalnego w granicach akurat prowincji. co sprawia ze jej granice sie licza, a NIE licza sie granice kraju, lub w druga strone - ze nie licza sie granice mniejszych obszarow
> > w obrebie prowincji?
> >
> > I jesli Pan nie zauwazyl - model narodowy, ktory probuje Pan zdyskredytowac "by association" z kolonializmem i Rosja - jest takze modelem Polski. A wiec czy uwaza Pan ze nalezy
> > SPRYWATYZOWAC polskie lasy, polskie wody i polskie surowce naturalne mineralne, no bo one naleza do tych, ktorzy posiadaja dany teren ("sa w ich granicach")?
> >
> > I ze gdy PiS twierdzil, ze polskie lasy naleza do wszystkich Polakow to ten PiS chcial narzucic Polsce ... "unitaryzm, forme kolonializmu, podobne widzenie jak w Rosji" ?
> > ===
> > Piotr
> Wspolczesne kanadyjskie spoleczenstwo, w przeciwienstwie do Polski, nie jest etnicznie narodem.

Duh - prowincje TYM BARDZIEJ "nie sa etnicznymi narodami", a wiec obojetne dla Panskich prob dyskredycji modelu w ktorym zasoby naturalne kraju naleza do wszystkich
mieszkancow kraju - twierdzeniem ze jest to "narzucanie unitaryzmu forme kolonializmu i podobne widzenie jak w Rosji" .

A wiec, probuj Ptysiu dalej:

===Strak: "Dlatego, ze u nich, w ich granicach i nie u kogo innego.

ja: Co specjalnego w granicach akurat prowincji. co sprawia ze jej granice sie licza, a NIE licza sie granice kraju, lub w druga strone - ze nie licza sie granice mniejszych obszarow
w obrebie prowincji?
I jesli Pan nie zauwazyl - model narodowy, ktory probuje Pan zdyskredytowac "by association" z kolonializmem i Rosja - jest takze modelem Polski. A wiec czy uwaza Pan ze nalezy
SPRYWATYZOWAC polskie lasy, polskie wody i polskie surowce naturalne mineralne, no bo one naleza do tych, ktorzy posiadaja dany teren ("sa w ich granicach")?
I ze gdy PiS twierdzil, ze polskie lasy naleza do wszystkich Polakow to ten PiS chcial narzucic Polsce ... "unitaryzm, forme kolonializmu, podobne widzenie jak w Rosji" ?
===

On Monday, October 16, 2023 at 1:40:48 PM UTC-3, Piotr wrote:
> On Monday, October 16, 2023 at 1:24:42 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > On Monday, October 16, 2023 at 10:41:45 AM UTC-3, Piotr wrote:
> > > On Monday, October 16, 2023 at 9:50:11 AM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > > > On Sunday, October 15, 2023 at 10:32:34 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > > > On Sunday, October 15, 2023 at 10:46:31 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > > > > > On Sunday, October 15, 2023 at 7:50:17 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > > > > > On Sunday, October 15, 2023 at 7:58:49 PM UTC-2:30, a a wrote:
> > > > > > > > The Supreme Court of Canada’s Reality Check on Trudeau’s Climate Impact Act
> > > > > > > Zaden reality check - tylko odzwierciedlenie konsytucyjnego absurdu, ze w Kanadzie
> > > > > > > - naturalne zasoby nie naleza do wszystkich Kanadyjczykow, a tylko do prowincji.
> > > > > > > To tak jakby w Polsce caly wegiel kamienny nalezal tylko do woj. slaskiego, cala siarka do woj. tarnobrzeskiego, i innym Polakom - wara od tego.
> > > > > > > Tak wiec w Kanadzie Alberta ma najwiekszy prowincjonalny GDP/capita - nie dlatego, ze oni
> > > > > > > tam madrzejsi czy ciezej pracujacy niz w innych prowincjach, tylko dlatego, ze wyprzedaja
> > > > > > > wiecej minimalnie-przerobionych zasobow naturalnych, w ktorych stworzeniu nie
> > > > > > > maja ZADNEJ zaslugi.
> > > > > > Bardziej naleza do nich niz do kogokolwiek innego.
> > > > > Why? Because it was them who put those resources into the ground? Or perhaps because
> > > > > they there first? Ooops, in such a case all the natural resources in North America would
> > > > > belong to Indians, and that would make the Indian casinos you were so raging against
> > > > > - look like a "pikus" in comparison.
> > > >
> > > > Dlatego, ze u nich, w ich granicach i nie u kogo innego.
> > >
> >> Co specjalnego w granicach akurat prowincji. co sprawia ze jej granice sie licza, a NIE licza sie granice kraju, lub w druga strone - ze nie licza sie granice mniejszych obszarow
> > > w obrebie prowincji?
> > >
> > > I jesli Pan nie zauwazyl - model narodowy, ktory probuje Pan zdyskredytowac "by association" z kolonializmem i Rosja - jest takze modelem Polski.. A wiec czy uwaza Pan ze nalezy
> > > SPRYWATYZOWAC polskie lasy, polskie wody i polskie surowce naturalne mineralne, no bo one naleza do tych, ktorzy posiadaja dany teren ("sa w ich granicach")?
> > >
> > > I ze gdy PiS twierdzil, ze polskie lasy naleza do wszystkich Polakow to ten PiS chcial narzucic Polsce ... "unitaryzm, forme kolonializmu, podobne widzenie jak w Rosji" ?
> > > ===
> > > Piotr
> > Wspolczesne kanadyjskie spoleczenstwo, w przeciwienstwie do Polski, nie jest etnicznie narodem.
> Duh - prowincje TYM BARDZIEJ "nie sa etnicznymi narodami", a wiec obojetne dla Panskich prob dyskredycji modelu w ktorym zasoby naturalne kraju naleza do wszystkich
> mieszkancow kraju - twierdzeniem ze jest to "narzucanie unitaryzmu forme kolonializmu i podobne widzenie jak w Rosji" .
>
> A wiec, probuj Ptysiu dalej:
>
> ====
> Strak: "Dlatego, ze u nich, w ich granicach i nie u kogo innego.
>
> ja: Co specjalnego w granicach akurat prowincji. co sprawia ze jej granice sie licza, a NIE licza sie granice kraju, lub w druga strone - ze nie licza sie granice mniejszych obszarow
> w obrebie prowincji?
> I jesli Pan nie zauwazyl - model narodowy, ktory probuje Pan zdyskredytowac "by association" z kolonializmem i Rosja - jest takze modelem Polski. A wiec czy uwaza Pan ze nalezy
> SPRYWATYZOWAC polskie lasy, polskie wody i polskie surowce naturalne mineralne, no bo one naleza do tych, ktorzy posiadaja dany teren ("sa w ich granicach")?
> I ze gdy PiS twierdzil, ze polskie lasy naleza do wszystkich Polakow to ten PiS chcial narzucic Polsce ... "unitaryzm, forme kolonializmu, podobne widzenie jak w Rosji" ?
> ===
Nie sa? Bo administracyjnie ranga nizsza? Co zatem definiuje etnicznie narod, ktorym francuzkojezyczni mieszkancy Qubecku niewatpliwie sa. A zatem i Qubec mimo mniejszosci tam zyjacych jest odrebnym narodem w ramach Kanady, czy nam sie to podoba czy tez nie a prowincja ma charakter niemal odrebnego panstwa. I bardzo wielu z nich nie czuje sie bynajmniej Kanadyjczykami.