On Saturday, December 9, 2023 at 3:57:44 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> On Saturday, December 9, 2023 at 7:46:15 PM UTC-4, Basia wrote:
> > On Saturday, December 9, 2023 at 6:09:11 AM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > On Saturday, December 9, 2023 at 9:57:58 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > > On Saturday, December 9, 2023 at 5:04:04 AM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:46:58 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 4:14:35 AM UTC-8, Nostradamus wrote:
> > > > > > > W dniu 09.12.2023 o 06:46, Basia pisze:
> > > > > > > > On Thursday, December 7, 2023 at 10:47:43 AM UTC-8, Nostradamus wrote:
> > > > > > > >
> > > > > > > >> Biden: Putin nie zatrzyma się na Ukrainie. Kreml odpowiedział
> > > > > > > >>
> > > > > > > >> Prezydent USA Joe Biden ostrzegł, że jeśli Putin zajmie Ukrainę, nie
> > > > > > > >> zatrzyma się i zaatakuje kraje NATO. Skutkiem może być wojna między
> > > > > > > >> Rosją i Stanami Zjednoczonymi.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Obawiam sie ze w Bialym Domu czy Pentagonie
> > > > > > > > juz zadecydowano o bezposredniej wojnie USA
> > > > > > > > z Rosja, ...i teraz tylko Putyn bedzie musiec sie
> > > > > > > > dostosowac.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Lloyd Austin podobno wczoraj w Senacie
> > > > > > > > w przy zamknietych drzwiac przesluchaniu
> > > > > > > > jakiejs komisji, stwierdzil ze jezeli
> > > > > > > > Ukraina nie dostanie pieniedzy i nie
> > > > > > > > wygra wojny "w wojnie z Rosja
> > > > > > > > bedzie ginac amerykanskie wojsko."
> > > > > > > >
> > > > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > > > >
> > > > > > > To jest logiczne, bo teraz już Ukraińcom żadne uzbrojenie nie pomoże,
> > > > > > > jak kończą się zasoby ludzkie. Amerykanie oprócz sprzętu muszą sami
> > > > > > > wyjechać na front ukraiński (z pewnością już tam są) i ten sprzęt
> > > > > > > obsługiwać.
> > > > >
> > > > > > Po kolei, Bulbo, ...gdzie inni w kolejce, w tym Polacy?
> > > > > >
> > > > > > Amerykanie wejda do wojny jako ostatni!
> > > > > >
> > > > > > Lloyd Austin juz ponad rok temu mowil ze zadaniem
> > > > > > Ukraincow jest oslabic Rosje. Do czego Lloydowi
> > > > > > Austinowi bylo potrzebne oslabienie Rosji?
> > > > > >
> > > > > > Dzisiaj juz chyba mozna sie domyslec, zwlaszcza po
> > > > > > wczorajszych wypowiedziach Bidena i Austina
> > > > > > mowiacych o walce panstw NATO ktore ma
> > > > > > napadac Putyn, i ginacych Amerykanach.
> > > > > > Zadaniem Ukraincow jest dla Bidena i Pentagonu
> > > > > > bycie stormtrooper'ami i pierwsza kolumna
> > > > > > dla oslabienia Rosji by kolejnej fazie wojny
> > > > > > ginelo mniej Amerykanow!
> > > > > >
> > > > > > Nie wygladaja te plany ciekawie, ...no ale jak
> > > > > > Putyn nie chce zrobic atomowej demonstracji
> > > > > > to przerozne fantazje roja sie ludziom w glowach.
> > > > > >
> > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > >
> > > > > Basia kracze tutaj juz od lat.
> > > > Wojny trwaja latami. Wkrotce po zawladnieciu
> > > > przez Rosje Krymu w 2014 Basia pisala na scp
> > > > ze Amerykanie nie odpuszcza, notabene gdy
> > > > konsensus grupowy byl ze sprawa jezeli nie
> > > > przesadzona na korzysc Rosji, to pomniejszej
> > > > wagi, ....gdy Basia tlumaczyla ze jest to sprawa
> > > > istotna bo dotyczaca sposobu finansowania
> > > > sie USA. I dzisiaj ta nieustepliwosc USA widac,
> > > > aczkolwiek nikt nie mowi o detalach, wyrazna
> > > > jest determinacja i niemoznosc przystapienia
> > > > do absolutnie zadnych negocjacji z Rosja
> > > > dopoki ta nie pooddaje wszystkie zawladniete
> > > > terytoria.
> > > >
> > > > Nabieram przekonania ze Amerykanie od
> > > > poczatku planuja ingerencje ale w koncowej
> > > > fazie wojny, i strategia jest by zminimalizowac
> > > > wlasne straty, ...stad w pierwszej kolejnosci
> > > > pojda inni, najpierw Ukraina, pozniej jakies
> > > > panstwo/wa NATO (slowa Bidena!) a dopiero
> > > > na koncu wejda do wojny USA.
> > > >
> > > > Znajacy historie wiedza ze amerykanska
> > > > inwazja Normandii miala miejsce w koncowej
> > > > fazie wojny, dopiero 6 czerwca 1944, czyli 4
> > > > i pol roku po wybuchu WW2 w Europie i
> > > > po wykrwawieniu sie juz wojsk niemieckich
> > > > w walce z ZSRR. To zapewnie kalka ktora
> > > > chce w 2025 roku czy pozniej (z pewnoscia
> > > > po elekcjach prezydenckich w USA) powielic
> > > > Pentagon.
> > > >
> > > > Basia (Ona/Jej)
> > >
> > > > > Jak Ukraina czy NATO maja ‘prawdziwie’ zagrozic Rosji? Chyba tylko uszkodzic jej wizerunek, jako wielkiego mocarstwa. To wszystko. Oczywiscie moga w ten sposob zagrozic Putinowi ale z rozwoju wypadkow na to sie nie zanosi. Wiekszosc Rosjan pragnie cara i to trwa.
> > >
> > > Aneksja Krymu postawila Zachod w sytuacji dylematu, tak jak i wysilki aneksacyjne Izraela w stosunku do West Bank. Nie ma formuly sankcjonujacej legalnosc takich posuniec poza sama dobrowolna zgoda strony poszkodowanej.
> > Putyn podaje princypia prawa rozwodowego
> > jako wytyczne mowiace o tym ze strony
> > po rozwiazaniu malzenstwa otrzymuja
> > majatek z ktorym wczesniej do zwiazku
> > weszly.
> >
> > Do unii ZSRR Rosja weszla z Krymem.
> > Po rozpadzie ZSRR Ukraina wyszla z
> > rozpadajacego sie zwiazku z Krymem.
> >
> > Ciekawe czy i co Ukraina zaplacila Rosji
> > za tytul wlasnosci do Krymu bo jezeli nic,
> > jezeli nie bylo jakiejs nieruchomosciowej
> > tranzakcji sprzedazy w ktorej zmienily rece
> > wymierne materialne wartosci np. pieniadze
> > to wedle prawa handlowego przejecie tytulu
> > wlasnosci nie mialo miejsca nigdy nie
> > nastapilo.
> >
> > Pytanie dla prawnikow czy czysta darowizne
> > taka gdzie strona obdarowywana niczym
> > nie placi za "dar" nie wymienia zadnej wartosci
> > w zamian, ...czy mozna taka darowizne prawnie
> > cofnac czy odwrocic.
> >
> > Basia (Ona/Jej)
>
> Nie byl to akt darowizny niczym uwarunkowany a wiec Krym stal sie czescia Ukrainy i prawnie takim winien pozostac.

Nie rozumiem, ...byla darowizna czy miala
miejsce sprzedaz?

Z tego co slysze byla darowizna i dlatego
pytam czy darowizne mozna prawnie cofnac
tzn. jezeli sie nic nie otrzymalo w zamian
od strony obdarowywanej.

Basia (Ona/Jej)

On Saturday, December 9, 2023 at 3:59:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:

> Dla jasnosci: nie byl to akt darowizny czymkolwiek uwarunkowany. Chyba tylko jakas kompensata za Holodomor.

Krym rekompensata za krzywdy?
Nigdy o takim statusie Krymu nie slyszalam.

Basia (Ona/Jej)

On Saturday, December 9, 2023 at 8:09:01 PM UTC-4, Basia wrote:
> On Saturday, December 9, 2023 at 3:59:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
>
> > Dla jasnosci: nie byl to akt darowizny czymkolwiek uwarunkowany. Chyba tylko jakas kompensata za Holodomor.
> Krym rekompensata za krzywdy?
> Nigdy o takim statusie Krymu nie slyszalam.
>
> Basia (Ona/Jej)

Bylo wiele motywow nie koniecznie oficjalnych. Tak czy owak byl to bezprawny najazd, grabiez i akt wojny niezaleznie do jakiego prawa bysmy sie nie odwolywali.

In 1994, a Russian nationalist administration under Yuriy Meshkov took over in Crimea with the promise to return Crimea to Russia, although these plans were later shelved.[28] In a 1997 treaty between the Russian Federation and Ukraine, Russia recognized Ukraine's borders, and accepted Ukraine's sovereignty over Crimea.[29] The treaty expired on 31 March 2019.

On Saturday, December 9, 2023 at 4:13:31 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> On Saturday, December 9, 2023 at 8:09:01 PM UTC-4, Basia wrote:
> > On Saturday, December 9, 2023 at 3:59:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> >
> > > Dla jasnosci: nie byl to akt darowizny czymkolwiek uwarunkowany. Chyba tylko jakas kompensata za Holodomor.
>
> > Krym rekompensata za krzywdy?
> > Nigdy o takim statusie Krymu nie slyszalam.
> >
> > Basia (Ona/Jej)
>
> Bylo wiele motywow nie koniecznie oficjalnych. Tak czy owak byl to bezprawny najazd, grabiez i akt wojny niezaleznie do jakiego prawa bysmy sie nie odwolywali.
>
> In 1994, a Russian nationalist administration under Yuriy Meshkov took over in Crimea with the promise to return Crimea to Russia, although these plans were later shelved.[28] In a 1997 treaty between the Russian Federation and Ukraine, Russia recognized Ukraine's borders, and accepted Ukraine's sovereignty over Crimea.[29] The treaty expired on 31 March 2019.

Jezeli byla jakas oficjalna umowa czy traktat
ktory pozniej wygasl to przejecie Krymu przez
Rosje nikoniecznie moglo byc bezprawne.

Basia (Ona/Jej)

On Saturday, December 9, 2023 at 8:32:39 PM UTC-4, Basia wrote:
> On Saturday, December 9, 2023 at 4:13:31 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > On Saturday, December 9, 2023 at 8:09:01 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > On Saturday, December 9, 2023 at 3:59:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > >
> > > > Dla jasnosci: nie byl to akt darowizny czymkolwiek uwarunkowany. Chyba tylko jakas kompensata za Holodomor.
> >
> > > Krym rekompensata za krzywdy?
> > > Nigdy o takim statusie Krymu nie slyszalam.
> > >
> > > Basia (Ona/Jej)
> >
> > Bylo wiele motywow nie koniecznie oficjalnych. Tak czy owak byl to bezprawny najazd, grabiez i akt wojny niezaleznie do jakiego prawa bysmy sie nie odwolywali.
> >
> > In 1994, a Russian nationalist administration under Yuriy Meshkov took over in Crimea with the promise to return Crimea to Russia, although these plans were later shelved.[28] In a 1997 treaty between the Russian Federation and Ukraine, Russia recognized Ukraine's borders, and accepted Ukraine's sovereignty over Crimea.[29] The treaty expired on 31 March 2019.
> Jezeli byla jakas oficjalna umowa czy traktat
> ktory pozniej wygasl to przejecie Krymu przez
> Rosje nikoniecznie moglo byc bezprawne.
>
> Basia (Ona/Jej)

Traktat wygasal w 2017 roku, tj w 3 lata po Anaksji Krymu a ponadto bylo kilka innych porozumien w ktorych zobowiazywano sie do zachowania wzajemnej integralnosci terytorialnej, nieingerencji i pokojowego rozwiazywania konfliktow. Tak wiec tutaj wytlumaczen nie ma a sa tylko wykrety. Zreszta Dugin wyjasnil, co Rosja sobie robi z tych wszystkich traktatow. Tyle co i Hitler robil. Bez roznicy.

On Saturday, December 9, 2023 at 5:03:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> On Saturday, December 9, 2023 at 8:32:39 PM UTC-4, Basia wrote:
> > On Saturday, December 9, 2023 at 4:13:31 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:09:01 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > On Saturday, December 9, 2023 at 3:59:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > >
> > > > > Dla jasnosci: nie byl to akt darowizny czymkolwiek uwarunkowany. Chyba tylko jakas kompensata za Holodomor.
> > >
> > > > Krym rekompensata za krzywdy?
> > > > Nigdy o takim statusie Krymu nie slyszalam.
> > > >
> > > > Basia (Ona/Jej)
> > >
> > > Bylo wiele motywow nie koniecznie oficjalnych. Tak czy owak byl to bezprawny najazd, grabiez i akt wojny niezaleznie do jakiego prawa bysmy sie nie odwolywali.
> > >
> > > In 1994, a Russian nationalist administration under Yuriy Meshkov took over in Crimea with the promise to return Crimea to Russia, although these plans were later shelved.[28] In a 1997 treaty between the Russian Federation and Ukraine, Russia recognized Ukraine's borders, and accepted Ukraine's sovereignty over Crimea.[29] The treaty expired on 31 March 2019.
>
> > Jezeli byla jakas oficjalna umowa czy traktat
> > ktory pozniej wygasl to przejecie Krymu przez
> > Rosje nikoniecznie moglo byc bezprawne.
> >
> > Basia (Ona/Jej)
>
> Traktat wygasal w 2017 roku, tj w 3 lata po Anaksji Krymu a ponadto bylo kilka innych porozumien w ktorych zobowiazywano sie do zachowania wzajemnej integralnosci terytorialnej, nieingerencji i pokojowego rozwiazywania konfliktow. Tak wiec tutaj wytlumaczen nie ma a sa tylko wykrety. Zreszta Dugin wyjasnil, co Rosja sobie robi z tych wszystkich traktatow. Tyle co i Hitler robil. Bez roznicy.

Z tego co slyszalam, jakas baza wojskowa
w Sewastopolu dzierzawiona wczesniej
przez Ukraine Rosji ktorej dzierzawa w
niedalekiej przyszlosci wygasala miala
zostac wydzierzawiona nowemu dzierzawcy
juz nie Rosji tylko Amerykanom/NATO.

Jezeli zmiana dzierzawcy miala w zamiarze
usytuowanie przed uplywem traktatu Ukrainy
z Rosja nowego lokatora zmieniajacego w
istotny sposob uklad sil w regionie to silowa
Rosji mogla byc usprawiedliwiona (?).

Eksmisja niechcianego lokatora jest zawsze
o wiele trudniejsza nizeli zapobiezenie jego
wprowadzeniu sie w pierwszym wypadku.

Jezeli to prawda to wyglac ze Hitler nie robil
takich numerow jak Ukraincy.

Basia (Ona/Jej)

On Saturday, December 9, 2023 at 5:03:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> On Saturday, December 9, 2023 at 8:32:39 PM UTC-4, Basia wrote:
> > On Saturday, December 9, 2023 at 4:13:31 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:09:01 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > On Saturday, December 9, 2023 at 3:59:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > >
> > > > > Dla jasnosci: nie byl to akt darowizny czymkolwiek uwarunkowany. Chyba tylko jakas kompensata za Holodomor.
> > >
> > > > Krym rekompensata za krzywdy?
> > > > Nigdy o takim statusie Krymu nie slyszalam.
> > > >
> > > > Basia (Ona/Jej)
> > >
> > > Bylo wiele motywow nie koniecznie oficjalnych. Tak czy owak byl to bezprawny najazd, grabiez i akt wojny niezaleznie do jakiego prawa bysmy sie nie odwolywali.
> > >
> > > In 1994, a Russian nationalist administration under Yuriy Meshkov took over in Crimea with the promise to return Crimea to Russia, although these plans were later shelved.[28] In a 1997 treaty between the Russian Federation and Ukraine, Russia recognized Ukraine's borders, and accepted Ukraine's sovereignty over Crimea.[29] The treaty expired on 31 March 2019.
>
> > Jezeli byla jakas oficjalna umowa czy traktat
> > ktory pozniej wygasl to przejecie Krymu przez
> > Rosje nikoniecznie moglo byc bezprawne.
> >
> > Basia (Ona/Jej)
>
> Traktat wygasal w 2017 roku, tj w 3 lata po Anaksji Krymu a ponadto bylo kilka innych porozumien w ktorych zobowiazywano sie do zachowania wzajemnej integralnosci terytorialnej, nieingerencji i pokojowego rozwiazywania konfliktow. Tak wiec tutaj wytlumaczen nie ma a sa tylko wykrety. Zreszta Dugin wyjasnil, co Rosja sobie robi z tych wszystkich traktatow. Tyle co i Hitler robil. Bez roznicy.

Z tego co slyszalam, jakas baza wojskowa
w Sewastopolu dzierzawiona wczesniej
przez Ukraine Rosji ktorej dzierzawa w
niedalekiej przyszlosci wygasala miala
zostac wydzierzawiona nowemu dzierzawcy
juz nie Rosji tylko Amerykanom/NATO.

Jezeli zmiana dzierzawcy miala w zamiarze
usytuowanie przed uplywem terminu traktatu
Ukrainy z Rosja nowego lokatora zmieniajacego
w istotny sposob uklad sil w regionie to silowa
reakcja Rosji mogla byc usprawiedliwiona (?).

Eksmisja niechcianego lokatora jest zawsze
o wiele trudniejsza nizeli zapobiezenie jego
wprowadzeniu sie w pierwszym wypadku.

Jezeli to prawda to wygla ze Hitler nie robil
takich numerow jak Ukraincy.

Basia (Ona/Jej)

On Saturday, December 9, 2023 at 9:50:13 PM UTC-4, Basia wrote:
> On Saturday, December 9, 2023 at 5:03:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > On Saturday, December 9, 2023 at 8:32:39 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > On Saturday, December 9, 2023 at 4:13:31 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:09:01 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 3:59:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > >
> > > > > > Dla jasnosci: nie byl to akt darowizny czymkolwiek uwarunkowany.. Chyba tylko jakas kompensata za Holodomor.
> > > >
> > > > > Krym rekompensata za krzywdy?
> > > > > Nigdy o takim statusie Krymu nie slyszalam.
> > > > >
> > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > >
> > > > Bylo wiele motywow nie koniecznie oficjalnych. Tak czy owak byl to bezprawny najazd, grabiez i akt wojny niezaleznie do jakiego prawa bysmy sie nie odwolywali.
> > > >
> > > > In 1994, a Russian nationalist administration under Yuriy Meshkov took over in Crimea with the promise to return Crimea to Russia, although these plans were later shelved.[28] In a 1997 treaty between the Russian Federation and Ukraine, Russia recognized Ukraine's borders, and accepted Ukraine's sovereignty over Crimea.[29] The treaty expired on 31 March 2019.
> >
> > > Jezeli byla jakas oficjalna umowa czy traktat
> > > ktory pozniej wygasl to przejecie Krymu przez
> > > Rosje nikoniecznie moglo byc bezprawne.
> > >
> > > Basia (Ona/Jej)
> >
> > Traktat wygasal w 2017 roku, tj w 3 lata po Anaksji Krymu a ponadto bylo kilka innych porozumien w ktorych zobowiazywano sie do zachowania wzajemnej integralnosci terytorialnej, nieingerencji i pokojowego rozwiazywania konfliktow. Tak wiec tutaj wytlumaczen nie ma a sa tylko wykrety. Zreszta Dugin wyjasnil, co Rosja sobie robi z tych wszystkich traktatow. Tyle co i Hitler robil. Bez roznicy.
> Z tego co slyszalam, jakas baza wojskowa
> w Sewastopolu dzierzawiona wczesniej
> przez Ukraine Rosji ktorej dzierzawa w
> niedalekiej przyszlosci wygasala miala
> zostac wydzierzawiona nowemu dzierzawcy
> juz nie Rosji tylko Amerykanom/NATO.
>
> Jezeli zmiana dzierzawcy miala w zamiarze
> usytuowanie przed uplywem terminu traktatu
> Ukrainy z Rosja nowego lokatora zmieniajacego
> w istotny sposob uklad sil w regionie to silowa
> reakcja Rosji mogla byc usprawiedliwiona (?).
>
> Eksmisja niechcianego lokatora jest zawsze
> o wiele trudniejsza nizeli zapobiezenie jego
> wprowadzeniu sie w pierwszym wypadku.
>
> Jezeli to prawda to wygla ze Hitler nie robil
> takich numerow jak Ukraincy.
>
> Basia (Ona/Jej)

To kto to zmienil? Pupil Rosji, Janukowicz? Traktat wygasal bodajze w 2017 roku a mial byc automatycznie odnawiany. Usuniecie sprzyjajacego Rosji Janukowicza mialo miejsce w 2014 roku a najazd na Krym nastapil w kilka dni czy tygodni pozniej. Jednym z powodow bylo wlasnie usuniecie Janukowicza. Nic w powiastkach Basi sie nie klei. Wiadomo o co chodzi w tym argumentowaniu na sile. Putin jest przestepca ale nie on jeden. Wlasnie mamy nastepnych w akcji.

On Saturday, December 9, 2023 at 6:17:49 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> On Saturday, December 9, 2023 at 9:50:13 PM UTC-4, Basia wrote:
> > On Saturday, December 9, 2023 at 5:03:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:32:39 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > On Saturday, December 9, 2023 at 4:13:31 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:09:01 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 3:59:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > >
> > > > > > > Dla jasnosci: nie byl to akt darowizny czymkolwiek uwarunkowany. Chyba tylko jakas kompensata za Holodomor.
> > > > >
> > > > > > Krym rekompensata za krzywdy?
> > > > > > Nigdy o takim statusie Krymu nie slyszalam.
> > > > > >
> > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > >
> > > > > Bylo wiele motywow nie koniecznie oficjalnych. Tak czy owak byl to bezprawny najazd, grabiez i akt wojny niezaleznie do jakiego prawa bysmy sie nie odwolywali.
> > > > >
> > > > > In 1994, a Russian nationalist administration under Yuriy Meshkov took over in Crimea with the promise to return Crimea to Russia, although these plans were later shelved.[28] In a 1997 treaty between the Russian Federation and Ukraine, Russia recognized Ukraine's borders, and accepted Ukraine's sovereignty over Crimea.[29] The treaty expired on 31 March 2019.
> > >
> > > > Jezeli byla jakas oficjalna umowa czy traktat
> > > > ktory pozniej wygasl to przejecie Krymu przez
> > > > Rosje nikoniecznie moglo byc bezprawne.
> > > >
> > > > Basia (Ona/Jej)
> > >
> > > Traktat wygasal w 2017 roku, tj w 3 lata po Anaksji Krymu a ponadto bylo kilka innych porozumien w ktorych zobowiazywano sie do zachowania wzajemnej integralnosci terytorialnej, nieingerencji i pokojowego rozwiazywania konfliktow. Tak wiec tutaj wytlumaczen nie ma a sa tylko wykrety. Zreszta Dugin wyjasnil, co Rosja sobie robi z tych wszystkich traktatow. Tyle co i Hitler robil. Bez roznicy.
> > Z tego co slyszalam, jakas baza wojskowa
> > w Sewastopolu dzierzawiona wczesniej
> > przez Ukraine Rosji ktorej dzierzawa w
> > niedalekiej przyszlosci wygasala miala
> > zostac wydzierzawiona nowemu dzierzawcy
> > juz nie Rosji tylko Amerykanom/NATO.
> >
> > Jezeli zmiana dzierzawcy miala w zamiarze
> > usytuowanie przed uplywem terminu traktatu
> > Ukrainy z Rosja nowego lokatora zmieniajacego
> > w istotny sposob uklad sil w regionie to silowa
> > reakcja Rosji mogla byc usprawiedliwiona (?).
> >
> > Eksmisja niechcianego lokatora jest zawsze
> > o wiele trudniejsza nizeli zapobiezenie jego
> > wprowadzeniu sie w pierwszym wypadku.
> >
> > Jezeli to prawda to wygla ze Hitler nie robil
> > takich numerow jak Ukraincy.
> >
> > Basia (Ona/Jej)
>
> To kto to zmienil? Pupil Rosji, Janukowicz? Traktat wygasal bodajze w 2017 roku a mial byc automatycznie odnawiany. Usuniecie sprzyjajacego Rosji Janukowicza mialo miejsce w 2014 roku a najazd na Krym nastapil w kilka dni czy tygodni pozniej. Jednym z powodow bylo wlasnie usuniecie Janukowicza. Nic w powiastkach Basi sie nie klei.

Basia dochodzi statusu prawnego sytuacji
by moc oszacowac czy dzialania Putynia
nie mogly byc usprawiedliwione.
Prawnicy-specjalisci nabrali wody w usta
-siedza w kieszeniach mocodawcow i
boja sie i w wiekszosci powielaja medialna
propagande.

Jezeli Krym mial status rekompensaty,
czy odszkodowania, niech po czesci,
to calkiem inna sprawa... a jak byl
przedmiotem tranzakcji kupna/sprzedazy
to co innego, a jezeli byl darowizna to
jeszcze co innego.

Jezeli Ukraincy chcieli z premedytacja- przed
uplywem terminu traktatu z Rosja, dac kluczyki
do Krymu niechcianemu przez Rosje sub-lokatorowi
to jeszcze co innego, nieprawdaz.

Rosja usuniecie Janukowicza uwaza za
nielegalny przewrot, z pomoca Amerykanow.
Sa ku temu dowody.

> Wiadomo o co chodzi w tym argumentowaniu na sile. Putin jest przestepca ale nie on jeden. Wlasnie mamy nastepnych w akcji.

O to tez chodzi by dojsc czy Putyn jest
przestepca czy moze wcale nie. Ze
media powtarzaja ze zbrodniarz to kazdy
slyszal. W USA chwali sie Netanjahu
a przeciez jest ludobojca dopuszczajacym sie
zbrodni i to w amerykanskiej obstawie bo
samemu nie mialby ani odwagi ani broni
(amunicji do ludobojstwa dostarczaja mu USA).

Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
Bulba w USA gada jedno, a w Kanada mowilby
co innego, w Polsce jeszcze co innego, ...taki
z Niego dyskutant.

Basia (Ona/Jej)

On Saturday, December 9, 2023 at 7:04:10 PM UTC-8, Basia wrote:
> On Saturday, December 9, 2023 at 6:17:49 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > On Saturday, December 9, 2023 at 9:50:13 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > On Saturday, December 9, 2023 at 5:03:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:32:39 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 4:13:31 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:09:01 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 3:59:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > >
> > > > > > > > Dla jasnosci: nie byl to akt darowizny czymkolwiek uwarunkowany. Chyba tylko jakas kompensata za Holodomor.
> > > > > >
> > > > > > > Krym rekompensata za krzywdy?
> > > > > > > Nigdy o takim statusie Krymu nie slyszalam.
> > > > > > >
> > > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > > >
> > > > > > Bylo wiele motywow nie koniecznie oficjalnych. Tak czy owak byl to bezprawny najazd, grabiez i akt wojny niezaleznie do jakiego prawa bysmy sie nie odwolywali.
> > > > > >
> > > > > > In 1994, a Russian nationalist administration under Yuriy Meshkov took over in Crimea with the promise to return Crimea to Russia, although these plans were later shelved.[28] In a 1997 treaty between the Russian Federation and Ukraine, Russia recognized Ukraine's borders, and accepted Ukraine's sovereignty over Crimea.[29] The treaty expired on 31 March 2019.
> > > >
> > > > > Jezeli byla jakas oficjalna umowa czy traktat
> > > > > ktory pozniej wygasl to przejecie Krymu przez
> > > > > Rosje nikoniecznie moglo byc bezprawne.
> > > > >
> > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > >
> > > > Traktat wygasal w 2017 roku, tj w 3 lata po Anaksji Krymu a ponadto bylo kilka innych porozumien w ktorych zobowiazywano sie do zachowania wzajemnej integralnosci terytorialnej, nieingerencji i pokojowego rozwiazywania konfliktow. Tak wiec tutaj wytlumaczen nie ma a sa tylko wykrety. Zreszta Dugin wyjasnil, co Rosja sobie robi z tych wszystkich traktatow. Tyle co i Hitler robil. Bez roznicy.
> > > Z tego co slyszalam, jakas baza wojskowa
> > > w Sewastopolu dzierzawiona wczesniej
> > > przez Ukraine Rosji ktorej dzierzawa w
> > > niedalekiej przyszlosci wygasala miala
> > > zostac wydzierzawiona nowemu dzierzawcy
> > > juz nie Rosji tylko Amerykanom/NATO.
> > >
> > > Jezeli zmiana dzierzawcy miala w zamiarze
> > > usytuowanie przed uplywem terminu traktatu
> > > Ukrainy z Rosja nowego lokatora zmieniajacego
> > > w istotny sposob uklad sil w regionie to silowa
> > > reakcja Rosji mogla byc usprawiedliwiona (?).
> > >
> > > Eksmisja niechcianego lokatora jest zawsze
> > > o wiele trudniejsza nizeli zapobiezenie jego
> > > wprowadzeniu sie w pierwszym wypadku.
> > >
> > > Jezeli to prawda to wygla ze Hitler nie robil
> > > takich numerow jak Ukraincy.
> > >
> > > Basia (Ona/Jej)
> >
> > To kto to zmienil? Pupil Rosji, Janukowicz? Traktat wygasal bodajze w 2017 roku a mial byc automatycznie odnawiany. Usuniecie sprzyjajacego Rosji Janukowicza mialo miejsce w 2014 roku a najazd na Krym nastapil w kilka dni czy tygodni pozniej. Jednym z powodow bylo wlasnie usuniecie Janukowicza. Nic w powiastkach Basi sie nie klei.
> Basia dochodzi statusu prawnego sytuacji
> by moc oszacowac czy dzialania Putynia
> nie mogly byc usprawiedliwione.
> Prawnicy-specjalisci nabrali wody w usta
> -siedza w kieszeniach mocodawcow i
> boja sie i w wiekszosci powielaja medialna
> propagande.
>
> Jezeli Krym mial status rekompensaty,
> czy odszkodowania, niech po czesci,
> to calkiem inna sprawa... a jak byl
> przedmiotem tranzakcji kupna/sprzedazy
> to co innego, a jezeli byl darowizna to
> jeszcze co innego.
>
> Jezeli Ukraincy chcieli z premedytacja- przed
> uplywem terminu traktatu z Rosja, dac kluczyki
> do Krymu niechcianemu przez Rosje sub-lokatorowi
> to jeszcze co innego, nieprawdaz.
>
> Rosja usuniecie Janukowicza uwaza za
> nielegalny przewrot, z pomoca Amerykanow.
> Sa ku temu dowody.
> > Wiadomo o co chodzi w tym argumentowaniu na sile. Putin jest przestepca ale nie on jeden. Wlasnie mamy nastepnych w akcji.
> O to tez chodzi by dojsc czy Putyn jest
> przestepca czy moze wcale nie. Ze
> media powtarzaja ze zbrodniarz to kazdy
> slyszal. W USA chwali sie Netanjahu
> a przeciez jest ludobojca dopuszczajacym sie
> zbrodni i to w amerykanskiej obstawie bo
> samemu nie mialby ani odwagi ani broni
> (amunicji do ludobojstwa dostarczaja mu USA).

State Department approves sale of tank ammunition to Israel, bypassing Congress
https://www.npr.org/2023/12/09/1218407156/israel-tank-ammunition-sale-gaza-congress-state-department
WASHINGTON — Going around Congress, the Biden administration said Saturday it has approved the emergency sale to Israel of nearly 14,000 rounds of tank ammunition worth more than $106 million as Israel intensifies its military operations in the southern Gaza Strip
(...)
The State Department said it had notified Congress of the sale late Friday after Secretary of State Antony Blinken determined "an emergency exists that requires the immediate sale" of the munitions in the U.S. national security interest.

> Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
> Bulba w USA gada jedno, a w Kanada mowilby
> co innego, w Polsce jeszcze co innego, ...taki
> z Niego dyskutant.

Basia (Ona/Jej)

On Saturday, December 9, 2023 at 11:04:10 PM UTC-4, Basia wrote:
> On Saturday, December 9, 2023 at 6:17:49 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > On Saturday, December 9, 2023 at 9:50:13 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > On Saturday, December 9, 2023 at 5:03:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:32:39 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 4:13:31 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:09:01 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 3:59:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > >
> > > > > > > > Dla jasnosci: nie byl to akt darowizny czymkolwiek uwarunkowany. Chyba tylko jakas kompensata za Holodomor.
> > > > > >
> > > > > > > Krym rekompensata za krzywdy?
> > > > > > > Nigdy o takim statusie Krymu nie slyszalam.
> > > > > > >
> > > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > > >
> > > > > > Bylo wiele motywow nie koniecznie oficjalnych. Tak czy owak byl to bezprawny najazd, grabiez i akt wojny niezaleznie do jakiego prawa bysmy sie nie odwolywali.
> > > > > >
> > > > > > In 1994, a Russian nationalist administration under Yuriy Meshkov took over in Crimea with the promise to return Crimea to Russia, although these plans were later shelved.[28] In a 1997 treaty between the Russian Federation and Ukraine, Russia recognized Ukraine's borders, and accepted Ukraine's sovereignty over Crimea.[29] The treaty expired on 31 March 2019.
> > > >
> > > > > Jezeli byla jakas oficjalna umowa czy traktat
> > > > > ktory pozniej wygasl to przejecie Krymu przez
> > > > > Rosje nikoniecznie moglo byc bezprawne.
> > > > >
> > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > >
> > > > Traktat wygasal w 2017 roku, tj w 3 lata po Anaksji Krymu a ponadto bylo kilka innych porozumien w ktorych zobowiazywano sie do zachowania wzajemnej integralnosci terytorialnej, nieingerencji i pokojowego rozwiazywania konfliktow. Tak wiec tutaj wytlumaczen nie ma a sa tylko wykrety. Zreszta Dugin wyjasnil, co Rosja sobie robi z tych wszystkich traktatow. Tyle co i Hitler robil. Bez roznicy.
> > > Z tego co slyszalam, jakas baza wojskowa
> > > w Sewastopolu dzierzawiona wczesniej
> > > przez Ukraine Rosji ktorej dzierzawa w
> > > niedalekiej przyszlosci wygasala miala
> > > zostac wydzierzawiona nowemu dzierzawcy
> > > juz nie Rosji tylko Amerykanom/NATO.
> > >
> > > Jezeli zmiana dzierzawcy miala w zamiarze
> > > usytuowanie przed uplywem terminu traktatu
> > > Ukrainy z Rosja nowego lokatora zmieniajacego
> > > w istotny sposob uklad sil w regionie to silowa
> > > reakcja Rosji mogla byc usprawiedliwiona (?).
> > >
> > > Eksmisja niechcianego lokatora jest zawsze
> > > o wiele trudniejsza nizeli zapobiezenie jego
> > > wprowadzeniu sie w pierwszym wypadku.
> > >
> > > Jezeli to prawda to wygla ze Hitler nie robil
> > > takich numerow jak Ukraincy.
> > >
> > > Basia (Ona/Jej)
> >
> > To kto to zmienil? Pupil Rosji, Janukowicz? Traktat wygasal bodajze w 2017 roku a mial byc automatycznie odnawiany. Usuniecie sprzyjajacego Rosji Janukowicza mialo miejsce w 2014 roku a najazd na Krym nastapil w kilka dni czy tygodni pozniej. Jednym z powodow bylo wlasnie usuniecie Janukowicza. Nic w powiastkach Basi sie nie klei.
> Basia dochodzi statusu prawnego sytuacji
> by moc oszacowac czy dzialania Putynia
> nie mogly byc usprawiedliwione.
> Prawnicy-specjalisci nabrali wody w usta
> -siedza w kieszeniach mocodawcow i
> boja sie i w wiekszosci powielaja medialna
> propagande.
>
> Jezeli Krym mial status rekompensaty,
> czy odszkodowania, niech po czesci,
> to calkiem inna sprawa... a jak byl
> przedmiotem tranzakcji kupna/sprzedazy
> to co innego, a jezeli byl darowizna to
> jeszcze co innego.
>
> Jezeli Ukraincy chcieli z premedytacja- przed
> uplywem terminu traktatu z Rosja, dac kluczyki
> do Krymu niechcianemu przez Rosje sub-lokatorowi
> to jeszcze co innego, nieprawdaz.
>
> Rosja usuniecie Janukowicza uwaza za
> nielegalny przewrot, z pomoca Amerykanow.
> Sa ku temu dowody.
> > Wiadomo o co chodzi w tym argumentowaniu na sile. Putin jest przestepca ale nie on jeden. Wlasnie mamy nastepnych w akcji.
> O to tez chodzi by dojsc czy Putyn jest
> przestepca czy moze wcale nie. Ze
> media powtarzaja ze zbrodniarz to kazdy
> slyszal. W USA chwali sie Netanjahu
> a przeciez jest ludobojca dopuszczajacym sie
> zbrodni i to w amerykanskiej obstawie bo
> samemu nie mialby ani odwagi ani broni
> (amunicji do ludobojstwa dostarczaja mu USA).
>
> Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
> Bulba w USA gada jedno, a w Kanada mowilby
> co innego, w Polsce jeszcze co innego, ...taki
> z Niego dyskutant.
>
> Basia (Ona/Jej)

Dlaczego oboje Putin i Netanjahu nie moga byc przestepcami wojennymi? Sadze, ze zarowno terazniejsza opinia w ta strone przewaza i historia ich tak z pewnoscia osadzi. A ze w tym wszystkim jestesmy jeszcze za sprawa naszych elit i Biblia jebnietych w glowe hipokrytami i stracilismy reszte szacunku swiata, to chyba tez prawda.

On Saturday, December 9, 2023 at 8:11:41 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> On Saturday, December 9, 2023 at 11:04:10 PM UTC-4, Basia wrote:
> > On Saturday, December 9, 2023 at 6:17:49 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > On Saturday, December 9, 2023 at 9:50:13 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > On Saturday, December 9, 2023 at 5:03:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:32:39 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 4:13:31 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:09:01 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 3:59:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Dla jasnosci: nie byl to akt darowizny czymkolwiek uwarunkowany. Chyba tylko jakas kompensata za Holodomor.
> > > > > > >
> > > > > > > > Krym rekompensata za krzywdy?
> > > > > > > > Nigdy o takim statusie Krymu nie slyszalam.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > > > >
> > > > > > > Bylo wiele motywow nie koniecznie oficjalnych. Tak czy owak byl to bezprawny najazd, grabiez i akt wojny niezaleznie do jakiego prawa bysmy sie nie odwolywali.
> > > > > > >
> > > > > > > In 1994, a Russian nationalist administration under Yuriy Meshkov took over in Crimea with the promise to return Crimea to Russia, although these plans were later shelved.[28] In a 1997 treaty between the Russian Federation and Ukraine, Russia recognized Ukraine's borders, and accepted Ukraine's sovereignty over Crimea.[29] The treaty expired on 31 March 2019..
> > > > >
> > > > > > Jezeli byla jakas oficjalna umowa czy traktat
> > > > > > ktory pozniej wygasl to przejecie Krymu przez
> > > > > > Rosje nikoniecznie moglo byc bezprawne.
> > > > > >
> > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > >
> > > > > Traktat wygasal w 2017 roku, tj w 3 lata po Anaksji Krymu a ponadto bylo kilka innych porozumien w ktorych zobowiazywano sie do zachowania wzajemnej integralnosci terytorialnej, nieingerencji i pokojowego rozwiazywania konfliktow. Tak wiec tutaj wytlumaczen nie ma a sa tylko wykrety. Zreszta Dugin wyjasnil, co Rosja sobie robi z tych wszystkich traktatow. Tyle co i Hitler robil. Bez roznicy.
> > > > Z tego co slyszalam, jakas baza wojskowa
> > > > w Sewastopolu dzierzawiona wczesniej
> > > > przez Ukraine Rosji ktorej dzierzawa w
> > > > niedalekiej przyszlosci wygasala miala
> > > > zostac wydzierzawiona nowemu dzierzawcy
> > > > juz nie Rosji tylko Amerykanom/NATO.
> > > >
> > > > Jezeli zmiana dzierzawcy miala w zamiarze
> > > > usytuowanie przed uplywem terminu traktatu
> > > > Ukrainy z Rosja nowego lokatora zmieniajacego
> > > > w istotny sposob uklad sil w regionie to silowa
> > > > reakcja Rosji mogla byc usprawiedliwiona (?).
> > > >
> > > > Eksmisja niechcianego lokatora jest zawsze
> > > > o wiele trudniejsza nizeli zapobiezenie jego
> > > > wprowadzeniu sie w pierwszym wypadku.
> > > >
> > > > Jezeli to prawda to wygla ze Hitler nie robil
> > > > takich numerow jak Ukraincy.
> > > >
> > > > Basia (Ona/Jej)
> > >
> > > To kto to zmienil? Pupil Rosji, Janukowicz? Traktat wygasal bodajze w 2017 roku a mial byc automatycznie odnawiany. Usuniecie sprzyjajacego Rosji Janukowicza mialo miejsce w 2014 roku a najazd na Krym nastapil w kilka dni czy tygodni pozniej. Jednym z powodow bylo wlasnie usuniecie Janukowicza.. Nic w powiastkach Basi sie nie klei.
> > Basia dochodzi statusu prawnego sytuacji
> > by moc oszacowac czy dzialania Putynia
> > nie mogly byc usprawiedliwione.
> > Prawnicy-specjalisci nabrali wody w usta
> > -siedza w kieszeniach mocodawcow i
> > boja sie i w wiekszosci powielaja medialna
> > propagande.
> >
> > Jezeli Krym mial status rekompensaty,
> > czy odszkodowania, niech po czesci,
> > to calkiem inna sprawa... a jak byl
> > przedmiotem tranzakcji kupna/sprzedazy
> > to co innego, a jezeli byl darowizna to
> > jeszcze co innego.
> >
> > Jezeli Ukraincy chcieli z premedytacja- przed
> > uplywem terminu traktatu z Rosja, dac kluczyki
> > do Krymu niechcianemu przez Rosje sub-lokatorowi
> > to jeszcze co innego, nieprawdaz.
> >
> > Rosja usuniecie Janukowicza uwaza za
> > nielegalny przewrot, z pomoca Amerykanow.
> > Sa ku temu dowody.
> > > Wiadomo o co chodzi w tym argumentowaniu na sile. Putin jest przestepca ale nie on jeden. Wlasnie mamy nastepnych w akcji.
> > O to tez chodzi by dojsc czy Putyn jest
> > przestepca czy moze wcale nie. Ze
> > media powtarzaja ze zbrodniarz to kazdy
> > slyszal. W USA chwali sie Netanjahu
> > a przeciez jest ludobojca dopuszczajacym sie
> > zbrodni i to w amerykanskiej obstawie bo
> > samemu nie mialby ani odwagi ani broni
> > (amunicji do ludobojstwa dostarczaja mu USA).
> >
> > Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
> > Bulba w USA gada jedno, a w Kanada mowilby
> > co innego, w Polsce jeszcze co innego, ...taki
> > z Niego dyskutant.
> >
> > Basia (Ona/Jej)
>
> Dlaczego oboje Putin i Netanjahu nie moga byc przestepcami wojennymi? Sadze, ze zarowno terazniejsza opinia w ta strone przewaza i historia ich tak z pewnoscia osadzi. A ze w tym wszystkim jestesmy jeszcze za sprawa naszych elit i Biblia jebnietych w glowe hipokrytami i stracilismy reszte szacunku swiata, to chyba tez prawda.

Katolicy chyba nigdy nie darzyli Purytan
wielkim szacunkiem, raczej za heretykow
uwazaja.

Pytanie jest raczej czy Biden jest zbrodniarzem
dajac Netanjahu amunicje i obstawe dla ludobojstwa.
Dwa amerykanskie lotniskowce stoja w obstawie
i na czatach by nikomu w regionie nie przyszlo do
glowy ratowac Palestynczykow w Gazie.

Basia (Ona/Jej)

On Sunday, December 10, 2023 at 12:47:18 AM UTC-4, Basia wrote:
> On Saturday, December 9, 2023 at 8:11:41 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > On Saturday, December 9, 2023 at 11:04:10 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > On Saturday, December 9, 2023 at 6:17:49 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > On Saturday, December 9, 2023 at 9:50:13 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 5:03:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:32:39 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 4:13:31 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:09:01 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 3:59:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Dla jasnosci: nie byl to akt darowizny czymkolwiek uwarunkowany. Chyba tylko jakas kompensata za Holodomor.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Krym rekompensata za krzywdy?
> > > > > > > > > Nigdy o takim statusie Krymu nie slyszalam.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > > > > >
> > > > > > > > Bylo wiele motywow nie koniecznie oficjalnych. Tak czy owak byl to bezprawny najazd, grabiez i akt wojny niezaleznie do jakiego prawa bysmy sie nie odwolywali.
> > > > > > > >
> > > > > > > > In 1994, a Russian nationalist administration under Yuriy Meshkov took over in Crimea with the promise to return Crimea to Russia, although these plans were later shelved.[28] In a 1997 treaty between the Russian Federation and Ukraine, Russia recognized Ukraine's borders, and accepted Ukraine's sovereignty over Crimea.[29] The treaty expired on 31 March 2019.
> > > > > >
> > > > > > > Jezeli byla jakas oficjalna umowa czy traktat
> > > > > > > ktory pozniej wygasl to przejecie Krymu przez
> > > > > > > Rosje nikoniecznie moglo byc bezprawne.
> > > > > > >
> > > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > > >
> > > > > > Traktat wygasal w 2017 roku, tj w 3 lata po Anaksji Krymu a ponadto bylo kilka innych porozumien w ktorych zobowiazywano sie do zachowania wzajemnej integralnosci terytorialnej, nieingerencji i pokojowego rozwiazywania konfliktow. Tak wiec tutaj wytlumaczen nie ma a sa tylko wykrety. Zreszta Dugin wyjasnil, co Rosja sobie robi z tych wszystkich traktatow. Tyle co i Hitler robil. Bez roznicy.
> > > > > Z tego co slyszalam, jakas baza wojskowa
> > > > > w Sewastopolu dzierzawiona wczesniej
> > > > > przez Ukraine Rosji ktorej dzierzawa w
> > > > > niedalekiej przyszlosci wygasala miala
> > > > > zostac wydzierzawiona nowemu dzierzawcy
> > > > > juz nie Rosji tylko Amerykanom/NATO.
> > > > >
> > > > > Jezeli zmiana dzierzawcy miala w zamiarze
> > > > > usytuowanie przed uplywem terminu traktatu
> > > > > Ukrainy z Rosja nowego lokatora zmieniajacego
> > > > > w istotny sposob uklad sil w regionie to silowa
> > > > > reakcja Rosji mogla byc usprawiedliwiona (?).
> > > > >
> > > > > Eksmisja niechcianego lokatora jest zawsze
> > > > > o wiele trudniejsza nizeli zapobiezenie jego
> > > > > wprowadzeniu sie w pierwszym wypadku.
> > > > >
> > > > > Jezeli to prawda to wygla ze Hitler nie robil
> > > > > takich numerow jak Ukraincy.
> > > > >
> > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > >
> > > > To kto to zmienil? Pupil Rosji, Janukowicz? Traktat wygasal bodajze w 2017 roku a mial byc automatycznie odnawiany. Usuniecie sprzyjajacego Rosji Janukowicza mialo miejsce w 2014 roku a najazd na Krym nastapil w kilka dni czy tygodni pozniej. Jednym z powodow bylo wlasnie usuniecie Janukowicza. Nic w powiastkach Basi sie nie klei.
> > > Basia dochodzi statusu prawnego sytuacji
> > > by moc oszacowac czy dzialania Putynia
> > > nie mogly byc usprawiedliwione.
> > > Prawnicy-specjalisci nabrali wody w usta
> > > -siedza w kieszeniach mocodawcow i
> > > boja sie i w wiekszosci powielaja medialna
> > > propagande.
> > >
> > > Jezeli Krym mial status rekompensaty,
> > > czy odszkodowania, niech po czesci,
> > > to calkiem inna sprawa... a jak byl
> > > przedmiotem tranzakcji kupna/sprzedazy
> > > to co innego, a jezeli byl darowizna to
> > > jeszcze co innego.
> > >
> > > Jezeli Ukraincy chcieli z premedytacja- przed
> > > uplywem terminu traktatu z Rosja, dac kluczyki
> > > do Krymu niechcianemu przez Rosje sub-lokatorowi
> > > to jeszcze co innego, nieprawdaz.
> > >
> > > Rosja usuniecie Janukowicza uwaza za
> > > nielegalny przewrot, z pomoca Amerykanow.
> > > Sa ku temu dowody.
> > > > Wiadomo o co chodzi w tym argumentowaniu na sile. Putin jest przestepca ale nie on jeden. Wlasnie mamy nastepnych w akcji.
> > > O to tez chodzi by dojsc czy Putyn jest
> > > przestepca czy moze wcale nie. Ze
> > > media powtarzaja ze zbrodniarz to kazdy
> > > slyszal. W USA chwali sie Netanjahu
> > > a przeciez jest ludobojca dopuszczajacym sie
> > > zbrodni i to w amerykanskiej obstawie bo
> > > samemu nie mialby ani odwagi ani broni
> > > (amunicji do ludobojstwa dostarczaja mu USA).
> > >
> > > Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
> > > Bulba w USA gada jedno, a w Kanada mowilby
> > > co innego, w Polsce jeszcze co innego, ...taki
> > > z Niego dyskutant.
> > >
> > > Basia (Ona/Jej)
> >
> > Dlaczego oboje Putin i Netanjahu nie moga byc przestepcami wojennymi? Sadze, ze zarowno terazniejsza opinia w ta strone przewaza i historia ich tak z pewnoscia osadzi. A ze w tym wszystkim jestesmy jeszcze za sprawa naszych elit i Biblia jebnietych w glowe hipokrytami i stracilismy reszte szacunku swiata, to chyba tez prawda.
> Katolicy chyba nigdy nie darzyli Purytan
> wielkim szacunkiem, raczej za heretykow
> uwazaja.
>
> Pytanie jest raczej czy Biden jest zbrodniarzem
> dajac Netanjahu amunicje i obstawe dla ludobojstwa.
> Dwa amerykanskie lotniskowce stoja w obstawie
> i na czatach by nikomu w regionie nie przyszlo do
> glowy ratowac Palestynczykow w Gazie.
>
> Basia (Ona/Jej)

KK doskonale zdawal i zdaje sobie sprawe z wartosci Biblii jako przekazu zywego slowa bozego tj bajki dla naiwnych i oszolomow. Stad nie zalecal czy tez dalej nie zaleca jej studiowania samemu i bez uwzgleniania tzw ustnej tradycji kosciola. Ot taka solidna plandeka przez ktora nic nie widac poza tym, co plynie z ambony. A co do niekatolikow i tych co w Biblie wierza, to spotykam roznych czasem w parku. Czatuja, aby nawracac. Sa mili i niby uprzejmi ale tez natarczywi, gdy wejda w dyskusje. Czasem pogadam i ponabijam sie nieco, a woczas juz trudno sie od nich opedzic, jak traca grunt pod nogami. Ale to poboczny temat.

A kto jest winnym? Oczywiscie ci, co maja wplyw na sytuacje, tak jak i Biden. Wierzy, to i niech dojdzie do przekonania, ze bedzie sie w piekle smazyl.. Ja nie wierze, bo i w co mam wierzyc? Trzeba byc kompletnie irracjonalnym ale to sie zdarza jak sie jest emocjonalnie zachwianym.

On Sunday, December 10, 2023 at 4:52:43 AM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> On Sunday, December 10, 2023 at 12:47:18 AM UTC-4, Basia wrote:
> > On Saturday, December 9, 2023 at 8:11:41 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > On Saturday, December 9, 2023 at 11:04:10 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > On Saturday, December 9, 2023 at 6:17:49 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 9:50:13 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 5:03:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:32:39 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 4:13:31 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:09:01 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 3:59:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Dla jasnosci: nie byl to akt darowizny czymkolwiek uwarunkowany. Chyba tylko jakas kompensata za Holodomor.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Krym rekompensata za krzywdy?
> > > > > > > > > > Nigdy o takim statusie Krymu nie slyszalam.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Bylo wiele motywow nie koniecznie oficjalnych. Tak czy owak byl to bezprawny najazd, grabiez i akt wojny niezaleznie do jakiego prawa bysmy sie nie odwolywali.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > In 1994, a Russian nationalist administration under Yuriy Meshkov took over in Crimea with the promise to return Crimea to Russia, although these plans were later shelved.[28] In a 1997 treaty between the Russian Federation and Ukraine, Russia recognized Ukraine's borders, and accepted Ukraine's sovereignty over Crimea.[29] The treaty expired on 31 March 2019.
> > > > > > >
> > > > > > > > Jezeli byla jakas oficjalna umowa czy traktat
> > > > > > > > ktory pozniej wygasl to przejecie Krymu przez
> > > > > > > > Rosje nikoniecznie moglo byc bezprawne.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > > > >
> > > > > > > Traktat wygasal w 2017 roku, tj w 3 lata po Anaksji Krymu a ponadto bylo kilka innych porozumien w ktorych zobowiazywano sie do zachowania wzajemnej integralnosci terytorialnej, nieingerencji i pokojowego rozwiazywania konfliktow. Tak wiec tutaj wytlumaczen nie ma a sa tylko wykrety. Zreszta Dugin wyjasnil, co Rosja sobie robi z tych wszystkich traktatow. Tyle co i Hitler robil. Bez roznicy.
> > > > > > Z tego co slyszalam, jakas baza wojskowa
> > > > > > w Sewastopolu dzierzawiona wczesniej
> > > > > > przez Ukraine Rosji ktorej dzierzawa w
> > > > > > niedalekiej przyszlosci wygasala miala
> > > > > > zostac wydzierzawiona nowemu dzierzawcy
> > > > > > juz nie Rosji tylko Amerykanom/NATO.
> > > > > >
> > > > > > Jezeli zmiana dzierzawcy miala w zamiarze
> > > > > > usytuowanie przed uplywem terminu traktatu
> > > > > > Ukrainy z Rosja nowego lokatora zmieniajacego
> > > > > > w istotny sposob uklad sil w regionie to silowa
> > > > > > reakcja Rosji mogla byc usprawiedliwiona (?).
> > > > > >
> > > > > > Eksmisja niechcianego lokatora jest zawsze
> > > > > > o wiele trudniejsza nizeli zapobiezenie jego
> > > > > > wprowadzeniu sie w pierwszym wypadku.
> > > > > >
> > > > > > Jezeli to prawda to wygla ze Hitler nie robil
> > > > > > takich numerow jak Ukraincy.
> > > > > >
> > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > >
> > > > > To kto to zmienil? Pupil Rosji, Janukowicz? Traktat wygasal bodajze w 2017 roku a mial byc automatycznie odnawiany. Usuniecie sprzyjajacego Rosji Janukowicza mialo miejsce w 2014 roku a najazd na Krym nastapil w kilka dni czy tygodni pozniej. Jednym z powodow bylo wlasnie usuniecie Janukowicza. Nic w powiastkach Basi sie nie klei.
> > > > Basia dochodzi statusu prawnego sytuacji
> > > > by moc oszacowac czy dzialania Putynia
> > > > nie mogly byc usprawiedliwione.
> > > > Prawnicy-specjalisci nabrali wody w usta
> > > > -siedza w kieszeniach mocodawcow i
> > > > boja sie i w wiekszosci powielaja medialna
> > > > propagande.
> > > >
> > > > Jezeli Krym mial status rekompensaty,
> > > > czy odszkodowania, niech po czesci,
> > > > to calkiem inna sprawa... a jak byl
> > > > przedmiotem tranzakcji kupna/sprzedazy
> > > > to co innego, a jezeli byl darowizna to
> > > > jeszcze co innego.
> > > >
> > > > Jezeli Ukraincy chcieli z premedytacja- przed
> > > > uplywem terminu traktatu z Rosja, dac kluczyki
> > > > do Krymu niechcianemu przez Rosje sub-lokatorowi
> > > > to jeszcze co innego, nieprawdaz.
> > > >
> > > > Rosja usuniecie Janukowicza uwaza za
> > > > nielegalny przewrot, z pomoca Amerykanow.
> > > > Sa ku temu dowody.
> > > > > Wiadomo o co chodzi w tym argumentowaniu na sile. Putin jest przestepca ale nie on jeden. Wlasnie mamy nastepnych w akcji.
> > > > O to tez chodzi by dojsc czy Putyn jest
> > > > przestepca czy moze wcale nie. Ze
> > > > media powtarzaja ze zbrodniarz to kazdy
> > > > slyszal. W USA chwali sie Netanjahu
> > > > a przeciez jest ludobojca dopuszczajacym sie
> > > > zbrodni i to w amerykanskiej obstawie bo
> > > > samemu nie mialby ani odwagi ani broni
> > > > (amunicji do ludobojstwa dostarczaja mu USA).
> > > >
> > > > Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
> > > > Bulba w USA gada jedno, a w Kanada mowilby
> > > > co innego, w Polsce jeszcze co innego, ...taki
> > > > z Niego dyskutant.
> > > >
> > > > Basia (Ona/Jej)
> > >
> > > Dlaczego oboje Putin i Netanjahu nie moga byc przestepcami wojennymi? Sadze, ze zarowno terazniejsza opinia w ta strone przewaza i historia ich tak z pewnoscia osadzi. A ze w tym wszystkim jestesmy jeszcze za sprawa naszych elit i Biblia jebnietych w glowe hipokrytami i stracilismy reszte szacunku swiata, to chyba tez prawda.
> > Katolicy chyba nigdy nie darzyli Purytan
> > wielkim szacunkiem, raczej za heretykow
> > uwazaja.
> >
> > Pytanie jest raczej czy Biden jest zbrodniarzem
> > dajac Netanjahu amunicje i obstawe dla ludobojstwa.
> > Dwa amerykanskie lotniskowce stoja w obstawie
> > i na czatach by nikomu w regionie nie przyszlo do
> > glowy ratowac Palestynczykow w Gazie.
> >
> > Basia (Ona/Jej)
>
> KK doskonale zdawal i zdaje sobie sprawe z wartosci Biblii jako przekazu zywego slowa bozego tj bajki dla naiwnych i oszolomow. Stad nie zalecal czy tez dalej nie zaleca jej studiowania samemu i bez uwzgleniania tzw ustnej tradycji kosciola. Ot taka solidna plandeka przez ktora nic nie widac poza tym, co plynie z ambony. A co do niekatolikow i tych co w Biblie wierza, to spotykam roznych czasem w parku. Czatuja, aby nawracac. Sa mili i niby uprzejmi ale tez natarczywi, gdy wejda w dyskusje. Czasem pogadam i ponabijam sie nieco, a woczas juz trudno sie od nich opedzic, jak traca grunt pod nogami. Ale to poboczny temat.
>

Tyle ze Basia nie mowi o nawiedzonych w parkach
tylko o sporej czesci purytanskich elit amerykanskich
ktore wierza ze identyfikujac sie z biblijnymi Zydami
i Izraelem Ameryka jest ekcepcjonalnym krajem
pre-destynowananym do zwierzchnictaw nad swiatem.

Wspolczesne Gott-mit-un tylko ze z solidna
purytanska mitologia.
https://www.youtube.com/watch?v=syOEI9y7miM

Basia

> A kto jest winnym? Oczywiscie ci, co maja wplyw na sytuacje, tak jak i Biden. Wierzy, to i niech dojdzie do przekonania, ze bedzie sie w piekle smazyl. Ja nie wierze, bo i w co mam wierzyc? Trzeba byc kompletnie irracjonalnym ale to sie zdarza jak sie jest emocjonalnie zachwianym.

On Sunday, December 10, 2023 at 4:52:43 AM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> On Sunday, December 10, 2023 at 12:47:18 AM UTC-4, Basia wrote:
> > On Saturday, December 9, 2023 at 8:11:41 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > On Saturday, December 9, 2023 at 11:04:10 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > On Saturday, December 9, 2023 at 6:17:49 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 9:50:13 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 5:03:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:32:39 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 4:13:31 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:09:01 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 3:59:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Dla jasnosci: nie byl to akt darowizny czymkolwiek uwarunkowany. Chyba tylko jakas kompensata za Holodomor.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Krym rekompensata za krzywdy?
> > > > > > > > > > Nigdy o takim statusie Krymu nie slyszalam.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Bylo wiele motywow nie koniecznie oficjalnych. Tak czy owak byl to bezprawny najazd, grabiez i akt wojny niezaleznie do jakiego prawa bysmy sie nie odwolywali.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > In 1994, a Russian nationalist administration under Yuriy Meshkov took over in Crimea with the promise to return Crimea to Russia, although these plans were later shelved.[28] In a 1997 treaty between the Russian Federation and Ukraine, Russia recognized Ukraine's borders, and accepted Ukraine's sovereignty over Crimea.[29] The treaty expired on 31 March 2019.
> > > > > > >
> > > > > > > > Jezeli byla jakas oficjalna umowa czy traktat
> > > > > > > > ktory pozniej wygasl to przejecie Krymu przez
> > > > > > > > Rosje nikoniecznie moglo byc bezprawne.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > > > >
> > > > > > > Traktat wygasal w 2017 roku, tj w 3 lata po Anaksji Krymu a ponadto bylo kilka innych porozumien w ktorych zobowiazywano sie do zachowania wzajemnej integralnosci terytorialnej, nieingerencji i pokojowego rozwiazywania konfliktow. Tak wiec tutaj wytlumaczen nie ma a sa tylko wykrety. Zreszta Dugin wyjasnil, co Rosja sobie robi z tych wszystkich traktatow. Tyle co i Hitler robil. Bez roznicy.
>
> > > > > > Z tego co slyszalam, jakas baza wojskowa
> > > > > > w Sewastopolu dzierzawiona wczesniej
> > > > > > przez Ukraine Rosji ktorej dzierzawa w
> > > > > > niedalekiej przyszlosci wygasala miala
> > > > > > zostac wydzierzawiona nowemu dzierzawcy
> > > > > > juz nie Rosji tylko Amerykanom/NATO.
> > > > > >
> > > > > > Jezeli zmiana dzierzawcy miala w zamiarze
> > > > > > usytuowanie przed uplywem terminu traktatu
> > > > > > Ukrainy z Rosja nowego lokatora zmieniajacego
> > > > > > w istotny sposob uklad sil w regionie to silowa
> > > > > > reakcja Rosji mogla byc usprawiedliwiona (?).
> > > > > >
> > > > > > Eksmisja niechcianego lokatora jest zawsze
> > > > > > o wiele trudniejsza nizeli zapobiezenie jego
> > > > > > wprowadzeniu sie w pierwszym wypadku.
> > > > > >
> > > > > > Jezeli to prawda to wygla ze Hitler nie robil
> > > > > > takich numerow jak Ukraincy.
> > > > > >
> > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > >
> > > > > To kto to zmienil? Pupil Rosji, Janukowicz? Traktat wygasal bodajze w 2017 roku a mial byc automatycznie odnawiany. Usuniecie sprzyjajacego Rosji Janukowicza mialo miejsce w 2014 roku a najazd na Krym nastapil w kilka dni czy tygodni pozniej. Jednym z powodow bylo wlasnie usuniecie Janukowicza. Nic w powiastkach Basi sie nie klei.
>
> > > > Basia dochodzi statusu prawnego sytuacji
> > > > by moc oszacowac czy dzialania Putynia
> > > > nie mogly byc usprawiedliwione.
> > > > Prawnicy-specjalisci nabrali wody w usta
> > > > -siedza w kieszeniach mocodawcow i
> > > > boja sie i w wiekszosci powielaja medialna
> > > > propagande.
> > > >
> > > > Jezeli Krym mial status rekompensaty,
> > > > czy odszkodowania, niech po czesci,
> > > > to calkiem inna sprawa... a jak byl
> > > > przedmiotem tranzakcji kupna/sprzedazy
> > > > to co innego, a jezeli byl darowizna to
> > > > jeszcze co innego.
> > > >
> > > > Jezeli Ukraincy chcieli z premedytacja- przed
> > > > uplywem terminu traktatu z Rosja, dac kluczyki
> > > > do Krymu niechcianemu przez Rosje sub-lokatorowi
> > > > to jeszcze co innego, nieprawdaz.
> > > >
> > > > Rosja usuniecie Janukowicza uwaza za
> > > > nielegalny przewrot, z pomoca Amerykanow.
> > > > Sa ku temu dowody.
> > > > > Wiadomo o co chodzi w tym argumentowaniu na sile. Putin jest przestepca ale nie on jeden. Wlasnie mamy nastepnych w akcji.
> > > > O to tez chodzi by dojsc czy Putyn jest
> > > > przestepca czy moze wcale nie. Ze
> > > > media powtarzaja ze zbrodniarz to kazdy
> > > > slyszal. W USA chwali sie Netanjahu
> > > > a przeciez jest ludobojca dopuszczajacym sie
> > > > zbrodni i to w amerykanskiej obstawie bo
> > > > samemu nie mialby ani odwagi ani broni
> > > > (amunicji do ludobojstwa dostarczaja mu USA).
> > > >
> > > > Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
> > > > Bulba w USA gada jedno, a w Kanada mowilby
> > > > co innego, w Polsce jeszcze co innego, ...taki
> > > > z Niego dyskutant.
> > > >
> > > > Basia (Ona/Jej)
> > >
> > > Dlaczego oboje Putin i Netanjahu nie moga byc przestepcami wojennymi? Sadze, ze zarowno terazniejsza opinia w ta strone przewaza i historia ich tak z pewnoscia osadzi. A ze w tym wszystkim jestesmy jeszcze za sprawa naszych elit i Biblia jebnietych w glowe hipokrytami i stracilismy reszte szacunku swiata, to chyba tez prawda.
> > Katolicy chyba nigdy nie darzyli Purytan
> > wielkim szacunkiem, raczej za heretykow
> > uwazaja.
> >
> > Pytanie jest raczej czy Biden jest zbrodniarzem
> > dajac Netanjahu amunicje i obstawe dla ludobojstwa.
> > Dwa amerykanskie lotniskowce stoja w obstawie
> > i na czatach by nikomu w regionie nie przyszlo do
> > glowy ratowac Palestynczykow w Gazie.
> >
> > Basia (Ona/Jej)
>
> KK doskonale zdawal i zdaje sobie sprawe z wartosci Biblii jako przekazu zywego slowa bozego tj bajki dla naiwnych i oszolomow. Stad nie zalecal czy tez dalej nie zaleca jej studiowania samemu i bez uwzgleniania tzw ustnej tradycji kosciola. Ot taka solidna plandeka przez ktora nic nie widac poza tym, co plynie z ambony. A co do niekatolikow i tych co w Biblie wierza, to spotykam roznych czasem w parku. Czatuja, aby nawracac. Sa mili i niby uprzejmi ale tez natarczywi, gdy wejda w dyskusje. Czasem pogadam i ponabijam sie nieco, a woczas juz trudno sie od nich opedzic, jak traca grunt pod nogami. Ale to poboczny temat.

Tyle ze Basia nie mowi o jakichs nawiedzonych
w parkach tylko o sporej czesci purytanskich elit
amerykanskich ktore wierza ze identyfikujac sie
z biblijnymi Zydami i z Izraelem, Ameryka jest
ekcepcjonalnym krajem pre-destynowananym
do zwierzchnictwa nad Swiatem.

Wspolczesne Gott-mit-uns tylko ze z solidna
purytanska kolonialna mitologia.

https://www.youtube.com/watch?v=a8QksTKRYS0

Basia (Ona/Jej)

> A kto jest winnym? Oczywiscie ci, co maja wplyw na sytuacje, tak jak i Biden. Wierzy, to i niech dojdzie do przekonania, ze bedzie sie w piekle smazyl. Ja nie wierze, bo i w co mam wierzyc? Trzeba byc kompletnie irracjonalnym ale to sie zdarza jak sie jest emocjonalnie zachwianym.

On Sunday, December 10, 2023 at 4:52:43 AM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> On Sunday, December 10, 2023 at 12:47:18 AM UTC-4, Basia wrote:
> > On Saturday, December 9, 2023 at 8:11:41 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > On Saturday, December 9, 2023 at 11:04:10 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > On Saturday, December 9, 2023 at 6:17:49 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 9:50:13 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 5:03:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:32:39 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 4:13:31 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:09:01 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 3:59:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Dla jasnosci: nie byl to akt darowizny czymkolwiek uwarunkowany. Chyba tylko jakas kompensata za Holodomor.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Krym rekompensata za krzywdy?
> > > > > > > > > > Nigdy o takim statusie Krymu nie slyszalam.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Bylo wiele motywow nie koniecznie oficjalnych. Tak czy owak byl to bezprawny najazd, grabiez i akt wojny niezaleznie do jakiego prawa bysmy sie nie odwolywali.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > In 1994, a Russian nationalist administration under Yuriy Meshkov took over in Crimea with the promise to return Crimea to Russia, although these plans were later shelved.[28] In a 1997 treaty between the Russian Federation and Ukraine, Russia recognized Ukraine's borders, and accepted Ukraine's sovereignty over Crimea.[29] The treaty expired on 31 March 2019.
> > > > > > >
> > > > > > > > Jezeli byla jakas oficjalna umowa czy traktat
> > > > > > > > ktory pozniej wygasl to przejecie Krymu przez
> > > > > > > > Rosje nikoniecznie moglo byc bezprawne.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > > > >
> > > > > > > Traktat wygasal w 2017 roku, tj w 3 lata po Anaksji Krymu a ponadto bylo kilka innych porozumien w ktorych zobowiazywano sie do zachowania wzajemnej integralnosci terytorialnej, nieingerencji i pokojowego rozwiazywania konfliktow. Tak wiec tutaj wytlumaczen nie ma a sa tylko wykrety. Zreszta Dugin wyjasnil, co Rosja sobie robi z tych wszystkich traktatow. Tyle co i Hitler robil. Bez roznicy.
> > > > > > Z tego co slyszalam, jakas baza wojskowa
> > > > > > w Sewastopolu dzierzawiona wczesniej
> > > > > > przez Ukraine Rosji ktorej dzierzawa w
> > > > > > niedalekiej przyszlosci wygasala miala
> > > > > > zostac wydzierzawiona nowemu dzierzawcy
> > > > > > juz nie Rosji tylko Amerykanom/NATO.
> > > > > >
> > > > > > Jezeli zmiana dzierzawcy miala w zamiarze
> > > > > > usytuowanie przed uplywem terminu traktatu
> > > > > > Ukrainy z Rosja nowego lokatora zmieniajacego
> > > > > > w istotny sposob uklad sil w regionie to silowa
> > > > > > reakcja Rosji mogla byc usprawiedliwiona (?).
> > > > > >
> > > > > > Eksmisja niechcianego lokatora jest zawsze
> > > > > > o wiele trudniejsza nizeli zapobiezenie jego
> > > > > > wprowadzeniu sie w pierwszym wypadku.
> > > > > >
> > > > > > Jezeli to prawda to wygla ze Hitler nie robil
> > > > > > takich numerow jak Ukraincy.
> > > > > >
> > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > >
> > > > > To kto to zmienil? Pupil Rosji, Janukowicz? Traktat wygasal bodajze w 2017 roku a mial byc automatycznie odnawiany. Usuniecie sprzyjajacego Rosji Janukowicza mialo miejsce w 2014 roku a najazd na Krym nastapil w kilka dni czy tygodni pozniej. Jednym z powodow bylo wlasnie usuniecie Janukowicza. Nic w powiastkach Basi sie nie klei.
> > > > Basia dochodzi statusu prawnego sytuacji
> > > > by moc oszacowac czy dzialania Putynia
> > > > nie mogly byc usprawiedliwione.
> > > > Prawnicy-specjalisci nabrali wody w usta
> > > > -siedza w kieszeniach mocodawcow i
> > > > boja sie i w wiekszosci powielaja medialna
> > > > propagande.
> > > >
> > > > Jezeli Krym mial status rekompensaty,
> > > > czy odszkodowania, niech po czesci,
> > > > to calkiem inna sprawa... a jak byl
> > > > przedmiotem tranzakcji kupna/sprzedazy
> > > > to co innego, a jezeli byl darowizna to
> > > > jeszcze co innego.
> > > >
> > > > Jezeli Ukraincy chcieli z premedytacja- przed
> > > > uplywem terminu traktatu z Rosja, dac kluczyki
> > > > do Krymu niechcianemu przez Rosje sub-lokatorowi
> > > > to jeszcze co innego, nieprawdaz.
> > > >
> > > > Rosja usuniecie Janukowicza uwaza za
> > > > nielegalny przewrot, z pomoca Amerykanow.
> > > > Sa ku temu dowody.
> > > > > Wiadomo o co chodzi w tym argumentowaniu na sile. Putin jest przestepca ale nie on jeden. Wlasnie mamy nastepnych w akcji.
> > > > O to tez chodzi by dojsc czy Putyn jest
> > > > przestepca czy moze wcale nie. Ze
> > > > media powtarzaja ze zbrodniarz to kazdy
> > > > slyszal. W USA chwali sie Netanjahu
> > > > a przeciez jest ludobojca dopuszczajacym sie
> > > > zbrodni i to w amerykanskiej obstawie bo
> > > > samemu nie mialby ani odwagi ani broni
> > > > (amunicji do ludobojstwa dostarczaja mu USA).
> > > >
> > > > Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
> > > > Bulba w USA gada jedno, a w Kanada mowilby
> > > > co innego, w Polsce jeszcze co innego, ...taki
> > > > z Niego dyskutant.
> > > >
> > > > Basia (Ona/Jej)
> > >
> > > Dlaczego oboje Putin i Netanjahu nie moga byc przestepcami wojennymi? Sadze, ze zarowno terazniejsza opinia w ta strone przewaza i historia ich tak z pewnoscia osadzi. A ze w tym wszystkim jestesmy jeszcze za sprawa naszych elit i Biblia jebnietych w glowe hipokrytami i stracilismy reszte szacunku swiata, to chyba tez prawda.
> > Katolicy chyba nigdy nie darzyli Purytan
> > wielkim szacunkiem, raczej za heretykow
> > uwazaja.
> >
> > Pytanie jest raczej czy Biden jest zbrodniarzem
> > dajac Netanjahu amunicje i obstawe dla ludobojstwa.
> > Dwa amerykanskie lotniskowce stoja w obstawie
> > i na czatach by nikomu w regionie nie przyszlo do
> > glowy ratowac Palestynczykow w Gazie.
> >
> > Basia (Ona/Jej)
> KK doskonale zdawal i zdaje sobie sprawe z wartosci Biblii jako przekazu zywego slowa bozego tj bajki dla naiwnych i oszolomow. Stad nie zalecal czy tez dalej nie zaleca jej studiowania samemu i bez uwzgleniania tzw ustnej tradycji kosciola. Ot taka solidna plandeka przez ktora nic nie widac poza tym, co plynie z ambony. A co do niekatolikow i tych co w Biblie wierza, to spotykam roznych czasem w parku. Czatuja, aby nawracac. Sa mili i niby uprzejmi ale tez natarczywi, gdy wejda w dyskusje. Czasem pogadam i ponabijam sie nieco, a woczas juz trudno sie od nich opedzic, jak traca grunt pod nogami. Ale to poboczny temat.

Tyle ze Basia nie mowi o jakichs nawiedzonych
w parkach tylko o sporej czesci purytanskich elit
amerykanskich ktore wierza ze identyfikujac sie
z biblijnymi Zydami i z Izraelem, Ameryka jest
ekcepcjonalnym krajem pre-destynowananym
do zwierzchnictwa nad Swiatem.

Wspolczesne Gott-mit-uns tylko ze z solidna
purytanska, kolonialna i militarystyczna mitologia
i Krzyzowcowa mentalnoscia:

https://www.youtube.com/watch?v=a8QksTKRYS0

Basia (Ona/Jej)

> A kto jest winnym? Oczywiscie ci, co maja wplyw na sytuacje, tak jak i Biden. Wierzy, to i niech dojdzie do przekonania, ze bedzie sie w piekle smazyl. Ja nie wierze, bo i w co mam wierzyc? Trzeba byc kompletnie irracjonalnym ale to sie zdarza jak sie jest emocjonalnie zachwianym.

On Monday, December 11, 2023 at 7:11:27 PM UTC-8, Basia wrote:
> On Sunday, December 10, 2023 at 4:52:43 AM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > On Sunday, December 10, 2023 at 12:47:18 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:11:41 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > On Saturday, December 9, 2023 at 11:04:10 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 6:17:49 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 9:50:13 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 5:03:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:32:39 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 4:13:31 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 8:09:01 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > > > > > On Saturday, December 9, 2023 at 3:59:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Dla jasnosci: nie byl to akt darowizny czymkolwiek uwarunkowany. Chyba tylko jakas kompensata za Holodomor.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Krym rekompensata za krzywdy?
> > > > > > > > > > > Nigdy o takim statusie Krymu nie slyszalam.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Bylo wiele motywow nie koniecznie oficjalnych. Tak czy owak byl to bezprawny najazd, grabiez i akt wojny niezaleznie do jakiego prawa bysmy sie nie odwolywali.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > In 1994, a Russian nationalist administration under Yuriy Meshkov took over in Crimea with the promise to return Crimea to Russia, although these plans were later shelved.[28] In a 1997 treaty between the Russian Federation and Ukraine, Russia recognized Ukraine's borders, and accepted Ukraine's sovereignty over Crimea.[29] The treaty expired on 31 March 2019.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Jezeli byla jakas oficjalna umowa czy traktat
> > > > > > > > > ktory pozniej wygasl to przejecie Krymu przez
> > > > > > > > > Rosje nikoniecznie moglo byc bezprawne.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > > > > >
> > > > > > > > Traktat wygasal w 2017 roku, tj w 3 lata po Anaksji Krymu a ponadto bylo kilka innych porozumien w ktorych zobowiazywano sie do zachowania wzajemnej integralnosci terytorialnej, nieingerencji i pokojowego rozwiazywania konfliktow. Tak wiec tutaj wytlumaczen nie ma a sa tylko wykrety. Zreszta Dugin wyjasnil, co Rosja sobie robi z tych wszystkich traktatow. Tyle co i Hitler robil. Bez roznicy.
> > > > > > > Z tego co slyszalam, jakas baza wojskowa
> > > > > > > w Sewastopolu dzierzawiona wczesniej
> > > > > > > przez Ukraine Rosji ktorej dzierzawa w
> > > > > > > niedalekiej przyszlosci wygasala miala
> > > > > > > zostac wydzierzawiona nowemu dzierzawcy
> > > > > > > juz nie Rosji tylko Amerykanom/NATO.
> > > > > > >
> > > > > > > Jezeli zmiana dzierzawcy miala w zamiarze
> > > > > > > usytuowanie przed uplywem terminu traktatu
> > > > > > > Ukrainy z Rosja nowego lokatora zmieniajacego
> > > > > > > w istotny sposob uklad sil w regionie to silowa
> > > > > > > reakcja Rosji mogla byc usprawiedliwiona (?).
> > > > > > >
> > > > > > > Eksmisja niechcianego lokatora jest zawsze
> > > > > > > o wiele trudniejsza nizeli zapobiezenie jego
> > > > > > > wprowadzeniu sie w pierwszym wypadku.
> > > > > > >
> > > > > > > Jezeli to prawda to wygla ze Hitler nie robil
> > > > > > > takich numerow jak Ukraincy.
> > > > > > >
> > > > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > > > >
> > > > > > To kto to zmienil? Pupil Rosji, Janukowicz? Traktat wygasal bodajze w 2017 roku a mial byc automatycznie odnawiany. Usuniecie sprzyjajacego Rosji Janukowicza mialo miejsce w 2014 roku a najazd na Krym nastapil w kilka dni czy tygodni pozniej. Jednym z powodow bylo wlasnie usuniecie Janukowicza. Nic w powiastkach Basi sie nie klei.
> > > > > Basia dochodzi statusu prawnego sytuacji
> > > > > by moc oszacowac czy dzialania Putynia
> > > > > nie mogly byc usprawiedliwione.
> > > > > Prawnicy-specjalisci nabrali wody w usta
> > > > > -siedza w kieszeniach mocodawcow i
> > > > > boja sie i w wiekszosci powielaja medialna
> > > > > propagande.
> > > > >
> > > > > Jezeli Krym mial status rekompensaty,
> > > > > czy odszkodowania, niech po czesci,
> > > > > to calkiem inna sprawa... a jak byl
> > > > > przedmiotem tranzakcji kupna/sprzedazy
> > > > > to co innego, a jezeli byl darowizna to
> > > > > jeszcze co innego.
> > > > >
> > > > > Jezeli Ukraincy chcieli z premedytacja- przed
> > > > > uplywem terminu traktatu z Rosja, dac kluczyki
> > > > > do Krymu niechcianemu przez Rosje sub-lokatorowi
> > > > > to jeszcze co innego, nieprawdaz.
> > > > >
> > > > > Rosja usuniecie Janukowicza uwaza za
> > > > > nielegalny przewrot, z pomoca Amerykanow.
> > > > > Sa ku temu dowody.
> > > > > > Wiadomo o co chodzi w tym argumentowaniu na sile. Putin jest przestepca ale nie on jeden. Wlasnie mamy nastepnych w akcji.
> > > > > O to tez chodzi by dojsc czy Putyn jest
> > > > > przestepca czy moze wcale nie. Ze
> > > > > media powtarzaja ze zbrodniarz to kazdy
> > > > > slyszal. W USA chwali sie Netanjahu
> > > > > a przeciez jest ludobojca dopuszczajacym sie
> > > > > zbrodni i to w amerykanskiej obstawie bo
> > > > > samemu nie mialby ani odwagi ani broni
> > > > > (amunicji do ludobojstwa dostarczaja mu USA).
> > > > >
> > > > > Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
> > > > > Bulba w USA gada jedno, a w Kanada mowilby
> > > > > co innego, w Polsce jeszcze co innego, ...taki
> > > > > z Niego dyskutant.
> > > > >
> > > > > Basia (Ona/Jej)
> > > >
> > > > Dlaczego oboje Putin i Netanjahu nie moga byc przestepcami wojennymi? Sadze, ze zarowno terazniejsza opinia w ta strone przewaza i historia ich tak z pewnoscia osadzi. A ze w tym wszystkim jestesmy jeszcze za sprawa naszych elit i Biblia jebnietych w glowe hipokrytami i stracilismy reszte szacunku swiata, to chyba tez prawda.
> > > Katolicy chyba nigdy nie darzyli Purytan
> > > wielkim szacunkiem, raczej za heretykow
> > > uwazaja.
> > >
> > > Pytanie jest raczej czy Biden jest zbrodniarzem
> > > dajac Netanjahu amunicje i obstawe dla ludobojstwa.
> > > Dwa amerykanskie lotniskowce stoja w obstawie
> > > i na czatach by nikomu w regionie nie przyszlo do
> > > glowy ratowac Palestynczykow w Gazie.
> > >
> > > Basia (Ona/Jej)
> > KK doskonale zdawal i zdaje sobie sprawe z wartosci Biblii jako przekazu zywego slowa bozego tj bajki dla naiwnych i oszolomow. Stad nie zalecal czy tez dalej nie zaleca jej studiowania samemu i bez uwzgleniania tzw ustnej tradycji kosciola. Ot taka solidna plandeka przez ktora nic nie widac poza tym, co plynie z ambony. A co do niekatolikow i tych co w Biblie wierza, to spotykam roznych czasem w parku. Czatuja, aby nawracac. Sa mili i niby uprzejmi ale tez natarczywi, gdy wejda w dyskusje. Czasem pogadam i ponabijam sie nieco, a woczas juz trudno sie od nich opedzic, jak traca grunt pod nogami. Ale to poboczny temat.
> Tyle ze Basia nie mowi o jakichs nawiedzonych
> w parkach tylko o sporej czesci purytanskich elit
> amerykanskich ktore wierza ze identyfikujac sie
> z biblijnymi Zydami i z Izraelem, Ameryka jest
> ekcepcjonalnym krajem pre-destynowananym
> do zwierzchnictwa nad Swiatem.
>
> Wspolczesne Gott-mit-uns tylko ze z solidna
> purytanska, kolonialna i militarystyczna