On Wednesday, April 5, 2000 at 4:30:00 AM UTC-2:30, Leszek Andrzej Kleczkowski wrote:
> Czytam wlasnie, ze nad Arktyka odkryta najwieksza dotad dziure ozonowa
> http://www.independent.co.uk/news/UK/Science/2000-04/ozone050400.shtml
> Scarry stuff. Bez ochrony ozonu podwyzszy sie liczba zachorowan na
> raka, ilosc mutacji wzrosnie. Wciaz nie wiadomo, czy ta dziura to
> wynik dzialan czlowieka (uprzemyslowienie), czy tez czesc naturalnego
> cyklu w przyrodzie. Dziura ozonowa ma tez inne implikacje. O jednej
> z nich mozna przeczytac ponizej w korespondencji z The Independent:

Co Pan sadzi o tym Leszku Andrzeju Kleczkowskim, panie brat_olin?
What a woke and snowflake, am I right or am I right?

=Piotr

Piotr napisał(a):
> On Wednesday, April 5, 2000 at 4:30:00 AM UTC-2:30, Leszek Andrzej Kleczkowski wrote:
> > Czytam wlasnie, ze nad Arktyka odkryta najwieksza dotad dziure ozonowa
> > http://www.independent.co.uk/news/UK/Science/2000-04/ozone050400.shtml
> > Scarry stuff. Bez ochrony ozonu podwyzszy sie liczba zachorowan na
> > raka, ilosc mutacji wzrosnie. Wciaz nie wiadomo, czy ta dziura to
> > wynik dzialan czlowieka (uprzemyslowienie), czy tez czesc naturalnego
> > cyklu w przyrodzie. Dziura ozonowa ma tez inne implikacje. O jednej
> > z nich mozna przeczytac ponizej w korespondencji z The Independent:
> Co Pan sadzi o tym Leszku Andrzeju Kleczkowskim, panie brat_olin?
> What a woke and snowflake, am I right or am I right?
>

24 lata temu na świecie chodziły takie niepokoje.
Nie możecie odnieść się do treści tylko jak zwykle do osoby?

On Saturday, January 20, 2024 at 9:08:48 AM UTC-3:30, Agnotolog metodyczny wrote:
> Piotr napisał(a):
> > On Wednesday, April 5, 2000 at 4:30:00 AM UTC-2:30, Leszek Andrzej Kleczkowski wrote:
> > > Czytam wlasnie, ze nad Arktyka odkryta najwieksza dotad dziure ozonowa
> > > http://www.independent.co.uk/news/UK/Science/2000-04/ozone050400.shtml
> > > Scarry stuff. Bez ochrony ozonu podwyzszy sie liczba zachorowan na
> > > raka, ilosc mutacji wzrosnie. Wciaz nie wiadomo, czy ta dziura to
> > > wynik dzialan czlowieka (uprzemyslowienie), czy tez czesc naturalnego
> > > cyklu w przyrodzie. Dziura ozonowa ma tez inne implikacje. O jednej
> > > z nich mozna przeczytac ponizej w korespondencji z The Independent:
> > Co Pan sadzi o tym Leszku Andrzeju Kleczkowskim, panie brat_olin?
> > What a woke and snowflake, am I right or am I right?
> >
> 24 lata temu na świecie chodziły takie niepokoje.
> Nie możecie odnieść się do treści tylko jak zwykle do osoby?
Skoro Gaska Alojzy pracowicie wyszukal i przypomnial niepokoje KONKRETNEJ osoby,
to mam sie nie pytac co ta KONKRETNA osoba sadzi o swoich dawnych niepokojach?

A do "tresci" Gaski Alojzego odnioslem sie w odpowiedzi do ww. Gaski Alojzego np.:

==Gaska Alojzy: "O tym jak roślinki akwariowe po nawożeniu CO2 potrafią rosnąć 11x szybciej już klepałem."

ja: "realny swiat dziala troche inaczej niz jego akwarium. Zajwisko
"CO2 -fertlization" jest znane od dawna i w najlepszym razie usuwa 10-20% ludzkich emisji,
i co wiecej - nawet ta mala czesc, jest mniej efektywna w ocieplajacym sie klimacie.

A wiec to, ze Gaska Alojzy "juz wczesniej [pisal] o roslinkach akwariowych" - nie dowodzi,
ze mozemy przestac sie martwic emisjami cieplarnianymi, tak jak Rosja i Arabia Saudyjska
chcialaby bysmy zrobili."
==Na razie - ani pi-pi (ge-ge?) od Gaski Alojzego na te odpowiedz.

A co do mocnych opinii Gaski Alojzego o chemii stratosfery - zgodnie z zapowiedzia - odpowiem oddzielnie.
==Piotr

On Sat, 20 Jan 2024 , Piotr wrote:

>> Archiwa Usenetu mogą być wykorzystane jedynie dla celów wewnętrznych, a
>> nie do szkalowania innych osób, zbierania haków ?

> Moze kupi sobie slownik: szkalować «rozgłaszać nieprawdziwe informacje
> szkodzące dobrej opinii kogoś lub czegoś»

> Ergo, CYTOWANIE PRAWDZIWYCH i gloszonych PUBLICZNIE slow - NIE JEST
> "rozgłaszaniem nieprawdziwych informacji".

Trela powtarza szkalujace klamstwa i uwaza sie niewinnym ?

sobota, 20 stycznia 2024 o 16:38:55 UTC+1 Piotr napisał(a):
> On Saturday, January 20, 2024 at 9:08:48 AM UTC-3:30, Agnotolog metodyczny wrote:
> > Piotr napisał(a):
> > > On Wednesday, April 5, 2000 at 4:30:00 AM UTC-2:30, Leszek Andrzej Kleczkowski wrote:
> > > > Czytam wlasnie, ze nad Arktyka odkryta najwieksza dotad dziure ozonowa
> > > > http://www.independent.co.uk/news/UK/Science/2000-04/ozone050400.shtml
> > > > Scarry stuff. Bez ochrony ozonu podwyzszy sie liczba zachorowan na
> > > > raka, ilosc mutacji wzrosnie. Wciaz nie wiadomo, czy ta dziura to
> > > > wynik dzialan czlowieka (uprzemyslowienie), czy tez czesc naturalnego
> > > > cyklu w przyrodzie. Dziura ozonowa ma tez inne implikacje. O jednej
> > > > z nich mozna przeczytac ponizej w korespondencji z The Independent:
> > > Co Pan sadzi o tym Leszku Andrzeju Kleczkowskim, panie brat_olin?
> > > What a woke and snowflake, am I right or am I right?
> > >
> > 24 lata temu na świecie chodziły takie niepokoje.
> > Nie możecie odnieść się do treści tylko jak zwykle do osoby?
> Skoro Gaska Alojzy pracowicie wyszukal i przypomnial niepokoje KONKRETNEJ osoby,
> to mam sie nie pytac co ta KONKRETNA osoba sadzi o swoich dawnych niepokojach?

Tematem nie jest mr. Kleczkoś tylko dziura ozonowa.

> A do "tresci" Gaski Alojzego odnioslem sie w odpowiedzi do ww. Gaski Alojzego np.:
>
> ===
> Gaska Alojzy: "O tym jak roślinki akwariowe po nawożeniu CO2 potrafią rosnąć 11x szybciej już klepałem."
>
> ja: "realny swiat dziala troche inaczej niz jego akwarium. Zajwisko
> "CO2 -fertlization" jest znane od dawna i w najlepszym razie usuwa 10-20% ludzkich emisji,
> i co wiecej - nawet ta mala czesc, jest mniej efektywna w ocieplajacym sie klimacie.
>
> A wiec to, ze Gaska Alojzy "juz wczesniej [pisal] o roslinkach akwariowych" - nie dowodzi,
> ze mozemy przestac sie martwic emisjami cieplarnianymi, tak jak Rosja i Arabia Saudyjska
> chcialaby bysmy zrobili."
> ==> Na razie - ani pi-pi (ge-ge?) od Gaski Alojzego na te odpowiedz.
>
> A co do mocnych opinii Gaski Alojzego o chemii stratosfery - zgodnie z zapowiedzia - odpowiem oddzielnie.

Prosze coś o dziurze ozonowej, czemu pojawia się i znika czyli coś konkretach.
https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/

On Saturday, January 20, 2024 at 2:36:17 PM UTC-3:30, Agnotolog metodyczny wrote:
> sobota, 20 stycznia 2024 o 16:38:55 UTC+1 Piotr napisał(a):
> > On Saturday, January 20, 2024 at 9:08:48 AM UTC-3:30, Agnotolog metodyczny wrote:
> > > Piotr napisał(a):
> > > > On Wednesday, April 5, 2000 at 4:30:00 AM UTC-2:30, Leszek Andrzej Kleczkowski wrote:
> > > > > Czytam wlasnie, ze nad Arktyka odkryta najwieksza dotad dziure ozonowa
> > > > > http://www.independent.co.uk/news/UK/Science/2000-04/ozone050400.shtml
> > > > > Scarry stuff. Bez ochrony ozonu podwyzszy sie liczba zachorowan na
> > > > > raka, ilosc mutacji wzrosnie. Wciaz nie wiadomo, czy ta dziura to
> > > > > wynik dzialan czlowieka (uprzemyslowienie), czy tez czesc naturalnego
> > > > > cyklu w przyrodzie. Dziura ozonowa ma tez inne implikacje. O jednej
> > > > > z nich mozna przeczytac ponizej w korespondencji z The Independent:
> > > > Co Pan sadzi o tym Leszku Andrzeju Kleczkowskim, panie brat_olin?
> > > > What a woke and snowflake, am I right or am I right?
> > > >
> > > 24 lata temu na świecie chodziły takie niepokoje.
> > > Nie możecie odnieść się do treści tylko jak zwykle do osoby?
> > Skoro Gaska Alojzy pracowicie wyszukal i przypomnial niepokoje KONKRETNEJ osoby,
> > to mam sie nie pytac co ta KONKRETNA osoba sadzi o swoich dawnych niepokojach?

> Tematem nie jest mr. Kleczkoś tylko dziura ozonowa.

I dlatego Gaska Alojzy, ryl po archiwach scp, ryl i w koncu wyryl watek ..... akurat jego "mr. Kleczkosia"
SPRZED 24 lat(!) i podaje go za przyklad .. absurdalnych obaw lewactwa? ("24 lata temu na świecie chodziły takie niepokoje." )

> > A do "tresci" Gaski Alojzego odnioslem sie w odpowiedzi do ww. Gaski Alojzego np.:

> >> Gaska Alojzy: "O tym jak roślinki akwariowe po nawożeniu CO2 potrafią rosnąć 11x szybciej już klepałem."

> > ja: "realny swiat dziala troche inaczej niz jego akwarium. Zajwisko
> > "CO2 -fertlization" jest znane od dawna i w najlepszym razie usuwa 10-20% ludzkich emisji,
> > i co wiecej - nawet ta mala czesc, jest mniej efektywna w ocieplajacym sie klimacie.
> >
> > A wiec to, ze Gaska Alojzy "juz wczesniej [pisal] o roslinkach akwariowych" - nie dowodzi,
> > ze mozemy przestac sie martwic emisjami cieplarnianymi, tak jak Rosja i Arabia Saudyjska
> > chcialaby bysmy zrobili."
> > ===
> > Na razie - ani pi-pi (ge-ge?) od Gaski Alojzego na te odpowiedz.
> >
> > A co do mocnych opinii Gaski Alojzego o chemii stratosfery - zgodnie z zapowiedzia - odpowiem oddzielnie.

> Prosze coś o dziurze ozonowej,

to PO CO wprowadzil do tego watku o ... swoim akwarium ?
"O tym jak roślinki akwariowe po nawożeniu CO2 potrafią rosnąć 11x szybciej już klepałem."
Gaska Alojzy

Po to zeby Panskich slow .... nie dyskutowac?

> czemu pojawia się i znika czyli coś konkretach.

wyjasnilem mu juz przynajmniej czesciowo w odpowiedzi na jego inny post:
https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/SEneGpqWyLc/m/blaAnhnVAAAJ

Jak to przetrawi, odpowie na to i ciagle bedzie mial pytania - da znac.

On Saturday, January 20, 2024 at 3:06:31 PM UTC-3:30, brat_olin wrote:
> Piotr wrote:
> > Leszek Andrzej Kleczkowski wrote:
> >
> > > Czytam wlasnie, ze nad Arktyka odkryta najwieksza dotad dziure ozonowa
> > > http://www.independent.co.uk/news/UK/Science/2000-04/ozone050400.shtml
> > > Scarry stuff. Bez ochrony ozonu podwyzszy sie liczba zachorowan na
> > > raka, ilosc mutacji wzrosnie. Wciaz nie wiadomo, czy ta dziura to
> > > wynik dzialan czlowieka (uprzemyslowienie), czy tez czesc naturalnego
> > > cyklu w przyrodzie. Dziura ozonowa ma tez inne implikacje. O jednej
> > > z nich mozna przeczytac ponizej w korespondencji z The Independent:
> >
> > Co Pan sadzi o tym Leszku Andrzeju Kleczkowskim, panie brat_olin?
> > What a woke and snowflake, am I right or am I right?
> >
> Spieprzaj, dziadu!

Aaaa, a jednak Pan czyta ... ;-) Tyle ze strzela Pan sobie w stpe i to z wysokiego konia
pytalem Pana co _Pan_ sadzi o czlwoieku podpisujacym swoje posty "Leszek Andrzej Kleczkowski":
> > Leszek Andrzej Kleczkowski wrote:

Nie moze Pan zjesc ciasteczka i ciagle go miec:
- albo brat_olin to Leszek Andrzej Kleczkowski - i wtedy pretensje tylko do siebie, bo to Pan umieszczal
swoje nazwisko w naglowku swoich postow

albo brat_olin to zupelnie inny facio niz Leszek Andrzej Kleczkowski - i w wtedy co mu do tego?
TO NIE JEGO broszka.
=Piotr