On Thu, 5 May 2022 12:22:06 -0700 (PDT), Russet Bulba
<cyrylmetody2014@gmail.com> wrote:

>On Thursday, May 5, 2022 at 3:43:41 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> On Thu, 5 May 2022 11:29:08 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>>
>> >On Thursday, May 5, 2022 at 3:10:51 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> On Thu, 5 May 2022 07:27:42 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >>
>> >> >On Thursday, May 5, 2022 at 11:23:10 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
>> >> >> On Thursday, May 5, 2022 at 10:37:14 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> >> > On Thu, 5 May 2022 06:20:29 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> >> > <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >> >> >
>> >> >> > >Nerka jest integralnym organem o takich samych genach jak i wladciciel. Bez nerek jest zyc bardzo trudno a nawet niemozliwe. Tzw plod cechuje sie
>> >> >> > >odrebna genetyka od swojej matki i nie jest niezbedna czescia jej organizmu. Usuniecie tzw plodu z ciala matki nie ma negatywnego wplywu na dalsze
>> >> >> > >funkcjonowanie organizmu matki. Hodowana poza organizmem nerka pozostanie dalej niczym innym lecz nerka. Utrzymany przy zyciu poza organizmem
>> >> >> > >matki tzw plod samoistnie bedzie sie ksztaltowal tak jak i kazde inne dziecko w naturalnym cyklu rozwoju na doroslego czlowieka. A wiec nerka jest nerka
>> >> >> > >a czlowiek jest czlowiekiem na roznych etapach rozwoju i niezaleznie od nich.
>> >> >> > Dobrze zrobilem ze nie zostalem nauczycielem ani poeta - widac ze
>> >> >> > trudno mnie zrozumiec. Coz, moje rozumowanie jest nieslychanie
>> >> >> > skomplikowane:
>> >> >> > plod jest w w ciele matki i tylko matka ma prawo decydowac co z tym
>> >> >> > plodem zrobic.
>> >> >> > Nerka jest w ciele matki i tylko matka ma prawo decydowac czy nerke
>> >> >> > podarowac chorujacej osobie czy nie.
>> >> >> >
>> >> >> > Jak bede mial czas postaram sie Panu wytlumaczyc jeszcze prosciej.
>> >> >> >
>> >> >> > zalek
>> >> >> > >
>> >> >> > >
>> >> >> > >
>> >> >> > >
>> >> >> > > On Thursday, May 5, 2022 at 10:06:55 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> >> > >> On Wed, 4 May 2022 17:11:00 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> >> > >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >> >> > >>
>> >> >> > >> >On Wednesday, May 4, 2022 at 8:52:12 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> >> > >> >> On Wed, 4 May 2022 15:53:31 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> >> > >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >> >> > >> >>
>> >> >> > >> >> >On Wednesday, May 4, 2022 at 5:07:36 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> >> > >> >> >> On Wed, 4 May 2022 12:42:48 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> >> > >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >> >> > >> >> >>
>> >> >> > >> >> >> >On Wednesday, May 4, 2022 at 4:24:06 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> >> > >> >> >> >> On Wed, 4 May 2022 12:10:21 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> >> > >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >> >> > >> >> >> >>
>> >> >> > >> >> >> >> >On Wednesday, May 4, 2022 at 12:52:28 PM UTC-3, Piotr wrote:
>> >> >> > >> >> >> >> >> On Tuesday, May 3, 2022 at 6:10:23 PM UTC-2:30, brat_olin wrote:
>> >> >> > >> >> >> >> >> > Znaczy dac bolszewii palec, a wezma cala reke.
>> >> >> > >> >> >> >> >> Oj, to to!
>> >> >> > >> >> >> >> >>
>> >> >> > >> >> >> >> >> - aborcyjne prawo w Polsce - TEN SAM schemat co w USA - najpiewrw bolszewia obsadza sady - a potem tak obsadzone sady odplacaja
>> >> >> > >> >> >> >> >> sie swopim mocodawcom politycznie-poprawnywmi orzeczeniami
>> >> >> > >> >> >> >> >>
>> >> >> > >> >> >> >> >> - USA: "Over the last four years, 10 states have enacted abortion bans in early pregnancy without rape or incest exceptions: Alabama, Arkansas,
>> >> >> > >> >> >> >> >> Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Oklahoma, Ohio, Tennessee and Texas. "
>> >> >> > >> >> >> >> >>
>> >> >> > >> >> >> >> >> - USA: 21-year-old Native American woman from Oklahoma was sentenced to 4 years for manslaughter after having a miscarriage
>> >> >> > >> >> >> >> >>
>> >> >> > >> >> >> >> >> - Katolicki Salwador: " a 33-year-old mother of two who suffered a stillbirth following a fall at her home in rural El Salvador in 2008 was sentenced to 30 years in prison
>> >> >> > >> >> >> >> >>
>> >> >> > >> >> >> >> >> Ma Pan calkowita racje, panie K.: "DAC BOLSZEWII PALEC, A WEZMA CALA REKE!"
>> >> >> > >> >> >> >> >>
>> >> >> > >> >> >> >> >> ==
>> >> >> > >> >> >> >> >> Piotr
>> >> >> > >> >> >> >> >
>> >> >> > >> >> >> >> >
>> >> >> > >> >> >> >> >
>> >> >> > >> >> >> >> >Jakby nie patrzec aborcja to eutanazja. Egoizm lecz szczesliwie nie jestem kobieta. Zyje za to srednio krocej.
>> >> >> > >> >> >> >> Ma Pan racje Panie Bulba - inwazja na Ukraine to Special Military
>> >> >> > >> >> >> >> Operation, gwalt to miliosc bez wzajemnosci a edukacja to pranie
>> >> >> > >> >> >> >> mozgu.
>> >> >> > >> >> >> >> Dobrze ze zdelegalizuja aborcje, a nie np seks w pozycji nie
>> >> >> > >> >> >> >> misjonerskiej.
>> >> >> > >> >> >> >>
>> >> >> > >> >> >> >> zalek
>> >> >> > >> >> >> >
>> >> >> > >> >> >> >Jest aborcja eutanazja, czy tez nie jest, panie Zalku. Jest zabiciem zycia, czy tez nie jest?
>> >> >> > >> >> >> >A pan jak ten Izrael w stosunku do najazdu Rosji na Ukraine. Albo i gorzej.
>> >> >> > >> >> >> Widze ze nie zrozumial Pan mojego przekazu, coz, moja zona tez nie
>> >> >> > >> >> >> zawsze mnie rozumie, ale wyjasnie prosciej - to jest typowo
>> >> >> > >> >> >> komunistyczny sposob aby zmieniac definicje, w PRLu zmieniano
>> >> >> > >> >> >> definicja zdrajcy, komunisty czy Polaka.
>> >> >> > >> >> >>
>> >> >> > >> >> >> "Eutanazja – pozbawienie zycia osoby nieuleczalnie chorej i
>> >> >> > >> >> >> cierpiacej, na zadanie jej lub jej najblizszej rodziny" - a wiec
>> >> >> > >> >> >> aborcja na pewno nie jest eutanazja, choc w komunistycznych panstwach
>> >> >> > >> >> >> moze tak byc jesli KC tak zechce.
>> >> >> > >> >> >>
>> >> >> > >> >> >> Plod jest na pewno czescia ciala matki, wiec zachodzi pytanie czy
>> >> >> > >> >> >> matka ma prawa do tej czesci ciala, a jesli nie to dlaczego. Rozumiem
>> >> >> > >> >> >> ze duza czesc, jesli nie wiekszosc uwaza ze tak wlasnie chce nasz
>> >> >> > >> >> >> Niewidzialny Przyjaciel ktorego musimy sie sluchac - ja uwazam ze
>> >> >> > >> >> >> skoro Niewidzialny Przyjaciel cos chce, a przeciez jest wszechobecny i
>> >> >> > >> >> >> wszechpotezny - niech sie nie wymiguje slabymi ludzmi jak Pan czy p.
>> >> >> > >> >> >> Leszek.
>> >> >> > >> >> >>
>> >> >> > >> >> >> A ja tak jestem jak ten Izrael w stosunku do najazdu Rosji na Ukraine,
>> >> >> > >> >> >> jak Pan jest tak jak ci Polacy:
>> >> >> > >> >> >>
>> >> >> > >> >> >> https://kresy24.pl/tysiace-polakow-popieraja-putina-blagamy-pana-o-nieustepliwosc/
>> >> >> > >> >> >> „Tysiace Polaków” popieraja Putina: „Blagamy Pana o nieustepliwosc”
>> >> >> > >> >> >> „Zatroskani o los Slowianszczyzny, Polski, Europy i swiata”, doceniaja
>> >> >> > >> >> >> „szczególna pozytywna role Pana prezydenta Wladimira Putina”. A
>> >> >> > >> >> >> „zaniepokojeni sytuacja polityczna, gospodarcza i finansowa w swiecie,
>> >> >> > >> >> >> w szczególnosci na Ukrainie”, blagaja go „o nieustepliwosc”.
>> >> >> > >> >> >>
>> >> >> > >> >> >> 12 polskich „patriotów” napisalo list otwarty „do Narodu Rosyjskiego i
>> >> >> > >> >> >> wladz Federacji Rosyjskiej”. Twierdza, ze „tylko wielka Chrzescijanska
>> >> >> > >> >> >> Rosja moze zatrzymac marsz szatana Zachodu na slowianskie ziemie” i w
>> >> >> > >> >> >> imieniu „tysiecy Polaków” deklaruja solidarnosc z wladzami Federacji
>> >> >> > >> >> >> Rosyjskiej w dzialaniach na Ukrainie”.
>> >> >> > >> >> >> [...]
>> >> >> > >> >> >>
>> >> >> > >> >> >> zalek
>> >> >> > >> >> >
>> >> >> > >> >> >Oo, to nie jest zatem zadna dobra smierc ani celem nie jest zakonczenie cierpien pacjenta. Czyli cos znacznie gorszego.
>> >> >> > >> >> >Ale skad to przekonanie, iz tzw plod jest czescia ciala matki?
>> >> >> > >> >> Ja mam wiecej pytan - od kiedy plod staje sie czlowiekiem?
>> >> >> > >> >> A jesli plod staje sie czlowiekiem - jakie obywatelstwo mu sie nalezy?
>> >> >> > >> >> Jesli plod znajduje sie w ciele nielegalnej emigrantki - czy to znaczy
>> >> >> > >> >> ze plod popopelnil przestepstwo nielegalnie przekracajacac granice?
>> >> >> > >> >> A jesli plod ma dusze, co sie dzieje z dusza plodu?
>> >> >> > >> >>
>> >> >> > >> >> Smierc plodu jest smiercia plodu, nie wiem czy dobra czy zla.
>> >> >> > >> >>
>> >> >> > >> >> Czy plod jest czescia ciala matki? Nie wiem. Jesli matka zostala
>> >> >> > >> >> zgwalcona przez grupe mezczyzn - czy plod jest rozniez czescia ciala
>> >> >> > >> >> mezczyzny? Ktorego?
>> >> >> > >> >> Ja jestem prostym czlowiekiem wiec mam tylko proste odpowiedzi:
>> >> >> > >> >> Skoro nie mozna wyjac plodu z ciala kobiety i zagwarantowac ze plod
>> >> >> > >> >> bedzie zyl - wiec wedlug mnie plod jest czescia ciala kobiety i tylko
>> >> >> > >> >> kobieta ma prawo zadecydoac co zrobic z plodem, tak samo jak tylko
>> >> >> > >> >> mezczyzna ma prawo zadecydowac czy jego sperma wyladuje na scianie,
>> >> >> > >> >> miedzy nogami kobiety czy w odbytnicy mezczyzny.
>> >> >> > >> >>
>> >> >> > >> >> zalek
>> >> >> > >> >
>> >> >> > >> >Od 24 tygodnia a nawet wczesniej bedzie zyl poza cialem matki i te szanse rosna z kazdym nastepnym tygodniem ciazy.
>> >> >> > >> >A wiec jaki jest status tegoz 24 tygodniowego dziecka poza organizmem matki? Materialna prawda jest oczywista, pozostaje opinia legalna,
>> >> >> > >> >ktora nie zmienia materialnego faktu. Nawet naturalnie urodzane dziecko nie jest w stanie samodzielnie nawet przetrwac jeszcze dlugie lata
>> >> >> > >> >po przyjdciu na swiat, co nie odbiera mu prawa do bycia czlowiekiem. I przyjmujemy to za oczywiste, slrawiedliwe i naturalne.
>> >> >> > >> Bardzo mi sie podoba Panska logika Panie Bulba. Idac za Panskim tokiem
>> >> >> > >> rozumowania, podobnie mozna powiedziec o nerkach. Nerki moga istniec
>> >> >> > >> poza cialem kobiety, a nawet pomoc innemu czlowiekowi ktorego nerki
>> >> >> > >> nawalaja, a czlowiek z jedna nekro moze wygodnie zyc.Przyjmujac ze
>> >> >> > >> wszystkie istory ludzkie maja dusze, a wlascicielam duszy jest nasz
>> >> >> > >> Niewidzialny Przyjaciel, dlaczego nie odebrac kobietom prawa do nerek?
>> >> >> > >> Przeciez nerka kobiety moze uratowac czlowieka a odmowa oddania nerki
>> >> >> > >> jest skazaniem czlowieka na smierc - czyli prawie ze eutanazja!
>> >> >> > >> Zapyta sie ktos - dlaczego wlasnie kobiety nie sa wlascicielami swoich
>> >> >> > >> nerek? Z tego samego powodu dlaczego nie sa wlascicielami polodu!
>> >> >> > >> A wiec halelu Ya i do przodu!
>> >> >> > >>
>> >> >> > >> zalek
>> >> >> To jest sprawa prawna a nie biologiczna. Nerka w ciele matki jest nerka a tzw plod w ciele matki jest innym czlowiekiem w ciele matki- czlowieka. Tak ciezko to pojac?
>> >> >
>> >> >Trzeba zwazac na malzonki, kochanki etc. W pewnej sytuacji maga obciac na bazie panskiego argumentu.
>> >> Cos sie Panu pokickalo Panie Bulba - na mocy Panskiego argumentu
>> >> kobiety nie maja prawo do wlasnego ciala, wiec mozna im cos tam
>> >> wyciac. Ja uwazam ze kobietom nie mozna nic wycinac, bez wzgledu na to
>> >> co zada Niewidzialny Przyjaciel i na to jak definiujemy czesci
>> >> kobiecego ciala.
>> >>
>> >> zalek
>> >
>> >Ja wcale nie twierdze, ze nie maja takiego prawa. Ja po prostu staram sie zdefiniowac sytuacje w miare najbardziej obiektywnie na gruncie materialnym.
>> >A wiec mamy do czynienia z odrebnym zyciem ludzkim, ktore jest uzaleznione od zycia matki, tym niemniej pozostajac odrebnym od niej organizmem.
>> >Czy sytuacja uzaleznienia daje komus prawo do decydowaniu o prawie do zycia lub smierci? Aborcja w dzisiejszym wykonaniu jest zabijaniem,
>> >a wiec konczy sie smiercia i to zadana w sposob najzupelniej swiadomy. A wiec nastepna kwestia to moralnosci i prawa, ktore w dzisiejszej sytuacji
>> >moga byc nie tylko nietozsame ale i rozbiezne. Mysle, ze jest to raczej stwierdzenie na tyle oczywiste, iz nie wymaga dalszego udowodniania?
>> >Taka mam nadzieje. A wiec mozemy uznac to za niemoralne a jednoczesnie moze byc i legalne. Pytanie, dlaczego niemoralne i czy sa sytuacje w ktorym moze ono byc?
>> Jak podobno mowiona na lekcjach Markizmu-Leninizmu (podobno, bo
>> opuscilem PRL zanim mnie zmuszono to studiowania tych teorji):
>> teza, antyteza i dzieki Bogu - synteza!
>> A wiec zgadzamy sie:
>> plod jest odrebnym zyciem, ktore jest uzaleznione od zycia matki.
>> Aborcja to zabijanie plodu.
>> Kwesta moralna - czy kobieta ma prawo zabic plod ktorego nie chce?
>> Kwestia prawna - czy zmusimy kobiete aby nosila plod ktorego nie chce?
>>
>> A wiec jedyna roznica miedzy nami: Pan chce zmuszac kobiety aby
>> nosily plod ktorego nie chca. Ja jestem przeciwko takiemu zmuszaniu.
>>
>> zalek
>
>Kwestia zasadnicza: gdzie powiedzialem iz chce zmuszac kobiety do noszenia plodu, ktorego nie chca?
>
>Ponadto, jakie sa mozliwosci rozdzielenia zywego plodu od matki, ktora go nie chce dalej nosic, poza zabijaniem?
> Przeciez nie jest legalnym zabijanie dzieci, ktorych matki nie chca wychowywac? Duza czesc kobiet wybiera dobrowolnie ciecie cesarskie
>poza naturalnym porodem z przyczyn estetycznych.

Wiec mozna powiedziec ze prawie pelna synteza.
Jesli wyjecie plodu bedzie czyms takim jak wyrwanie zeba - zgadzamy
sie. Nie wiem jak Pan, ale ja ogladalem ciecie cearskie. Moj mlodszy
syn jakos niefortunnie sie obrocil i zona musiala miec cesarskie
ciecie i zmusila mnie abym uczestniczyl w tym przedsiewzieciu. W
zadnym wypadku nie chcialbym zmuszac kobiet to takich operacji, ale
jesli sie zgodza, to nawet zgadzam sie pokrywac koszty tej operacji i
jeszcze dawac kobietom jakas rekompensate.
Zgadzam sie na podwyzszenie podatkow nie tylko na wynagrodzenia kobiet
za taka operacje, ale rowniez na utrzymywania plodu przy zyciu, nawet
jesli plod bedzie mial tylko 1 miesiac. A jesli nikt nie bedzie gotow
zaadaptowac dziecka ktore urodzilo sie po miesiacu ciazy, to
oczywiscie nalezy stworzyc instytucje ktore takimi dziecmi opiekowaly.
Czyli nie zmuszanie kobiet aby nosily plod ktorego nie chca, tylko
wiecej 'socjalizmu' w stosunkach do kobiet.

zalek