Il giorno ven 21 apr 2022 alle ore 10:54, pnn calmagorod ha scritto :

>
> Il che incidentalmente spiega perchè con i razzi sono roba da sfigati con cui non si può colonizzare nulla .... la missilistica è nata sostanzialmente solo per rompere il kazzo agli inglesi con le trombette volanti V1 & V2 :-)

Pensa che il Suo PNN possa raggiungere l'orbita? Pensavo volessi usare
PNN solo una volta in orbita.

I Suoi prototipi non sembrano avere abbastanza potenza per il decollo.
Se vuole usare PNN solo una volta in orbita, alora i razzi tradizionali
sono utili per più di "rompere il kazzo agli inglesi con le trombette
volanti V1 & V2".

Alain Fournier

On Monday, May 2, 2022 at 10:52:21 PM UTC-4, pnn calmagorod wrote:
> Il giorno sabato 30 aprile 2022 alle 01:33:08 UTC+2 Alain Fournier ha scritto:
> > Il giorno ven 21 apr 2022 alle ore 10:54, pnn calmagorod ha scritto :
> >
> > >
> > > Il che incidentalmente spiega perchè con i razzi sono roba da sfigati con cui non si può colonizzare nulla .... la missilistica è nata sostanzialmente solo per rompere il kazzo agli inglesi con le trombette volanti V1 & V2 :-)
> > Pensa che il Suo PNN possa raggiungere l'orbita? Pensavo volessi usare
> > PNN solo una volta in orbita.
> >
> > I Suoi prototipi non sembrano avere abbastanza potenza per il decollo.
> la cosa più misteriosa della PNN non è la violazione del III ..... ma il cambimento inspiegabile (NELLA FORMA) del II principio di Newton.
> come detto in quella figura in www.asps.it/vol42.htm
>
> La possibilità per la PNN di ottenere enormi velocità è legato al fatto che
> la legge del moto della PNN è diversa .
>
> http://www.asps.it/trustgra1.jpg
>
> ops... ops ...sembra l'ingresso in altra porta ...i.e. janua coeli or ops ops :-) lo stargate di una fisica diversa per un mondo diverso :-)
> La PNN "stabilizzata nel tempo" non ha la II legge del moto di newton!
> La vedo da anni questa cosa, ma non ho nessuna spiegazione basata su qualcosa DI CONCRETO che la meccanica newtoniana, relativistica, o quantiica conosce :-)
> La legge del moto di Newton , a causa della violazione (MANTENUTA NEL TEMPO) del principio di azione e reazione della la PNN , si trasforma in questa: http://www.asps.it/trustgra1.jpg
>
> In termini essenziali la spinta PNN cresce gradualmente e INCREDIBILMENTE nel tempo a parità di potenza erogata in UHF ed è un altro mondo e un altra fisica rispetto alla seconda legge della dinamica newtoniana..... e le supposte di Adolf :-)
>
> IN TERMINI ESSENZIALI PER DECOLLARE DEVI "ASPETTARE" !
> ASPETTARE CHE LA SPINTA RAGGIUNGA E SUPERI IL PESO DEL PROTOTIPO. Quanto sia lunga l'attesa dipende da come costruisci il prototipo ovvero da come previeni la distruzione del prototipo e MODIFICHI ALTRI PARAMETRI :-)
> > Se vuole usare PNN solo una volta in orbita, alora i razzi tradizionali
> > sono utili per più di "rompere il kazzo agli inglesi con le trombette
> > volanti V1 & V2".
> INDUBBIAMENTE!
> Indubbiamente .... ma per farne a meno bisogna utilizzare la "PNN modificata" di Sub321n4 .... in corso di evoluzione in cui non ci sono più osservabili fisse .... ma modificabili per mantenere la spinta. Il sistema C2 (Comando e Controllo) diventa un quadro di controllo di parametri che si modificano nel tempo e che devi controllare se ne vuoi stabilità nel tempo ed efficienza nel tempo della spinta , per raggiungere enormi velocità .....sembra sembra "horror vacui" ESSERE TRASCINATO in altri Spazio-Tempi .... ma la cosa è per me orribile dato che NON E' CONCRETA!
> >
> >
> > Alain Fournier
>
> Quo Fata Ferunt
> E.Laureti

So you can't get a patent and that means everything is bullshit?

Il giorno venerdì 29 aprile 2022 alle 13:45:07 UTC+2 amand...@gmail.com ha scritto:
> Il giorno venerdì 29 aprile 2022 alle 12:41:22 UTC+2 pnn calmagorod ha scritto:
>
> i video che in sintesi mostrino esperimenti su cosa si tratta
> > www.asps.it/PNN488.mp4
> >
> > www.asps.it/PNN489.mp4
> ok, ho capito il concetto, anche se non so controbatterti sulla fisica del dipolo a mezz'onda e sul bilancio energetico e spinta meccanica che ne deriva, però ci rifletterò, grazie per il contributo
> > e la PNN è brevettabile come dice European Patent Office www.asps.it/vol42.htm
> ok, ho letto.
> non posso prendere una posizione, anche se la contrapposizione con il Prof. Fabri non è cosa da poco, ma ripeto seguirò la cosa, specialmente ora che è brevattata.

La tempistica della brevettazione nazionale e esterà è lunga e costosa.
Ho perso MOLTO tempo in italia per lottare contro MOLTI idioti col botto (ben definiti su Nova astronautica) www.asps.it/falliti.htm .
In pratica l'EPO europeo con il suo rapporto di ricerca sulla PNN se l'è inkiappettati :-)
insieme alle loro stronzate fasulle e da INCOMPETENTI! :-)
E poi la cosa comica è che Fabri da qualche anno ha cambiato parere sulla PNN . o meglio sulla violabilità del principio di azione e reazione, come si può leggere in www.asps.it/setupdip.htm .... ma non mi ha mai chiesto scusa per tutte le cazzate e fregnacce teoriche che ha detto contro di me. Ora se ne sta rinchiuso in ISF dove sono bannati tutti quelli che gli non lo applaudono o gli sono antipatici.
Questi due link qualificano che persona (di sinistra guarda un po) è: http://www.asps.it/2pesi2misure.htm www.asps.it/contesto.htm

> grazie per i riferimenti, in ogni caso stimo le persone che sperimentano

In realtà è più di un secolo che si sa che il terzo di Newton è violabile .... .... io ho sono trovato un modo per farlo SPERIMENTALMENTE :-)
e l'accusa contro di me è sostanzialmente isterica :-) ovvero che che gli ho interrotto l'emozione di continuare a scorreggiare felici con i razzi di cui Hitler fu il primo CEO
www.asps.it/ohcomeportilecalze.jpg

:-)

Il che incidentalmente spiega perchè con i razzi sono roba da sfigati con cui non si può colonizzare nulla .... la missilistica è nata sostanzialmente solo per rompere il kazzo agli inglesi con le trombette volanti V1 & V2 :-)

e lallo

E.Laureti

Il giorno sabato 30 aprile 2022 alle 01:33:08 UTC+2 Alain Fournier ha scritto:
> Il giorno ven 21 apr 2022 alle ore 10:54, pnn calmagorod ha scritto :
>
> >
> > Il che incidentalmente spiega perchè con i razzi sono roba da sfigati con cui non si può colonizzare nulla .... la missilistica è nata sostanzialmente solo per rompere il kazzo agli inglesi con le trombette volanti V1 & V2 :-)
> Pensa che il Suo PNN possa raggiungere l'orbita? Pensavo volessi usare
> PNN solo una volta in orbita.
>
> I Suoi prototipi non sembrano avere abbastanza potenza per il decollo.

la cosa più misteriosa della PNN non è la violazione del III ..... ma il cambimento inspiegabile (NELLA FORMA) del II principio di Newton.
come detto in quella figura in www.asps.it/vol42.htm

La possibilità per la PNN di ottenere enormi velocità è legato al fatto che
la legge del moto della PNN è diversa .

http://www.asps.it/trustgra1.jpg

ops... ops ...sembra l'ingresso in altra porta ...i.e. janua coeli or ops ops :-) lo stargate di una fisica diversa per un mondo diverso :-)
La PNN "stabilizzata nel tempo" non ha la II legge del moto di newton!
La vedo da anni questa cosa, ma non ho nessuna spiegazione basata su qualcosa DI CONCRETO che la meccanica newtoniana, relativistica, o quantiica conosce :-)
La legge del moto di Newton , a causa della violazione (MANTENUTA NEL TEMPO) del principio di azione e reazione della la PNN , si trasforma in questa: http://www.asps.it/trustgra1.jpg

In termini essenziali la spinta PNN cresce gradualmente e INCREDIBILMENTE nel tempo a parità di potenza erogata in UHF ed è un altro mondo e un altra fisica rispetto alla seconda legge della dinamica newtoniana.... e le supposte di Adolf :-)

IN TERMINI ESSENZIALI PER DECOLLARE DEVI "ASPETTARE" !
ASPETTARE CHE LA SPINTA RAGGIUNGA E SUPERI IL PESO DEL PROTOTIPO. Quanto sia lunga l'attesa dipende da come costruisci il prototipo ovvero da come previeni la distruzione del prototipo e MODIFICHI ALTRI PARAMETRI :-)

> Se vuole usare PNN solo una volta in orbita, alora i razzi tradizionali
> sono utili per più di "rompere il kazzo agli inglesi con le trombette
> volanti V1 & V2".

INDUBBIAMENTE!
Indubbiamente .... ma per farne a meno bisogna utilizzare la "PNN modificata" di Sub321n4 .... in corso di evoluzione in cui non ci sono più osservabili fisse .... ma modificabili per mantenere la spinta. Il sistema C2 (Comando e Controllo) diventa un quadro di controllo di parametri che si modificano nel tempo e che devi controllare se ne vuoi stabilità nel tempo ed efficienza nel tempo della spinta , per raggiungere enormi velocità .....sembra sembra "horror vacui" ESSERE TRASCINATO in altri Spazio-Tempi .... ma la cosa è per me orribile dato che NON E' CONCRETA!
>
>
> Alain Fournier

Quo Fata Ferunt
E.Laureti

Il giorno martedì 3 maggio 2022 alle 13:21:00 UTC+2 dama...@gmail.com ha scritto:
> On Monday, May 2, 2022 at 10:52:21 PM UTC-4, pnn calmagorod wrote:
> > Il giorno sabato 30 aprile 2022 alle 01:33:08 UTC+2 Alain Fournier ha scritto:
> > > Il giorno ven 21 apr 2022 alle ore 10:54, pnn calmagorod ha scritto :
> > >
> > > >
> > > > Il che incidentalmente spiega perchè con i razzi sono roba da sfigati con cui non si può colonizzare nulla .... la missilistica è nata sostanzialmente solo per rompere il kazzo agli inglesi con le trombette volanti V1 & V2 :-)
> > > Pensa che il Suo PNN possa raggiungere l'orbita? Pensavo volessi usare
> > > PNN solo una volta in orbita.
> > >
> > > I Suoi prototipi non sembrano avere abbastanza potenza per il decollo..
> > la cosa più misteriosa della PNN non è la violazione del III ..... ma il cambimento inspiegabile (NELLA FORMA) del II principio di Newton..
> > come detto in quella figura in www.asps.it/vol42.htm
> >
> > La possibilità per la PNN di ottenere enormi velocità è legato al fatto che
> > la legge del moto della PNN è diversa .
> >
> > http://www.asps.it/trustgra1.jpg
> >
> > ops... ops ...sembra l'ingresso in altra porta ...i.e. janua coeli or ops ops :-) lo stargate di una fisica diversa per un mondo diverso :-)
> > La PNN "stabilizzata nel tempo" non ha la II legge del moto di newton!
> > La vedo da anni questa cosa, ma non ho nessuna spiegazione basata su qualcosa DI CONCRETO che la meccanica newtoniana, relativistica, o quantiica conosce :-)
> > La legge del moto di Newton , a causa della violazione (MANTENUTA NEL TEMPO) del principio di azione e reazione della la PNN , si trasforma in questa: http://www.asps.it/trustgra1.jpg
> >
> > In termini essenziali la spinta PNN cresce gradualmente e INCREDIBILMENTE nel tempo a parità di potenza erogata in UHF ed è un altro mondo e un altra fisica rispetto alla seconda legge della dinamica newtoniana..... e le supposte di Adolf :-)
> >
> > IN TERMINI ESSENZIALI PER DECOLLARE DEVI "ASPETTARE" !
> > ASPETTARE CHE LA SPINTA RAGGIUNGA E SUPERI IL PESO DEL PROTOTIPO. Quanto sia lunga l'attesa dipende da come costruisci il prototipo ovvero da come previeni la distruzione del prototipo e MODIFICHI ALTRI PARAMETRI :-)
> > > Se vuole usare PNN solo una volta in orbita, alora i razzi tradizionali
> > > sono utili per più di "rompere il kazzo agli inglesi con le trombette
> > > volanti V1 & V2".
> > INDUBBIAMENTE!
> > Indubbiamente .... ma per farne a meno bisogna utilizzare la "PNN modificata" di Sub321n4 .... in corso di evoluzione in cui non ci sono più osservabili fisse .... ma modificabili per mantenere la spinta. Il sistema C2 (Comando e Controllo) diventa un quadro di controllo di parametri che si modificano nel tempo e che devi controllare se ne vuoi stabilità nel tempo ed efficienza nel tempo della spinta , per raggiungere enormi velocità .....sembra sembra "horror vacui" ESSERE TRASCINATO in altri Spazio-Tempi .... ma la cosa è per me orribile dato che NON E' CONCRETA!
> > >
> > >
> > > Alain Fournier
> >
> > Quo Fata Ferunt
> > E.Laureti
> So you can't get a patent and that means everything is bullshit?

è in corso di brevettazione (italiana e estera) F432 di cui l'EPO ha detto brevettabile
come comunicato in Nova Astronautica n
> > Quo Fata Ferunt
> > E.Laureti
> So you can't get a patent and that means everything is bullshit?

è in corso di brevettazione (italiana e estera) F432 di cui l'EPO ha detto brevettabile
come comunicato in Nova Astronautica n.171 www.asps.it/vol42.htm

e
NON
Sub321n4
per ora... anche se è pronto il prototipo di spaceship per Marte
https://www.issuewire.com/propulsion-of-pnn-prototype-sub321n4-for-mars-1726481484923918
..... ma perchè brevettarlo e permettervi di arrivare su marte... :-)
continuate felici a costruire i razzi del fallito Hitler e a perdere tempo con le comiche supposte che perdono massa.

cordiali saluti inbecilli

e salutatemi elon

E.Laureti.171 www.asps.it/vol42.htm

e
NON
Sub321n4
per ora... anche se è pronto il prototipo di spaceship per Marte
https://www.issuewire.com/propulsion-of-pnn-prototype-sub321n4-for-mars-1726481484923918
..... ma perchè brevettarlo e permettervi di arrivare su marte... :-)
continuate felici a costruire i razzi del fallito Hitler e a perdere tempo con le comiche supposte che perdono massa.

cordiali saluti inbecilli

e salutatemi elon

E.Laureti