Hear Me Roar@freyas_house:
Kyle Rittenhouse, I am sorry I unfairly judged you and thought you were a racist. Full disclosure: Watching parts of the trial were both humbling and horrifying. When this happened months ago, I was a sheep. I watched
@cnn and bought they were selling.

Hear Me Roar@freyas_house:
I truly believed that Kyle was some racist kid that “drove across state lines” to a far away place, armed with an AR to fuk shit up for shits and googled at a “peaceful” BLM protest. I believed that he opened fire and killed innocent BLACK people

Hear Me Roar@freyas_house:
That were rightfully and peacefully protesting their right for equality. This week, I learned I was lied to about what really happened. A LOT. I am horrified and embarrassed by my ignorance and unwillingness to recognize propaganda.

Hear Me Roar@freyas_house:
The past several months have opened my eyes to a lot of things and for that I’m grateful. But I will own it. Kyle Rittenhouse, my deepest and sincerest apologies.

Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?

--
Smart questions to stupid answers

On Sat, 20 Nov 2021 04:55:28 -0800 (PST), brat_olin
<bratolin9@gmail.com> wrote:

>
>Hear Me Roar@freyas_house:
>Kyle Rittenhouse, I am sorry I unfairly judged you and thought you were a racist. Full disclosure: Watching parts of the trial were both humbling
>and horrifying. When this happened months ago, I was a sheep. I watched
>@cnn and bought they were selling.
>
>Hear Me Roar@freyas_house:
>I truly believed that Kyle was some racist kid that “drove across state lines” to a far away place, armed with an AR to fuk shit up for shits
>and googled at a “peaceful” BLM protest. I believed that he opened fire and killed innocent BLACK people
>
>Hear Me Roar@freyas_house:
>That were rightfully and peacefully protesting their right for equality. This week, I learned I was lied to about what really happened.
>A LOT. I am horrified and embarrassed by my ignorance and unwillingness to recognize propaganda.
>
>Hear Me Roar@freyas_house:
>The past several months have opened my eyes to a lot of things and for that I’m grateful. But I will own it. Kyle Rittenhouse, my deepest and sincerest apologies.
>
>Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?

Nie wiem czy Kyle byl rasista, bo rasizm w USA jest legalny i nie za
rasizm go sadzono - sadzono go o zabicie 2 osob i zranienie jednej
osoby.
IMHO mial prawo strzelac, bo kazdy czlowiek w jego sytuacji by
strzelal, ale nie kazdy czlowiek z wlasnej woli wpakowal by sie taka
glupia sytuacje, a w USA glupota nie jest karalna.
Jedno jest pewne - gdyby nie 'White Privilege' ta sytuacje moglaby sie
skonczyc dla niego znacznie gorzej:

https://youtu.be/BKGZnB41_e4

zalek

Zalek...@hotmail.com napisał(a):

> https://youtu.be/BKGZnB41_e4
>

Reakcja policajów adekwatna do statystyk?

On Sat, 20 Nov 2021 06:53:32 -0800 (PST), Astralny R?baj?o
<astralny.rebajlo@gmail.com> wrote:

>Zalek...@hotmail.com napisał(a):
>
>> https://youtu.be/BKGZnB41_e4
>>
>
>
>
>Reakcja policajów adekwatna do statystyk?

O ile wiem - nie. Statystycznie Murzyni rzadko uzywaja AR15, z reguly
uzywaja pistoletow.

zalek

On Saturday, November 20, 2021 at 4:55:29 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?

Tak, ...z poczatku i obejrzawszy sfilmowane
wydarzenia bylo dla mnie jasne ze strzelal w
obronie wlasnej, i powinien zostac uniewinniony.

Dopiero pozniej gdy dowiedzialam sie ze gagatek
twierdzil kilka dni wczesniej w bardzo podobnej
sytuacji ze zalowal ze nie ma ze soba swojego
karabinu by moc strzelac do protestantow stalo
sie dla mnie oczywiste ze on szukal okazji by moc
kogos zastrzelic, by moc zamordowac.

System nie chcac Go skazac uczynil niedopuszczalne
do rozprawy sadowej jego wczesniejsze stwierdzenia
o tym ze chcial strzelac do ludzi, stwierdzenia w
telefonicznych tekstach do kolegow.

Jurorzy nie uslyszeli nigdy tych stwierdzen, a bez
nich sprawa wygladala na czysta samoobrone,
w rzeczywistosci szukal okazji do zamordowania
i znalazl ja. Sprowokowal doskonala okazje, w
postaci technicznej samoobrony, w rzeczywistosci
to morderca.

Basia

On Saturday, November 20, 2021 at 7:25:48 AM UTC-8, Basia wrote:
> On Saturday, November 20, 2021 at 4:55:29 AM UTC-8, brat_olin wrote:
>
> > Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?
> Tak, ...z poczatku i obejrzawszy sfilmowane
> wydarzenia bylo dla mnie jasne ze strzelal w
> obronie wlasnej, i powinien zostac uniewinniony.
>
> Dopiero pozniej gdy dowiedzialam sie ze gagatek
> twierdzil kilka dni wczesniej w bardzo podobnej
> sytuacji ze zalowal ze nie ma ze soba swojego
> karabinu by moc strzelac do protestantow stalo
> sie dla mnie oczywiste ze on szukal okazji by moc
> kogos zastrzelic, by moc zamordowac.

Rittenhouse to przyklad kogos kto chcial
zostac Policjantem by moc bezkarnienie
zastrzelic czlowieka. Bardzo wielu mordercow
w USA idzie do Policji wlasnie z tego powodu
bo chca pozbawic kogos zycia.

Rittenhouse chcial zostac Policjantem, nie
mogl sie doczekac i wykorzystal nadzrzajaca
sie wczesniejsza okazje do zabicia w postaci
rzekomej obrony mienia. Istnieja wczesniejsze
text'ingi Rittenhousa z wczesniejszych o kilka dni
protestow gdzie ubolewa ze nie ma ze soba
karabinu by moc protestujacych zabijac.

> System nie chcac Go skazac uczynil niedopuszczalne
> do rozprawy sadowej jego wczesniejsze stwierdzenia
> o tym ze chcial strzelac do ludzi, stwierdzenia w
> telefonicznych tekstach do kolegow.
>
> Jurorzy nie uslyszeli nigdy tych stwierdzen, a bez
> nich sprawa wygladala na czysta samoobrone,
> w rzeczywistosci szukal okazji do zamordowania
> i znalazl ja. Sprowokowal doskonala okazje, w
> postaci technicznej samoobrony, w rzeczywistosci
> to morderca.
Basia

On Saturday, November 20, 2021 at 11:41:21 AM UTC-4, Basia wrote:
> On Saturday, November 20, 2021 at 7:25:48 AM UTC-8, Basia wrote:
> > On Saturday, November 20, 2021 at 4:55:29 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> >
> > > Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?
> > Tak, ...z poczatku i obejrzawszy sfilmowane
> > wydarzenia bylo dla mnie jasne ze strzelal w
> > obronie wlasnej, i powinien zostac uniewinniony.
> >
> > Dopiero pozniej gdy dowiedzialam sie ze gagatek
> > twierdzil kilka dni wczesniej w bardzo podobnej
> > sytuacji ze zalowal ze nie ma ze soba swojego
> > karabinu by moc strzelac do protestantow stalo
> > sie dla mnie oczywiste ze on szukal okazji by moc
> > kogos zastrzelic, by moc zamordowac.
> Rittenhouse to przyklad kogos kto chcial
> zostac Policjantem by moc bezkarnienie
> zastrzelic czlowieka. Bardzo wielu mordercow
> w USA idzie do Policji wlasnie z tego powodu
> bo chca pozbawic kogos zycia.
>
> Rittenhouse chcial zostac Policjantem, nie
> mogl sie doczekac i wykorzystal nadzrzajaca
> sie wczesniejsza okazje do zabicia w postaci
> rzekomej obrony mienia. Istnieja wczesniejsze
> text'ingi Rittenhousa z wczesniejszych o kilka dni
> protestow gdzie ubolewa ze nie ma ze soba
> karabinu by moc protestujacych zabijac.
> > System nie chcac Go skazac uczynil niedopuszczalne
> > do rozprawy sadowej jego wczesniejsze stwierdzenia
> > o tym ze chcial strzelac do ludzi, stwierdzenia w
> > telefonicznych tekstach do kolegow.
> >
> > Jurorzy nie uslyszeli nigdy tych stwierdzen, a bez
> > nich sprawa wygladala na czysta samoobrone,
> > w rzeczywistosci szukal okazji do zamordowania
> > i znalazl ja. Sprowokowal doskonala okazje, w
> > postaci technicznej samoobrony, w rzeczywistosci
> > to morderca.
>
> Basia

Basia ma az kilka strzelajacych kiji w domu. Czy tez chciala zostac policjantkom lub ma inne niezdrowe marzenia o szafowaniu zyciem innych? Trudno powiedziec. Ja nie mam niczego co strzela. Moze powinienem miec. Ze zdrowego rozsadku a nie marzen.

On Saturday, November 20, 2021 at 8:33:27 AM UTC-6, Zalek...@hotmail.com wrote:
> On Sat, 20 Nov 2021 04:55:28 -0800 (PST), brat_olin
> <brat...@gmail.com> wrote:
>
> >
> >Hear Me Roar@freyas_house:
> >Kyle Rittenhouse, I am sorry I unfairly judged you and thought you were a racist. Full disclosure: Watching parts of the trial were both humbling
> >and horrifying. When this happened months ago, I was a sheep. I watched
> >@cnn and bought they were selling.
> >
> >Hear Me Roar@freyas_house:
> >I truly believed that Kyle was some racist kid that “drove across state lines” to a far away place, armed with an AR to fuk shit up for shits
> >and googled at a “peaceful” BLM protest. I believed that he opened fire and killed innocent BLACK people
> >
> >Hear Me Roar@freyas_house:
> >That were rightfully and peacefully protesting their right for equality. This week, I learned I was lied to about what really happened.
> >A LOT. I am horrified and embarrassed by my ignorance and unwillingness to recognize propaganda.
> >
> >Hear Me Roar@freyas_house:
> >The past several months have opened my eyes to a lot of things and for that I’m grateful. But I will own it. Kyle Rittenhouse, my deepest and sincerest apologies.
> >
> >Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?
> Nie wiem czy Kyle byl rasista, bo rasizm w USA jest legalny i nie za
> rasizm go sadzono - sadzono go o zabicie 2 osob i zranienie jednej
> osoby.
> IMHO mial prawo strzelac, bo kazdy czlowiek w jego sytuacji by
> strzelal, ale nie kazdy czlowiek z wlasnej woli wpakowal by sie taka
> glupia sytuacje, a w USA glupota nie jest karalna.
> Jedno jest pewne - gdyby nie 'White Privilege' ta sytuacje moglaby sie
> skonczyc dla niego znacznie gorzej:
>
> https://youtu.be/BKGZnB41_e4
>
>
> zalek
Z tym, ze ci do ktorych on strzelal tez mieli prawo strzelac, i to do niego, z tych samych powodow. Czyli tak, jak w Westernie. Wygrywa ten, ktory strzela pierwszy.

MOn Saturday, November 20, 2021 at 1:08:09 PM UTC-4, Hreczecha wrote:
> On Saturday, November 20, 2021 at 8:33:27 AM UTC-6, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > On Sat, 20 Nov 2021 04:55:28 -0800 (PST), brat_olin
> > <brat...@gmail.com> wrote:
> >
> > >
> > >Hear Me Roar@freyas_house:
> > >Kyle Rittenhouse, I am sorry I unfairly judged you and thought you were a racist. Full disclosure: Watching parts of the trial were both humbling
> > >and horrifying. When this happened months ago, I was a sheep. I watched
> > >@cnn and bought they were selling.
> > >
> > >Hear Me Roar@freyas_house:
> > >I truly believed that Kyle was some racist kid that “drove across state lines” to a far away place, armed with an AR to fuk shit up for shits
> > >and googled at a “peaceful” BLM protest. I believed that he opened fire and killed innocent BLACK people
> > >
> > >Hear Me Roar@freyas_house:
> > >That were rightfully and peacefully protesting their right for equality. This week, I learned I was lied to about what really happened.
> > >A LOT. I am horrified and embarrassed by my ignorance and unwillingness to recognize propaganda.
> > >
> > >Hear Me Roar@freyas_house:
> > >The past several months have opened my eyes to a lot of things and for that I’m grateful. But I will own it. Kyle Rittenhouse, my deepest and sincerest apologies.
> > >
> > >Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?
> > Nie wiem czy Kyle byl rasista, bo rasizm w USA jest legalny i nie za
> > rasizm go sadzono - sadzono go o zabicie 2 osob i zranienie jednej
> > osoby.
> > IMHO mial prawo strzelac, bo kazdy czlowiek w jego sytuacji by
> > strzelal, ale nie kazdy czlowiek z wlasnej woli wpakowal by sie taka
> > glupia sytuacje, a w USA glupota nie jest karalna.
> > Jedno jest pewne - gdyby nie 'White Privilege' ta sytuacje moglaby sie
> > skonczyc dla niego znacznie gorzej:
> >
> > https://youtu.be/BKGZnB41_e4
> >
> >
> > zalek
> Z tym, ze ci do ktorych on strzelal tez mieli prawo strzelac, i to do niego, z tych samych powodow. Czyli tak, jak w Westernie. Wygrywa ten, ktory strzela pierwszy.

On Saturday, November 20, 2021 at 1:08:09 PM UTC-4, Hreczecha wrote:
> On Saturday, November 20, 2021 at 8:33:27 AM UTC-6, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > On Sat, 20 Nov 2021 04:55:28 -0800 (PST), brat_olin
> > <brat...@gmail.com> wrote:
> >
> > >
> > >Hear Me Roar@freyas_house:
> > >Kyle Rittenhouse, I am sorry I unfairly judged you and thought you were a racist. Full disclosure: Watching parts of the trial were both humbling
> > >and horrifying. When this happened months ago, I was a sheep. I watched
> > >@cnn and bought they were selling.
> > >
> > >Hear Me Roar@freyas_house:
> > >I truly believed that Kyle was some racist kid that “drove across state lines” to a far away place, armed with an AR to fuk shit up for shits
> > >and googled at a “peaceful” BLM protest. I believed that he opened fire and killed innocent BLACK people
> > >
> > >Hear Me Roar@freyas_house:
> > >That were rightfully and peacefully protesting their right for equality. This week, I learned I was lied to about what really happened.
> > >A LOT. I am horrified and embarrassed by my ignorance and unwillingness to recognize propaganda.
> > >
> > >Hear Me Roar@freyas_house:
> > >The past several months have opened my eyes to a lot of things and for that I’m grateful. But I will own it. Kyle Rittenhouse, my deepest and sincerest apologies.
> > >
> > >Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?
> > Nie wiem czy Kyle byl rasista, bo rasizm w USA jest legalny i nie za
> > rasizm go sadzono - sadzono go o zabicie 2 osob i zranienie jednej
> > osoby.
> > IMHO mial prawo strzelac, bo kazdy czlowiek w jego sytuacji by
> > strzelal, ale nie kazdy czlowiek z wlasnej woli wpakowal by sie taka
> > glupia sytuacje, a w USA glupota nie jest karalna.
> > Jedno jest pewne - gdyby nie 'White Privilege' ta sytuacje moglaby sie
> > skonczyc dla niego znacznie gorzej:
> >
> > https://youtu.be/BKGZnB41_e4
> >
> >
> > zalek
> Z tym, ze ci do ktorych on strzelal tez mieli prawo strzelac, i to do niego, z tych samych powodow. Czyli tak, jak w Westernie. Wygrywa ten, ktory strzela pierwszy.

Lecz on byl agresywnie atakowany. Nie oni.

sobota, 20 listopada 2021 o 11:43:16 UTC-5 cyrylme...@gmail.com napisał(a):
> On Saturday, November 20, 2021 at 11:41:21 AM UTC-4, Basia wrote:
> > On Saturday, November 20, 2021 at 7:25:48 AM UTC-8, Basia wrote:
> > > On Saturday, November 20, 2021 at 4:55:29 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> > >
> > > > Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?
> > > Tak, ...z poczatku i obejrzawszy sfilmowane
> > > wydarzenia bylo dla mnie jasne ze strzelal w
> > > obronie wlasnej, i powinien zostac uniewinniony.
> > >
> > > Dopiero pozniej gdy dowiedzialam sie ze gagatek
> > > twierdzil kilka dni wczesniej w bardzo podobnej
> > > sytuacji ze zalowal ze nie ma ze soba swojego
> > > karabinu by moc strzelac do protestantow stalo
> > > sie dla mnie oczywiste ze on szukal okazji by moc
> > > kogos zastrzelic, by moc zamordowac.
> > Rittenhouse to przyklad kogos kto chcial
> > zostac Policjantem by moc bezkarnienie
> > zastrzelic czlowieka. Bardzo wielu mordercow
> > w USA idzie do Policji wlasnie z tego powodu
> > bo chca pozbawic kogos zycia.
> >
> > Rittenhouse chcial zostac Policjantem, nie
> > mogl sie doczekac i wykorzystal nadzrzajaca
> > sie wczesniejsza okazje do zabicia w postaci
> > rzekomej obrony mienia. Istnieja wczesniejsze
> > text'ingi Rittenhousa z wczesniejszych o kilka dni
> > protestow gdzie ubolewa ze nie ma ze soba
> > karabinu by moc protestujacych zabijac.
> > > System nie chcac Go skazac uczynil niedopuszczalne
> > > do rozprawy sadowej jego wczesniejsze stwierdzenia
> > > o tym ze chcial strzelac do ludzi, stwierdzenia w
> > > telefonicznych tekstach do kolegow.
> > >
> > > Jurorzy nie uslyszeli nigdy tych stwierdzen, a bez
> > > nich sprawa wygladala na czysta samoobrone,
> > > w rzeczywistosci szukal okazji do zamordowania
> > > i znalazl ja. Sprowokowal doskonala okazje, w
> > > postaci technicznej samoobrony, w rzeczywistosci
> > > to morderca.
> >
> > Basia
> Basia ma az kilka strzelajacych kiji w domu. Czy tez chciala zostac policjantkom lub ma inne niezdrowe marzenia o szafowaniu zyciem innych? Trudno powiedziec. Ja nie mam niczego co strzela. Moze powinienem miec. Ze zdrowego rozsadku a nie marzen.
>
debilem cię spłodzili, debilem zdechniesz kretynie.

On Saturday, November 20, 2021 at 12:02:10 PM UTC-6, cyrylme...@gmail.com wrote:
> On Saturday, November 20, 2021 at 1:08:09 PM UTC-4, Hreczecha wrote:
> > On Saturday, November 20, 2021 at 8:33:27 AM UTC-6, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > > On Sat, 20 Nov 2021 04:55:28 -0800 (PST), brat_olin
> > > <brat...@gmail.com> wrote:
> > >
> > > >
> > > >Hear Me Roar@freyas_house:
> > > >Kyle Rittenhouse, I am sorry I unfairly judged you and thought you were a racist. Full disclosure: Watching parts of the trial were both humbling
> > > >and horrifying. When this happened months ago, I was a sheep. I watched
> > > >@cnn and bought they were selling.
> > > >
> > > >Hear Me Roar@freyas_house:
> > > >I truly believed that Kyle was some racist kid that “drove across state lines” to a far away place, armed with an AR to fuk shit up for shits
> > > >and googled at a “peaceful” BLM protest. I believed that he opened fire and killed innocent BLACK people
> > > >
> > > >Hear Me Roar@freyas_house:
> > > >That were rightfully and peacefully protesting their right for equality. This week, I learned I was lied to about what really happened.
> > > >A LOT. I am horrified and embarrassed by my ignorance and unwillingness to recognize propaganda.
> > > >
> > > >Hear Me Roar@freyas_house:
> > > >The past several months have opened my eyes to a lot of things and for that I’m grateful. But I will own it. Kyle Rittenhouse, my deepest and sincerest apologies.
> > > >
> > > >Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?
> > > Nie wiem czy Kyle byl rasista, bo rasizm w USA jest legalny i nie za
> > > rasizm go sadzono - sadzono go o zabicie 2 osob i zranienie jednej
> > > osoby.
> > > IMHO mial prawo strzelac, bo kazdy czlowiek w jego sytuacji by
> > > strzelal, ale nie kazdy czlowiek z wlasnej woli wpakowal by sie taka
> > > glupia sytuacje, a w USA glupota nie jest karalna.
> > > Jedno jest pewne - gdyby nie 'White Privilege' ta sytuacje moglaby sie
> > > skonczyc dla niego znacznie gorzej:
> > >
> > > https://youtu.be/BKGZnB41_e4
> > >
> > >
> > > zalek
> > Z tym, ze ci do ktorych on strzelal tez mieli prawo strzelac, i to do niego, z tych samych powodow. Czyli tak, jak w Westernie. Wygrywa ten, ktory strzela pierwszy.
> Lecz on byl agresywnie atakowany. Nie oni.
Bo mial przy sobie bron, wiec sie go bali. To jest tak, jak w piosence Mlynarskiego: Ze czasami jest trudno rozpoznac bandyte, gdy dokola sa sami szeryfi.

On Saturday, November 20, 2021 at 8:43:16 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> On Saturday, November 20, 2021 at 11:41:21 AM UTC-4, Basia wrote:
> > On Saturday, November 20, 2021 at 7:25:48 AM UTC-8, Basia wrote:
> > > On Saturday, November 20, 2021 at 4:55:29 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> > >
> > > > Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?
>
> > > Tak, ...z poczatku i obejrzawszy sfilmowane
> > > wydarzenia bylo dla mnie jasne ze strzelal w
> > > obronie wlasnej, i powinien zostac uniewinniony.
> > >
> > > Dopiero pozniej gdy dowiedzialam sie ze gagatek
> > > twierdzil kilka dni wczesniej w bardzo podobnej
> > > sytuacji ze zalowal ze nie ma ze soba swojego
> > > karabinu by moc strzelac do protestantow stalo
> > > sie dla mnie oczywiste ze on szukal okazji by moc
> > > kogos zastrzelic, by moc zamordowac.
>
> > Rittenhouse to przyklad kogos kto chcial
> > zostac Policjantem by moc bezkarnienie
> > zastrzelic czlowieka. Bardzo wielu mordercow
> > w USA idzie do Policji wlasnie z tego powodu
> > bo chca pozbawic kogos zycia.
> >
> > Rittenhouse chcial zostac Policjantem, nie
> > mogl sie doczekac i wykorzystal nadzrzajaca
> > sie wczesniejsza okazje do zabicia w postaci
> > rzekomej obrony mienia. Istnieja wczesniejsze
> > text'ingi Rittenhousa z wczesniejszych o kilka dni
> > protestow gdzie ubolewa ze nie ma ze soba
> > karabinu by moc protestujacych zabijac.
>
> > > System nie chcac Go skazac uczynil niedopuszczalne
> > > do rozprawy sadowej jego wczesniejsze stwierdzenia
> > > o tym ze chcial strzelac do ludzi, stwierdzenia w
> > > telefonicznych tekstach do kolegow.
> > >
> > > Jurorzy nie uslyszeli nigdy tych stwierdzen, a bez
> > > nich sprawa wygladala na czysta samoobrone,
> > > w rzeczywistosci szukal okazji do zamordowania
> > > i znalazl ja. Sprowokowal doskonala okazje, w
> > > postaci technicznej samoobrony, w rzeczywistosci
> > > to morderca.
> >
> > Basia
>
> Basia ma az kilka strzelajacych kiji w domu. Czy tez chciala zostac policjantkom lub ma inne niezdrowe marzenia o szafowaniu zyciem innych? Trudno powiedziec. Ja nie mam niczego co strzela. Moze powinienem miec. Ze zdrowego rozsadku a nie marzen.

Rittenhouse w zlej wierze przyniosl ze
soba bron na uliczne protesty. On tam
byl nie po to by chronic cudze mienie
jak klamliwie twierdzil w sadzie ale by
znalesc okazje do zamordowania czlowieka.

System nie chcial go skazac, dlatego
zabronil lawnikom ujrzec dowody w
postaci texting'ow w ktorych kilka/kilkanascie
dni wczesniej w podobnej sytuacji pisze
ze zaluje ze nie ma ze soba swojego
karabunu bo chcialby otworzyc ogien
do ludzi i ich pozabijac.

W prawie amerykanskim nie mozna
sprowokowac reakcji a pozniej bronic
sie twierdzac samoobrona!

System nie chcial go skazac i zrobil
co nalezalo by nie poniosl zadnych
konsekwencji...pomimo ze bylo to
morderstwo bardzo ryzykownie
zawoalowane w obrone wlasna.

Basia

On Saturday, November 20, 2021 at 7:01:51 PM UTC-4, Basia wrote:
> On Saturday, November 20, 2021 at 8:43:16 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > On Saturday, November 20, 2021 at 11:41:21 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:25:48 AM UTC-8, Basia wrote:
> > > > On Saturday, November 20, 2021 at 4:55:29 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> > > >
> > > > > Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?
> >
> > > > Tak, ...z poczatku i obejrzawszy sfilmowane
> > > > wydarzenia bylo dla mnie jasne ze strzelal w
> > > > obronie wlasnej, i powinien zostac uniewinniony.
> > > >
> > > > Dopiero pozniej gdy dowiedzialam sie ze gagatek
> > > > twierdzil kilka dni wczesniej w bardzo podobnej
> > > > sytuacji ze zalowal ze nie ma ze soba swojego
> > > > karabinu by moc strzelac do protestantow stalo
> > > > sie dla mnie oczywiste ze on szukal okazji by moc
> > > > kogos zastrzelic, by moc zamordowac.
> >
> > > Rittenhouse to przyklad kogos kto chcial
> > > zostac Policjantem by moc bezkarnienie
> > > zastrzelic czlowieka. Bardzo wielu mordercow
> > > w USA idzie do Policji wlasnie z tego powodu
> > > bo chca pozbawic kogos zycia.
> > >
> > > Rittenhouse chcial zostac Policjantem, nie
> > > mogl sie doczekac i wykorzystal nadzrzajaca
> > > sie wczesniejsza okazje do zabicia w postaci
> > > rzekomej obrony mienia. Istnieja wczesniejsze
> > > text'ingi Rittenhousa z wczesniejszych o kilka dni
> > > protestow gdzie ubolewa ze nie ma ze soba
> > > karabinu by moc protestujacych zabijac.
> >
> > > > System nie chcac Go skazac uczynil niedopuszczalne
> > > > do rozprawy sadowej jego wczesniejsze stwierdzenia
> > > > o tym ze chcial strzelac do ludzi, stwierdzenia w
> > > > telefonicznych tekstach do kolegow.
> > > >
> > > > Jurorzy nie uslyszeli nigdy tych stwierdzen, a bez
> > > > nich sprawa wygladala na czysta samoobrone,
> > > > w rzeczywistosci szukal okazji do zamordowania
> > > > i znalazl ja. Sprowokowal doskonala okazje, w
> > > > postaci technicznej samoobrony, w rzeczywistosci
> > > > to morderca.
> > >
> > > Basia
> >
> > Basia ma az kilka strzelajacych kiji w domu. Czy tez chciala zostac policjantkom lub ma inne niezdrowe marzenia o szafowaniu zyciem innych? Trudno powiedziec. Ja nie mam niczego co strzela. Moze powinienem miec. Ze zdrowego rozsadku a nie marzen.
> Rittenhouse w zlej wierze przyniosl ze
> soba bron na uliczne protesty. On tam
> byl nie po to by chronic cudze mienie
> jak klamliwie twierdzil w sadzie ale by
> znalesc okazje do zamordowania czlowieka.
>
> System nie chcial go skazac, dlatego
> zabronil lawnikom ujrzec dowody w
> postaci texting'ow w ktorych kilka/kilkanascie
> dni wczesniej w podobnej sytuacji pisze
> ze zaluje ze nie ma ze soba swojego
> karabunu bo chcialby otworzyc ogien
> do ludzi i ich pozabijac.
>
> W prawie amerykanskim nie mozna
> sprowokowac reakcji a pozniej bronic
> sie twierdzac samoobrona!
>
> System nie chcial go skazac i zrobil
> co nalezalo by nie poniosl zadnych
> konsekwencji...pomimo ze bylo to
> morderstwo bardzo ryzykownie
> zawoalowane w obrone wlasna.
>
> Basia

Strzelal bedac w ucieczce i osaczonym. Basia uzywa argumentu iz kobieta z jaskrawym makijarzem jest sama winna gwaltu jak i te kobiety w Kolonii obmacywane przez imigrantow. Gdyby nie przyszly, to by sie nic nie stalo - to basina linia rozumowania. Zreszta zajscie i interpretacja strzelaniny mialy miejsce w konkretnym kontekcie legalnego prawa do posiadania broni i to w miejscu publicznym. Czemus ta bron sluzy.

On Saturday, November 20, 2021 at 6:14:15 PM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> On Saturday, November 20, 2021 at 7:01:51 PM UTC-4, Basia wrote:
> > On Saturday, November 20, 2021 at 8:43:16 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > On Saturday, November 20, 2021 at 11:41:21 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:25:48 AM UTC-8, Basia wrote:
> > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 4:55:29 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> > > > >
> > > > > > Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?
> > >
> > > > > Tak, ...z poczatku i obejrzawszy sfilmowane
> > > > > wydarzenia bylo dla mnie jasne ze strzelal w
> > > > > obronie wlasnej, i powinien zostac uniewinniony.
> > > > >
> > > > > Dopiero pozniej gdy dowiedzialam sie ze gagatek
> > > > > twierdzil kilka dni wczesniej w bardzo podobnej
> > > > > sytuacji ze zalowal ze nie ma ze soba swojego
> > > > > karabinu by moc strzelac do protestantow stalo
> > > > > sie dla mnie oczywiste ze on szukal okazji by moc
> > > > > kogos zastrzelic, by moc zamordowac.
> > >
> > > > Rittenhouse to przyklad kogos kto chcial
> > > > zostac Policjantem by moc bezkarnienie
> > > > zastrzelic czlowieka. Bardzo wielu mordercow
> > > > w USA idzie do Policji wlasnie z tego powodu
> > > > bo chca pozbawic kogos zycia.
> > > >
> > > > Rittenhouse chcial zostac Policjantem, nie
> > > > mogl sie doczekac i wykorzystal nadzrzajaca
> > > > sie wczesniejsza okazje do zabicia w postaci
> > > > rzekomej obrony mienia. Istnieja wczesniejsze
> > > > text'ingi Rittenhousa z wczesniejszych o kilka dni
> > > > protestow gdzie ubolewa ze nie ma ze soba
> > > > karabinu by moc protestujacych zabijac.
> > >
> > > > > System nie chcac Go skazac uczynil niedopuszczalne
> > > > > do rozprawy sadowej jego wczesniejsze stwierdzenia
> > > > > o tym ze chcial strzelac do ludzi, stwierdzenia w
> > > > > telefonicznych tekstach do kolegow.
> > > > >
> > > > > Jurorzy nie uslyszeli nigdy tych stwierdzen, a bez
> > > > > nich sprawa wygladala na czysta samoobrone,
> > > > > w rzeczywistosci szukal okazji do zamordowania
> > > > > i znalazl ja. Sprowokowal doskonala okazje, w
> > > > > postaci technicznej samoobrony, w rzeczywistosci
> > > > > to morderca.
> > > >
> > > > Basia
> > >
> > > Basia ma az kilka strzelajacych kiji w domu. Czy tez chciala zostac policjantkom lub ma inne niezdrowe marzenia o szafowaniu zyciem innych? Trudno powiedziec. Ja nie mam niczego co strzela. Moze powinienem miec. Ze zdrowego rozsadku a nie marzen.
> > Rittenhouse w zlej wierze przyniosl ze
> > soba bron na uliczne protesty. On tam
> > byl nie po to by chronic cudze mienie
> > jak klamliwie twierdzil w sadzie ale by
> > znalesc okazje do zamordowania czlowieka.
> >
> > System nie chcial go skazac, dlatego
> > zabronil lawnikom ujrzec dowody w
> > postaci texting'ow w ktorych kilka/kilkanascie
> > dni wczesniej w podobnej sytuacji pisze
> > ze zaluje ze nie ma ze soba swojego
> > karabunu bo chcialby otworzyc ogien
> > do ludzi i ich pozabijac.
> >
> > W prawie amerykanskim nie mozna
> > sprowokowac reakcji a pozniej bronic
> > sie twierdzac samoobrona!
> >
> > System nie chcial go skazac i zrobil
> > co nalezalo by nie poniosl zadnych
> > konsekwencji...pomimo ze bylo to
> > morderstwo bardzo ryzykownie
> > zawoalowane w obrone wlasna.
> >
> > Basia
>
> Strzelal bedac w ucieczce i osaczonym. Basia uzywa argumentu iz kobieta z jaskrawym makijarzem jest sama winna gwaltu jak i te kobiety w Kolonii obmacywane przez imigrantow. Gdyby nie przyszly, to by sie nic nie stalo - to basina linia rozumowania. Zreszta zajscie i interpretacja strzelaniny mialy miejsce w konkretnym kontekcie legalnego prawa do posiadania broni i to w miejscu publicznym. Czemus ta bron sluzy.

Umyslne sprowokowanie reakcji
wyklucza pozniejsza mozliwosc
twierdzenia ze miala miejsce
samobrona.

Czegoz tu Bulba nie rozumie?

Jezeli wiec wyszedl na ulice z karabinem
bo motywacja byla chec zabijania a nie
ochrony cudzego mienia, w dodatku zrobil
to w okresie obowiazujacej godziny
policyjnej (!) to nie powinien miec
prawa odwolywac sie do samobrony.

To jest oczywiste, ...dlatego system
pragnacy Go ulaskawic musial zablokowac
dopuszczenie do rozprawy dowodow ze
motywacja do dzialania byla chec
strzelania do ludzi, chec zabijania.

W sumie bardzo proste.

Basia

On Saturday, November 20, 2021 at 10:32:48 PM UTC-4, Basia wrote:
> On Saturday, November 20, 2021 at 6:14:15 PM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > On Saturday, November 20, 2021 at 7:01:51 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > On Saturday, November 20, 2021 at 8:43:16 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > On Saturday, November 20, 2021 at 11:41:21 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:25:48 AM UTC-8, Basia wrote:
> > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 4:55:29 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> > > > > >
> > > > > > > Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?
> > > >
> > > > > > Tak, ...z poczatku i obejrzawszy sfilmowane
> > > > > > wydarzenia bylo dla mnie jasne ze strzelal w
> > > > > > obronie wlasnej, i powinien zostac uniewinniony.
> > > > > >
> > > > > > Dopiero pozniej gdy dowiedzialam sie ze gagatek
> > > > > > twierdzil kilka dni wczesniej w bardzo podobnej
> > > > > > sytuacji ze zalowal ze nie ma ze soba swojego
> > > > > > karabinu by moc strzelac do protestantow stalo
> > > > > > sie dla mnie oczywiste ze on szukal okazji by moc
> > > > > > kogos zastrzelic, by moc zamordowac.
> > > >
> > > > > Rittenhouse to przyklad kogos kto chcial
> > > > > zostac Policjantem by moc bezkarnienie
> > > > > zastrzelic czlowieka. Bardzo wielu mordercow
> > > > > w USA idzie do Policji wlasnie z tego powodu
> > > > > bo chca pozbawic kogos zycia.
> > > > >
> > > > > Rittenhouse chcial zostac Policjantem, nie
> > > > > mogl sie doczekac i wykorzystal nadzrzajaca
> > > > > sie wczesniejsza okazje do zabicia w postaci
> > > > > rzekomej obrony mienia. Istnieja wczesniejsze
> > > > > text'ingi Rittenhousa z wczesniejszych o kilka dni
> > > > > protestow gdzie ubolewa ze nie ma ze soba
> > > > > karabinu by moc protestujacych zabijac.
> > > >
> > > > > > System nie chcac Go skazac uczynil niedopuszczalne
> > > > > > do rozprawy sadowej jego wczesniejsze stwierdzenia
> > > > > > o tym ze chcial strzelac do ludzi, stwierdzenia w
> > > > > > telefonicznych tekstach do kolegow.
> > > > > >
> > > > > > Jurorzy nie uslyszeli nigdy tych stwierdzen, a bez
> > > > > > nich sprawa wygladala na czysta samoobrone,
> > > > > > w rzeczywistosci szukal okazji do zamordowania
> > > > > > i znalazl ja. Sprowokowal doskonala okazje, w
> > > > > > postaci technicznej samoobrony, w rzeczywistosci
> > > > > > to morderca.
> > > > >
> > > > > Basia
> > > >
> > > > Basia ma az kilka strzelajacych kiji w domu. Czy tez chciala zostac policjantkom lub ma inne niezdrowe marzenia o szafowaniu zyciem innych? Trudno powiedziec. Ja nie mam niczego co strzela. Moze powinienem miec. Ze zdrowego rozsadku a nie marzen.
> > > Rittenhouse w zlej wierze przyniosl ze
> > > soba bron na uliczne protesty. On tam
> > > byl nie po to by chronic cudze mienie
> > > jak klamliwie twierdzil w sadzie ale by
> > > znalesc okazje do zamordowania czlowieka.
> > >
> > > System nie chcial go skazac, dlatego
> > > zabronil lawnikom ujrzec dowody w
> > > postaci texting'ow w ktorych kilka/kilkanascie
> > > dni wczesniej w podobnej sytuacji pisze
> > > ze zaluje ze nie ma ze soba swojego
> > > karabunu bo chcialby otworzyc ogien
> > > do ludzi i ich pozabijac.
> > >
> > > W prawie amerykanskim nie mozna
> > > sprowokowac reakcji a pozniej bronic
> > > sie twierdzac samoobrona!
> > >
> > > System nie chcial go skazac i zrobil
> > > co nalezalo by nie poniosl zadnych
> > > konsekwencji...pomimo ze bylo to
> > > morderstwo bardzo ryzykownie
> > > zawoalowane w obrone wlasna.
> > >
> > > Basia
> >
> > Strzelal bedac w ucieczce i osaczonym. Basia uzywa argumentu iz kobieta z jaskrawym makijarzem jest sama winna gwaltu jak i te kobiety w Kolonii obmacywane przez imigrantow. Gdyby nie przyszly, to by sie nic nie stalo - to basina linia rozumowania. Zreszta zajscie i interpretacja strzelaniny mialy miejsce w konkretnym kontekcie legalnego prawa do posiadania broni i to w miejscu publicznym. Czemus ta bron sluzy.
> Umyslne sprowokowanie reakcji
> wyklucza pozniejsza mozliwosc
> twierdzenia ze miala miejsce
> samobrona.
>
> Czegoz tu Bulba nie rozumie?
>
> Jezeli wiec wyszedl na ulice z karabinem
> bo motywacja byla chec zabijania a nie
> ochrony cudzego mienia, w dodatku zrobil
> to w okresie obowiazujacej godziny
> policyjnej (!) to nie powinien miec
> prawa odwolywac sie do samobrony.
>
> To jest oczywiste, ...dlatego system
> pragnacy Go ulaskawic musial zablokowac
> dopuszczenie do rozprawy dowodow ze
> motywacja do dzialania byla chec
> strzelania do ludzi, chec zabijania.
>
> W sumie bardzo proste.
>

> Rittenhouse's testimony gave jurors the ability to hear what he thought at the time and whether he believed he was in danger -- a claim the prosecution, ultimately failed to undermine, former federal prosecutor Elie Honig said.
"They (prosecutors) pointed out some sort of minor inconsistencies and things he said on the night of, and said later, but nothing that undermines sort of the core defense argument, which was, he was attacked," Honig told CNN's Alisyn Camerota on Friday. "Every time he shot, he was attacked."

On Sunday, November 21, 2021 at 3:28:47 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> On Saturday, November 20, 2021 at 10:32:48 PM UTC-4, Basia wrote:
> > On Saturday, November 20, 2021 at 6:14:15 PM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:01:51 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > On Saturday, November 20, 2021 at 8:43:16 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 11:41:21 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:25:48 AM UTC-8, Basia wrote:
> > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 4:55:29 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> > > > > > >
> > > > > > > > Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?
> > > > >
> > > > > > > Tak, ...z poczatku i obejrzawszy sfilmowane
> > > > > > > wydarzenia bylo dla mnie jasne ze strzelal w
> > > > > > > obronie wlasnej, i powinien zostac uniewinniony.
> > > > > > >
> > > > > > > Dopiero pozniej gdy dowiedzialam sie ze gagatek
> > > > > > > twierdzil kilka dni wczesniej w bardzo podobnej
> > > > > > > sytuacji ze zalowal ze nie ma ze soba swojego
> > > > > > > karabinu by moc strzelac do protestantow stalo
> > > > > > > sie dla mnie oczywiste ze on szukal okazji by moc
> > > > > > > kogos zastrzelic, by moc zamordowac.
> > > > >
> > > > > > Rittenhouse to przyklad kogos kto chcial
> > > > > > zostac Policjantem by moc bezkarnienie
> > > > > > zastrzelic czlowieka. Bardzo wielu mordercow
> > > > > > w USA idzie do Policji wlasnie z tego powodu
> > > > > > bo chca pozbawic kogos zycia.
> > > > > >
> > > > > > Rittenhouse chcial zostac Policjantem, nie
> > > > > > mogl sie doczekac i wykorzystal nadzrzajaca
> > > > > > sie wczesniejsza okazje do zabicia w postaci
> > > > > > rzekomej obrony mienia. Istnieja wczesniejsze
> > > > > > text'ingi Rittenhousa z wczesniejszych o kilka dni
> > > > > > protestow gdzie ubolewa ze nie ma ze soba
> > > > > > karabinu by moc protestujacych zabijac.
> > > > >
> > > > > > > System nie chcac Go skazac uczynil niedopuszczalne
> > > > > > > do rozprawy sadowej jego wczesniejsze stwierdzenia
> > > > > > > o tym ze chcial strzelac do ludzi, stwierdzenia w
> > > > > > > telefonicznych tekstach do kolegow.
> > > > > > >
> > > > > > > Jurorzy nie uslyszeli nigdy tych stwierdzen, a bez
> > > > > > > nich sprawa wygladala na czysta samoobrone,
> > > > > > > w rzeczywistosci szukal okazji do zamordowania
> > > > > > > i znalazl ja. Sprowokowal doskonala okazje, w
> > > > > > > postaci technicznej samoobrony, w rzeczywistosci
> > > > > > > to morderca.
> > > > > >
> > > > > > Basia
> > > > >
> > > > > Basia ma az kilka strzelajacych kiji w domu. Czy tez chciala zostac policjantkom lub ma inne niezdrowe marzenia o szafowaniu zyciem innych? Trudno powiedziec. Ja nie mam niczego co strzela. Moze powinienem miec. Ze zdrowego rozsadku a nie marzen.
> > > > Rittenhouse w zlej wierze przyniosl ze
> > > > soba bron na uliczne protesty. On tam
> > > > byl nie po to by chronic cudze mienie
> > > > jak klamliwie twierdzil w sadzie ale by
> > > > znalesc okazje do zamordowania czlowieka.
> > > >
> > > > System nie chcial go skazac, dlatego
> > > > zabronil lawnikom ujrzec dowody w
> > > > postaci texting'ow w ktorych kilka/kilkanascie
> > > > dni wczesniej w podobnej sytuacji pisze
> > > > ze zaluje ze nie ma ze soba swojego
> > > > karabunu bo chcialby otworzyc ogien
> > > > do ludzi i ich pozabijac.
> > > >
> > > > W prawie amerykanskim nie mozna
> > > > sprowokowac reakcji a pozniej bronic
> > > > sie twierdzac samoobrona!
> > > >
> > > > System nie chcial go skazac i zrobil
> > > > co nalezalo by nie poniosl zadnych
> > > > konsekwencji...pomimo ze bylo to
> > > > morderstwo bardzo ryzykownie
> > > > zawoalowane w obrone wlasna.
> > > >
> > > > Basia
> > >
> > > Strzelal bedac w ucieczce i osaczonym. Basia uzywa argumentu iz kobieta z jaskrawym makijarzem jest sama winna gwaltu jak i te kobiety w Kolonii obmacywane przez imigrantow. Gdyby nie przyszly, to by sie nic nie stalo - to basina linia rozumowania. Zreszta zajscie i interpretacja strzelaniny mialy miejsce w konkretnym kontekcie legalnego prawa do posiadania broni i to w miejscu publicznym. Czemus ta bron sluzy.
> > Umyslne sprowokowanie reakcji
> > wyklucza pozniejsza mozliwosc
> > twierdzenia ze miala miejsce
> > samobrona.
> >
> > Czegoz tu Bulba nie rozumie?
> >
> > Jezeli wiec wyszedl na ulice z karabinem
> > bo motywacja byla chec zabijania a nie
> > ochrony cudzego mienia, w dodatku zrobil
> > to w okresie obowiazujacej godziny
> > policyjnej (!) to nie powinien miec
> > prawa odwolywac sie do samobrony.
> >
> > To jest oczywiste, ...dlatego system
> > pragnacy Go ulaskawic musial zablokowac
> > dopuszczenie do rozprawy dowodow ze
> > motywacja do dzialania byla chec
> > strzelania do ludzi, chec zabijania.
> >
> > W sumie bardzo proste.
> >
> > Rittenhouse's testimony gave jurors the ability to hear what he thought at the time and whether he believed he was in danger -- a claim the prosecution, ultimately failed to undermine, former federal prosecutor Elie Honig said.
> "They (prosecutors) pointed out some sort of minor inconsistencies and things he said on the night of, and said later, but nothing that undermines sort of the core defense argument, which was, he was attacked," Honig told CNN's Alisyn Camerota on Friday. "Every time he shot, he was attacked."

Rozumiem gdyby szedl ulica i ktos
Go znienacka napadl czy tym podobnie.

Tak nie bylo!

On tam wybral sie na te zamieszki
by moc kogos zabic. Trafila mu sie
okazja by moc postrzelac do ludzi
z nowego karabinu, ...sprobowac
kogos ukatrupic.

Mozna smialo powiedziec ze Rittenhouse
wybral sie na swoja prywatna wojne, a na
niej zostal zaatakowany, ...teraz twierdzi
ze dzialal w samoobronie. To nie prawda.

Chcesz Bulbo bronic morderce twoja
sprawa.

Basia

On Sunday, November 21, 2021 at 9:58:04 AM UTC-4, Basia wrote:
> On Sunday, November 21, 2021 at 3:28:47 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > On Saturday, November 20, 2021 at 10:32:48 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > On Saturday, November 20, 2021 at 6:14:15 PM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:01:51 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 8:43:16 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 11:41:21 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:25:48 AM UTC-8, Basia wrote:
> > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 4:55:29 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?
> > > > > >
> > > > > > > > Tak, ...z poczatku i obejrzawszy sfilmowane
> > > > > > > > wydarzenia bylo dla mnie jasne ze strzelal w
> > > > > > > > obronie wlasnej, i powinien zostac uniewinniony.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dopiero pozniej gdy dowiedzialam sie ze gagatek
> > > > > > > > twierdzil kilka dni wczesniej w bardzo podobnej
> > > > > > > > sytuacji ze zalowal ze nie ma ze soba swojego
> > > > > > > > karabinu by moc strzelac do protestantow stalo
> > > > > > > > sie dla mnie oczywiste ze on szukal okazji by moc
> > > > > > > > kogos zastrzelic, by moc zamordowac.
> > > > > >
> > > > > > > Rittenhouse to przyklad kogos kto chcial
> > > > > > > zostac Policjantem by moc bezkarnienie
> > > > > > > zastrzelic czlowieka. Bardzo wielu mordercow
> > > > > > > w USA idzie do Policji wlasnie z tego powodu
> > > > > > > bo chca pozbawic kogos zycia.
> > > > > > >
> > > > > > > Rittenhouse chcial zostac Policjantem, nie
> > > > > > > mogl sie doczekac i wykorzystal nadzrzajaca
> > > > > > > sie wczesniejsza okazje do zabicia w postaci
> > > > > > > rzekomej obrony mienia. Istnieja wczesniejsze
> > > > > > > text'ingi Rittenhousa z wczesniejszych o kilka dni
> > > > > > > protestow gdzie ubolewa ze nie ma ze soba
> > > > > > > karabinu by moc protestujacych zabijac.
> > > > > >
> > > > > > > > System nie chcac Go skazac uczynil niedopuszczalne
> > > > > > > > do rozprawy sadowej jego wczesniejsze stwierdzenia
> > > > > > > > o tym ze chcial strzelac do ludzi, stwierdzenia w
> > > > > > > > telefonicznych tekstach do kolegow.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Jurorzy nie uslyszeli nigdy tych stwierdzen, a bez
> > > > > > > > nich sprawa wygladala na czysta samoobrone,
> > > > > > > > w rzeczywistosci szukal okazji do zamordowania
> > > > > > > > i znalazl ja. Sprowokowal doskonala okazje, w
> > > > > > > > postaci technicznej samoobrony, w rzeczywistosci
> > > > > > > > to morderca.
> > > > > > >
> > > > > > > Basia
> > > > > >
> > > > > > Basia ma az kilka strzelajacych kiji w domu. Czy tez chciala zostac policjantkom lub ma inne niezdrowe marzenia o szafowaniu zyciem innych? Trudno powiedziec. Ja nie mam niczego co strzela. Moze powinienem miec. Ze zdrowego rozsadku a nie marzen.
> > > > > Rittenhouse w zlej wierze przyniosl ze
> > > > > soba bron na uliczne protesty. On tam
> > > > > byl nie po to by chronic cudze mienie
> > > > > jak klamliwie twierdzil w sadzie ale by
> > > > > znalesc okazje do zamordowania czlowieka.
> > > > >
> > > > > System nie chcial go skazac, dlatego
> > > > > zabronil lawnikom ujrzec dowody w
> > > > > postaci texting'ow w ktorych kilka/kilkanascie
> > > > > dni wczesniej w podobnej sytuacji pisze
> > > > > ze zaluje ze nie ma ze soba swojego
> > > > > karabunu bo chcialby otworzyc ogien
> > > > > do ludzi i ich pozabijac.
> > > > >
> > > > > W prawie amerykanskim nie mozna
> > > > > sprowokowac reakcji a pozniej bronic
> > > > > sie twierdzac samoobrona!
> > > > >
> > > > > System nie chcial go skazac i zrobil
> > > > > co nalezalo by nie poniosl zadnych
> > > > > konsekwencji...pomimo ze bylo to
> > > > > morderstwo bardzo ryzykownie
> > > > > zawoalowane w obrone wlasna.
> > > > >
> > > > > Basia
> > > >
> > > > Strzelal bedac w ucieczce i osaczonym. Basia uzywa argumentu iz kobieta z jaskrawym makijarzem jest sama winna gwaltu jak i te kobiety w Kolonii obmacywane przez imigrantow. Gdyby nie przyszly, to by sie nic nie stalo - to basina linia rozumowania. Zreszta zajscie i interpretacja strzelaniny mialy miejsce w konkretnym kontekcie legalnego prawa do posiadania broni i to w miejscu publicznym. Czemus ta bron sluzy.
> > > Umyslne sprowokowanie reakcji
> > > wyklucza pozniejsza mozliwosc
> > > twierdzenia ze miala miejsce
> > > samobrona.
> > >
> > > Czegoz tu Bulba nie rozumie?
> > >
> > > Jezeli wiec wyszedl na ulice z karabinem
> > > bo motywacja byla chec zabijania a nie
> > > ochrony cudzego mienia, w dodatku zrobil
> > > to w okresie obowiazujacej godziny
> > > policyjnej (!) to nie powinien miec
> > > prawa odwolywac sie do samobrony.
> > >
> > > To jest oczywiste, ...dlatego system
> > > pragnacy Go ulaskawic musial zablokowac
> > > dopuszczenie do rozprawy dowodow ze
> > > motywacja do dzialania byla chec
> > > strzelania do ludzi, chec zabijania.
> > >
> > > W sumie bardzo proste.
> > >
> > > Rittenhouse's testimony gave jurors the ability to hear what he thought at the time and whether he believed he was in danger -- a claim the prosecution, ultimately failed to undermine, former federal prosecutor Elie Honig said.
> > "They (prosecutors) pointed out some sort of minor inconsistencies and things he said on the night of, and said later, but nothing that undermines sort of the core defense argument, which was, he was attacked," Honig told CNN's Alisyn Camerota on Friday. "Every time he shot, he was attacked."
> Rozumiem gdyby szedl ulica i ktos
> Go znienacka napadl czy tym podobnie.
>
> Tak nie bylo!
>
> On tam wybral sie na te zamieszki
> by moc kogos zabic. Trafila mu sie
> okazja by moc postrzelac do ludzi
> z nowego karabinu, ...sprobowac
> kogos ukatrupic.
>
> Mozna smialo powiedziec ze Rittenhouse
> wybral sie na swoja prywatna wojne, a na
> niej zostal zaatakowany, ...teraz twierdzi
> ze dzialal w samoobronie. To nie prawda.
>
> Chcesz Bulbo bronic morderce twoja
> sprawa.
>
> Basia

On Sunday, November 21, 2021 at 9:58:04 AM UTC-4, Basia wrote:
> On Sunday, November 21, 2021 at 3:28:47 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > On Saturday, November 20, 2021 at 10:32:48 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > On Saturday, November 20, 2021 at 6:14:15 PM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:01:51 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 8:43:16 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 11:41:21 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:25:48 AM UTC-8, Basia wrote:
> > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 4:55:29 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?
> > > > > >
> > > > > > > > Tak, ...z poczatku i obejrzawszy sfilmowane
> > > > > > > > wydarzenia bylo dla mnie jasne ze strzelal w
> > > > > > > > obronie wlasnej, i powinien zostac uniewinniony.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dopiero pozniej gdy dowiedzialam sie ze gagatek
> > > > > > > > twierdzil kilka dni wczesniej w bardzo podobnej
> > > > > > > > sytuacji ze zalowal ze nie ma ze soba swojego
> > > > > > > > karabinu by moc strzelac do protestantow stalo
> > > > > > > > sie dla mnie oczywiste ze on szukal okazji by moc
> > > > > > > > kogos zastrzelic, by moc zamordowac.
> > > > > >
> > > > > > > Rittenhouse to przyklad kogos kto chcial
> > > > > > > zostac Policjantem by moc bezkarnienie
> > > > > > > zastrzelic czlowieka. Bardzo wielu mordercow
> > > > > > > w USA idzie do Policji wlasnie z tego powodu
> > > > > > > bo chca pozbawic kogos zycia.
> > > > > > >
> > > > > > > Rittenhouse chcial zostac Policjantem, nie
> > > > > > > mogl sie doczekac i wykorzystal nadzrzajaca
> > > > > > > sie wczesniejsza okazje do zabicia w postaci
> > > > > > > rzekomej obrony mienia. Istnieja wczesniejsze
> > > > > > > text'ingi Rittenhousa z wczesniejszych o kilka dni
> > > > > > > protestow gdzie ubolewa ze nie ma ze soba
> > > > > > > karabinu by moc protestujacych zabijac.
> > > > > >
> > > > > > > > System nie chcac Go skazac uczynil niedopuszczalne
> > > > > > > > do rozprawy sadowej jego wczesniejsze stwierdzenia
> > > > > > > > o tym ze chcial strzelac do ludzi, stwierdzenia w
> > > > > > > > telefonicznych tekstach do kolegow.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Jurorzy nie uslyszeli nigdy tych stwierdzen, a bez
> > > > > > > > nich sprawa wygladala na czysta samoobrone,
> > > > > > > > w rzeczywistosci szukal okazji do zamordowania
> > > > > > > > i znalazl ja. Sprowokowal doskonala okazje, w
> > > > > > > > postaci technicznej samoobrony, w rzeczywistosci
> > > > > > > > to morderca.
> > > > > > >
> > > > > > > Basia
> > > > > >
> > > > > > Basia ma az kilka strzelajacych kiji w domu. Czy tez chciala zostac policjantkom lub ma inne niezdrowe marzenia o szafowaniu zyciem innych? Trudno powiedziec. Ja nie mam niczego co strzela. Moze powinienem miec. Ze zdrowego rozsadku a nie marzen.
> > > > > Rittenhouse w zlej wierze przyniosl ze
> > > > > soba bron na uliczne protesty. On tam
> > > > > byl nie po to by chronic cudze mienie
> > > > > jak klamliwie twierdzil w sadzie ale by
> > > > > znalesc okazje do zamordowania czlowieka.
> > > > >
> > > > > System nie chcial go skazac, dlatego
> > > > > zabronil lawnikom ujrzec dowody w
> > > > > postaci texting'ow w ktorych kilka/kilkanascie
> > > > > dni wczesniej w podobnej sytuacji pisze
> > > > > ze zaluje ze nie ma ze soba swojego
> > > > > karabunu bo chcialby otworzyc ogien
> > > > > do ludzi i ich pozabijac.
> > > > >
> > > > > W prawie amerykanskim nie mozna
> > > > > sprowokowac reakcji a pozniej bronic
> > > > > sie twierdzac samoobrona!
> > > > >
> > > > > System nie chcial go skazac i zrobil
> > > > > co nalezalo by nie poniosl zadnych
> > > > > konsekwencji...pomimo ze bylo to
> > > > > morderstwo bardzo ryzykownie
> > > > > zawoalowane w obrone wlasna.
> > > > >
> > > > > Basia
> > > >
> > > > Strzelal bedac w ucieczce i osaczonym. Basia uzywa argumentu iz kobieta z jaskrawym makijarzem jest sama winna gwaltu jak i te kobiety w Kolonii obmacywane przez imigrantow. Gdyby nie przyszly, to by sie nic nie stalo - to basina linia rozumowania. Zreszta zajscie i interpretacja strzelaniny mialy miejsce w konkretnym kontekcie legalnego prawa do posiadania broni i to w miejscu publicznym. Czemus ta bron sluzy.
> > > Umyslne sprowokowanie reakcji
> > > wyklucza pozniejsza mozliwosc
> > > twierdzenia ze miala miejsce
> > > samobrona.
> > >
> > > Czegoz tu Bulba nie rozumie?
> > >
> > > Jezeli wiec wyszedl na ulice z karabinem
> > > bo motywacja byla chec zabijania a nie
> > > ochrony cudzego mienia, w dodatku zrobil
> > > to w okresie obowiazujacej godziny
> > > policyjnej (!) to nie powinien miec
> > > prawa odwolywac sie do samobrony.
> > >
> > > To jest oczywiste, ...dlatego system
> > > pragnacy Go ulaskawic musial zablokowac
> > > dopuszczenie do rozprawy dowodow ze
> > > motywacja do dzialania byla chec
> > > strzelania do ludzi, chec zabijania.
> > >
> > > W sumie bardzo proste.
> > >
> > > Rittenhouse's testimony gave jurors the ability to hear what he thought at the time and whether he believed he was in danger -- a claim the prosecution, ultimately failed to undermine, former federal prosecutor Elie Honig said.
> > "They (prosecutors) pointed out some sort of minor inconsistencies and things he said on the night of, and said later, but nothing that undermines sort of the core defense argument, which was, he was attacked," Honig told CNN's Alisyn Camerota on Friday. "Every time he shot, he was attacked."
> Rozumiem gdyby szedl ulica i ktos
> Go znienacka napadl czy tym podobnie.
>
> Tak nie bylo!
>
> On tam wybral sie na te zamieszki
> by moc kogos zabic. Trafila mu sie
> okazja by moc postrzelac do ludzi
> z nowego karabinu, ...sprobowac
> kogos ukatrupic.
>
> Mozna smialo powiedziec ze Rittenhouse
> wybral sie na swoja prywatna wojne, a na
> niej zostal zaatakowany, ...teraz twierdzi
> ze dzialal w samoobronie. To nie prawda.
>
> Chcesz Bulbo bronic morderce twoja
> sprawa.
>
> Basia

Najmniej moja. Ja broni nie posiadam ale rozumiem przeslanki logiczne sytuacji, gdzie bron jest legalna i sluzy do obrony. I tak sie stalo w przypadku Rittenhousa. Nie zabil nikogo, kto go nie atakowal. Videa przedstawiaja to jasno. W sytuacji, gdzie posiadanie broni jest legalne jak i jej noszenie ze soba, kazdy atak moze byc uwazany za zwiazany z potencjalnym ryzykiem utraty zycia. I w koncu Rittenhouse nie strzelal do nikogo, kto go nie scigal lub atakowal a mial do tego mnostwo okazji. Nie chcesz stracic zycia, to trzymaj sie z daleka od innych, zwlaszcza tych z jawnie noszona bronia. Ryzyko ataku na niego bylo przez Rittenhousa jasno sygnalizowane. I co tu mialo kogos prowokowac? Chyba tych pozbawionych zdrowego rozsadku a pelnych zlych zamiarow. No i zaplacili za to.

On Sunday, November 21, 2021 at 3:23:44 PM UTC+1, cyrylme...@gmail.com wrote:
> On Sunday, November 21, 2021 at 9:58:04 AM UTC-4, Basia wrote:
> > On Sunday, November 21, 2021 at 3:28:47 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > On Saturday, November 20, 2021 at 10:32:48 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > On Saturday, November 20, 2021 at 6:14:15 PM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:01:51 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 8:43:16 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 11:41:21 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:25:48 AM UTC-8, Basia wrote:
> > > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 4:55:29 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?
> > > > > > >
> > > > > > > > > Tak, ...z poczatku i obejrzawszy sfilmowane
> > > > > > > > > wydarzenia bylo dla mnie jasne ze strzelal w
> > > > > > > > > obronie wlasnej, i powinien zostac uniewinniony.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Dopiero pozniej gdy dowiedzialam sie ze gagatek
> > > > > > > > > twierdzil kilka dni wczesniej w bardzo podobnej
> > > > > > > > > sytuacji ze zalowal ze nie ma ze soba swojego
> > > > > > > > > karabinu by moc strzelac do protestantow stalo
> > > > > > > > > sie dla mnie oczywiste ze on szukal okazji by moc
> > > > > > > > > kogos zastrzelic, by moc zamordowac.
> > > > > > >
> > > > > > > > Rittenhouse to przyklad kogos kto chcial
> > > > > > > > zostac Policjantem by moc bezkarnienie
> > > > > > > > zastrzelic czlowieka. Bardzo wielu mordercow
> > > > > > > > w USA idzie do Policji wlasnie z tego powodu
> > > > > > > > bo chca pozbawic kogos zycia.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Rittenhouse chcial zostac Policjantem, nie
> > > > > > > > mogl sie doczekac i wykorzystal nadzrzajaca
> > > > > > > > sie wczesniejsza okazje do zabicia w postaci
> > > > > > > > rzekomej obrony mienia. Istnieja wczesniejsze
> > > > > > > > text'ingi Rittenhousa z wczesniejszych o kilka dni
> > > > > > > > protestow gdzie ubolewa ze nie ma ze soba
> > > > > > > > karabinu by moc protestujacych zabijac.
> > > > > > >
> > > > > > > > > System nie chcac Go skazac uczynil niedopuszczalne
> > > > > > > > > do rozprawy sadowej jego wczesniejsze stwierdzenia
> > > > > > > > > o tym ze chcial strzelac do ludzi, stwierdzenia w
> > > > > > > > > telefonicznych tekstach do kolegow.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Jurorzy nie uslyszeli nigdy tych stwierdzen, a bez
> > > > > > > > > nich sprawa wygladala na czysta samoobrone,
> > > > > > > > > w rzeczywistosci szukal okazji do zamordowania
> > > > > > > > > i znalazl ja. Sprowokowal doskonala okazje, w
> > > > > > > > > postaci technicznej samoobrony, w rzeczywistosci
> > > > > > > > > to morderca.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Basia
> > > > > > >
> > > > > > > Basia ma az kilka strzelajacych kiji w domu. Czy tez chciala zostac policjantkom lub ma inne niezdrowe marzenia o szafowaniu zyciem innych? Trudno powiedziec. Ja nie mam niczego co strzela. Moze powinienem miec. Ze zdrowego rozsadku a nie marzen.
> > > > > > Rittenhouse w zlej wierze przyniosl ze
> > > > > > soba bron na uliczne protesty. On tam
> > > > > > byl nie po to by chronic cudze mienie
> > > > > > jak klamliwie twierdzil w sadzie ale by
> > > > > > znalesc okazje do zamordowania czlowieka.
> > > > > >
> > > > > > System nie chcial go skazac, dlatego
> > > > > > zabronil lawnikom ujrzec dowody w
> > > > > > postaci texting'ow w ktorych kilka/kilkanascie
> > > > > > dni wczesniej w podobnej sytuacji pisze
> > > > > > ze zaluje ze nie ma ze soba swojego
> > > > > > karabunu bo chcialby otworzyc ogien
> > > > > > do ludzi i ich pozabijac.
> > > > > >
> > > > > > W prawie amerykanskim nie mozna
> > > > > > sprowokowac reakcji a pozniej bronic
> > > > > > sie twierdzac samoobrona!
> > > > > >
> > > > > > System nie chcial go skazac i zrobil
> > > > > > co nalezalo by nie poniosl zadnych
> > > > > > konsekwencji...pomimo ze bylo to
> > > > > > morderstwo bardzo ryzykownie
> > > > > > zawoalowane w obrone wlasna.
> > > > > >
> > > > > > Basia
> > > > >
> > > > > Strzelal bedac w ucieczce i osaczonym. Basia uzywa argumentu iz kobieta z jaskrawym makijarzem jest sama winna gwaltu jak i te kobiety w Kolonii obmacywane przez imigrantow. Gdyby nie przyszly, to by sie nic nie stalo - to basina linia rozumowania. Zreszta zajscie i interpretacja strzelaniny mialy miejsce w konkretnym kontekcie legalnego prawa do posiadania broni i to w miejscu publicznym. Czemus ta bron sluzy.
> > > > Umyslne sprowokowanie reakcji
> > > > wyklucza pozniejsza mozliwosc
> > > > twierdzenia ze miala miejsce
> > > > samobrona.
> > > >
> > > > Czegoz tu Bulba nie rozumie?
> > > >
> > > > Jezeli wiec wyszedl na ulice z karabinem
> > > > bo motywacja byla chec zabijania a nie
> > > > ochrony cudzego mienia, w dodatku zrobil
> > > > to w okresie obowiazujacej godziny
> > > > policyjnej (!) to nie powinien miec
> > > > prawa odwolywac sie do samobrony.
> > > >
> > > > To jest oczywiste, ...dlatego system
> > > > pragnacy Go ulaskawic musial zablokowac
> > > > dopuszczenie do rozprawy dowodow ze
> > > > motywacja do dzialania byla chec
> > > > strzelania do ludzi, chec zabijania.
> > > >
> > > > W sumie bardzo proste.
> > > >
> > > > Rittenhouse's testimony gave jurors the ability to hear what he thought at the time and whether he believed he was in danger -- a claim the prosecution, ultimately failed to undermine, former federal prosecutor Elie Honig said.
> > > "They (prosecutors) pointed out some sort of minor inconsistencies and things he said on the night of, and said later, but nothing that undermines sort of the core defense argument, which was, he was attacked," Honig told CNN's Alisyn Camerota on Friday. "Every time he shot, he was attacked."
> > Rozumiem gdyby szedl ulica i ktos
> > Go znienacka napadl czy tym podobnie.
> >
> > Tak nie bylo!
> >
> > On tam wybral sie na te zamieszki
> > by moc kogos zabic. Trafila mu sie
> > okazja by moc postrzelac do ludzi
> > z nowego karabinu, ...sprobowac
> > kogos ukatrupic.
> >
> > Mozna smialo powiedziec ze Rittenhouse
> > wybral sie na swoja prywatna wojne, a na
> > niej zostal zaatakowany, ...teraz twierdzi
> > ze dzialal w samoobronie. To nie prawda.
> >
> > Chcesz Bulbo bronic morderce twoja
> > sprawa.
> >
> > Basia
> Najmniej moja. Ja broni nie posiadam ale rozumiem przeslanki logiczne sytuacji, gdzie bron jest legalna i sluzy do obrony. I tak sie stalo w przypadku Rittenhousa. Nie zabil nikogo, kto go nie atakowal. Videa przedstawiaja to jasno. W sytuacji, gdzie posiadanie broni jest legalne jak i jej noszenie ze soba, kazdy atak moze byc uwazany za zwiazany z potencjalnym ryzykiem utraty zycia. I w koncu Rittenhouse nie strzelal do nikogo, kto go nie scigal lub atakowal a mial do tego mnostwo okazji. Nie chcesz stracic zycia, to trzymaj sie z daleka od innych, zwlaszcza tych z jawnie noszona bronia. Ryzyko ataku na niego bylo przez Rittenhousa jasno sygnalizowane. I co tu mialo kogos prowokowac? Chyba tych pozbawionych zdrowego rozsadku a pelnych zlych zamiarow. No i zaplacili za to.

On Sunday, November 21, 2021 at 10:38:42 AM UTC-4, brat_olin wrote:
> On Sunday, November 21, 2021 at 3:23:44 PM UTC+1, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > On Sunday, November 21, 2021 at 9:58:04 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > On Sunday, November 21, 2021 at 3:28:47 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > On Saturday, November 20, 2021 at 10:32:48 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 6:14:15 PM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:01:51 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 8:43:16 AM UTC-8, cyrylme....@gmail.com wrote:
> > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 11:41:21 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:25:48 AM UTC-8, Basia wrote:
> > > > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 4:55:29 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?
> > > > > > > >
> > > > > > > > > > Tak, ...z poczatku i obejrzawszy sfilmowane
> > > > > > > > > > wydarzenia bylo dla mnie jasne ze strzelal w
> > > > > > > > > > obronie wlasnej, i powinien zostac uniewinniony.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Dopiero pozniej gdy dowiedzialam sie ze gagatek
> > > > > > > > > > twierdzil kilka dni wczesniej w bardzo podobnej
> > > > > > > > > > sytuacji ze zalowal ze nie ma ze soba swojego
> > > > > > > > > > karabinu by moc strzelac do protestantow stalo
> > > > > > > > > > sie dla mnie oczywiste ze on szukal okazji by moc
> > > > > > > > > > kogos zastrzelic, by moc zamordowac.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Rittenhouse to przyklad kogos kto chcial
> > > > > > > > > zostac Policjantem by moc bezkarnienie
> > > > > > > > > zastrzelic czlowieka. Bardzo wielu mordercow
> > > > > > > > > w USA idzie do Policji wlasnie z tego powodu
> > > > > > > > > bo chca pozbawic kogos zycia.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Rittenhouse chcial zostac Policjantem, nie
> > > > > > > > > mogl sie doczekac i wykorzystal nadzrzajaca
> > > > > > > > > sie wczesniejsza okazje do zabicia w postaci
> > > > > > > > > rzekomej obrony mienia. Istnieja wczesniejsze
> > > > > > > > > text'ingi Rittenhousa z wczesniejszych o kilka dni
> > > > > > > > > protestow gdzie ubolewa ze nie ma ze soba
> > > > > > > > > karabinu by moc protestujacych zabijac.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > > System nie chcac Go skazac uczynil niedopuszczalne
> > > > > > > > > > do rozprawy sadowej jego wczesniejsze stwierdzenia
> > > > > > > > > > o tym ze chcial strzelac do ludzi, stwierdzenia w
> > > > > > > > > > telefonicznych tekstach do kolegow.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Jurorzy nie uslyszeli nigdy tych stwierdzen, a bez
> > > > > > > > > > nich sprawa wygladala na czysta samoobrone,
> > > > > > > > > > w rzeczywistosci szukal okazji do zamordowania
> > > > > > > > > > i znalazl ja. Sprowokowal doskonala okazje, w
> > > > > > > > > > postaci technicznej samoobrony, w rzeczywistosci
> > > > > > > > > > to morderca.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Basia
> > > > > > > >
> > > > > > > > Basia ma az kilka strzelajacych kiji w domu. Czy tez chciala zostac policjantkom lub ma inne niezdrowe marzenia o szafowaniu zyciem innych? Trudno powiedziec. Ja nie mam niczego co strzela. Moze powinienem miec. Ze zdrowego rozsadku a nie marzen.
> > > > > > > Rittenhouse w zlej wierze przyniosl ze
> > > > > > > soba bron na uliczne protesty. On tam
> > > > > > > byl nie po to by chronic cudze mienie
> > > > > > > jak klamliwie twierdzil w sadzie ale by
> > > > > > > znalesc okazje do zamordowania czlowieka.
> > > > > > >
> > > > > > > System nie chcial go skazac, dlatego
> > > > > > > zabronil lawnikom ujrzec dowody w
> > > > > > > postaci texting'ow w ktorych kilka/kilkanascie
> > > > > > > dni wczesniej w podobnej sytuacji pisze
> > > > > > > ze zaluje ze nie ma ze soba swojego
> > > > > > > karabunu bo chcialby otworzyc ogien
> > > > > > > do ludzi i ich pozabijac.
> > > > > > >
> > > > > > > W prawie amerykanskim nie mozna
> > > > > > > sprowokowac reakcji a pozniej bronic
> > > > > > > sie twierdzac samoobrona!
> > > > > > >
> > > > > > > System nie chcial go skazac i zrobil
> > > > > > > co nalezalo by nie poniosl zadnych
> > > > > > > konsekwencji...pomimo ze bylo to
> > > > > > > morderstwo bardzo ryzykownie
> > > > > > > zawoalowane w obrone wlasna.
> > > > > > >
> > > > > > > Basia
> > > > > >
> > > > > > Strzelal bedac w ucieczce i osaczonym. Basia uzywa argumentu iz kobieta z jaskrawym makijarzem jest sama winna gwaltu jak i te kobiety w Kolonii obmacywane przez imigrantow. Gdyby nie przyszly, to by sie nic nie stalo - to basina linia rozumowania. Zreszta zajscie i interpretacja strzelaniny mialy miejsce w konkretnym kontekcie legalnego prawa do posiadania broni i to w miejscu publicznym. Czemus ta bron sluzy.
> > > > > Umyslne sprowokowanie reakcji
> > > > > wyklucza pozniejsza mozliwosc
> > > > > twierdzenia ze miala miejsce
> > > > > samobrona.
> > > > >
> > > > > Czegoz tu Bulba nie rozumie?
> > > > >
> > > > > Jezeli wiec wyszedl na ulice z karabinem
> > > > > bo motywacja byla chec zabijania a nie
> > > > > ochrony cudzego mienia, w dodatku zrobil
> > > > > to w okresie obowiazujacej godziny
> > > > > policyjnej (!) to nie powinien miec
> > > > > prawa odwolywac sie do samobrony.
> > > > >
> > > > > To jest oczywiste, ...dlatego system
> > > > > pragnacy Go ulaskawic musial zablokowac
> > > > > dopuszczenie do rozprawy dowodow ze
> > > > > motywacja do dzialania byla chec
> > > > > strzelania do ludzi, chec zabijania.
> > > > >
> > > > > W sumie bardzo proste.
> > > > >
> > > > > Rittenhouse's testimony gave jurors the ability to hear what he thought at the time and whether he believed he was in danger -- a claim the prosecution, ultimately failed to undermine, former federal prosecutor Elie Honig said.
> > > > "They (prosecutors) pointed out some sort of minor inconsistencies and things he said on the night of, and said later, but nothing that undermines sort of the core defense argument, which was, he was attacked," Honig told CNN's Alisyn Camerota on Friday. "Every time he shot, he was attacked."
> > > Rozumiem gdyby szedl ulica i ktos
> > > Go znienacka napadl czy tym podobnie.
> > >
> > > Tak nie bylo!
> > >
> > > On tam wybral sie na te zamieszki
> > > by moc kogos zabic. Trafila mu sie
> > > okazja by moc postrzelac do ludzi
> > > z nowego karabinu, ...sprobowac
> > > kogos ukatrupic.
> > >
> > > Mozna smialo powiedziec ze Rittenhouse
> > > wybral sie na swoja prywatna wojne, a na
> > > niej zostal zaatakowany, ...teraz twierdzi
> > > ze dzialal w samoobronie. To nie prawda.
> > >
> > > Chcesz Bulbo bronic morderce twoja
> > > sprawa.
> > >
> > > Basia
> > Najmniej moja. Ja broni nie posiadam ale rozumiem przeslanki logiczne sytuacji, gdzie bron jest legalna i sluzy do obrony. I tak sie stalo w przypadku Rittenhousa. Nie zabil nikogo, kto go nie atakowal. Videa przedstawiaja to jasno. W sytuacji, gdzie posiadanie broni jest legalne jak i jej noszenie ze soba, kazdy atak moze byc uwazany za zwiazany z potencjalnym ryzykiem utraty zycia. I w koncu Rittenhouse nie strzelal do nikogo, kto go nie scigal lub atakowal a mial do tego mnostwo okazji. Nie chcesz stracic zycia, to trzymaj sie z daleka od innych, zwlaszcza tych z jawnie noszona bronia. Ryzyko ataku na niego bylo przez Rittenhousa jasno sygnalizowane. I co tu mialo kogos prowokowac? Chyba tych pozbawionych zdrowego rozsadku a pelnych zlych zamiarow. No i zaplacili za to.
> Ano. Warto dodac, ze gonil go pederasta kryminalista (5 gwaltow analnych
> na dzieciach ponizej 11 lat), plus a thug/kryminalista plus zlodziej/kryminalista.
> Ten ostatni przezyl. O kryminalnej przeszlosci tych gosci trudno sie dowiedziec
> z CNN, NYT, czy innych fake news:
> https://www.yourtango.com/news/kyle-rittenhouse-victims-criminal-histories-anthony-huber-gaige-grosskreutz-joseph-rosenbaum
>
> To byl CUD, ze Kyle przezyl te ataki. Pan Bog zainterweniowal, tusze.
> --
> Smart questions to stupid answers

On Sunday, November 21, 2021 at 6:38:42 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> On Sunday, November 21, 2021 at 3:23:44 PM UTC+1, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > On Sunday, November 21, 2021 at 9:58:04 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > On Sunday, November 21, 2021 at 3:28:47 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > On Saturday, November 20, 2021 at 10:32:48 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 6:14:15 PM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:01:51 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 8:43:16 AM UTC-8, cyrylme....@gmail.com wrote:
> > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 11:41:21 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:25:48 AM UTC-8, Basia wrote:
> > > > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 4:55:29 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?
> > > > > > > >
> > > > > > > > > > Tak, ...z poczatku i obejrzawszy sfilmowane
> > > > > > > > > > wydarzenia bylo dla mnie jasne ze strzelal w
> > > > > > > > > > obronie wlasnej, i powinien zostac uniewinniony.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Dopiero pozniej gdy dowiedzialam sie ze gagatek
> > > > > > > > > > twierdzil kilka dni wczesniej w bardzo podobnej
> > > > > > > > > > sytuacji ze zalowal ze nie ma ze soba swojego
> > > > > > > > > > karabinu by moc strzelac do protestantow stalo
> > > > > > > > > > sie dla mnie oczywiste ze on szukal okazji by moc
> > > > > > > > > > kogos zastrzelic, by moc zamordowac.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Rittenhouse to przyklad kogos kto chcial
> > > > > > > > > zostac Policjantem by moc bezkarnienie
> > > > > > > > > zastrzelic czlowieka. Bardzo wielu mordercow
> > > > > > > > > w USA idzie do Policji wlasnie z tego powodu
> > > > > > > > > bo chca pozbawic kogos zycia.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Rittenhouse chcial zostac Policjantem, nie
> > > > > > > > > mogl sie doczekac i wykorzystal nadzrzajaca
> > > > > > > > > sie wczesniejsza okazje do zabicia w postaci
> > > > > > > > > rzekomej obrony mienia. Istnieja wczesniejsze
> > > > > > > > > text'ingi Rittenhousa z wczesniejszych o kilka dni
> > > > > > > > > protestow gdzie ubolewa ze nie ma ze soba
> > > > > > > > > karabinu by moc protestujacych zabijac.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > > System nie chcac Go skazac uczynil niedopuszczalne
> > > > > > > > > > do rozprawy sadowej jego wczesniejsze stwierdzenia
> > > > > > > > > > o tym ze chcial strzelac do ludzi, stwierdzenia w
> > > > > > > > > > telefonicznych tekstach do kolegow.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Jurorzy nie uslyszeli nigdy tych stwierdzen, a bez
> > > > > > > > > > nich sprawa wygladala na czysta samoobrone,
> > > > > > > > > > w rzeczywistosci szukal okazji do zamordowania
> > > > > > > > > > i znalazl ja. Sprowokowal doskonala okazje, w
> > > > > > > > > > postaci technicznej samoobrony, w rzeczywistosci
> > > > > > > > > > to morderca.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Basia
> > > > > > > >
> > > > > > > > Basia ma az kilka strzelajacych kiji w domu. Czy tez chciala zostac policjantkom lub ma inne niezdrowe marzenia o szafowaniu zyciem innych? Trudno powiedziec. Ja nie mam niczego co strzela. Moze powinienem miec. Ze zdrowego rozsadku a nie marzen.
> > > > > > > Rittenhouse w zlej wierze przyniosl ze
> > > > > > > soba bron na uliczne protesty. On tam
> > > > > > > byl nie po to by chronic cudze mienie
> > > > > > > jak klamliwie twierdzil w sadzie ale by
> > > > > > > znalesc okazje do zamordowania czlowieka.
> > > > > > >
> > > > > > > System nie chcial go skazac, dlatego
> > > > > > > zabronil lawnikom ujrzec dowody w
> > > > > > > postaci texting'ow w ktorych kilka/kilkanascie
> > > > > > > dni wczesniej w podobnej sytuacji pisze
> > > > > > > ze zaluje ze nie ma ze soba swojego
> > > > > > > karabunu bo chcialby otworzyc ogien
> > > > > > > do ludzi i ich pozabijac.
> > > > > > >
> > > > > > > W prawie amerykanskim nie mozna
> > > > > > > sprowokowac reakcji a pozniej bronic
> > > > > > > sie twierdzac samoobrona!
> > > > > > >
> > > > > > > System nie chcial go skazac i zrobil
> > > > > > > co nalezalo by nie poniosl zadnych
> > > > > > > konsekwencji...pomimo ze bylo to
> > > > > > > morderstwo bardzo ryzykownie
> > > > > > > zawoalowane w obrone wlasna.
> > > > > > >
> > > > > > > Basia
> > > > > >
> > > > > > Strzelal bedac w ucieczce i osaczonym. Basia uzywa argumentu iz kobieta z jaskrawym makijarzem jest sama winna gwaltu jak i te kobiety w Kolonii obmacywane przez imigrantow. Gdyby nie przyszly, to by sie nic nie stalo - to basina linia rozumowania. Zreszta zajscie i interpretacja strzelaniny mialy miejsce w konkretnym kontekcie legalnego prawa do posiadania broni i to w miejscu publicznym. Czemus ta bron sluzy.
> > > > > Umyslne sprowokowanie reakcji
> > > > > wyklucza pozniejsza mozliwosc
> > > > > twierdzenia ze miala miejsce
> > > > > samobrona.
> > > > >
> > > > > Czegoz tu Bulba nie rozumie?
> > > > >
> > > > > Jezeli wiec wyszedl na ulice z karabinem
> > > > > bo motywacja byla chec zabijania a nie
> > > > > ochrony cudzego mienia, w dodatku zrobil
> > > > > to w okresie obowiazujacej godziny
> > > > > policyjnej (!) to nie powinien miec
> > > > > prawa odwolywac sie do samobrony.
> > > > >
> > > > > To jest oczywiste, ...dlatego system
> > > > > pragnacy Go ulaskawic musial zablokowac
> > > > > dopuszczenie do rozprawy dowodow ze
> > > > > motywacja do dzialania byla chec
> > > > > strzelania do ludzi, chec zabijania.
> > > > >
> > > > > W sumie bardzo proste.
> > > > >
> > > > > Rittenhouse's testimony gave jurors the ability to hear what he thought at the time and whether he believed he was in danger -- a claim the prosecution, ultimately failed to undermine, former federal prosecutor Elie Honig said.
> > > > "They (prosecutors) pointed out some sort of minor inconsistencies and things he said on the night of, and said later, but nothing that undermines sort of the core defense argument, which was, he was attacked," Honig told CNN's Alisyn Camerota on Friday. "Every time he shot, he was attacked."
> > > Rozumiem gdyby szedl ulica i ktos
> > > Go znienacka napadl czy tym podobnie.
> > >
> > > Tak nie bylo!
> > >
> > > On tam wybral sie na te zamieszki
> > > by moc kogos zabic. Trafila mu sie
> > > okazja by moc postrzelac do ludzi
> > > z nowego karabinu, ...sprobowac
> > > kogos ukatrupic.
> > >
> > > Mozna smialo powiedziec ze Rittenhouse
> > > wybral sie na swoja prywatna wojne, a na
> > > niej zostal zaatakowany, ...teraz twierdzi
> > > ze dzialal w samoobronie. To nie prawda.
> > >
> > > Chcesz Bulbo bronic morderce twoja
> > > sprawa.
> > >
> > > Basia
> > Najmniej moja. Ja broni nie posiadam ale rozumiem przeslanki logiczne sytuacji, gdzie bron jest legalna i sluzy do obrony. I tak sie stalo w przypadku Rittenhousa. Nie zabil nikogo, kto go nie atakowal. Videa przedstawiaja to jasno. W sytuacji, gdzie posiadanie broni jest legalne jak i jej noszenie ze soba, kazdy atak moze byc uwazany za zwiazany z potencjalnym ryzykiem utraty zycia. I w koncu Rittenhouse nie strzelal do nikogo, kto go nie scigal lub atakowal a mial do tego mnostwo okazji. Nie chcesz stracic zycia, to trzymaj sie z daleka od innych, zwlaszcza tych z jawnie noszona bronia. Ryzyko ataku na niego bylo przez Rittenhousa jasno sygnalizowane. I co tu mialo kogos prowokowac? Chyba tych pozbawionych zdrowego rozsadku a pelnych zlych zamiarow. No i zaplacili za to.
>
> Ano. Warto dodac, ze gonil go pederasta kryminalista (5 gwaltow analnych
> na dzieciach ponizej 11 lat), plus a thug/kryminalista plus zlodziej/kryminalista.
> Ten ostatni przezyl. O kryminalnej przeszlosci tych gosci trudno sie dowiedziec
> z CNN, NYT, czy innych fake news:
> https://www.yourtango.com/news/kyle-rittenhouse-victims-criminal-histories-anthony-huber-gaige-grosskreutz-joseph-rosenbaum

On Sunday, November 21, 2021 at 11:50:07 AM UTC-4, Basia wrote:
> On Sunday, November 21, 2021 at 6:38:42 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> > On Sunday, November 21, 2021 at 3:23:44 PM UTC+1, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > On Sunday, November 21, 2021 at 9:58:04 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > > On Sunday, November 21, 2021 at 3:28:47 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 10:32:48 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 6:14:15 PM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:01:51 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 8:43:16 AM UTC-8, cyrylme....@gmail.com wrote:
> > > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 11:41:21 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:25:48 AM UTC-8, Basia wrote:
> > > > > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 4:55:29 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Tak, ...z poczatku i obejrzawszy sfilmowane
> > > > > > > > > > > wydarzenia bylo dla mnie jasne ze strzelal w
> > > > > > > > > > > obronie wlasnej, i powinien zostac uniewinniony.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Dopiero pozniej gdy dowiedzialam sie ze gagatek
> > > > > > > > > > > twierdzil kilka dni wczesniej w bardzo podobnej
> > > > > > > > > > > sytuacji ze zalowal ze nie ma ze soba swojego
> > > > > > > > > > > karabinu by moc strzelac do protestantow stalo
> > > > > > > > > > > sie dla mnie oczywiste ze on szukal okazji by moc
> > > > > > > > > > > kogos zastrzelic, by moc zamordowac.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Rittenhouse to przyklad kogos kto chcial
> > > > > > > > > > zostac Policjantem by moc bezkarnienie
> > > > > > > > > > zastrzelic czlowieka. Bardzo wielu mordercow
> > > > > > > > > > w USA idzie do Policji wlasnie z tego powodu
> > > > > > > > > > bo chca pozbawic kogos zycia.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Rittenhouse chcial zostac Policjantem, nie
> > > > > > > > > > mogl sie doczekac i wykorzystal nadzrzajaca
> > > > > > > > > > sie wczesniejsza okazje do zabicia w postaci
> > > > > > > > > > rzekomej obrony mienia. Istnieja wczesniejsze
> > > > > > > > > > text'ingi Rittenhousa z wczesniejszych o kilka dni
> > > > > > > > > > protestow gdzie ubolewa ze nie ma ze soba
> > > > > > > > > > karabinu by moc protestujacych zabijac.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > System nie chcac Go skazac uczynil niedopuszczalne
> > > > > > > > > > > do rozprawy sadowej jego wczesniejsze stwierdzenia
> > > > > > > > > > > o tym ze chcial strzelac do ludzi, stwierdzenia w
> > > > > > > > > > > telefonicznych tekstach do kolegow.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Jurorzy nie uslyszeli nigdy tych stwierdzen, a bez
> > > > > > > > > > > nich sprawa wygladala na czysta samoobrone,
> > > > > > > > > > > w rzeczywistosci szukal okazji do zamordowania
> > > > > > > > > > > i znalazl ja. Sprowokowal doskonala okazje, w
> > > > > > > > > > > postaci technicznej samoobrony, w rzeczywistosci
> > > > > > > > > > > to morderca.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Basia
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Basia ma az kilka strzelajacych kiji w domu. Czy tez chciala zostac policjantkom lub ma inne niezdrowe marzenia o szafowaniu zyciem innych? Trudno powiedziec. Ja nie mam niczego co strzela. Moze powinienem miec. Ze zdrowego rozsadku a nie marzen.
> > > > > > > > Rittenhouse w zlej wierze przyniosl ze
> > > > > > > > soba bron na uliczne protesty. On tam
> > > > > > > > byl nie po to by chronic cudze mienie
> > > > > > > > jak klamliwie twierdzil w sadzie ale by
> > > > > > > > znalesc okazje do zamordowania czlowieka.
> > > > > > > >
> > > > > > > > System nie chcial go skazac, dlatego
> > > > > > > > zabronil lawnikom ujrzec dowody w
> > > > > > > > postaci texting'ow w ktorych kilka/kilkanascie
> > > > > > > > dni wczesniej w podobnej sytuacji pisze
> > > > > > > > ze zaluje ze nie ma ze soba swojego
> > > > > > > > karabunu bo chcialby otworzyc ogien
> > > > > > > > do ludzi i ich pozabijac.
> > > > > > > >
> > > > > > > > W prawie amerykanskim nie mozna
> > > > > > > > sprowokowac reakcji a pozniej bronic
> > > > > > > > sie twierdzac samoobrona!
> > > > > > > >
> > > > > > > > System nie chcial go skazac i zrobil
> > > > > > > > co nalezalo by nie poniosl zadnych
> > > > > > > > konsekwencji...pomimo ze bylo to
> > > > > > > > morderstwo bardzo ryzykownie
> > > > > > > > zawoalowane w obrone wlasna.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Basia
> > > > > > >
> > > > > > > Strzelal bedac w ucieczce i osaczonym. Basia uzywa argumentu iz kobieta z jaskrawym makijarzem jest sama winna gwaltu jak i te kobiety w Kolonii obmacywane przez imigrantow. Gdyby nie przyszly, to by sie nic nie stalo - to basina linia rozumowania. Zreszta zajscie i interpretacja strzelaniny mialy miejsce w konkretnym kontekcie legalnego prawa do posiadania broni i to w miejscu publicznym. Czemus ta bron sluzy.
> > > > > > Umyslne sprowokowanie reakcji
> > > > > > wyklucza pozniejsza mozliwosc
> > > > > > twierdzenia ze miala miejsce
> > > > > > samobrona.
> > > > > >
> > > > > > Czegoz tu Bulba nie rozumie?
> > > > > >
> > > > > > Jezeli wiec wyszedl na ulice z karabinem
> > > > > > bo motywacja byla chec zabijania a nie
> > > > > > ochrony cudzego mienia, w dodatku zrobil
> > > > > > to w okresie obowiazujacej godziny
> > > > > > policyjnej (!) to nie powinien miec
> > > > > > prawa odwolywac sie do samobrony.
> > > > > >
> > > > > > To jest oczywiste, ...dlatego system
> > > > > > pragnacy Go ulaskawic musial zablokowac
> > > > > > dopuszczenie do rozprawy dowodow ze
> > > > > > motywacja do dzialania byla chec
> > > > > > strzelania do ludzi, chec zabijania.
> > > > > >
> > > > > > W sumie bardzo proste.
> > > > > >
> > > > > > Rittenhouse's testimony gave jurors the ability to hear what he thought at the time and whether he believed he was in danger -- a claim the prosecution, ultimately failed to undermine, former federal prosecutor Elie Honig said.
> > > > > "They (prosecutors) pointed out some sort of minor inconsistencies and things he said on the night of, and said later, but nothing that undermines sort of the core defense argument, which was, he was attacked," Honig told CNN's Alisyn Camerota on Friday. "Every time he shot, he was attacked."
> > > > Rozumiem gdyby szedl ulica i ktos
> > > > Go znienacka napadl czy tym podobnie.
> > > >
> > > > Tak nie bylo!
> > > >
> > > > On tam wybral sie na te zamieszki
> > > > by moc kogos zabic. Trafila mu sie
> > > > okazja by moc postrzelac do ludzi
> > > > z nowego karabinu, ...sprobowac
> > > > kogos ukatrupic.
> > > >
> > > > Mozna smialo powiedziec ze Rittenhouse
> > > > wybral sie na swoja prywatna wojne, a na
> > > > niej zostal zaatakowany, ...teraz twierdzi
> > > > ze dzialal w samoobronie. To nie prawda.
> > > >
> > > > Chcesz Bulbo bronic morderce twoja
> > > > sprawa.
> > > >
> > > > Basia
> > > Najmniej moja. Ja broni nie posiadam ale rozumiem przeslanki logiczne sytuacji, gdzie bron jest legalna i sluzy do obrony. I tak sie stalo w przypadku Rittenhousa. Nie zabil nikogo, kto go nie atakowal. Videa przedstawiaja to jasno. W sytuacji, gdzie posiadanie broni jest legalne jak i jej noszenie ze soba, kazdy atak moze byc uwazany za zwiazany z potencjalnym ryzykiem utraty zycia. I w koncu Rittenhouse nie strzelal do nikogo, kto go nie scigal lub atakowal a mial do tego mnostwo okazji. Nie chcesz stracic zycia, to trzymaj sie z daleka od innych, zwlaszcza tych z jawnie noszona bronia.. Ryzyko ataku na niego bylo przez Rittenhousa jasno sygnalizowane. I co tu mialo kogos prowokowac? Chyba tych pozbawionych zdrowego rozsadku a pelnych zlych zamiarow. No i zaplacili za to.
> >
> > Ano. Warto dodac, ze gonil go pederasta kryminalista (5 gwaltow analnych
> > na dzieciach ponizej 11 lat), plus a thug/kryminalista plus zlodziej/kryminalista.
> > Ten ostatni przezyl. O kryminalnej przeszlosci tych gosci trudno sie dowiedziec
> > z CNN, NYT, czy innych fake news:
> > https://www.yourtango.com/news/kyle-rittenhouse-victims-criminal-histories-anthony-huber-gaige-grosskreutz-joseph-rosenbaum
> Kompletnie bez znaczenia, panie Leszku.
>
> Ze Ci ludzie byli szurnieci to nie ma zadnych
> watpliwosci. Porywac sie z golymi rekoma,
> czy z deskorolka na uzbrojonego w karabin
> to trzeba miec nie-po-kolei w glowie, ale nie
> o to chodzi.
>
> Rittenhouse poszedl na swoja prywatna wojne,
> pomimo ogloszonej godziny policyjnej wzial
> karabin i poszedl szukac ofiar do odstrzelenia,
> tak jak zreszta wczesniej twierdzil ze chcialby
> strzelac do tych ludzi, ...i znalazl kolekte pozbawionych
> zdrowych zmyslow, i ich pozabijal. Tam byl
> jeszcze jakis Murzyn w bialych spodniach co
> probowal naskoczyc z gory na lezacego Rittenhousa.
> Cudem przezyl gdy kula Go ominela. Nigdy go nie
> zidentyfikowano, napewno tez niezle szurniety.
>
> Tylko ze Ci ludzie pomimo ze szurnieci nigdy
> nie powinni byli zostac pozabijani przez morderce
> ktory umysl;nie wybral sie na ludzkie polowanie
> i szurnieci my na celownik jeden po drugim sie
> nastawiali.
>
> System chcial uniewinnic morderce i uniewinnil,
> nie pozwalajac lawnikom przedstawic dowodow
> ze mord i strzelanina byla Rittenhousa zamiarem
> od poczatku.
> > To byl CUD, ze Kyle przezyl te ataki. Pan Bog zainterweniowal, tusze.
> Wybral sie na nielegalna prywatna
> wojne, i przezyl, co nie dawalo Mu
> prawa pozniej twierdzic w sadzie
> ze tylko bronil sie, ze byla to samoobrona.
>
> Absurdalny morderca hucpiarz, nic wiecej.
>
> Basia

Basia wrote:
> brat_olin wrote:

> > Ano. Warto dodac, ze gonil go pederasta kryminalista (5 gwaltow analnych
> > na dzieciach ponizej 11 lat), plus a thug/kryminalista plus zlodziej/kryminalista.
> > Ten ostatni przezyl. O kryminalnej przeszlosci tych gosci trudno sie dowiedziec
> > z CNN, NYT, czy innych fake news:
> > https://www.yourtango.com/news/kyle-rittenhouse-victims-criminal-histories-anthony-huber-gaige-grosskreutz-joseph-rosenbaum

> Kompletnie bez znaczenia, panie Leszku.
> Ze Ci ludzie byli szurnieci to nie ma zadnych
> watpliwosci. Porywac sie z golymi rekoma,
> czy z deskorolka na uzbrojonego w karabin
> to trzeba miec nie-po-kolei w glowie, ale nie
> o to chodzi.

Oni sie nie porywali "z golymi rekoma". Sami mieli
guns przeciez! Ten gostek, ktory przezyl, przeciez sam
zeznawal, ze wyciagnal swoj wlasny gun, ale Kyle byl
szybszy. I dzieki Bogu!

--
Smart questions to stupid answers

On Sunday, November 21, 2021 at 10:04:56 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> Basia wrote:
> > brat_olin wrote:
>
> > > Ano. Warto dodac, ze gonil go pederasta kryminalista (5 gwaltow analnych
> > > na dzieciach ponizej 11 lat), plus a thug/kryminalista plus zlodziej/kryminalista.
> > > Ten ostatni przezyl. O kryminalnej przeszlosci tych gosci trudno sie dowiedziec
> > > z CNN, NYT, czy innych fake news:
> > > https://www.yourtango.com/news/kyle-rittenhouse-victims-criminal-histories-anthony-huber-gaige-grosskreutz-joseph-rosenbaum
>
> > Kompletnie bez znaczenia, panie Leszku.
> > Ze Ci ludzie byli szurnieci to nie ma zadnych
> > watpliwosci. Porywac sie z golymi rekoma,
> > czy z deskorolka na uzbrojonego w karabin
> > to trzeba miec nie-po-kolei w glowie, ale nie
> > o to chodzi.
>
> Oni sie nie porywali "z golymi rekoma". Sami mieli
> guns przeciez!

O czym pan mowi, panie Leszku, nie widzial
pan wideo?

Pierwsza ofiara czyli Rosenbaum z golymi
rekoma sie rzucil, jakis szaleniec w tlumie
w pogoni za Rittenhousem z golej piesci
go uderzyl, nastepnie jakis Murzyn w bialych
spodniach z golymi rekoma skakal na lezacego
Rittenhousa, o malo nie zginal. Druga ofiara
z deskorolka probowala swoich sil.

Dopiero ostatni mial w reku bron. Po tym
co juz widzial czyli strzelajacego do ludzi
Rittenhousa chyba nie dziwne ze wyjal
pistolet, ...tylko dlaczego nie uzyl mozna
zadac pytanie.

Pan spojrzy tu wszystko jak na dloni:
https://youtu.be/iryQSpxSlrg

Basia