On Sunday, November 21, 2021 at 9:17:44 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> On Sunday, November 21, 2021 at 11:50:07 AM UTC-4, Basia wrote:
> > On Sunday, November 21, 2021 at 6:38:42 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> > > On Sunday, November 21, 2021 at 3:23:44 PM UTC+1, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > On Sunday, November 21, 2021 at 9:58:04 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > On Sunday, November 21, 2021 at 3:28:47 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 10:32:48 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 6:14:15 PM UTC-8, cyrylme....@gmail.com wrote:
> > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:01:51 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 8:43:16 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 11:41:21 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:25:48 AM UTC-8, Basia wrote:
> > > > > > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 4:55:29 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Tak, ...z poczatku i obejrzawszy sfilmowane
> > > > > > > > > > > > wydarzenia bylo dla mnie jasne ze strzelal w
> > > > > > > > > > > > obronie wlasnej, i powinien zostac uniewinniony.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Dopiero pozniej gdy dowiedzialam sie ze gagatek
> > > > > > > > > > > > twierdzil kilka dni wczesniej w bardzo podobnej
> > > > > > > > > > > > sytuacji ze zalowal ze nie ma ze soba swojego
> > > > > > > > > > > > karabinu by moc strzelac do protestantow stalo
> > > > > > > > > > > > sie dla mnie oczywiste ze on szukal okazji by moc
> > > > > > > > > > > > kogos zastrzelic, by moc zamordowac.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Rittenhouse to przyklad kogos kto chcial
> > > > > > > > > > > zostac Policjantem by moc bezkarnienie
> > > > > > > > > > > zastrzelic czlowieka. Bardzo wielu mordercow
> > > > > > > > > > > w USA idzie do Policji wlasnie z tego powodu
> > > > > > > > > > > bo chca pozbawic kogos zycia.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Rittenhouse chcial zostac Policjantem, nie
> > > > > > > > > > > mogl sie doczekac i wykorzystal nadzrzajaca
> > > > > > > > > > > sie wczesniejsza okazje do zabicia w postaci
> > > > > > > > > > > rzekomej obrony mienia. Istnieja wczesniejsze
> > > > > > > > > > > text'ingi Rittenhousa z wczesniejszych o kilka dni
> > > > > > > > > > > protestow gdzie ubolewa ze nie ma ze soba
> > > > > > > > > > > karabinu by moc protestujacych zabijac.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > System nie chcac Go skazac uczynil niedopuszczalne
> > > > > > > > > > > > do rozprawy sadowej jego wczesniejsze stwierdzenia
> > > > > > > > > > > > o tym ze chcial strzelac do ludzi, stwierdzenia w
> > > > > > > > > > > > telefonicznych tekstach do kolegow.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Jurorzy nie uslyszeli nigdy tych stwierdzen, a bez
> > > > > > > > > > > > nich sprawa wygladala na czysta samoobrone,
> > > > > > > > > > > > w rzeczywistosci szukal okazji do zamordowania
> > > > > > > > > > > > i znalazl ja. Sprowokowal doskonala okazje, w
> > > > > > > > > > > > postaci technicznej samoobrony, w rzeczywistosci
> > > > > > > > > > > > to morderca.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Basia
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Basia ma az kilka strzelajacych kiji w domu. Czy tez chciala zostac policjantkom lub ma inne niezdrowe marzenia o szafowaniu zyciem innych? Trudno powiedziec. Ja nie mam niczego co strzela. Moze powinienem miec. Ze zdrowego rozsadku a nie marzen.
> > > > > > > > > Rittenhouse w zlej wierze przyniosl ze
> > > > > > > > > soba bron na uliczne protesty. On tam
> > > > > > > > > byl nie po to by chronic cudze mienie
> > > > > > > > > jak klamliwie twierdzil w sadzie ale by
> > > > > > > > > znalesc okazje do zamordowania czlowieka.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > System nie chcial go skazac, dlatego
> > > > > > > > > zabronil lawnikom ujrzec dowody w
> > > > > > > > > postaci texting'ow w ktorych kilka/kilkanascie
> > > > > > > > > dni wczesniej w podobnej sytuacji pisze
> > > > > > > > > ze zaluje ze nie ma ze soba swojego
> > > > > > > > > karabunu bo chcialby otworzyc ogien
> > > > > > > > > do ludzi i ich pozabijac.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > W prawie amerykanskim nie mozna
> > > > > > > > > sprowokowac reakcji a pozniej bronic
> > > > > > > > > sie twierdzac samoobrona!
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > System nie chcial go skazac i zrobil
> > > > > > > > > co nalezalo by nie poniosl zadnych
> > > > > > > > > konsekwencji...pomimo ze bylo to
> > > > > > > > > morderstwo bardzo ryzykownie
> > > > > > > > > zawoalowane w obrone wlasna.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Basia
> > > > > > > >
> > > > > > > > Strzelal bedac w ucieczce i osaczonym. Basia uzywa argumentu iz kobieta z jaskrawym makijarzem jest sama winna gwaltu jak i te kobiety w Kolonii obmacywane przez imigrantow. Gdyby nie przyszly, to by sie nic nie stalo - to basina linia rozumowania. Zreszta zajscie i interpretacja strzelaniny mialy miejsce w konkretnym kontekcie legalnego prawa do posiadania broni i to w miejscu publicznym. Czemus ta bron sluzy.
> > > > > > > Umyslne sprowokowanie reakcji
> > > > > > > wyklucza pozniejsza mozliwosc
> > > > > > > twierdzenia ze miala miejsce
> > > > > > > samobrona.
> > > > > > >
> > > > > > > Czegoz tu Bulba nie rozumie?
> > > > > > >
> > > > > > > Jezeli wiec wyszedl na ulice z karabinem
> > > > > > > bo motywacja byla chec zabijania a nie
> > > > > > > ochrony cudzego mienia, w dodatku zrobil
> > > > > > > to w okresie obowiazujacej godziny
> > > > > > > policyjnej (!) to nie powinien miec
> > > > > > > prawa odwolywac sie do samobrony.
> > > > > > >
> > > > > > > To jest oczywiste, ...dlatego system
> > > > > > > pragnacy Go ulaskawic musial zablokowac
> > > > > > > dopuszczenie do rozprawy dowodow ze
> > > > > > > motywacja do dzialania byla chec
> > > > > > > strzelania do ludzi, chec zabijania.
> > > > > > >
> > > > > > > W sumie bardzo proste.
> > > > > > >
> > > > > > > Rittenhouse's testimony gave jurors the ability to hear what he thought at the time and whether he believed he was in danger -- a claim the prosecution, ultimately failed to undermine, former federal prosecutor Elie Honig said.
> > > > > > "They (prosecutors) pointed out some sort of minor inconsistencies and things he said on the night of, and said later, but nothing that undermines sort of the core defense argument, which was, he was attacked," Honig told CNN's Alisyn Camerota on Friday. "Every time he shot, he was attacked."
> > > > > Rozumiem gdyby szedl ulica i ktos
> > > > > Go znienacka napadl czy tym podobnie.
> > > > >
> > > > > Tak nie bylo!
> > > > >
> > > > > On tam wybral sie na te zamieszki
> > > > > by moc kogos zabic. Trafila mu sie
> > > > > okazja by moc postrzelac do ludzi
> > > > > z nowego karabinu, ...sprobowac
> > > > > kogos ukatrupic.
> > > > >
> > > > > Mozna smialo powiedziec ze Rittenhouse
> > > > > wybral sie na swoja prywatna wojne, a na
> > > > > niej zostal zaatakowany, ...teraz twierdzi
> > > > > ze dzialal w samoobronie. To nie prawda.
> > > > >
> > > > > Chcesz Bulbo bronic morderce twoja
> > > > > sprawa.
> > > > >
> > > > > Basia
> > > > Najmniej moja. Ja broni nie posiadam ale rozumiem przeslanki logiczne sytuacji, gdzie bron jest legalna i sluzy do obrony. I tak sie stalo w przypadku Rittenhousa. Nie zabil nikogo, kto go nie atakowal. Videa przedstawiaja to jasno. W sytuacji, gdzie posiadanie broni jest legalne jak i jej noszenie ze soba, kazdy atak moze byc uwazany za zwiazany z potencjalnym ryzykiem utraty zycia. I w koncu Rittenhouse nie strzelal do nikogo, kto go nie scigal lub atakowal a mial do tego mnostwo okazji. Nie chcesz stracic zycia, to trzymaj sie z daleka od innych, zwlaszcza tych z jawnie noszona bronia. Ryzyko ataku na niego bylo przez Rittenhousa jasno sygnalizowane. I co tu mialo kogos prowokowac? Chyba tych pozbawionych zdrowego rozsadku a pelnych zlych zamiarow. No i zaplacili za to.
> > >
> > > Ano. Warto dodac, ze gonil go pederasta kryminalista (5 gwaltow analnych
> > > na dzieciach ponizej 11 lat), plus a thug/kryminalista plus zlodziej/kryminalista.
> > > Ten ostatni przezyl. O kryminalnej przeszlosci tych gosci trudno sie dowiedziec
> > > z CNN, NYT, czy innych fake news:
> > > https://www.yourtango.com/news/kyle-rittenhouse-victims-criminal-histories-anthony-huber-gaige-grosskreutz-joseph-rosenbaum
> > Kompletnie bez znaczenia, panie Leszku.
> >
> > Ze Ci ludzie byli szurnieci to nie ma zadnych
> > watpliwosci. Porywac sie z golymi rekoma,
> > czy z deskorolka na uzbrojonego w karabin
> > to trzeba miec nie-po-kolei w glowie, ale nie
> > o to chodzi.
> >
> > Rittenhouse poszedl na swoja prywatna wojne,
> > pomimo ogloszonej godziny policyjnej wzial
> > karabin i poszedl szukac ofiar do odstrzelenia,
> > tak jak zreszta wczesniej twierdzil ze chcialby
> > strzelac do tych ludzi, ...i znalazl kolekte pozbawionych
> > zdrowych zmyslow, i ich pozabijal. Tam byl
> > jeszcze jakis Murzyn w bialych spodniach co
> > probowal naskoczyc z gory na lezacego Rittenhousa.
> > Cudem przezyl gdy kula Go ominela. Nigdy go nie
> > zidentyfikowano, napewno tez niezle szurniety.
> >
> > Tylko ze Ci ludzie pomimo ze szurnieci nigdy
> > nie powinni byli zostac pozabijani przez morderce
> > ktory umysl;nie wybral sie na ludzkie polowanie
> > i szurnieci my na celownik jeden po drugim sie
> > nastawiali.
> >
> > System chcial uniewinnic morderce i uniewinnil,
> > nie pozwalajac lawnikom przedstawic dowodow
> > ze mord i strzelanina byla Rittenhousa zamiarem
> > od poczatku.
> > > To byl CUD, ze Kyle przezyl te ataki. Pan Bog zainterweniowal, tusze.
> > Wybral sie na nielegalna prywatna
> > wojne, i przezyl, co nie dawalo Mu
> > prawa pozniej twierdzic w sadzie
> > ze tylko bronil sie, ze byla to samoobrona.
> >
> > Absurdalny morderca hucpiarz, nic wiecej.
> >
> > Basia
>
> Po morderstwie 17 niewinnych osob w Stoneman Douglas School Basia argumentawala, iz jest to cena wolnosci zwiazana z powszechnym posiadaniem broni. A tutaj mamy przypadek odstrzelenia 3 kryminalnych obwiesi w obronie wlasnej (2 smiertelnie) i Basia sie zalewa oburzeniem i krokodylowymi lzami. W koncu mozna to uznac za duzo bardziej umiarkowana cecne za wolnosc w porownaniu ze Stonemanem.

On Sunday, November 21, 2021 at 3:49:58 PM UTC-8, Basia wrote:
> On Sunday, November 21, 2021 at 9:17:44 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > On Sunday, November 21, 2021 at 11:50:07 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > On Sunday, November 21, 2021 at 6:38:42 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> > > > On Sunday, November 21, 2021 at 3:23:44 PM UTC+1, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > On Sunday, November 21, 2021 at 9:58:04 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > On Sunday, November 21, 2021 at 3:28:47 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 10:32:48 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 6:14:15 PM UTC-8, cyrylme....@gmail.com wrote:
> > > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:01:51 PM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 8:43:16 AM UTC-8, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > > > > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 11:41:21 AM UTC-4, Basia wrote:
> > > > > > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 7:25:48 AM UTC-8, Basia wrote:
> > > > > > > > > > > > > On Saturday, November 20, 2021 at 4:55:29 AM UTC-8, brat_olin wrote:
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Ano! Czy sa jakies przejrzenia u nas, na sciepie?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Tak, ...z poczatku i obejrzawszy sfilmowane
> > > > > > > > > > > > > wydarzenia bylo dla mnie jasne ze strzelal w
> > > > > > > > > > > > > obronie wlasnej, i powinien zostac uniewinniony.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Dopiero pozniej gdy dowiedzialam sie ze gagatek
> > > > > > > > > > > > > twierdzil kilka dni wczesniej w bardzo podobnej
> > > > > > > > > > > > > sytuacji ze zalowal ze nie ma ze soba swojego
> > > > > > > > > > > > > karabinu by moc strzelac do protestantow stalo
> > > > > > > > > > > > > sie dla mnie oczywiste ze on szukal okazji by moc
> > > > > > > > > > > > > kogos zastrzelic, by moc zamordowac.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Rittenhouse to przyklad kogos kto chcial
> > > > > > > > > > > > zostac Policjantem by moc bezkarnienie
> > > > > > > > > > > > zastrzelic czlowieka. Bardzo wielu mordercow
> > > > > > > > > > > > w USA idzie do Policji wlasnie z tego powodu
> > > > > > > > > > > > bo chca pozbawic kogos zycia.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Rittenhouse chcial zostac Policjantem, nie
> > > > > > > > > > > > mogl sie doczekac i wykorzystal nadzrzajaca
> > > > > > > > > > > > sie wczesniejsza okazje do zabicia w postaci
> > > > > > > > > > > > rzekomej obrony mienia. Istnieja wczesniejsze
> > > > > > > > > > > > text'ingi Rittenhousa z wczesniejszych o kilka dni
> > > > > > > > > > > > protestow gdzie ubolewa ze nie ma ze soba
> > > > > > > > > > > > karabinu by moc protestujacych zabijac.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > System nie chcac Go skazac uczynil niedopuszczalne
> > > > > > > > > > > > > do rozprawy sadowej jego wczesniejsze stwierdzenia
> > > > > > > > > > > > > o tym ze chcial strzelac do ludzi, stwierdzenia w
> > > > > > > > > > > > > telefonicznych tekstach do kolegow.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Jurorzy nie uslyszeli nigdy tych stwierdzen, a bez
> > > > > > > > > > > > > nich sprawa wygladala na czysta samoobrone,
> > > > > > > > > > > > > w rzeczywistosci szukal okazji do zamordowania
> > > > > > > > > > > > > i znalazl ja. Sprowokowal doskonala okazje, w
> > > > > > > > > > > > > postaci technicznej samoobrony, w rzeczywistosci
> > > > > > > > > > > > > to morderca.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Basia
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Basia ma az kilka strzelajacych kiji w domu. Czy tez chciala zostac policjantkom lub ma inne niezdrowe marzenia o szafowaniu zyciem innych? Trudno powiedziec. Ja nie mam niczego co strzela. Moze powinienem miec. Ze zdrowego rozsadku a nie marzen.
> > > > > > > > > > Rittenhouse w zlej wierze przyniosl ze
> > > > > > > > > > soba bron na uliczne protesty. On tam
> > > > > > > > > > byl nie po to by chronic cudze mienie
> > > > > > > > > > jak klamliwie twierdzil w sadzie ale by
> > > > > > > > > > znalesc okazje do zamordowania czlowieka.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > System nie chcial go skazac, dlatego
> > > > > > > > > > zabronil lawnikom ujrzec dowody w
> > > > > > > > > > postaci texting'ow w ktorych kilka/kilkanascie
> > > > > > > > > > dni wczesniej w podobnej sytuacji pisze
> > > > > > > > > > ze zaluje ze nie ma ze soba swojego
> > > > > > > > > > karabunu bo chcialby otworzyc ogien
> > > > > > > > > > do ludzi i ich pozabijac.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > W prawie amerykanskim nie mozna
> > > > > > > > > > sprowokowac reakcji a pozniej bronic
> > > > > > > > > > sie twierdzac samoobrona!
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > System nie chcial go skazac i zrobil
> > > > > > > > > > co nalezalo by nie poniosl zadnych
> > > > > > > > > > konsekwencji...pomimo ze bylo to
> > > > > > > > > > morderstwo bardzo ryzykownie
> > > > > > > > > > zawoalowane w obrone wlasna.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Basia
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Strzelal bedac w ucieczce i osaczonym. Basia uzywa argumentu iz kobieta z jaskrawym makijarzem jest sama winna gwaltu jak i te kobiety w Kolonii obmacywane przez imigrantow. Gdyby nie przyszly, to by sie nic nie stalo - to basina linia rozumowania. Zreszta zajscie i interpretacja strzelaniny mialy miejsce w konkretnym kontekcie legalnego prawa do posiadania broni i to w miejscu publicznym. Czemus ta bron sluzy.
> > > > > > > > Umyslne sprowokowanie reakcji
> > > > > > > > wyklucza pozniejsza mozliwosc
> > > > > > > > twierdzenia ze miala miejsce
> > > > > > > > samobrona.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Czegoz tu Bulba nie rozumie?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Jezeli wiec wyszedl na ulice z karabinem
> > > > > > > > bo motywacja byla chec zabijania a nie
> > > > > > > > ochrony cudzego mienia, w dodatku zrobil
> > > > > > > > to w okresie obowiazujacej godziny
> > > > > > > > policyjnej (!) to nie powinien miec
> > > > > > > > prawa odwolywac sie do samobrony.
> > > > > > > >
> > > > > > > > To jest oczywiste, ...dlatego system
> > > > > > > > pragnacy Go ulaskawic musial zablokowac
> > > > > > > > dopuszczenie do rozprawy dowodow ze
> > > > > > > > motywacja do dzialania byla chec
> > > > > > > > strzelania do ludzi, chec zabijania.
> > > > > > > >
> > > > > > > > W sumie bardzo proste.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Rittenhouse's testimony gave jurors the ability to hear what he thought at the time and whether he believed he was in danger -- a claim the prosecution, ultimately failed to undermine, former federal prosecutor Elie Honig said.
> > > > > > > "They (prosecutors) pointed out some sort of minor inconsistencies and things he said on the night of, and said later, but nothing that undermines sort of the core defense argument, which was, he was attacked," Honig told CNN's Alisyn Camerota on Friday. "Every time he shot, he was attacked."
> > > > > > Rozumiem gdyby szedl ulica i ktos
> > > > > > Go znienacka napadl czy tym podobnie.
> > > > > >
> > > > > > Tak nie bylo!
> > > > > >
> > > > > > On tam wybral sie na te zamieszki
> > > > > > by moc kogos zabic. Trafila mu sie
> > > > > > okazja by moc postrzelac do ludzi
> > > > > > z nowego karabinu, ...sprobowac
> > > > > > kogos ukatrupic.
> > > > > >
> > > > > > Mozna smialo powiedziec ze Rittenhouse
> > > > > > wybral sie na swoja prywatna wojne, a na
> > > > > > niej zostal zaatakowany, ...teraz twierdzi
> > > > > > ze dzialal w samoobronie. To nie prawda.
> > > > > >
> > > > > > Chcesz Bulbo bronic morderce twoja
> > > > > > sprawa.
> > > > > >
> > > > > > Basia
> > > > > Najmniej moja. Ja broni nie posiadam ale rozumiem przeslanki logiczne sytuacji, gdzie bron jest legalna i sluzy do obrony. I tak sie stalo w przypadku Rittenhousa. Nie zabil nikogo, kto go nie atakowal. Videa przedstawiaja to jasno. W sytuacji, gdzie posiadanie broni jest legalne jak i jej noszenie ze soba, kazdy atak moze byc uwazany za zwiazany z potencjalnym ryzykiem utraty zycia. I w koncu Rittenhouse nie strzelal do nikogo, kto go nie scigal lub atakowal a mial do tego mnostwo okazji. Nie chcesz stracic zycia, to trzymaj sie z daleka od innych, zwlaszcza tych z jawnie noszona bronia. Ryzyko ataku na niego bylo przez Rittenhousa jasno sygnalizowane. I co tu mialo kogos prowokowac? Chyba tych pozbawionych zdrowego rozsadku a pelnych zlych zamiarow. No i zaplacili za to.
> > > >
> > > > Ano. Warto dodac, ze gonil go pederasta kryminalista (5 gwaltow analnych
> > > > na dzieciach ponizej 11 lat), plus a thug/kryminalista plus zlodziej/kryminalista.
> > > > Ten ostatni przezyl. O kryminalnej przeszlosci tych gosci trudno sie dowiedziec
> > > > z CNN, NYT, czy innych fake news:
> > > > https://www.yourtango.com/news/kyle-rittenhouse-victims-criminal-histories-anthony-huber-gaige-grosskreutz-joseph-rosenbaum
> > > Kompletnie bez znaczenia, panie Leszku.
> > >
> > > Ze Ci ludzie byli szurnieci to nie ma zadnych
> > > watpliwosci. Porywac sie z golymi rekoma,
> > > czy z deskorolka na uzbrojonego w karabin
> > > to trzeba miec nie-po-kolei w glowie, ale nie
> > > o to chodzi.
> > >
> > > Rittenhouse poszedl na swoja prywatna wojne,
> > > pomimo ogloszonej godziny policyjnej wzial
> > > karabin i poszedl szukac ofiar do odstrzelenia,
> > > tak jak zreszta wczesniej twierdzil ze chcialby
> > > strzelac do tych ludzi, ...i znalazl kolekte pozbawionych
> > > zdrowych zmyslow, i ich pozabijal. Tam byl
> > > jeszcze jakis Murzyn w bialych spodniach co
> > > probowal naskoczyc z gory na lezacego Rittenhousa.
> > > Cudem przezyl gdy kula Go ominela. Nigdy go nie
> > > zidentyfikowano, napewno tez niezle szurniety.
> > >
> > > Tylko ze Ci ludzie pomimo ze szurnieci nigdy
> > > nie powinni byli zostac pozabijani przez morderce
> > > ktory umysl;nie wybral sie na ludzkie polowanie
> > > i szurnieci my na celownik jeden po drugim sie
> > > nastawiali.
> > >
> > > System chcial uniewinnic morderce i uniewinnil,
> > > nie pozwalajac lawnikom przedstawic dowodow
> > > ze mord i strzelanina byla Rittenhousa zamiarem
> > > od poczatku.
> > > > To byl CUD, ze Kyle przezyl te ataki. Pan Bog zainterweniowal, tusze.
> > > Wybral sie na nielegalna prywatna
> > > wojne, i przezyl, co nie dawalo Mu
> > > prawa pozniej twierdzic w sadzie
> > > ze tylko bronil sie, ze byla to samoobrona.
> > >
> > > Absurdalny morderca hucpiarz, nic wiecej.
> > >
> > > Basia
> >
> > Po morderstwie 17 niewinnych osob w Stoneman Douglas School Basia argumentawala, iz jest to cena wolnosci zwiazana z powszechnym posiadaniem broni.. A tutaj mamy przypadek odstrzelenia 3 kryminalnych obwiesi w obronie wlasnej (2 smiertelnie) i Basia sie zalewa oburzeniem i krokodylowymi lzami. W koncu mozna to uznac za duzo bardziej umiarkowana cecne za wolnosc w porownaniu ze Stonemanem.
> Widze ze Bulba tez do szurnietych nalezy.
> Sprawca w tamtej strzelaninie nie zostal
> ulaskawiony! Przyznal sie do winy i czeka
> na wyrok za multiple morderstwa.
>
> Odnosnie braku zdrowych zmyslow,
> ofiary Rittenhousa porywajace sie z golymi
> rekoma na uzbrojonego w karabin to szalency,
> ale przeciez Rittenhouse tez na spectrum
> autyzmu, ....i najmlodszy z nich wszystkich.
>
> Ledwie 17 lat a juz na koncie nie piec gwaltow,
> czy zlodziejstwo albo domestic dispute ale
> trzech zamordowanych ludzi w tym dwu
> bezbronnych.