On 31.10.2022 21:25, Russet Bulba wrote:
> On Monday, October 31, 2022 at 4:34:20 PM UTC-3, u2 wrote:
>> On 31.10.2022 20:32, Russet Bulba wrote:
>>> Znow nie na temat, panie Zalku. Nowe prawo dotyczy elektorow a nie weryfikacji indywidualnych wyborcow o czym od poczatku tego watku mowa. I to samo pytanie - dlaczego?
>> nobody cares
>>
>> --
>> Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
>> www.avast.com
>
> Dla nas w USA niezwykle istotne, poniewaz moze decydowac, kto u wladzy. A ten u wladzy wplywa na reszte swiata.

drogi marynarzu, z tego co wspomniał Marian Węcławek światu nie grozi
nicość, tylko wojna światowa, wygramy oczywiście MY

On Mon, 31 Oct 2022 12:32:40 -0700 (PDT), Russet Bulba
<cyrylmetody2014@gmail.com> wrote:

>On Monday, October 31, 2022 at 1:17:35 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> On Sun, 30 Oct 2022 19:51:33 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>>
>> >On Saturday, October 29, 2022 at 1:49:59 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> On Sat, 29 Oct 2022 07:18:00 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >>
>> >> >On Friday, October 28, 2022 at 4:07:34 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> >> On Fri, 28 Oct 2022 09:56:41 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >> >>
>> >> >> >On Friday, October 28, 2022 at 12:45:50 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> >> >> On Fri, 28 Oct 2022 05:19:59 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >> >> >>
>> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 2:44:32 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> >> >> >> On Thu, 27 Oct 2022 08:36:09 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 11:28:05 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> >> >> >> >> On Thu, 27 Oct 2022 06:49:29 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 10:34:20 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
>> >> >> >> >> >> >> On Thursday, October 27, 2022 at 8:04:14 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> >> >> >> >> >> > On Wed, 26 Oct 2022 20:20:46 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> >> >> >> >> >> > <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >> >> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >> >> > >On Wednesday, October 26, 2022 at 10:28:08 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> >> >> >> >> >> > >> On Wed, 26 Oct 2022 06:05:43 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> >> >> >> >> >> > >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >> >> >> >> >> >> > >>
>> >> >> >> >> >> >> > >> >On Wednesday, October 26, 2022 at 9:56:08 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
>> >> >> >> >> >> >> > >> >> https://en.wikipedia.org/wiki/2000_Mules
>> >> >> >> >> >> >> > >> >>
>> >> >> >> >> >> >> > >> >> Spekulatywne lecz dlaczego powodem takiej paniki, gdy inne polityczne spekulacje tym powodem nie sa?
>> >> >> >> >> >> >> > >> >
>> >> >> >> >> >> >> > >> >
>> >> >> >> >> >> >> > >> >https://rumble.com/embed/v1n3jnx/?pub=4
>> >> >> >> >> >> >> > >> Bardzo mi sie podoba Panskie "dlaczego powodem takiej paniki, gdy inne
>> >> >> >> >> >> >> > >> polityczne spekulacje tym powodem nie sa?" - pamietam z prasy
>> >> >> >> >> >> >> > >> PRLowskiej ze przeciwnicy komunizmu zawsze panikowali, zawsze sie
>> >> >> >> >> >> >> > >> wsciekali i zawsze rozsiewali klamstwa i stonke ziemiaczana.
>> >> >> >> >> >> >> > >> Tutaj jak wsciekle panikuja w Reuters:
>> >> >> >> >> >> >> > >> https://www.reuters.com/article/factcheck-usa-mules/fact-check-does-2000-mules-provide-evidence-of-voter-fraud-in-the-2020-u-s-presidential-election-idUSL2N2XJ0OQ
>> >> >> >> >> >> >> > >>
>> >> >> >> >> >> >> > >> Ja na razie jak dalej wierze ponad 50 sedziom (niektorzy mianowani
>> >> >> >> >> >> >> > >> przez Trumpa), attorney general (mianowany przez Trumpa), Republikanom
>> >> >> >> >> >> >> > >> z Georgia ktorzy pomimo polgodzinnych blagan Prezydenta Trumpa nie
>> >> >> >> >> >> >> > >> potrafili znalezc brakujacych do wygranej glosow, vice prezydentowi,
>> >> >> >> >> >> >> > >> dyrektorowi FBI (mianowanego przez Trumpa), zwolenniczce Trumpa Sidney
>> >> >> >> >> >> >> > >> Powell ktorej adwokaci w jej imieniu twierdza ze "no reasonable person
>> >> >> >> >> >> >> > >> thought the pro-Trump lawyer’s statements about the 2020 election
>> >> >> >> >> >> >> > >> results were factual", dyrektorowi and Cybersecurity and
>> >> >> >> >> >> >> > >> Infrastructure Security Agency i "Lt. Gov. Texas Dan Patrick offered a
>> >> >> >> >> >> >> > >> $1 million reward for any information leading to the arrest and
>> >> >> >> >> >> >> > >> conviction of voter fraud. The only person to claim the rewards was
>> >> >> >> >> >> >> > >> Lt. Gov. Fetterman of PA, who offered up two persons, both were
>> >> >> >> >> >> >> > >> Republicans. No one else has claimed the reward.".
>> >> >> >> >> >> >> > >>
>> >> >> >> >> >> >> > >> Ale na szczescie zyjemy w wolnym kraju i ma Pan prawo wierzyc komu
>> >> >> >> >> >> >> > >> tylko dusza zapragnie - nawet w Tooth Fairy.
>> >> >> >> >> >> >> > >>
>> >> >> >> >> >> >> > >> zalek
>> >> >> >> >> >> >> > >
>> >> >> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >> >> > >Widze, ze pan, panie Zalku, tez wsrod tych nerwowych. Skoro nalezy pan do tak
>> >> >> >> >> >> >> > >gleboko wierzacych w ich rzetelnosc, to nie powinno byc raczej powodow do tego?
>> >> >> >> >> >> >> > >Ani u pana, ani tez u Demokratow w ogole. I chyba naturalne, iz to
>> >> >> >> >> >> >> > >przegrywajacy kwestionuje wynik gry i analizuje odstepstwo od zasad. Ja uznaje
>> >> >> >> >> >> >> > >ich wynik ale to nie umniejsza mojego zainteresowania samych procesem. Tym z
>> >> >> >> >> >> >> > >2020 roku jak i tym, ktory bedziemy miec 8-go listopada. Sa technicznie rozne,
>> >> >> >> >> >> >> > >tym niemniej jest wiele cech wspolnych a do nich nalezy brak przejrzystosci
>> >> >> >> >> >> >> > >calego procesu a raczej procesow, ktore w sumie nie sa w zasadniczy sposob ani
>> >> >> >> >> >> >> > >zrozumiale ani tez przejrzyste nawet dla ponadprzecietnego Amerykanina. A to
>> >> >> >> >> >> >> > >musi budzic watpliwosci u kazdego odpowiedzialnego obywatela zmuszajac go do
>> >> >> >> >> >> >> > >dociekania. Rozumiem iz u podstaw sa wzgledy hitoryczne utrwalone czasem jak i
>> >> >> >> >> >> >> > >uprawnienia stanowe, co w przypadku 50 stanow jest niezwykle trudne do
>> >> >> >> >> >> >> > >zglebienia. Ale tez ten brak jednolitosci na poziomie federalnych wydaje sie
>> >> >> >> >> >> >> > >byc ekstremalnym anachronizmem kreujacym coraz wiecej powaznych politycznych
>> >> >> >> >> >> >> > >klopotow niszczacych tkanke spolecznego zaufania zarowno do calosci jak i
>> >> >> >> >> >> >> > >skladowych czesci panstwowego systemu.
>> >> >> >> >> >> >> > Oczywiscie ze jestem "nerwowy, wsciekly i panikuje" i na dodatek
>> >> >> >> >> >> >> > 'gleboko wierzacym w rzetelnosc wyborow', a Pan jest
>> >> >> >> >> >> >> > spokojny,wyluzowany i obiektywnie sledzi co w 2020 roku sie stalo.
>> >> >> >> >> >> >> > Czy to nie jest ironia ze przeciwnicy komunizmu uzywaja tego samego
>> >> >> >> >> >> >> > sposobu argumentowania co komuna?
>> >> >> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >> >> > Ja oczywiscie wierze ze Pan bada wyniki przegranej Trumpa z takim
>> >> >> >> >> >> >> > samym zapalem jak Pan badal wyniki przegranej Gora z roku 2000.
>> >> >> >> >> >> >> > Co jest najsmieszniejsze w tej sprawie: Trump domagal sie ponownych
>> >> >> >> >> >> >> > przeliczen wynikow wyborow w Maricopa County. Aby recont byl
>> >> >> >> >> >> >> > obiektywny, przeliczania dokonala firma zwolennika Trumpa - Cyber
>> >> >> >> >> >> >> > Ninja. Co recount wykryl? Ze zwolennicy Trumpa oszukali Bidena o
>> >> >> >> >> >> >> > kilkaset glosow. Czy to przekonalo zwolennikow Trumpa ze Biden wygral?
>> >> >> >> >> >> >> > Oczywiscie ze nie.
>> >> >> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >> >> > Napisalem dlaczego wierze ze Trump przegral, ale zapomnialem dodac ze
>> >> >> >> >> >> >> > rowniez ze Prezydent wie ze przegral, no bo jak mozna wytlumaczyc ten
>> >> >> >> >> >> >> > fakt:
>> >> >> >> >> >> >> > wydoil od swoich wiernych $250 milionow na legalna akcje wykrycia
>> >> >> >> >> >> >> > prawdy, ale zamiast wynajac adwokatow, detektywow i innych
>> >> >> >> >> >> >> > specjalistow od szukania prawdy, szybko przeznaczyl lwia czesc tej
>> >> >> >> >> >> >> > sumy na inne cele.
>> >> >> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >> >> > O czym to wszystko swiadczy? Ja z tego wyciagnalem dwa wnioski:
>> >> >> >> >> >> >> > 1. Trump jest geniuszem, potrafi przekonac nie tylko osoby o
>> >> >> >> >> >> >> > intelektach jak p. boukun, p. andal czy p. Zexon, ale rowniez ludzi o
>> >> >> >> >> >> >> > intelektach takich jak Pan czy p. Leszek.
>> >> >> >> >> >> >> > 2. pomylilem sie uwazajac za glupcow komunistow ktorzy wierzyli w
>> >> >> >> >> >> >> > Stalina. Skoro Pan i p. Leszek wierzycie w Trumpa, Stalin tez byl
>> >> >> >> >> >> >> > nietuzinkowym czlowiekiem i calkiem mozliwe ze inteligientni ludzi tez
>> >> >> >> >> >> >> > uwierzyli w 'sloneczko narodow'. A wiec p. Leszek ma racje twierdzac
>> >> >> >> >> >> >> > ze 'ludzie rozni som'.
>> >> >> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >> >> > zalek
>> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> >> Panie Zalku, za Gora nie interesowalem sie jeszcze tymi sprawami. W co
>> >> >> >> >> >> >>wierze, to iz system jest tak malo przejrzysty i pelen dziur, iz nie trzeba byc
>> >> >> >> >> >> >>geniuszem, aby to dostrzegac. A za tym ida watpliwosci. Co zlego w takim
>> >> >> >> >> >> >>rozumowaniu?
>> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> >Experts estimate? Az tak gleboka wiedza?
>> >> >> >> >> >> >As of July 2020, 26 states allow designated agents to collect and submit
>> >> >> >> >> >> >ballots on behalf of another voter, whose identities are specified on a signed
>> >> >> >> >> >> >application. Usually such agents are family members or persons from the same
>> >> >> >> >> >> >residence. 13 states neither enable nor prohibit ballot collection as a matter
>> >> >> >> >> >> >of law. Among those that allow it, 12 have limits on how many ballots an agent
>> >> >> >> >> >> >may collect.
>> >> >> >> >> >> >Americans living outside the United States, including active duty members of
>> >> >> >> >> >> >the armed forces stationed outside of their state of residency, may register
>> >> >> >> >> >> >and vote under the Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act
>> >> >> >> >> >> >(UOCAVA). Almost half the states require these ballots to be returned by mail.
>> >> >> >> >> >> >Other states allow mail along with some combination of fax, or email; four
>> >> >> >> >> >> >states allow a web portal.[14]
>> >> >> >> >> >> >A significant measure to prevent some types of fraud has been to require the
>> >> >> >> >> >> >voter's signature on the outer envelope, which is compared to one or more
>> >> >> >> >> >> >signatures on file before taking the ballot out of the envelope and counting
>> >> >> >> >> >> >it.[15] Not all states have standards for signature review.[16] There have been
>> >> >> >> >> >> >concerns that signatures are improperly rejected from young and minority voters
>> >> >> >> >> >> >at higher rates than others, with no or limited ability of voters to appeal the
>> >> >> >> >> >> >rejection.[17][18] For other types of errors, experts estimate that while there
>> >> >> >> >> >> >is more fraud with absentee ballots than in-person voting, it has affected only
>> >> >> >> >> >> >a few local elections.[19][20]
>> >> >> >> >> >> Panie Bulba,
>> >> >> >> >> >> Jak to ladnie powiedzial pewien polski pisarz (Hlasko?): "Sa pewne
>> >> >> >> >> >> prawdy ktore znalem juz jako nastoletni onanista", a wiec pewne prawdy
>> >> >> >> >> >> ktore ja znam:
>> >> >> >> >> >> przez wygranie w wyborach partie (a nie wyborcy partji) zyskuja kupe
>> >> >> >> >> >> szmalu i duzo wladzy
>> >> >> >> >> >> Im bardziej wyborcy partji sa glupsi, tym bardziej partja ktora opiera
>> >> >> >> >> >> sie na glupkach moze sobie pozwolic na mowienie glupot.
>> >> >> >> >> >> Wszystkie partje manipuluja jak moga aby zapewnic sobie zwyciestwo.
>> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> Czy mozliwe jest ze Demokraci tak oszukali ze nie mozna znalezc
>> >> >> >> >> >> zadnych dowodow? Tak,
>> >> >> >> >> >> Czy mozliwe jest ze Donald Trump ukradl mi 100 milionow dolarow tak
>> >> >> >> >> >> sprytnie ze nie moge znalezc zadnych dowodow? Tak.
>> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> Przez ostanie kilka wyborow okazuje sie ze Demokraci wygrywaja popular
>> >> >> >> >> >> vote ale nie wybieraja prezydenta i Demokraci razem Republikanami
>> >> >> >> >> >> doszli do takiego samego wniosku:
>> >> >> >> >> >> Demokratyczni wyborcy sa leniwi.
>> >> >> >> >> >> Wniosek Demokratow - jak najbardziej ulawic proces wyborow aby nawet
>> >> >> >> >> >> lenie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Ulatwic
>> >> >> >> >> >> ciezko pracujacym Murzynom, Latinosom, kobietom ciezarnym i inwalidom
>> >> >> >> >> >> proces glosowania.
>> >> >> >> >> >> WniosekRepublikanow - jak najbardziej utrudnic proces wyborow aby
>> >> >> >> >> >> lenie nie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Nalezy
>> >> >> >> >> >> dbac o bezpieczenstwo wyborow, a wiec jak najmniej lokalow wybierania,
>> >> >> >> >> >> sprawdzanie dokumentow etc.
>> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> Pan ma prawo twierdzic, a nawet wierzyc ze zainteresowal sie Pan
>> >> >> >> >> >> problemami wyborczymi bez zadnego zwiazku z przegrana Trumpa i to
>> >> >> >> >> >> tylko nic nie znaczacy przypadek ze na sciepie powiela Pan tylko
>> >> >> >> >> >> informacje wzbudzajace watpliwosci w przegrana Trump - ma Pan do tego
>> >> >> >> >> >> 100% prawo. Ma Pan nawet prawo twierdzic ze zrobilem sie nerwowy po
>> >> >> >> >> >> filmie '2000 mules', a ja ma prawo sie usmiechnac, co niniejszym
>> >> >> >> >> >> czynie i wracam do powazniejszych problemow - jak przeksztalcic moja
>> >> >> >> >> >> Flutter application aby pracowala w background.
>> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> zalek
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >Probuje pan sprowadzic dyskusje do absurdu, co jest stara defensywna taktyka.
>> >> >> >> >> >Rozumiem. Co do 'ulatwiania' zycia wyborcom przyjmuje panski argument, poniewaz
>> >> >> >> >> >dokladnie o to chodzi. Udzial w wyborach, to w USA prawo a nie obowiazek. Ale
>> >> >> >> >> >mozna tak dlugo komus leniwemu przypominac (w interesie wlasnym zreszta) o tym
>> >> >> >> >> >prawie, az nabierze przekonania iz to jego obowiazek. Ale jakby nie bylo, jest
>> >> >> >> >> >to O.K dla mnie poza jednym, aby system byl technicznie fair, a to tego musi
>> >> >> >> >> >byc przejrzysty i latwo weryfikowalny. U mnie w Washington State glosuje sie
>> >> >> >> >> >glownie poprzez poczte. Oczywiscie trzeba byc zarejestrowanym, a to sie odbywa
>> >> >> >> >> >na podstawie prawa jazdy. Te z kolei zyskiwalo sie na podstawie rachunku
>> >> >> >> >> >telefonicznego czy tez za prad. O status prawny w USA nikt nie tylko nie pytal
>> >> >> >> >> >ale nie bylo nawet wolno pytac. Gdy pokazalem przy wyrabianiu tego prawa im
>> >> >> >> >> >swoja wize tamtego czasu, to powiedzieli, iz to ich nie obchodzi ale ten
>> >> >> >> >> >rachunek za prad nawet bardzo. A potem juz prawo bylo odnawiane po
>> >> >> >> >> >prawia i wowczas niekt juz zadnych dokumentow nie sprawdzal, nawet rachunkow
>> >> >> >> >> >za prad. Lecz wracajac do wyborow federalnych, to tego typu prawo wyborcze
>> >> >> >> >> >przysluguje WYLACZNIE obywatelom USA. Nie mam nic przeciw innym zyjacym tutaj
>> >> >> >> >> >na wizach ale uwazam, iz prawo to winno byc absolutnie przestrzegane i
>> >> >> >> >> >egzekwowane.
>> >> >> >> >> Jesli widze ze ktos mowi absurdy, to oczywiscie UDOWADNIAM ze mowi
>> >> >> >> >> absurdy, przeciez nie wymaga Pan aby absurdalne rozumowanie brac
>> >> >> >> >> powaznie.
>> >> >> >> >> To ze mozna zrobic wybory bardziej bezpieczne to jest oczywiste,
>> >> >> >> >> przeciez wszystko mozna zawsze zrobic lepiej, nawet wynalazek
>> >> >> >> >> Wiekuistego - kobiete - mozna ulepszyc.
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> To ze mozna oszukiwac w wyborach to jest pewne, tylko oszukiwac moga i
>> >> >> >> >> Demokraci i Republikanie i jak na razie recount w Maricopa County
>> >> >> >> >> wskazalo ze to wlasnie Republikanie oszukuja wiecej - co nawet jest
>> >> >> >> >> LOGICZNE. Skoro wierni Trumpa gotowi sa podczas epidemii jechac
>> >> >> >> >> godzinami na wiece Trumpa, wlamywac sie do Capitol Hill - to chyba
>> >> >> >> >> byliby bardziej chetni falszowac wybory niz leniwi Demokraci ktorym
>> >> >> >> >> nawet na wybory nie chce sie chodzic.
>> >> >> >> >> A jesli ktos upiera sie aby na sciepie rozpowszechniac podejrzenia ze
>> >> >> >> >> to wlasnie Demokraci ukradli wybory olewajac cieplym moczem informacje
>> >> >> >> >> ze te podejrzenia sa falszywe, to chyba nie bedzie absudrem stwierdzic
>> >> >> >> >> ze ten ktos nie jest obiektywny.
>> >> >> >> >> A jesli Pan ogladal sprawozdanie z komisji Jan 6, to wyglada na to ze
>> >> >> >> >> rowniez Prezydent Trump jest przekonany ze przegral wybory, ale
>> >> >> >> >> poniewaz zna IQ swoich wyborcow udaje ze Demokraci ukradli mu
>> >> >> >> >> zwyciestwo.
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> zalek
>> >> >> >> >
>> >> >> >> >No ale chyba dowod jak latwo jest glosowac w federalnych wyborach nie bedac obywatelem USA chyba do absurdow nie nalezy?
>> >> >> >> >Wyborca nie musi wcale udawadniac, iz tym obywatelem jest. Wystarczy iz odhaczy odpowiednie okienko na kwestionariuszu, ktorego raczej nikt nie
>> >> >> >> >bedzie sprawdzal, bo i zreszta jak? Ten kto wystawia prawo jazdy jak i nawet social security, ktore sa podstawowymi dokumentami przy rejestracji
>> >> >> >> >wyborcy bardzo czesto nawet nie wie jaki kto ma status w USA. Chyba, ze sam im to udokumentuje o co proszony nie jest, przynajmniej w Washington State.
>> >> >> >> >Pan Prezydent Trump jak i Republikanie bardzo tego stanu rzeczy nie lubia, odwrotnie na ogol z Demokratami a i panu Zalkowi ten stan rzeczy co najmniej nie przeszkadza , jak widac.
>> >> >> >> O Boze! Gdyby to napisal p. andal albo p. Zexon nie odpowiedzial bym,
>> >> >> >> ale Pan?!?!
>> >> >> >> Od czego zaczac - zaczne chyba od konca.
>> >> >> >> Bylbym Panu bardzo wdzieczny gdyby nie wpychal Pan w moje usta nie
>> >> >> >> tylko nie moje poglady, ale obojetnie co.
>> >> >> >> Gdzie ja napisalem ze nie przeszkadza mi ze mozna oszukiwac w
>> >> >> >> wyborach? Przeciez skoro juz udowodnilem ze mamy wiecej dowodow na
>> >> >> >> oszustwa Republikanow niz Demokratow, to tym bardziej powinno mi
>> >> >> >> zalezec aby wybory byly 'secure'.
>> >> >> >> Ale mam do Pana pytanko - komu wedlug Pana zalezy aby wybory nie byly
>> >> >> >> 'secure'?
>> >> >> >> Nie zgadl Pan, tutaj dowody:
>> >> >> >>
>> >> >> >> https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-passes-bill-prevent-stolen-elections-strong-gop-opposition-rcna48587
>> >> >> >> House passes bill to prevent stolen elections, despite strong GOP
>> >> >> >> opposition
>> >> >> >> [...]
>> >> >> >>
>> >> >> >> https://thehill.com/homenews/house/482569-senate-gop-blocks-three-election-security-bills/
>> >> >> >> Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass
>> >> >> >> three election security-related bills Tuesday, marking the latest
>> >> >> >> attempt to clear legislation ahead of the November elections
>> >> >> >> Democrats tried to get consent to pass two bills that require
>> >> >> >> campaigns to alert the FBI and Federal Election Commission (FEC) about
>> >> >> >> foreign offers of assistance, as well as legislation to provide more
>> >> >> >> election funding and ban voting machines from being connected to the
>> >> >> >> internet.
>> >> >> >> [...]
>> >> >> >>
>> >> >> >> https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/08/01/republicans-block-money-election-security/884438002/
>> >> >> >> Republicans block $250 million to beef up election security
>> >> >> >> [...]
>> >> >> >>
>> >> >> >> Pisze Pan:
>> >> >> >> "No ale chyba dowod jak latwo jest glosowac w federalnych wyborach nie
>> >> >> >> bedac obywatelem USA chyba do absurdow nie nalezy? Wyborca nie musi
>> >> >> >> wcale udawadniac, iz tym obywatelem jest. Wystarczy iz odhaczy
>> >> >> >> odpowiednie okienko na kwestionariuszu, ktorego raczej nikt nie bedzie
>> >> >> >> sprawdzal, bo i zreszta jak? ".
>> >> >> >>
>> >> >> >> Ma Pan prawo tak myslec, ale poniewaz ja sie troche znam na
>> >> >> >> komputerach i w roznych firmach pracowalem, wiem ze to tylko tak sie
>> >> >> >> Panu wydaje.
>> >> >> >> O tym jak mozna wykorzystywac komputery radze przeczytac ten
>> >> >> >> nieslychanie ciekawy artykul, ktory co prawda nie ma nic wspolnego z
>> >> >> >> nasza dyskusja, ale pokazuje nic nie mozna ukryc - aby zachecic do
>> >> >> >> czytanie dodam ze jest to o wojsku rosyjskim:
>> >> >> >> https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2022/10/24/the-remote-control-killers-behind-russias-cruise-missile-strikes-on-ukraine/
>> >> >> >> Fakt, wyborca wypelnia kwestionariusz, ale calkiem mozliwe (mam
>> >> >> >> nadzieje ze tak jest), ze zanim komputer wyda pozwolenie na
>> >> >> >> glosowanie, sprawdzi w czy ow obywatel ma prawo glosowac. Najlepszy
>> >> >> >> dowod ze tak jest swiadczy niedawny przypadek z Florydy:
>> >> >> >> https://www.reuters.com/legal/floridians-arrested-voter-fraud-expressed-confusion-police-videos-show-2022-10-19/
>> >> >> >> Floridians arrested for voter fraud expressed confusion, police videos
>> >> >> >> show
>> >> >> >> [...]
>> >> >> >>
>> >> >> >> Jako obywatele USA ci ludzie byli na liscie wyborcow, ale komputer
>> >> >> >> sprawdzil ze nie mieli prawa glosowania. Podejrzewam ze podobnie jest
>> >> >> >> w Washington State, a jesli nie, to Republikanie powinni tego zazadac.
>> >> >> >>
>> >> >> >> A wiec podsumowujac:
>> >> >> >> Nie ma legalnych dowodow na 'election fraud', ale sa osoby
>> >> >> >> zaiteresowane w rozpowszechnianiu NIEUDOWODNIONYCH plotek jakoby
>> >> >> >> President Trump wygral.
>> >> >> >> Jak na razie mamy wiecej LEGALNYCH dowodow wskazujacych na oszustwa
>> >> >> >> wyborcze Republikanow niz Demokratow.
>> >> >> >> Republikanie systematycznie sprzeciwiaja sie zrobieniu wyborow
>> >> >> >> bardziej 'secure'.
>> >> >> >>
>> >> >> >> zalek
>> >> >> >
>> >> >> >Panie Zalku, te wyborcze muly nie maja wiele wspolnego z komputerami lecz glosowaniem pocztowym, gdy glosy na papierze tj tzw ballots sa oddawane.
>> >> >> >I to bylo od poczatku tematem tego watku. Moga byc oddawane przez tych uprawnionych do glosowania tj obywateli USA jak i nie uprawnionych do glosowania,
>> >> >> >tj ludzi z innych okregow glosujacych wielokrotnie w roznych stanach, co w przypadku glosowania poczta jest technicznie bardzo latwe. To jest zupelnie
>> >> >> >inna niz komputerowe manipulacje hipoteza falszowania wyborow a pan uparcie o komputerach, chociaz udowodniono eksperymentalnie ponad wszelka
>> >> >> >watpliwosc, iz tam tez mozna falszowac. To ze mozna falszowac nie oznacza, ze faktycznie falszowano lub do stopnia zmieniajacego ostateczny wynik wyborow.
>> >> >> >Co chyba nie jest jednak przekonywujacym argumentem na uparte utrzymywania i stosowanie takiego systemu?
>> >> >> >Dla mnie nie lecz odnosze wrazenie, ze u pana nie budzi to sprzeciwu.
>> >> >> Panie Bulba,
>> >> >> Mam wrazenie ze nie mowie do Pana tylko do p. andala albo p. Zexona,
>> >> >> no ale sprobuje jeszcze raz.
>> >> >> Kazdy system wyboroczy, czy to listami czy osobiscie mozna oszukac -
>> >> >> Maricopa recount udowodnil ze Republikanie ukradli Bidemowi kilkaset
>> >> >> glosow. BTW - Republikanie kilkakrotnie sprzeciwiali aby zrobic wybory
>> >> >> bardziej 'secure'.
>> >> >> Uzywajac komputerow mozna bardzo latwo sprawdzic kto glosowal
>> >> >> wielokrotnie i czy mial prawo wybierac - nawet ja moge taki program
>> >> >> napisac, nawet na telefonie.
>> >> >> Jesli zas chodzi o tem muly wyborcze to przeciez Attorney General juz
>> >> >> dawno powiedzial ze sprawdzil te plotki i ze to jest wielki BS:
>> >> >> https://www.imdb.com/title/tt18924506/
>> >> >> "A documentary which purports to prove widespread, coordinated voter
>> >> >> fraud in the 2020 election, sufficient to change the overall outcome,
>> >> >> but which was completely discredited under oath by then Attorney
>> >> >> General Bill Barr as entirely false".
>> >> >>
>> >> >> Sam widzialem ta wypowiedz Barra, bo komisja Jan 6 puszczala
>> >> >> wielokrotnie.
>> >> >>
>> >> >> albo tutaj:
>> >> >> Barr Laughs Off Election Fraud Allegations In ‘2000 Mules’ Documentary
>> >> >> https://youtu.be/Nz6smxo-MkE
>> >> >>
>> >> >> Mysle ze Attorney General Bill Barr zna sie na tym lepiej niz ja, wiec
>> >> >> ja z nim nie bede dyskutowal, Pan wie lepiej - niech Pan do niego
>> >> >> napisze.
>> >> >>
>> >> >> zalek
>> >>
>> >> >Panie Zalku, ja nie dyskutuje z prokuratorem Barrem, tylko z panem i to na
>> >> >podstawie osobistych doswiadczen. Tak wiec u nas nie potrzeba zadnych dowodow
>> >> >na obywatelstwo aby zarejestrowac sie do glosowania. Podaje sie tylko numer
>> >> >prawa jazdy, ktore mozna otrzymac na podstawie rachunku za prad, wode lub
>> >> >telefon lub tez ostatnie 4 cyfry numeru social security a oni tez moga nie
>> >> >wiedziec, czy jest pan obywatelem, czy tez nie jest. Obywatelstwo sie odhacza w
>> >> >osobnej rubryce bez dokumentowania. Moj DOL od prawa jazdy nie wiedzial, jaki
>> >> >jest moj status w USA i zreszta nie mial obowiazku sie o to pytac. Rachunek za
>> >> >prad wystarczal. I nawer Social Security nie wiedziala, ze jestem amerykanskim
>> >> >obywatelem, dopoki im tego nie udowodnilem moim imponujacym dokumentem
>> >> >naturalizacji. Nawiasem mowiac, gdy wystapilem o emeryture amerykanska, to
>> >> >Social Security zazadala mojej green card, ktora w tym przypadku byla dla nich
>> >> >podstawowym dokumentem, ktorej juz od lat zreszta nie mialem, poniewaz
>> >> >odbieraja ja w momencie przyznania obywatelstwa. Bez tego nie bardzo
>> >> >wiedzieli, jak mi zalatwic emeryture. Szczesliwie mialem fotokopie tejze green
>> >> >card, ktora rownie szczesliwie sie zadowolili i dalej poszlo juz gladko.
>> >> >Obywatelstwo w tym przypadku tez nie gralo roli.
>> >> Panie Bulba,
>> >> Przeciez tlumaczylem - KOMPUTERY!
>> >> Pan wypelnia jakies formularze, niepotrzebne sa zadne dowody,
>> >> formularz oddaje Pan urzednikowi ktory byc moze ma minimalne
>> >> wyksztalcenie, a urzednik oddaje ten formularz do komputer department
>> >> gdzie rozpoczyna sie prawdziwa robota - wiem, bo pracowalem kiedys nad
>> >> formularzami wypelnianymi w banku, dzie kazdy mogl pisac co mu sie
>> >> zywnie podoba. A potem komputery sprawdzaja czy dane ktore Pan
>> >> wypelnil nie sa w sprzecznosci z danymi ktore posiada rzad.
>> >> Jesli tak sie nie dzieje - tzn komputery nie sprawdzaja danych na
>> >> formularzach - to rzeczywiscie Washington State ma powazny 'security
>> >> problem' i powinni zainwestowac w komputery.
>> >> I ma Pan racje - wielu urzednikow w panstwowych urzedach maja
>> >> slabiutkie pojecie o swojej pracy.
>> >>
>> >> zalek
>> >
>>
>> >Nie wiem co swoja ironia chcialby pan tutaj wytlumaczyc, czy raczej zakryc lub
>> >zdezawuowac. Jaki to rzad ma sprawdzac moje dane na posiadanie lub nie przeze
>> >mnie obywatelstwa? Te dane ma fereralny USCIS a takich danych stanowa
>> >rejestrecja wyborcow nie posiada. Tj posiada te dane, ktorych podstawa jest
>> >moja dobrowolna deklaracja i nie ma to nic wspolnego z kompetencjami
>> >indywidualnych urzednikow lecz wszystko ze stanowym systemem. A system stanowy
>> >zaczynajac od prawa jazdy zostal po to stworzony, aby na podstawie podstawowego
>> >dowodu tozsamosci jakim paradoksalnie jest prawo jazdy nie mozna bylo okreslic
>> >statusu jego posiadacza. Pytanie dlaczego i komu to ma sluzyc.
>> Panie Bulba,
>> Swoja ironia nic nie chcialem zakryc ani zdezawuowac, na odwrot -
>> chcialem ODKRYC jak to ludzie z wyzszym wyksztalceniem czasami
>> zapominaja ze kazda konspiracyjna teorie warto sprawdzic. Dlatego
>> wlasnie napisalem: "Mam wrazenie ze nie mowie do Pana tylko do p.
>> andala albo p. Zexona".
>> To przeciez Pan zaczal ten watek " 2000 mules", pomimo ze nawet w Fox
>> News kilkakrotnie podawano ze zwolennik Trumpa, Attorney General
>> William Brarr sprawdzil te podejrzenia i wysmial jak BS.
>>
>> Nie wiem co posiada rejestrecja wyborcow, nie wiem jak sprawdzic czy
>> rejestracje wyborcow maja dostep do federalnego komputera aby
>> sprawdzic czy dany SSN ma amerykanskie obywatelstwo, jesli Pan wie,
>> czy moze Pan wskazac skad ma Pan ta informacje?
>> Poniewaz ja sie troche znam na komputerach to moge z cala pewnosci
>> podac:
>> dzis computer consultant dostaje przecietnie 50-80 dolarow/godz,
>> Napisanie programu na mainframe w jezyku Cobol ktory by sprawdzal czy
>> SSN ma obywatelstwo amerykanskie i czy nazwisko, imie, date urodzenia
>> sie zgadzaja zajmie maximum 1-2 dni.
>> Quality control - zalozmy 3 dni.
>> A wiec cena takiego programu to 5 x 8 x 80 = 3200 dolarow.
>>
>> Wierzyc mie sie nie chce ze rejestracje wyborcow nie sa gotowe
>> zaiwestowac taka sume, bo jesli nie - to jest wrecz zbrodnia.
>> Rozmawialem z izraelskim kolega ktory pracujac w izraelskim banku, na
>> zadanie Ameryki ma podac oszczednosci izraelskie Izraelczykow
>> majacych obywatelstwo amerykanskie - i tu jest prawdziwy problem, bo
>> Amerykanie nie zawsze maja numery izraelskiego dowodu/paszportu,
>> Izrael uzywa innego alfabetu, tak ze mozna izraelskie imie nazwisko
>> tlumaczyc jak sie chce - a jednak i taki problem rozwiazano.
>>
>> A wiec milo mi jest ze sie zgadzamy:
>> jesli rejestracje wyborcow nie potrafia sprawdzic czy wyborca ma
>> obywatelstwo amerykanskie - to zbrodnia.
>> jesli nie sprawdza sie czy ten sam SSN glosowal wielokrotnie - to tez
>> zbrodnia.
>> Pytanie jest ktora partja nie chce zainwestowac w systemy ktore by
>> takie zbrodnie wykrywaly. Z tego co ja wiem, ta partja jest partja
>> republikanska:
>> https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-passes-bill-prevent-stolen-elections-strong-gop-opposition-rcna48587
>> House passes bill to prevent stolen elections, despite strong GOP
>> opposition
>> [...]
>>
>> https://thehill.com/homenews/house/482569-senate-gop-blocks-three-election-security-bills/
>> Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass
>> three election security-related bills Tuesday, marking the latest
>> attempt to clear legislation ahead of the November elections
>> Democrats tried to get consent to pass two bills that require
>> campaigns to alert the FBI and Federal Election Commission (FEC) about
>> foreign offers of assistance, as well as legislation to provide more
>> election funding and ban voting machines from being connected to the
>> internet.
>> [...]
>> Jesli ma Pan jakies linki ktora by wskazywaly ze Demokraci chca ukryc
>> takie oszustwa - chetnie przeczytam.
>>
>> zalek
>
>
>Znow nie na temat, panie Zalku. Nowe prawo dotyczy elektorow a nie weryfikacji indywidualnych
>wyborcow o czym od poczatku tego watku mowa. I to samo pytanie - dlaczego?

On Monday, October 31, 2022 at 6:48:18 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> On Mon, 31 Oct 2022 12:32:40 -0700 (PDT), Russet Bulba
> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>
> >On Monday, October 31, 2022 at 1:17:35 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> On Sun, 30 Oct 2022 19:51:33 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >>
> >> >On Saturday, October 29, 2022 at 1:49:59 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> >> On Sat, 29 Oct 2022 07:18:00 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> >>
> >> >> >On Friday, October 28, 2022 at 4:07:34 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> >> >> On Fri, 28 Oct 2022 09:56:41 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> >> >>
> >> >> >> >On Friday, October 28, 2022 at 12:45:50 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> >> >> >> On Fri, 28 Oct 2022 05:19:59 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 2:44:32 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> >> >> >> >> On Thu, 27 Oct 2022 08:36:09 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 11:28:05 AM UTC-3, Zalek....@hotmail.com wrote:
> >> >> >> >> >> >> On Thu, 27 Oct 2022 06:49:29 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 10:34:20 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> >> >> >> >> >> >> >> On Thursday, October 27, 2022 at 8:04:14 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> >> >> >> >> >> >> > On Wed, 26 Oct 2022 20:20:46 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> >> >> >> >> >> >> > <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> >> > >On Wednesday, October 26, 2022 at 10:28:08 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> >> >> >> >> >> >> > >> On Wed, 26 Oct 2022 06:05:43 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> >> >> >> >> >> >> > >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> >> >> >> >> >> >> >> > >> >On Wednesday, October 26, 2022 at 9:56:08 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> https://en.wikipedia.org/wiki/2000_Mules
> >> >> >> >> >> >> >> > >> >>
> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> Spekulatywne lecz dlaczego powodem takiej paniki, gdy inne polityczne spekulacje tym powodem nie sa?
> >> >> >> >> >> >> >> > >> >
> >> >> >> >> >> >> >> > >> >
> >> >> >> >> >> >> >> > >> >https://rumble.com/embed/v1n3jnx/?pub=4
> >> >> >> >> >> >> >> > >> Bardzo mi sie podoba Panskie "dlaczego powodem takiej paniki, gdy inne
> >> >> >> >> >> >> >> > >> polityczne spekulacje tym powodem nie sa?" - pamietam z prasy
> >> >> >> >> >> >> >> > >> PRLowskiej ze przeciwnicy komunizmu zawsze panikowali, zawsze sie
> >> >> >> >> >> >> >> > >> wsciekali i zawsze rozsiewali klamstwa i stonke ziemiaczana.
> >> >> >> >> >> >> >> > >> Tutaj jak wsciekle panikuja w Reuters:
> >> >> >> >> >> >> >> > >> https://www.reuters.com/article/factcheck-usa-mules/fact-check-does-2000-mules-provide-evidence-of-voter-fraud-in-the-2020-u-s-presidential-election-idUSL2N2XJ0OQ
> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> >> >> >> >> >> >> >> > >> Ja na razie jak dalej wierze ponad 50 sedziom (niektorzy mianowani
> >> >> >> >> >> >> >> > >> przez Trumpa), attorney general (mianowany przez Trumpa), Republikanom
> >> >> >> >> >> >> >> > >> z Georgia ktorzy pomimo polgodzinnych blagan Prezydenta Trumpa nie
> >> >> >> >> >> >> >> > >> potrafili znalezc brakujacych do wygranej glosow, vice prezydentowi,
> >> >> >> >> >> >> >> > >> dyrektorowi FBI (mianowanego przez Trumpa), zwolenniczce Trumpa Sidney
> >> >> >> >> >> >> >> > >> Powell ktorej adwokaci w jej imieniu twierdza ze "no reasonable person
> >> >> >> >> >> >> >> > >> thought the pro-Trump lawyer’s statements about the 2020 election
> >> >> >> >> >> >> >> > >> results were factual", dyrektorowi and Cybersecurity and
> >> >> >> >> >> >> >> > >> Infrastructure Security Agency i "Lt. Gov. Texas Dan Patrick offered a
> >> >> >> >> >> >> >> > >> $1 million reward for any information leading to the arrest and
> >> >> >> >> >> >> >> > >> conviction of voter fraud. The only person to claim the rewards was
> >> >> >> >> >> >> >> > >> Lt. Gov. Fetterman of PA, who offered up two persons, both were
> >> >> >> >> >> >> >> > >> Republicans. No one else has claimed the reward..".
> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> >> >> >> >> >> >> >> > >> Ale na szczescie zyjemy w wolnym kraju i ma Pan prawo wierzyc komu
> >> >> >> >> >> >> >> > >> tylko dusza zapragnie - nawet w Tooth Fairy.
> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> >> >> >> >> >> >> >> > >> zalek
> >> >> >> >> >> >> >> > >
> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> >> > >Widze, ze pan, panie Zalku, tez wsrod tych nerwowych. Skoro nalezy pan do tak
> >> >> >> >> >> >> >> > >gleboko wierzacych w ich rzetelnosc, to nie powinno byc raczej powodow do tego?
> >> >> >> >> >> >> >> > >Ani u pana, ani tez u Demokratow w ogole. I chyba naturalne, iz to
> >> >> >> >> >> >> >> > >przegrywajacy kwestionuje wynik gry i analizuje odstepstwo od zasad. Ja uznaje
> >> >> >> >> >> >> >> > >ich wynik ale to nie umniejsza mojego zainteresowania samych procesem. Tym z
> >> >> >> >> >> >> >> > >2020 roku jak i tym, ktory bedziemy miec 8-go listopada. Sa technicznie rozne,
> >> >> >> >> >> >> >> > >tym niemniej jest wiele cech wspolnych a do nich nalezy brak przejrzystosci
> >> >> >> >> >> >> >> > >calego procesu a raczej procesow, ktore w sumie nie sa w zasadniczy sposob ani
> >> >> >> >> >> >> >> > >zrozumiale ani tez przejrzyste nawet dla ponadprzecietnego Amerykanina. A to
> >> >> >> >> >> >> >> > >musi budzic watpliwosci u kazdego odpowiedzialnego obywatela zmuszajac go do
> >> >> >> >> >> >> >> > >dociekania. Rozumiem iz u podstaw sa wzgledy hitoryczne utrwalone czasem jak i
> >> >> >> >> >> >> >> > >uprawnienia stanowe, co w przypadku 50 stanow jest niezwykle trudne do
> >> >> >> >> >> >> >> > >zglebienia. Ale tez ten brak jednolitosci na poziomie federalnych wydaje sie
> >> >> >> >> >> >> >> > >byc ekstremalnym anachronizmem kreujacym coraz wiecej powaznych politycznych
> >> >> >> >> >> >> >> > >klopotow niszczacych tkanke spolecznego zaufania zarowno do calosci jak i
> >> >> >> >> >> >> >> > >skladowych czesci panstwowego systemu.
> >> >> >> >> >> >> >> > Oczywiscie ze jestem "nerwowy, wsciekly i panikuje" i na dodatek
> >> >> >> >> >> >> >> > 'gleboko wierzacym w rzetelnosc wyborow', a Pan jest
> >> >> >> >> >> >> >> > spokojny,wyluzowany i obiektywnie sledzi co w 2020 roku sie stalo.
> >> >> >> >> >> >> >> > Czy to nie jest ironia ze przeciwnicy komunizmu uzywaja tego samego
> >> >> >> >> >> >> >> > sposobu argumentowania co komuna?
> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> >> > Ja oczywiscie wierze ze Pan bada wyniki przegranej Trumpa z takim
> >> >> >> >> >> >> >> > samym zapalem jak Pan badal wyniki przegranej Gora z roku 2000.
> >> >> >> >> >> >> >> > Co jest najsmieszniejsze w tej sprawie: Trump domagal sie ponownych
> >> >> >> >> >> >> >> > przeliczen wynikow wyborow w Maricopa County. Aby recont byl
> >> >> >> >> >> >> >> > obiektywny, przeliczania dokonala firma zwolennika Trumpa - Cyber
> >> >> >> >> >> >> >> > Ninja. Co recount wykryl? Ze zwolennicy Trumpa oszukali Bidena o
> >> >> >> >> >> >> >> > kilkaset glosow. Czy to przekonalo zwolennikow Trumpa ze Biden wygral?
> >> >> >> >> >> >> >> > Oczywiscie ze nie.
> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> >> > Napisalem dlaczego wierze ze Trump przegral, ale zapomnialem dodac ze
> >> >> >> >> >> >> >> > rowniez ze Prezydent wie ze przegral, no bo jak mozna wytlumaczyc ten
> >> >> >> >> >> >> >> > fakt:
> >> >> >> >> >> >> >> > wydoil od swoich wiernych $250 milionow na legalna akcje wykrycia
> >> >> >> >> >> >> >> > prawdy, ale zamiast wynajac adwokatow, detektywow i innych
> >> >> >> >> >> >> >> > specjalistow od szukania prawdy, szybko przeznaczyl lwia czesc tej
> >> >> >> >> >> >> >> > sumy na inne cele.
> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> >> > O czym to wszystko swiadczy? Ja z tego wyciagnalem dwa wnioski:
> >> >> >> >> >> >> >> > 1. Trump jest geniuszem, potrafi przekonac nie tylko osoby o
> >> >> >> >> >> >> >> > intelektach jak p. boukun, p. andal czy p. Zexon, ale rowniez ludzi o
> >> >> >> >> >> >> >> > intelektach takich jak Pan czy p. Leszek.
> >> >> >> >> >> >> >> > 2. pomylilem sie uwazajac za glupcow komunistow ktorzy wierzyli w
> >> >> >> >> >> >> >> > Stalina. Skoro Pan i p. Leszek wierzycie w Trumpa, Stalin tez byl
> >> >> >> >> >> >> >> > nietuzinkowym czlowiekiem i calkiem mozliwe ze inteligientni ludzi tez
> >> >> >> >> >> >> >> > uwierzyli w 'sloneczko narodow'. A wiec p. Leszek ma racje twierdzac
> >> >> >> >> >> >> >> > ze 'ludzie rozni som'.
> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> >> > zalek
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >> Panie Zalku, za Gora nie interesowalem sie jeszcze tymi sprawami. W co
> >> >> >> >> >> >> >>wierze, to iz system jest tak malo przejrzysty i pelen dziur, iz nie trzeba byc
> >> >> >> >> >> >> >>geniuszem, aby to dostrzegac. A za tym ida watpliwosci. Co zlego w takim
> >> >> >> >> >> >> >>rozumowaniu?
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >Experts estimate? Az tak gleboka wiedza?
> >> >> >> >> >> >> >As of July 2020, 26 states allow designated agents to collect and submit
> >> >> >> >> >> >> >ballots on behalf of another voter, whose identities are specified on a signed
> >> >> >> >> >> >> >application. Usually such agents are family members or persons from the same
> >> >> >> >> >> >> >residence. 13 states neither enable nor prohibit ballot collection as a matter
> >> >> >> >> >> >> >of law. Among those that allow it, 12 have limits on how many ballots an agent
> >> >> >> >> >> >> >may collect.
> >> >> >> >> >> >> >Americans living outside the United States, including active duty members of
> >> >> >> >> >> >> >the armed forces stationed outside of their state of residency, may register
> >> >> >> >> >> >> >and vote under the Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act
> >> >> >> >> >> >> >(UOCAVA). Almost half the states require these ballots to be returned by mail.
> >> >> >> >> >> >> >Other states allow mail along with some combination of fax, or email; four
> >> >> >> >> >> >> >states allow a web portal.[14]
> >> >> >> >> >> >> >A significant measure to prevent some types of fraud has been to require the
> >> >> >> >> >> >> >voter's signature on the outer envelope, which is compared to one or more
> >> >> >> >> >> >> >signatures on file before taking the ballot out of the envelope and counting
> >> >> >> >> >> >> >it.[15] Not all states have standards for signature review.[16] There have been
> >> >> >> >> >> >> >concerns that signatures are improperly rejected from young and minority voters
> >> >> >> >> >> >> >at higher rates than others, with no or limited ability of voters to appeal the
> >> >> >> >> >> >> >rejection.[17][18] For other types of errors, experts estimate that while there
> >> >> >> >> >> >> >is more fraud with absentee ballots than in-person voting, it has affected only
> >> >> >> >> >> >> >a few local elections.[19][20]
> >> >> >> >> >> >> Panie Bulba,
> >> >> >> >> >> >> Jak to ladnie powiedzial pewien polski pisarz (Hlasko?): "Sa pewne
> >> >> >> >> >> >> prawdy ktore znalem juz jako nastoletni onanista", a wiec pewne prawdy
> >> >> >> >> >> >> ktore ja znam:
> >> >> >> >> >> >> przez wygranie w wyborach partie (a nie wyborcy partji) zyskuja kupe
> >> >> >> >> >> >> szmalu i duzo wladzy
> >> >> >> >> >> >> Im bardziej wyborcy partji sa glupsi, tym bardziej partja ktora opiera
> >> >> >> >> >> >> sie na glupkach moze sobie pozwolic na mowienie glupot.
> >> >> >> >> >> >> Wszystkie partje manipuluja jak moga aby zapewnic sobie zwyciestwo.
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> Czy mozliwe jest ze Demokraci tak oszukali ze nie mozna znalezc
> >> >> >> >> >> >> zadnych dowodow? Tak,
> >> >> >> >> >> >> Czy mozliwe jest ze Donald Trump ukradl mi 100 milionow dolarow tak
> >> >> >> >> >> >> sprytnie ze nie moge znalezc zadnych dowodow? Tak.
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> Przez ostanie kilka wyborow okazuje sie ze Demokraci wygrywaja popular
> >> >> >> >> >> >> vote ale nie wybieraja prezydenta i Demokraci razem Republikanami
> >> >> >> >> >> >> doszli do takiego samego wniosku:
> >> >> >> >> >> >> Demokratyczni wyborcy sa leniwi.
> >> >> >> >> >> >> Wniosek Demokratow - jak najbardziej ulawic proces wyborow aby nawet
> >> >> >> >> >> >> lenie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Ulatwic
> >> >> >> >> >> >> ciezko pracujacym Murzynom, Latinosom, kobietom ciezarnym i inwalidom
> >> >> >> >> >> >> proces glosowania.
> >> >> >> >> >> >> WniosekRepublikanow - jak najbardziej utrudnic proces wyborow aby
> >> >> >> >> >> >> lenie nie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Nalezy
> >> >> >> >> >> >> dbac o bezpieczenstwo wyborow, a wiec jak najmniej lokalow wybierania,
> >> >> >> >> >> >> sprawdzanie dokumentow etc.
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> Pan ma prawo twierdzic, a nawet wierzyc ze zainteresowal sie Pan
> >> >> >> >> >> >> problemami wyborczymi bez zadnego zwiazku z przegrana Trumpa i to
> >> >> >> >> >> >> tylko nic nie znaczacy przypadek ze na sciepie powiela Pan tylko
> >> >> >> >> >> >> informacje wzbudzajace watpliwosci w przegrana Trump - ma Pan do tego
> >> >> >> >> >> >> 100% prawo. Ma Pan nawet prawo twierdzic ze zrobilem sie nerwowy po
> >> >> >> >> >> >> filmie '2000 mules', a ja ma prawo sie usmiechnac, co niniejszym
> >> >> >> >> >> >> czynie i wracam do powazniejszych problemow - jak przeksztalcic moja
> >> >> >> >> >> >> Flutter application aby pracowala w background.
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> zalek
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >Probuje pan sprowadzic dyskusje do absurdu, co jest stara defensywna taktyka.
> >> >> >> >> >> >Rozumiem. Co do 'ulatwiania' zycia wyborcom przyjmuje panski argument, poniewaz
> >> >> >> >> >> >dokladnie o to chodzi. Udzial w wyborach, to w USA prawo a nie obowiazek. Ale
> >> >> >> >> >> >mozna tak dlugo komus leniwemu przypominac (w interesie wlasnym zreszta) o tym
> >> >> >> >> >> >prawie, az nabierze przekonania iz to jego obowiazek. Ale jakby nie bylo, jest
> >> >> >> >> >> >to O.K dla mnie poza jednym, aby system byl technicznie fair, a to tego musi
> >> >> >> >> >> >byc przejrzysty i latwo weryfikowalny. U mnie w Washington State glosuje sie
> >> >> >> >> >> >glownie poprzez poczte. Oczywiscie trzeba byc zarejestrowanym, a to sie odbywa
> >> >> >> >> >> >na podstawie prawa jazdy. Te z kolei zyskiwalo sie na podstawie rachunku
> >> >> >> >> >> >telefonicznego czy tez za prad. O status prawny w USA nikt nie tylko nie pytal
> >> >> >> >> >> >ale nie bylo nawet wolno pytac. Gdy pokazalem przy wyrabianiu tego prawa im
> >> >> >> >> >> >swoja wize tamtego czasu, to powiedzieli, iz to ich nie obchodzi ale ten
> >> >> >> >> >> >rachunek za prad nawet bardzo. A potem juz prawo bylo odnawiane po
> >> >> >> >> >> >prawia i wowczas niekt juz zadnych dokumentow nie sprawdzal, nawet rachunkow
> >> >> >> >> >> >za prad. Lecz wracajac do wyborow federalnych, to tego typu prawo wyborcze
> >> >> >> >> >> >przysluguje WYLACZNIE obywatelom USA. Nie mam nic przeciw innym zyjacym tutaj
> >> >> >> >> >> >na wizach ale uwazam, iz prawo to winno byc absolutnie przestrzegane i
> >> >> >> >> >> >egzekwowane.
> >> >> >> >> >> Jesli widze ze ktos mowi absurdy, to oczywiscie UDOWADNIAM ze mowi
> >> >> >> >> >> absurdy, przeciez nie wymaga Pan aby absurdalne rozumowanie brac
> >> >> >> >> >> powaznie.
> >> >> >> >> >> To ze mozna zrobic wybory bardziej bezpieczne to jest oczywiste,
> >> >> >> >> >> przeciez wszystko mozna zawsze zrobic lepiej, nawet wynalazek
> >> >> >> >> >> Wiekuistego - kobiete - mozna ulepszyc.
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> To ze mozna oszukiwac w wyborach to jest pewne, tylko oszukiwac moga i
> >> >> >> >> >> Demokraci i Republikanie i jak na razie recount w Maricopa County
> >> >> >> >> >> wskazalo ze to wlasnie Republikanie oszukuja wiecej - co nawet jest
> >> >> >> >> >> LOGICZNE. Skoro wierni Trumpa gotowi sa podczas epidemii jechac
> >> >> >> >> >> godzinami na wiece Trumpa, wlamywac sie do Capitol Hill - to chyba
> >> >> >> >> >> byliby bardziej chetni falszowac wybory niz leniwi Demokraci ktorym
> >> >> >> >> >> nawet na wybory nie chce sie chodzic.
> >> >> >> >> >> A jesli ktos upiera sie aby na sciepie rozpowszechniac podejrzenia ze
> >> >> >> >> >> to wlasnie Demokraci ukradli wybory olewajac cieplym moczem informacje
> >> >> >> >> >> ze te podejrzenia sa falszywe, to chyba nie bedzie absudrem stwierdzic
> >> >> >> >> >> ze ten ktos nie jest obiektywny.
> >> >> >> >> >> A jesli Pan ogladal sprawozdanie z komisji Jan 6, to wyglada na to ze
> >> >> >> >> >> rowniez Prezydent Trump jest przekonany ze przegral wybory, ale
> >> >> >> >> >> poniewaz zna IQ swoich wyborcow udaje ze Demokraci ukradli mu
> >> >> >> >> >> zwyciestwo.
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> zalek
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >No ale chyba dowod jak latwo jest glosowac w federalnych wyborach nie bedac obywatelem USA chyba do absurdow nie nalezy?
> >> >> >> >> >Wyborca nie musi wcale udawadniac, iz tym obywatelem jest. Wystarczy iz odhaczy odpowiednie okienko na kwestionariuszu, ktorego raczej nikt nie
> >> >> >> >> >bedzie sprawdzal, bo i zreszta jak? Ten kto wystawia prawo jazdy jak i nawet social security, ktore sa podstawowymi dokumentami przy rejestracji
> >> >> >> >> >wyborcy bardzo czesto nawet nie wie jaki kto ma status w USA.. Chyba, ze sam im to udokumentuje o co proszony nie jest, przynajmniej w Washington State.
> >> >> >> >> >Pan Prezydent Trump jak i Republikanie bardzo tego stanu rzeczy nie lubia, odwrotnie na ogol z Demokratami a i panu Zalkowi ten stan rzeczy co najmniej nie przeszkadza , jak widac.
> >> >> >> >> O Boze! Gdyby to napisal p. andal albo p. Zexon nie odpowiedzial bym,
> >> >> >> >> ale Pan?!?!
> >> >> >> >> Od czego zaczac - zaczne chyba od konca.
> >> >> >> >> Bylbym Panu bardzo wdzieczny gdyby nie wpychal Pan w moje usta nie
> >> >> >> >> tylko nie moje poglady, ale obojetnie co.
> >> >> >> >> Gdzie ja napisalem ze nie przeszkadza mi ze mozna oszukiwac w
> >> >> >> >> wyborach? Przeciez skoro juz udowodnilem ze mamy wiecej dowodow na
> >> >> >> >> oszustwa Republikanow niz Demokratow, to tym bardziej powinno mi
> >> >> >> >> zalezec aby wybory byly 'secure'.
> >> >> >> >> Ale mam do Pana pytanko - komu wedlug Pana zalezy aby wybory nie byly
> >> >> >> >> 'secure'?
> >> >> >> >> Nie zgadl Pan, tutaj dowody:
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-passes-bill-prevent-stolen-elections-strong-gop-opposition-rcna48587
> >> >> >> >> House passes bill to prevent stolen elections, despite strong GOP
> >> >> >> >> opposition
> >> >> >> >> [...]
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> https://thehill.com/homenews/house/482569-senate-gop-blocks-three-election-security-bills/
> >> >> >> >> Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass
> >> >> >> >> three election security-related bills Tuesday, marking the latest
> >> >> >> >> attempt to clear legislation ahead of the November elections
> >> >> >> >> Democrats tried to get consent to pass two bills that require
> >> >> >> >> campaigns to alert the FBI and Federal Election Commission (FEC) about
> >> >> >> >> foreign offers of assistance, as well as legislation to provide more
> >> >> >> >> election funding and ban voting machines from being connected to the
> >> >> >> >> internet.
> >> >> >> >> [...]
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/08/01/republicans-block-money-election-security/884438002/
> >> >> >> >> Republicans block $250 million to beef up election security
> >> >> >> >> [...]
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> Pisze Pan:
> >> >> >> >> "No ale chyba dowod jak latwo jest glosowac w federalnych wyborach nie
> >> >> >> >> bedac obywatelem USA chyba do absurdow nie nalezy? Wyborca nie musi
> >> >> >> >> wcale udawadniac, iz tym obywatelem jest. Wystarczy iz odhaczy
> >> >> >> >> odpowiednie okienko na kwestionariuszu, ktorego raczej nikt nie bedzie
> >> >> >> >> sprawdzal, bo i zreszta jak? ".
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> Ma Pan prawo tak myslec, ale poniewaz ja sie troche znam na
> >> >> >> >> komputerach i w roznych firmach pracowalem, wiem ze to tylko tak sie
> >> >> >> >> Panu wydaje.
> >> >> >> >> O tym jak mozna wykorzystywac komputery radze przeczytac ten
> >> >> >> >> nieslychanie ciekawy artykul, ktory co prawda nie ma nic wspolnego z
> >> >> >> >> nasza dyskusja, ale pokazuje nic nie mozna ukryc - aby zachecic do
> >> >> >> >> czytanie dodam ze jest to o wojsku rosyjskim:
> >> >> >> >> https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2022/10/24/the-remote-control-killers-behind-russias-cruise-missile-strikes-on-ukraine/
> >> >> >> >> Fakt, wyborca wypelnia kwestionariusz, ale calkiem mozliwe (mam
> >> >> >> >> nadzieje ze tak jest), ze zanim komputer wyda pozwolenie na
> >> >> >> >> glosowanie, sprawdzi w czy ow obywatel ma prawo glosowac. Najlepszy
> >> >> >> >> dowod ze tak jest swiadczy niedawny przypadek z Florydy:
> >> >> >> >> https://www.reuters.com/legal/floridians-arrested-voter-fraud-expressed-confusion-police-videos-show-2022-10-19/
> >> >> >> >> Floridians arrested for voter fraud expressed confusion, police videos
> >> >> >> >> show
> >> >> >> >> [...]
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> Jako obywatele USA ci ludzie byli na liscie wyborcow, ale komputer
> >> >> >> >> sprawdzil ze nie mieli prawa glosowania. Podejrzewam ze podobnie jest
> >> >> >> >> w Washington State, a jesli nie, to Republikanie powinni tego zazadac.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> A wiec podsumowujac:
> >> >> >> >> Nie ma legalnych dowodow na 'election fraud', ale sa osoby
> >> >> >> >> zaiteresowane w rozpowszechnianiu NIEUDOWODNIONYCH plotek jakoby
> >> >> >> >> President Trump wygral.
> >> >> >> >> Jak na razie mamy wiecej LEGALNYCH dowodow wskazujacych na oszustwa
> >> >> >> >> wyborcze Republikanow niz Demokratow.
> >> >> >> >> Republikanie systematycznie sprzeciwiaja sie zrobieniu wyborow
> >> >> >> >> bardziej 'secure'.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> zalek
> >> >> >> >
> >> >> >> >Panie Zalku, te wyborcze muly nie maja wiele wspolnego z komputerami lecz glosowaniem pocztowym, gdy glosy na papierze tj tzw ballots sa oddawane.
> >> >> >> >I to bylo od poczatku tematem tego watku. Moga byc oddawane przez tych uprawnionych do glosowania tj obywateli USA jak i nie uprawnionych do glosowania,
> >> >> >> >tj ludzi z innych okregow glosujacych wielokrotnie w roznych stanach, co w przypadku glosowania poczta jest technicznie bardzo latwe. To jest zupelnie
> >> >> >> >inna niz komputerowe manipulacje hipoteza falszowania wyborow a pan uparcie o komputerach, chociaz udowodniono eksperymentalnie ponad wszelka
> >> >> >> >watpliwosc, iz tam tez mozna falszowac. To ze mozna falszowac nie oznacza, ze faktycznie falszowano lub do stopnia zmieniajacego ostateczny wynik wyborow.
> >> >> >> >Co chyba nie jest jednak przekonywujacym argumentem na uparte utrzymywania i stosowanie takiego systemu?
> >> >> >> >Dla mnie nie lecz odnosze wrazenie, ze u pana nie budzi to sprzeciwu.
> >> >> >> Panie Bulba,
> >> >> >> Mam wrazenie ze nie mowie do Pana tylko do p. andala albo p. Zexona,
> >> >> >> no ale sprobuje jeszcze raz.
> >> >> >> Kazdy system wyboroczy, czy to listami czy osobiscie mozna oszukac -
> >> >> >> Maricopa recount udowodnil ze Republikanie ukradli Bidemowi kilkaset
> >> >> >> glosow. BTW - Republikanie kilkakrotnie sprzeciwiali aby zrobic wybory
> >> >> >> bardziej 'secure'.
> >> >> >> Uzywajac komputerow mozna bardzo latwo sprawdzic kto glosowal
> >> >> >> wielokrotnie i czy mial prawo wybierac - nawet ja moge taki program
> >> >> >> napisac, nawet na telefonie.
> >> >> >> Jesli zas chodzi o tem muly wyborcze to przeciez Attorney General juz
> >> >> >> dawno powiedzial ze sprawdzil te plotki i ze to jest wielki BS:
> >> >> >> https://www.imdb.com/title/tt18924506/
> >> >> >> "A documentary which purports to prove widespread, coordinated voter
> >> >> >> fraud in the 2020 election, sufficient to change the overall outcome,
> >> >> >> but which was completely discredited under oath by then Attorney
> >> >> >> General Bill Barr as entirely false".
> >> >> >>
> >> >> >> Sam widzialem ta wypowiedz Barra, bo komisja Jan 6 puszczala
> >> >> >> wielokrotnie.
> >> >> >>
> >> >> >> albo tutaj:
> >> >> >> Barr Laughs Off Election Fraud Allegations In ‘2000 Mules’ Documentary
> >> >> >> https://youtu.be/Nz6smxo-MkE
> >> >> >>
> >> >> >> Mysle ze Attorney General Bill Barr zna sie na tym lepiej niz ja, wiec
> >> >> >> ja z nim nie bede dyskutowal, Pan wie lepiej - niech Pan do niego
> >> >> >> napisze.
> >> >> >>
> >> >> >> zalek
> >> >>
> >> >> >Panie Zalku, ja nie dyskutuje z prokuratorem Barrem, tylko z panem i to na
> >> >> >podstawie osobistych doswiadczen. Tak wiec u nas nie potrzeba zadnych dowodow
> >> >> >na obywatelstwo aby zarejestrowac sie do glosowania. Podaje sie tylko numer
> >> >> >prawa jazdy, ktore mozna otrzymac na podstawie rachunku za prad, wode lub
> >> >> >telefon lub tez ostatnie 4 cyfry numeru social security a oni tez moga nie
> >> >> >wiedziec, czy jest pan obywatelem, czy tez nie jest. Obywatelstwo sie odhacza w
> >> >> >osobnej rubryce bez dokumentowania. Moj DOL od prawa jazdy nie wiedzial, jaki
> >> >> >jest moj status w USA i zreszta nie mial obowiazku sie o to pytac. Rachunek za
> >> >> >prad wystarczal. I nawer Social Security nie wiedziala, ze jestem amerykanskim
> >> >> >obywatelem, dopoki im tego nie udowodnilem moim imponujacym dokumentem
> >> >> >naturalizacji. Nawiasem mowiac, gdy wystapilem o emeryture amerykanska, to
> >> >> >Social Security zazadala mojej green card, ktora w tym przypadku byla dla nich
> >> >> >podstawowym dokumentem, ktorej juz od lat zreszta nie mialem, poniewaz
> >> >> >odbieraja ja w momencie przyznania obywatelstwa. Bez tego nie bardzo
> >> >> >wiedzieli, jak mi zalatwic emeryture. Szczesliwie mialem fotokopie tejze green
> >> >> >card, ktora rownie szczesliwie sie zadowolili i dalej poszlo juz gladko.
> >> >> >Obywatelstwo w tym przypadku tez nie gralo roli.
> >> >> Panie Bulba,
> >> >> Przeciez tlumaczylem - KOMPUTERY!
> >> >> Pan wypelnia jakies formularze, niepotrzebne sa zadne dowody,
> >> >> formularz oddaje Pan urzednikowi ktory byc moze ma minimalne
> >> >> wyksztalcenie, a urzednik oddaje ten formularz do komputer department
> >> >> gdzie rozpoczyna sie prawdziwa robota - wiem, bo pracowalem kiedys nad
> >> >> formularzami wypelnianymi w banku, dzie kazdy mogl pisac co mu sie
> >> >> zywnie podoba. A potem komputery sprawdzaja czy dane ktore Pan
> >> >> wypelnil nie sa w sprzecznosci z danymi ktore posiada rzad.
> >> >> Jesli tak sie nie dzieje - tzn komputery nie sprawdzaja danych na
> >> >> formularzach - to rzeczywiscie Washington State ma powazny 'security
> >> >> problem' i powinni zainwestowac w komputery.
> >> >> I ma Pan racje - wielu urzednikow w panstwowych urzedach maja
> >> >> slabiutkie pojecie o swojej pracy.
> >> >>
> >> >> zalek
> >> >
> >>
> >> >Nie wiem co swoja ironia chcialby pan tutaj wytlumaczyc, czy raczej zakryc lub
> >> >zdezawuowac. Jaki to rzad ma sprawdzac moje dane na posiadanie lub nie przeze
> >> >mnie obywatelstwa? Te dane ma fereralny USCIS a takich danych stanowa
> >> >rejestrecja wyborcow nie posiada. Tj posiada te dane, ktorych podstawa jest
> >> >moja dobrowolna deklaracja i nie ma to nic wspolnego z kompetencjami
> >> >indywidualnych urzednikow lecz wszystko ze stanowym systemem. A system stanowy
> >> >zaczynajac od prawa jazdy zostal po to stworzony, aby na podstawie podstawowego
> >> >dowodu tozsamosci jakim paradoksalnie jest prawo jazdy nie mozna bylo okreslic
> >> >statusu jego posiadacza. Pytanie dlaczego i komu to ma sluzyc.
> >> Panie Bulba,
> >> Swoja ironia nic nie chcialem zakryc ani zdezawuowac, na odwrot -
> >> chcialem ODKRYC jak to ludzie z wyzszym wyksztalceniem czasami
> >> zapominaja ze kazda konspiracyjna teorie warto sprawdzic. Dlatego
> >> wlasnie napisalem: "Mam wrazenie ze nie mowie do Pana tylko do p.
> >> andala albo p. Zexona".
> >> To przeciez Pan zaczal ten watek " 2000 mules", pomimo ze nawet w Fox
> >> News kilkakrotnie podawano ze zwolennik Trumpa, Attorney General
> >> William Brarr sprawdzil te podejrzenia i wysmial jak BS.
> >>
> >> Nie wiem co posiada rejestrecja wyborcow, nie wiem jak sprawdzic czy
> >> rejestracje wyborcow maja dostep do federalnego komputera aby
> >> sprawdzic czy dany SSN ma amerykanskie obywatelstwo, jesli Pan wie,
> >> czy moze Pan wskazac skad ma Pan ta informacje?
> >> Poniewaz ja sie troche znam na komputerach to moge z cala pewnosci
> >> podac:
> >> dzis computer consultant dostaje przecietnie 50-80 dolarow/godz,
> >> Napisanie programu na mainframe w jezyku Cobol ktory by sprawdzal czy
> >> SSN ma obywatelstwo amerykanskie i czy nazwisko, imie, date urodzenia
> >> sie zgadzaja zajmie maximum 1-2 dni.
> >> Quality control - zalozmy 3 dni.
> >> A wiec cena takiego programu to 5 x 8 x 80 = 3200 dolarow.
> >>
> >> Wierzyc mie sie nie chce ze rejestracje wyborcow nie sa gotowe
> >> zaiwestowac taka sume, bo jesli nie - to jest wrecz zbrodnia.
> >> Rozmawialem z izraelskim kolega ktory pracujac w izraelskim banku, na
> >> zadanie Ameryki ma podac oszczednosci izraelskie Izraelczykow
> >> majacych obywatelstwo amerykanskie - i tu jest prawdziwy problem, bo
> >> Amerykanie nie zawsze maja numery izraelskiego dowodu/paszportu,
> >> Izrael uzywa innego alfabetu, tak ze mozna izraelskie imie nazwisko
> >> tlumaczyc jak sie chce - a jednak i taki problem rozwiazano.
> >>
> >> A wiec milo mi jest ze sie zgadzamy:
> >> jesli rejestracje wyborcow nie potrafia sprawdzic czy wyborca ma
> >> obywatelstwo amerykanskie - to zbrodnia.
> >> jesli nie sprawdza sie czy ten sam SSN glosowal wielokrotnie - to tez
> >> zbrodnia.
> >> Pytanie jest ktora partja nie chce zainwestowac w systemy ktore by
> >> takie zbrodnie wykrywaly. Z tego co ja wiem, ta partja jest partja
> >> republikanska:
> >> https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-passes-bill-prevent-stolen-elections-strong-gop-opposition-rcna48587
> >> House passes bill to prevent stolen elections, despite strong GOP
> >> opposition
> >> [...]
> >>
> >> https://thehill.com/homenews/house/482569-senate-gop-blocks-three-election-security-bills/
> >> Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass
> >> three election security-related bills Tuesday, marking the latest
> >> attempt to clear legislation ahead of the November elections
> >> Democrats tried to get consent to pass two bills that require
> >> campaigns to alert the FBI and Federal Election Commission (FEC) about
> >> foreign offers of assistance, as well as legislation to provide more
> >> election funding and ban voting machines from being connected to the
> >> internet.
> >> [...]
> >> Jesli ma Pan jakies linki ktora by wskazywaly ze Demokraci chca ukryc
> >> takie oszustwa - chetnie przeczytam.
> >>
> >> zalek
> >
> >
> >Znow nie na temat, panie Zalku. Nowe prawo dotyczy elektorow a nie weryfikacji indywidualnych
> >wyborcow o czym od poczatku tego watku mowa. I to samo pytanie - dlaczego?
> Panie Bulba,
> Jestem co prawda w takim wieku ze mam prawo nie pamietac o czym
> mowilem, ale jesli sie nie myle dyskutujemy czy kto ma racje - film
> "2000 mules" czy zwolennik Prezydenta Trumpa William Barr.
> Dyskutujemy rowniez o tym w Panskim State nie sprawdza sie czy
> glosujaca osoba ma obywatelstwo amerykanskie.
> Myle sie? Jesli tak, to niech Pan mnie sprowadzi na wlasciwy temat.
>
> zalek
Tez sluchalem smiechu Barra jak ponizej:

On Mon, 31 Oct 2022 17:39:15 -0700 (PDT), Russet Bulba
<cyrylmetody2014@gmail.com> wrote:

>On Monday, October 31, 2022 at 6:48:18 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> On Mon, 31 Oct 2022 12:32:40 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>>
>> >On Monday, October 31, 2022 at 1:17:35 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> On Sun, 30 Oct 2022 19:51:33 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >>
>> >> >On Saturday, October 29, 2022 at 1:49:59 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> >> On Sat, 29 Oct 2022 07:18:00 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >> >>
>> >> >> >On Friday, October 28, 2022 at 4:07:34 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> >> >> On Fri, 28 Oct 2022 09:56:41 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >> >> >>
>> >> >> >> >On Friday, October 28, 2022 at 12:45:50 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> >> >> >> On Fri, 28 Oct 2022 05:19:59 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 2:44:32 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> >> >> >> >> On Thu, 27 Oct 2022 08:36:09 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 11:28:05 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> >> >> >> >> >> On Thu, 27 Oct 2022 06:49:29 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 10:34:20 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
>> >> >> >> >> >> >> >> On Thursday, October 27, 2022 at 8:04:14 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> >> >> >> >> >> >> > On Wed, 26 Oct 2022 20:20:46 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> >> >> >> >> >> >> > <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >> >> >> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >> >> >> > >On Wednesday, October 26, 2022 at 10:28:08 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> On Wed, 26 Oct 2022 06:05:43 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >> >> >> >> >> >> >> > >>
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> >On Wednesday, October 26, 2022 at 9:56:08 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> https://en.wikipedia.org/wiki/2000_Mules
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> >>
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> Spekulatywne lecz dlaczego powodem takiej paniki, gdy inne polityczne spekulacje tym powodem nie sa?
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> >
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> >
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> >https://rumble.com/embed/v1n3jnx/?pub=4
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> Bardzo mi sie podoba Panskie "dlaczego powodem takiej paniki, gdy inne
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> polityczne spekulacje tym powodem nie sa?" - pamietam z prasy
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> PRLowskiej ze przeciwnicy komunizmu zawsze panikowali, zawsze sie
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> wsciekali i zawsze rozsiewali klamstwa i stonke ziemiaczana.
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> Tutaj jak wsciekle panikuja w Reuters:
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> https://www.reuters.com/article/factcheck-usa-mules/fact-check-does-2000-mules-provide-evidence-of-voter-fraud-in-the-2020-u-s-presidential-election-idUSL2N2XJ0OQ
>> >> >> >> >> >> >> >> > >>
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> Ja na razie jak dalej wierze ponad 50 sedziom (niektorzy mianowani
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> przez Trumpa), attorney general (mianowany przez Trumpa), Republikanom
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> z Georgia ktorzy pomimo polgodzinnych blagan Prezydenta Trumpa nie
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> potrafili znalezc brakujacych do wygranej glosow, vice prezydentowi,
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> dyrektorowi FBI (mianowanego przez Trumpa), zwolenniczce Trumpa Sidney
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> Powell ktorej adwokaci w jej imieniu twierdza ze "no reasonable person
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> thought the pro-Trump lawyer’s statements about the 2020 election
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> results were factual", dyrektorowi and Cybersecurity and
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> Infrastructure Security Agency i "Lt. Gov. Texas Dan Patrick offered a
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> $1 million reward for any information leading to the arrest and
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> conviction of voter fraud. The only person to claim the rewards was
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> Lt. Gov. Fetterman of PA, who offered up two persons, both were
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> Republicans. No one else has claimed the reward.".
>> >> >> >> >> >> >> >> > >>
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> Ale na szczescie zyjemy w wolnym kraju i ma Pan prawo wierzyc komu
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> tylko dusza zapragnie - nawet w Tooth Fairy.
>> >> >> >> >> >> >> >> > >>
>> >> >> >> >> >> >> >> > >> zalek
>> >> >> >> >> >> >> >> > >
>> >> >> >> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >> >> >> > >Widze, ze pan, panie Zalku, tez wsrod tych nerwowych. Skoro nalezy pan do tak
>> >> >> >> >> >> >> >> > >gleboko wierzacych w ich rzetelnosc, to nie powinno byc raczej powodow do tego?
>> >> >> >> >> >> >> >> > >Ani u pana, ani tez u Demokratow w ogole. I chyba naturalne, iz to
>> >> >> >> >> >> >> >> > >przegrywajacy kwestionuje wynik gry i analizuje odstepstwo od zasad. Ja uznaje
>> >> >> >> >> >> >> >> > >ich wynik ale to nie umniejsza mojego zainteresowania samych procesem. Tym z
>> >> >> >> >> >> >> >> > >2020 roku jak i tym, ktory bedziemy miec 8-go listopada. Sa technicznie rozne,
>> >> >> >> >> >> >> >> > >tym niemniej jest wiele cech wspolnych a do nich nalezy brak przejrzystosci
>> >> >> >> >> >> >> >> > >calego procesu a raczej procesow, ktore w sumie nie sa w zasadniczy sposob ani
>> >> >> >> >> >> >> >> > >zrozumiale ani tez przejrzyste nawet dla ponadprzecietnego Amerykanina. A to
>> >> >> >> >> >> >> >> > >musi budzic watpliwosci u kazdego odpowiedzialnego obywatela zmuszajac go do
>> >> >> >> >> >> >> >> > >dociekania. Rozumiem iz u podstaw sa wzgledy hitoryczne utrwalone czasem jak i
>> >> >> >> >> >> >> >> > >uprawnienia stanowe, co w przypadku 50 stanow jest niezwykle trudne do
>> >> >> >> >> >> >> >> > >zglebienia. Ale tez ten brak jednolitosci na poziomie federalnych wydaje sie
>> >> >> >> >> >> >> >> > >byc ekstremalnym anachronizmem kreujacym coraz wiecej powaznych politycznych
>> >> >> >> >> >> >> >> > >klopotow niszczacych tkanke spolecznego zaufania zarowno do calosci jak i
>> >> >> >> >> >> >> >> > >skladowych czesci panstwowego systemu.
>> >> >> >> >> >> >> >> > Oczywiscie ze jestem "nerwowy, wsciekly i panikuje" i na dodatek
>> >> >> >> >> >> >> >> > 'gleboko wierzacym w rzetelnosc wyborow', a Pan jest
>> >> >> >> >> >> >> >> > spokojny,wyluzowany i obiektywnie sledzi co w 2020 roku sie stalo.
>> >> >> >> >> >> >> >> > Czy to nie jest ironia ze przeciwnicy komunizmu uzywaja tego samego
>> >> >> >> >> >> >> >> > sposobu argumentowania co komuna?
>> >> >> >> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >> >> >> > Ja oczywiscie wierze ze Pan bada wyniki przegranej Trumpa z takim
>> >> >> >> >> >> >> >> > samym zapalem jak Pan badal wyniki przegranej Gora z roku 2000.
>> >> >> >> >> >> >> >> > Co jest najsmieszniejsze w tej sprawie: Trump domagal sie ponownych
>> >> >> >> >> >> >> >> > przeliczen wynikow wyborow w Maricopa County. Aby recont byl
>> >> >> >> >> >> >> >> > obiektywny, przeliczania dokonala firma zwolennika Trumpa - Cyber
>> >> >> >> >> >> >> >> > Ninja. Co recount wykryl? Ze zwolennicy Trumpa oszukali Bidena o
>> >> >> >> >> >> >> >> > kilkaset glosow. Czy to przekonalo zwolennikow Trumpa ze Biden wygral?
>> >> >> >> >> >> >> >> > Oczywiscie ze nie.
>> >> >> >> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >> >> >> > Napisalem dlaczego wierze ze Trump przegral, ale zapomnialem dodac ze
>> >> >> >> >> >> >> >> > rowniez ze Prezydent wie ze przegral, no bo jak mozna wytlumaczyc ten
>> >> >> >> >> >> >> >> > fakt:
>> >> >> >> >> >> >> >> > wydoil od swoich wiernych $250 milionow na legalna akcje wykrycia
>> >> >> >> >> >> >> >> > prawdy, ale zamiast wynajac adwokatow, detektywow i innych
>> >> >> >> >> >> >> >> > specjalistow od szukania prawdy, szybko przeznaczyl lwia czesc tej
>> >> >> >> >> >> >> >> > sumy na inne cele.
>> >> >> >> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >> >> >> > O czym to wszystko swiadczy? Ja z tego wyciagnalem dwa wnioski:
>> >> >> >> >> >> >> >> > 1. Trump jest geniuszem, potrafi przekonac nie tylko osoby o
>> >> >> >> >> >> >> >> > intelektach jak p. boukun, p. andal czy p. Zexon, ale rowniez ludzi o
>> >> >> >> >> >> >> >> > intelektach takich jak Pan czy p. Leszek.
>> >> >> >> >> >> >> >> > 2. pomylilem sie uwazajac za glupcow komunistow ktorzy wierzyli w
>> >> >> >> >> >> >> >> > Stalina. Skoro Pan i p. Leszek wierzycie w Trumpa, Stalin tez byl
>> >> >> >> >> >> >> >> > nietuzinkowym czlowiekiem i calkiem mozliwe ze inteligientni ludzi tez
>> >> >> >> >> >> >> >> > uwierzyli w 'sloneczko narodow'. A wiec p. Leszek ma racje twierdzac
>> >> >> >> >> >> >> >> > ze 'ludzie rozni som'.
>> >> >> >> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >> >> >> > zalek
>> >> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> >> >> Panie Zalku, za Gora nie interesowalem sie jeszcze tymi sprawami. W co
>> >> >> >> >> >> >> >>wierze, to iz system jest tak malo przejrzysty i pelen dziur, iz nie trzeba byc
>> >> >> >> >> >> >> >>geniuszem, aby to dostrzegac. A za tym ida watpliwosci. Co zlego w takim
>> >> >> >> >> >> >> >>rozumowaniu?
>> >> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> >> >Experts estimate? Az tak gleboka wiedza?
>> >> >> >> >> >> >> >As of July 2020, 26 states allow designated agents to collect and submit
>> >> >> >> >> >> >> >ballots on behalf of another voter, whose identities are specified on a signed
>> >> >> >> >> >> >> >application. Usually such agents are family members or persons from the same
>> >> >> >> >> >> >> >residence. 13 states neither enable nor prohibit ballot collection as a matter
>> >> >> >> >> >> >> >of law. Among those that allow it, 12 have limits on how many ballots an agent
>> >> >> >> >> >> >> >may collect.
>> >> >> >> >> >> >> >Americans living outside the United States, including active duty members of
>> >> >> >> >> >> >> >the armed forces stationed outside of their state of residency, may register
>> >> >> >> >> >> >> >and vote under the Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act
>> >> >> >> >> >> >> >(UOCAVA). Almost half the states require these ballots to be returned by mail.
>> >> >> >> >> >> >> >Other states allow mail along with some combination of fax, or email; four
>> >> >> >> >> >> >> >states allow a web portal.[14]
>> >> >> >> >> >> >> >A significant measure to prevent some types of fraud has been to require the
>> >> >> >> >> >> >> >voter's signature on the outer envelope, which is compared to one or more
>> >> >> >> >> >> >> >signatures on file before taking the ballot out of the envelope and counting
>> >> >> >> >> >> >> >it.[15] Not all states have standards for signature review.[16] There have been
>> >> >> >> >> >> >> >concerns that signatures are improperly rejected from young and minority voters
>> >> >> >> >> >> >> >at higher rates than others, with no or limited ability of voters to appeal the
>> >> >> >> >> >> >> >rejection.[17][18] For other types of errors, experts estimate that while there
>> >> >> >> >> >> >> >is more fraud with absentee ballots than in-person voting, it has affected only
>> >> >> >> >> >> >> >a few local elections.[19][20]
>> >> >> >> >> >> >> Panie Bulba,
>> >> >> >> >> >> >> Jak to ladnie powiedzial pewien polski pisarz (Hlasko?): "Sa pewne
>> >> >> >> >> >> >> prawdy ktore znalem juz jako nastoletni onanista", a wiec pewne prawdy
>> >> >> >> >> >> >> ktore ja znam:
>> >> >> >> >> >> >> przez wygranie w wyborach partie (a nie wyborcy partji) zyskuja kupe
>> >> >> >> >> >> >> szmalu i duzo wladzy
>> >> >> >> >> >> >> Im bardziej wyborcy partji sa glupsi, tym bardziej partja ktora opiera
>> >> >> >> >> >> >> sie na glupkach moze sobie pozwolic na mowienie glupot.
>> >> >> >> >> >> >> Wszystkie partje manipuluja jak moga aby zapewnic sobie zwyciestwo.
>> >> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> >> Czy mozliwe jest ze Demokraci tak oszukali ze nie mozna znalezc
>> >> >> >> >> >> >> zadnych dowodow? Tak,
>> >> >> >> >> >> >> Czy mozliwe jest ze Donald Trump ukradl mi 100 milionow dolarow tak
>> >> >> >> >> >> >> sprytnie ze nie moge znalezc zadnych dowodow? Tak.
>> >> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> >> Przez ostanie kilka wyborow okazuje sie ze Demokraci wygrywaja popular
>> >> >> >> >> >> >> vote ale nie wybieraja prezydenta i Demokraci razem Republikanami
>> >> >> >> >> >> >> doszli do takiego samego wniosku:
>> >> >> >> >> >> >> Demokratyczni wyborcy sa leniwi.
>> >> >> >> >> >> >> Wniosek Demokratow - jak najbardziej ulawic proces wyborow aby nawet
>> >> >> >> >> >> >> lenie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Ulatwic
>> >> >> >> >> >> >> ciezko pracujacym Murzynom, Latinosom, kobietom ciezarnym i inwalidom
>> >> >> >> >> >> >> proces glosowania.
>> >> >> >> >> >> >> WniosekRepublikanow - jak najbardziej utrudnic proces wyborow aby
>> >> >> >> >> >> >> lenie nie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Nalezy
>> >> >> >> >> >> >> dbac o bezpieczenstwo wyborow, a wiec jak najmniej lokalow wybierania,
>> >> >> >> >> >> >> sprawdzanie dokumentow etc.
>> >> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> >> Pan ma prawo twierdzic, a nawet wierzyc ze zainteresowal sie Pan
>> >> >> >> >> >> >> problemami wyborczymi bez zadnego zwiazku z przegrana Trumpa i to
>> >> >> >> >> >> >> tylko nic nie znaczacy przypadek ze na sciepie powiela Pan tylko
>> >> >> >> >> >> >> informacje wzbudzajace watpliwosci w przegrana Trump - ma Pan do tego
>> >> >> >> >> >> >> 100% prawo. Ma Pan nawet prawo twierdzic ze zrobilem sie nerwowy po
>> >> >> >> >> >> >> filmie '2000 mules', a ja ma prawo sie usmiechnac, co niniejszym
>> >> >> >> >> >> >> czynie i wracam do powazniejszych problemow - jak przeksztalcic moja
>> >> >> >> >> >> >> Flutter application aby pracowala w background.
>> >> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> >> zalek
>> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> >Probuje pan sprowadzic dyskusje do absurdu, co jest stara defensywna taktyka.
>> >> >> >> >> >> >Rozumiem. Co do 'ulatwiania' zycia wyborcom przyjmuje panski argument, poniewaz
>> >> >> >> >> >> >dokladnie o to chodzi. Udzial w wyborach, to w USA prawo a nie obowiazek. Ale
>> >> >> >> >> >> >mozna tak dlugo komus leniwemu przypominac (w interesie wlasnym zreszta) o tym
>> >> >> >> >> >> >prawie, az nabierze przekonania iz to jego obowiazek. Ale jakby nie bylo, jest
>> >> >> >> >> >> >to O.K dla mnie poza jednym, aby system byl technicznie fair, a to tego musi
>> >> >> >> >> >> >byc przejrzysty i latwo weryfikowalny. U mnie w Washington State glosuje sie
>> >> >> >> >> >> >glownie poprzez poczte. Oczywiscie trzeba byc zarejestrowanym, a to sie odbywa
>> >> >> >> >> >> >na podstawie prawa jazdy. Te z kolei zyskiwalo sie na podstawie rachunku
>> >> >> >> >> >> >telefonicznego czy tez za prad. O status prawny w USA nikt nie tylko nie pytal
>> >> >> >> >> >> >ale nie bylo nawet wolno pytac. Gdy pokazalem przy wyrabianiu tego prawa im
>> >> >> >> >> >> >swoja wize tamtego czasu, to powiedzieli, iz to ich nie obchodzi ale ten
>> >> >> >> >> >> >rachunek za prad nawet bardzo. A potem juz prawo bylo odnawiane po
>> >> >> >> >> >> >prawia i wowczas niekt juz zadnych dokumentow nie sprawdzal, nawet rachunkow
>> >> >> >> >> >> >za prad. Lecz wracajac do wyborow federalnych, to tego typu prawo wyborcze
>> >> >> >> >> >> >przysluguje WYLACZNIE obywatelom USA. Nie mam nic przeciw innym zyjacym tutaj
>> >> >> >> >> >> >na wizach ale uwazam, iz prawo to winno byc absolutnie przestrzegane i
>> >> >> >> >> >> >egzekwowane.
>> >> >> >> >> >> Jesli widze ze ktos mowi absurdy, to oczywiscie UDOWADNIAM ze mowi
>> >> >> >> >> >> absurdy, przeciez nie wymaga Pan aby absurdalne rozumowanie brac
>> >> >> >> >> >> powaznie.
>> >> >> >> >> >> To ze mozna zrobic wybory bardziej bezpieczne to jest oczywiste,
>> >> >> >> >> >> przeciez wszystko mozna zawsze zrobic lepiej, nawet wynalazek
>> >> >> >> >> >> Wiekuistego - kobiete - mozna ulepszyc.
>> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> To ze mozna oszukiwac w wyborach to jest pewne, tylko oszukiwac moga i
>> >> >> >> >> >> Demokraci i Republikanie i jak na razie recount w Maricopa County
>> >> >> >> >> >> wskazalo ze to wlasnie Republikanie oszukuja wiecej - co nawet jest
>> >> >> >> >> >> LOGICZNE. Skoro wierni Trumpa gotowi sa podczas epidemii jechac
>> >> >> >> >> >> godzinami na wiece Trumpa, wlamywac sie do Capitol Hill - to chyba
>> >> >> >> >> >> byliby bardziej chetni falszowac wybory niz leniwi Demokraci ktorym
>> >> >> >> >> >> nawet na wybory nie chce sie chodzic.
>> >> >> >> >> >> A jesli ktos upiera sie aby na sciepie rozpowszechniac podejrzenia ze
>> >> >> >> >> >> to wlasnie Demokraci ukradli wybory olewajac cieplym moczem informacje
>> >> >> >> >> >> ze te podejrzenia sa falszywe, to chyba nie bedzie absudrem stwierdzic
>> >> >> >> >> >> ze ten ktos nie jest obiektywny.
>> >> >> >> >> >> A jesli Pan ogladal sprawozdanie z komisji Jan 6, to wyglada na to ze
>> >> >> >> >> >> rowniez Prezydent Trump jest przekonany ze przegral wybory, ale
>> >> >> >> >> >> poniewaz zna IQ swoich wyborcow udaje ze Demokraci ukradli mu
>> >> >> >> >> >> zwyciestwo.
>> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> zalek
>> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >No ale chyba dowod jak latwo jest glosowac w federalnych wyborach nie bedac obywatelem USA chyba do absurdow nie nalezy?
>> >> >> >> >> >Wyborca nie musi wcale udawadniac, iz tym obywatelem jest. Wystarczy iz odhaczy odpowiednie okienko na kwestionariuszu, ktorego raczej nikt nie
>> >> >> >> >> >bedzie sprawdzal, bo i zreszta jak? Ten kto wystawia prawo jazdy jak i nawet social security, ktore sa podstawowymi dokumentami przy rejestracji
>> >> >> >> >> >wyborcy bardzo czesto nawet nie wie jaki kto ma status w USA. Chyba, ze sam im to udokumentuje o co proszony nie jest, przynajmniej w Washington State.
>> >> >> >> >> >Pan Prezydent Trump jak i Republikanie bardzo tego stanu rzeczy nie lubia, odwrotnie na ogol z Demokratami a i panu Zalkowi ten stan rzeczy co najmniej nie przeszkadza , jak widac.
>> >> >> >> >> O Boze! Gdyby to napisal p. andal albo p. Zexon nie odpowiedzial bym,
>> >> >> >> >> ale Pan?!?!
>> >> >> >> >> Od czego zaczac - zaczne chyba od konca.
>> >> >> >> >> Bylbym Panu bardzo wdzieczny gdyby nie wpychal Pan w moje usta nie
>> >> >> >> >> tylko nie moje poglady, ale obojetnie co.
>> >> >> >> >> Gdzie ja napisalem ze nie przeszkadza mi ze mozna oszukiwac w
>> >> >> >> >> wyborach? Przeciez skoro juz udowodnilem ze mamy wiecej dowodow na
>> >> >> >> >> oszustwa Republikanow niz Demokratow, to tym bardziej powinno mi
>> >> >> >> >> zalezec aby wybory byly 'secure'.
>> >> >> >> >> Ale mam do Pana pytanko - komu wedlug Pana zalezy aby wybory nie byly
>> >> >> >> >> 'secure'?
>> >> >> >> >> Nie zgadl Pan, tutaj dowody:
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-passes-bill-prevent-stolen-elections-strong-gop-opposition-rcna48587
>> >> >> >> >> House passes bill to prevent stolen elections, despite strong GOP
>> >> >> >> >> opposition
>> >> >> >> >> [...]
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> https://thehill.com/homenews/house/482569-senate-gop-blocks-three-election-security-bills/
>> >> >> >> >> Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass
>> >> >> >> >> three election security-related bills Tuesday, marking the latest
>> >> >> >> >> attempt to clear legislation ahead of the November elections
>> >> >> >> >> Democrats tried to get consent to pass two bills that require
>> >> >> >> >> campaigns to alert the FBI and Federal Election Commission (FEC) about
>> >> >> >> >> foreign offers of assistance, as well as legislation to provide more
>> >> >> >> >> election funding and ban voting machines from being connected to the
>> >> >> >> >> internet.
>> >> >> >> >> [...]
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/08/01/republicans-block-money-election-security/884438002/
>> >> >> >> >> Republicans block $250 million to beef up election security
>> >> >> >> >> [...]
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> Pisze Pan:
>> >> >> >> >> "No ale chyba dowod jak latwo jest glosowac w federalnych wyborach nie
>> >> >> >> >> bedac obywatelem USA chyba do absurdow nie nalezy? Wyborca nie musi
>> >> >> >> >> wcale udawadniac, iz tym obywatelem jest. Wystarczy iz odhaczy
>> >> >> >> >> odpowiednie okienko na kwestionariuszu, ktorego raczej nikt nie bedzie
>> >> >> >> >> sprawdzal, bo i zreszta jak? ".
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> Ma Pan prawo tak myslec, ale poniewaz ja sie troche znam na
>> >> >> >> >> komputerach i w roznych firmach pracowalem, wiem ze to tylko tak sie
>> >> >> >> >> Panu wydaje.
>> >> >> >> >> O tym jak mozna wykorzystywac komputery radze przeczytac ten
>> >> >> >> >> nieslychanie ciekawy artykul, ktory co prawda nie ma nic wspolnego z
>> >> >> >> >> nasza dyskusja, ale pokazuje nic nie mozna ukryc - aby zachecic do
>> >> >> >> >> czytanie dodam ze jest to o wojsku rosyjskim:
>> >> >> >> >> https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2022/10/24/the-remote-control-killers-behind-russias-cruise-missile-strikes-on-ukraine/
>> >> >> >> >> Fakt, wyborca wypelnia kwestionariusz, ale calkiem mozliwe (mam
>> >> >> >> >> nadzieje ze tak jest), ze zanim komputer wyda pozwolenie na
>> >> >> >> >> glosowanie, sprawdzi w czy ow obywatel ma prawo glosowac. Najlepszy
>> >> >> >> >> dowod ze tak jest swiadczy niedawny przypadek z Florydy:
>> >> >> >> >> https://www.reuters.com/legal/floridians-arrested-voter-fraud-expressed-confusion-police-videos-show-2022-10-19/
>> >> >> >> >> Floridians arrested for voter fraud expressed confusion, police videos
>> >> >> >> >> show
>> >> >> >> >> [...]
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> Jako obywatele USA ci ludzie byli na liscie wyborcow, ale komputer
>> >> >> >> >> sprawdzil ze nie mieli prawa glosowania. Podejrzewam ze podobnie jest
>> >> >> >> >> w Washington State, a jesli nie, to Republikanie powinni tego zazadac.
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> A wiec podsumowujac:
>> >> >> >> >> Nie ma legalnych dowodow na 'election fraud', ale sa osoby
>> >> >> >> >> zaiteresowane w rozpowszechnianiu NIEUDOWODNIONYCH plotek jakoby
>> >> >> >> >> President Trump wygral.
>> >> >> >> >> Jak na razie mamy wiecej LEGALNYCH dowodow wskazujacych na oszustwa
>> >> >> >> >> wyborcze Republikanow niz Demokratow.
>> >> >> >> >> Republikanie systematycznie sprzeciwiaja sie zrobieniu wyborow
>> >> >> >> >> bardziej 'secure'.
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> zalek
>> >> >> >> >
>> >> >> >> >Panie Zalku, te wyborcze muly nie maja wiele wspolnego z komputerami lecz glosowaniem pocztowym, gdy glosy na papierze tj tzw ballots sa oddawane.
>> >> >> >> >I to bylo od poczatku tematem tego watku. Moga byc oddawane przez tych uprawnionych do glosowania tj obywateli USA jak i nie uprawnionych do glosowania,
>> >> >> >> >tj ludzi z innych okregow glosujacych wielokrotnie w roznych stanach, co w przypadku glosowania poczta jest technicznie bardzo latwe. To jest zupelnie
>> >> >> >> >inna niz komputerowe manipulacje hipoteza falszowania wyborow a pan uparcie o komputerach, chociaz udowodniono eksperymentalnie ponad wszelka
>> >> >> >> >watpliwosc, iz tam tez mozna falszowac. To ze mozna falszowac nie oznacza, ze faktycznie falszowano lub do stopnia zmieniajacego ostateczny wynik wyborow.
>> >> >> >> >Co chyba nie jest jednak przekonywujacym argumentem na uparte utrzymywania i stosowanie takiego systemu?
>> >> >> >> >Dla mnie nie lecz odnosze wrazenie, ze u pana nie budzi to sprzeciwu.
>> >> >> >> Panie Bulba,
>> >> >> >> Mam wrazenie ze nie mowie do Pana tylko do p. andala albo p. Zexona,
>> >> >> >> no ale sprobuje jeszcze raz.
>> >> >> >> Kazdy system wyboroczy, czy to listami czy osobiscie mozna oszukac -
>> >> >> >> Maricopa recount udowodnil ze Republikanie ukradli Bidemowi kilkaset
>> >> >> >> glosow. BTW - Republikanie kilkakrotnie sprzeciwiali aby zrobic wybory
>> >> >> >> bardziej 'secure'.
>> >> >> >> Uzywajac komputerow mozna bardzo latwo sprawdzic kto glosowal
>> >> >> >> wielokrotnie i czy mial prawo wybierac - nawet ja moge taki program
>> >> >> >> napisac, nawet na telefonie.
>> >> >> >> Jesli zas chodzi o tem muly wyborcze to przeciez Attorney General juz
>> >> >> >> dawno powiedzial ze sprawdzil te plotki i ze to jest wielki BS:
>> >> >> >> https://www.imdb.com/title/tt18924506/
>> >> >> >> "A documentary which purports to prove widespread, coordinated voter
>> >> >> >> fraud in the 2020 election, sufficient to change the overall outcome,
>> >> >> >> but which was completely discredited under oath by then Attorney
>> >> >> >> General Bill Barr as entirely false".
>> >> >> >>
>> >> >> >> Sam widzialem ta wypowiedz Barra, bo komisja Jan 6 puszczala
>> >> >> >> wielokrotnie.
>> >> >> >>
>> >> >> >> albo tutaj:
>> >> >> >> Barr Laughs Off Election Fraud Allegations In ‘2000 Mules’ Documentary
>> >> >> >> https://youtu.be/Nz6smxo-MkE
>> >> >> >>
>> >> >> >> Mysle ze Attorney General Bill Barr zna sie na tym lepiej niz ja, wiec
>> >> >> >> ja z nim nie bede dyskutowal, Pan wie lepiej - niech Pan do niego
>> >> >> >> napisze.
>> >> >> >>
>> >> >> >> zalek
>> >> >>
>> >> >> >Panie Zalku, ja nie dyskutuje z prokuratorem Barrem, tylko z panem i to na
>> >> >> >podstawie osobistych doswiadczen. Tak wiec u nas nie potrzeba zadnych dowodow
>> >> >> >na obywatelstwo aby zarejestrowac sie do glosowania. Podaje sie tylko numer
>> >> >> >prawa jazdy, ktore mozna otrzymac na podstawie rachunku za prad, wode lub
>> >> >> >telefon lub tez ostatnie 4 cyfry numeru social security a oni tez moga nie
>> >> >> >wiedziec, czy jest pan obywatelem, czy tez nie jest. Obywatelstwo sie odhacza w
>> >> >> >osobnej rubryce bez dokumentowania. Moj DOL od prawa jazdy nie wiedzial, jaki
>> >> >> >jest moj status w USA i zreszta nie mial obowiazku sie o to pytac. Rachunek za
>> >> >> >prad wystarczal. I nawer Social Security nie wiedziala, ze jestem amerykanskim
>> >> >> >obywatelem, dopoki im tego nie udowodnilem moim imponujacym dokumentem
>> >> >> >naturalizacji. Nawiasem mowiac, gdy wystapilem o emeryture amerykanska, to
>> >> >> >Social Security zazadala mojej green card, ktora w tym przypadku byla dla nich
>> >> >> >podstawowym dokumentem, ktorej juz od lat zreszta nie mialem, poniewaz
>> >> >> >odbieraja ja w momencie przyznania obywatelstwa. Bez tego nie bardzo
>> >> >> >wiedzieli, jak mi zalatwic emeryture. Szczesliwie mialem fotokopie tejze green
>> >> >> >card, ktora rownie szczesliwie sie zadowolili i dalej poszlo juz gladko.
>> >> >> >Obywatelstwo w tym przypadku tez nie gralo roli.
>> >> >> Panie Bulba,
>> >> >> Przeciez tlumaczylem - KOMPUTERY!
>> >> >> Pan wypelnia jakies formularze, niepotrzebne sa zadne dowody,
>> >> >> formularz oddaje Pan urzednikowi ktory byc moze ma minimalne
>> >> >> wyksztalcenie, a urzednik oddaje ten formularz do komputer department
>> >> >> gdzie rozpoczyna sie prawdziwa robota - wiem, bo pracowalem kiedys nad
>> >> >> formularzami wypelnianymi w banku, dzie kazdy mogl pisac co mu sie
>> >> >> zywnie podoba. A potem komputery sprawdzaja czy dane ktore Pan
>> >> >> wypelnil nie sa w sprzecznosci z danymi ktore posiada rzad.
>> >> >> Jesli tak sie nie dzieje - tzn komputery nie sprawdzaja danych na
>> >> >> formularzach - to rzeczywiscie Washington State ma powazny 'security
>> >> >> problem' i powinni zainwestowac w komputery.
>> >> >> I ma Pan racje - wielu urzednikow w panstwowych urzedach maja
>> >> >> slabiutkie pojecie o swojej pracy.
>> >> >>
>> >> >> zalek
>> >> >
>> >>
>> >> >Nie wiem co swoja ironia chcialby pan tutaj wytlumaczyc, czy raczej zakryc lub
>> >> >zdezawuowac. Jaki to rzad ma sprawdzac moje dane na posiadanie lub nie przeze
>> >> >mnie obywatelstwa? Te dane ma fereralny USCIS a takich danych stanowa
>> >> >rejestrecja wyborcow nie posiada. Tj posiada te dane, ktorych podstawa jest
>> >> >moja dobrowolna deklaracja i nie ma to nic wspolnego z kompetencjami
>> >> >indywidualnych urzednikow lecz wszystko ze stanowym systemem. A system stanowy
>> >> >zaczynajac od prawa jazdy zostal po to stworzony, aby na podstawie podstawowego
>> >> >dowodu tozsamosci jakim paradoksalnie jest prawo jazdy nie mozna bylo okreslic
>> >> >statusu jego posiadacza. Pytanie dlaczego i komu to ma sluzyc.
>> >> Panie Bulba,
>> >> Swoja ironia nic nie chcialem zakryc ani zdezawuowac, na odwrot -
>> >> chcialem ODKRYC jak to ludzie z wyzszym wyksztalceniem czasami
>> >> zapominaja ze kazda konspiracyjna teorie warto sprawdzic. Dlatego
>> >> wlasnie napisalem: "Mam wrazenie ze nie mowie do Pana tylko do p.
>> >> andala albo p. Zexona".
>> >> To przeciez Pan zaczal ten watek " 2000 mules", pomimo ze nawet w Fox
>> >> News kilkakrotnie podawano ze zwolennik Trumpa, Attorney General
>> >> William Brarr sprawdzil te podejrzenia i wysmial jak BS.
>> >>
>> >> Nie wiem co posiada rejestrecja wyborcow, nie wiem jak sprawdzic czy
>> >> rejestracje wyborcow maja dostep do federalnego komputera aby
>> >> sprawdzic czy dany SSN ma amerykanskie obywatelstwo, jesli Pan wie,
>> >> czy moze Pan wskazac skad ma Pan ta informacje?
>> >> Poniewaz ja sie troche znam na komputerach to moge z cala pewnosci
>> >> podac:
>> >> dzis computer consultant dostaje przecietnie 50-80 dolarow/godz,
>> >> Napisanie programu na mainframe w jezyku Cobol ktory by sprawdzal czy
>> >> SSN ma obywatelstwo amerykanskie i czy nazwisko, imie, date urodzenia
>> >> sie zgadzaja zajmie maximum 1-2 dni.
>> >> Quality control - zalozmy 3 dni.
>> >> A wiec cena takiego programu to 5 x 8 x 80 = 3200 dolarow.
>> >>
>> >> Wierzyc mie sie nie chce ze rejestracje wyborcow nie sa gotowe
>> >> zaiwestowac taka sume, bo jesli nie - to jest wrecz zbrodnia.
>> >> Rozmawialem z izraelskim kolega ktory pracujac w izraelskim banku, na
>> >> zadanie Ameryki ma podac oszczednosci izraelskie Izraelczykow
>> >> majacych obywatelstwo amerykanskie - i tu jest prawdziwy problem, bo
>> >> Amerykanie nie zawsze maja numery izraelskiego dowodu/paszportu,
>> >> Izrael uzywa innego alfabetu, tak ze mozna izraelskie imie nazwisko
>> >> tlumaczyc jak sie chce - a jednak i taki problem rozwiazano.
>> >>
>> >> A wiec milo mi jest ze sie zgadzamy:
>> >> jesli rejestracje wyborcow nie potrafia sprawdzic czy wyborca ma
>> >> obywatelstwo amerykanskie - to zbrodnia.
>> >> jesli nie sprawdza sie czy ten sam SSN glosowal wielokrotnie - to tez
>> >> zbrodnia.
>> >> Pytanie jest ktora partja nie chce zainwestowac w systemy ktore by
>> >> takie zbrodnie wykrywaly. Z tego co ja wiem, ta partja jest partja
>> >> republikanska:
>> >> https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-passes-bill-prevent-stolen-elections-strong-gop-opposition-rcna48587
>> >> House passes bill to prevent stolen elections, despite strong GOP
>> >> opposition
>> >> [...]
>> >>
>> >> https://thehill.com/homenews/house/482569-senate-gop-blocks-three-election-security-bills/
>> >> Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass
>> >> three election security-related bills Tuesday, marking the latest
>> >> attempt to clear legislation ahead of the November elections
>> >> Democrats tried to get consent to pass two bills that require
>> >> campaigns to alert the FBI and Federal Election Commission (FEC) about
>> >> foreign offers of assistance, as well as legislation to provide more
>> >> election funding and ban voting machines from being connected to the
>> >> internet.
>> >> [...]
>> >> Jesli ma Pan jakies linki ktora by wskazywaly ze Demokraci chca ukryc
>> >> takie oszustwa - chetnie przeczytam.
>> >>
>> >> zalek
>> >
>> >
>> >Znow nie na temat, panie Zalku. Nowe prawo dotyczy elektorow a nie weryfikacji indywidualnych
>> >wyborcow o czym od poczatku tego watku mowa. I to samo pytanie - dlaczego?
>> Panie Bulba,
>> Jestem co prawda w takim wieku ze mam prawo nie pamietac o czym
>> mowilem, ale jesli sie nie myle dyskutujemy czy kto ma racje - film
>> "2000 mules" czy zwolennik Prezydenta Trumpa William Barr.
>> Dyskutujemy rowniez o tym w Panskim State nie sprawdza sie czy
>> glosujaca osoba ma obywatelstwo amerykanskie.
>> Myle sie? Jesli tak, to niech Pan mnie sprowadzi na wlasciwy temat.
>>
>> zalek
>Tez sluchalem smiechu Barra jak ponizej:
>
>https://youtu.be/Nz6smxo-MkE
>
>Troche oszustwa bez konsekwencji dla koncowego rezultatu wyborow. W samej Georgii odnotowano ponad 12 tys glosujacych z ID bez zdjec.
>Bez tych 12 tys Trump by wyglal Georgie, jak pisze autor artykulu. To wszyscy bez zdjec glosowali na Demokratow? Byloby to niezwykle intrygujacym zjawiskiem.
>Musze odkopac to zrodlo i przyjrzec sie blizej faktom i argumentom.

Bardzo przeciez proste o co mi idzie. A wiec aby wylacznie uprawnieni do glosowania w wyborach federalnych w nich glosowali, tj obywatele USA, aby oddawali glosy tylko raz i aby glosowali tam, gdzie sa uprawnieni do glosowania. Tsk wiec do tego potrzebny jest system weryfikowania wyborcow w sytuacji gdy w kraju zyja dziesiatki miliony obcych obywateli w tym miliony nielegalsow. Chyba to normalne i oczywiste. I wowczas nie bedzie zadnych dzikich spekulacji co do legalnosci wyborow. Pytanie, dlaczego Demokraci generalnie oponuje przeciwko tak logicznemu rozwiazaniu? Argumenty powierzchowne znam, tj jakoby kolorowe mniejszosci sa w tym procesie dyskryminowane ale przeciez kazdy potrzebuje dowodu tozsamosci aby normalnie funkcjonowac w tym kraju. Swoje jak i zony otrzymalem bez zadnych problemow, na co pan Zalek mi odpowie, iz z uwagi na przywilej bialego, jakkolwiek na przysiedze o obywatelstwo lata temu bylismy garstka bialych w morzu tzw kolorowych.

Monday, October 31, 2022 at 10:11:46 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> On Mon, 31 Oct 2022 17:39:15 -0700 (PDT), Russet Bulba
> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>
> >On Monday, October 31, 2022 at 6:48:18 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> On Mon, 31 Oct 2022 12:32:40 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >>
> >> >On Monday, October 31, 2022 at 1:17:35 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> >> On Sun, 30 Oct 2022 19:51:33 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> >>
> >> >> >On Saturday, October 29, 2022 at 1:49:59 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> >> >> On Sat, 29 Oct 2022 07:18:00 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> >> >>
> >> >> >> >On Friday, October 28, 2022 at 4:07:34 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> >> >> >> On Fri, 28 Oct 2022 09:56:41 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >On Friday, October 28, 2022 at 12:45:50 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> >> >> >> >> On Fri, 28 Oct 2022 05:19:59 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 2:44:32 PM UTC-3, Zalek....@hotmail.com wrote:
> >> >> >> >> >> >> On Thu, 27 Oct 2022 08:36:09 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 11:28:05 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> >> >> >> >> >> >> On Thu, 27 Oct 2022 06:49:29 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> >> >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 10:34:20 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> >> >> >> >> >> >> >> >> On Thursday, October 27, 2022 at 8:04:14 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> >> >> >> >> >> >> >> > On Wed, 26 Oct 2022 20:20:46 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> >> >> >> >> >> >> >> > <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >On Wednesday, October 26, 2022 at 10:28:08 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> On Wed, 26 Oct 2022 06:05:43 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >On Wednesday, October 26, 2022 at 9:56:08 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> https://en.wikipedia.org/wiki/2000_Mules
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >>
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> Spekulatywne lecz dlaczego powodem takiej paniki, gdy inne polityczne spekulacje tym powodem nie sa?
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >https://rumble.com/embed/v1n3jnx/?pub=4
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Bardzo mi sie podoba Panskie "dlaczego powodem takiej paniki, gdy inne
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> polityczne spekulacje tym powodem nie sa?" - pamietam z prasy
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> PRLowskiej ze przeciwnicy komunizmu zawsze panikowali, zawsze sie
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> wsciekali i zawsze rozsiewali klamstwa i stonke ziemiaczana.
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Tutaj jak wsciekle panikuja w Reuters:
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> https://www.reuters.com/article/factcheck-usa-mules/fact-check-does-2000-mules-provide-evidence-of-voter-fraud-in-the-2020-u-s-presidential-election-idUSL2N2XJ0OQ
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Ja na razie jak dalej wierze ponad 50 sedziom (niektorzy mianowani
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> przez Trumpa), attorney general (mianowany przez Trumpa), Republikanom
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> z Georgia ktorzy pomimo polgodzinnych blagan Prezydenta Trumpa nie
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> potrafili znalezc brakujacych do wygranej glosow, vice prezydentowi,
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> dyrektorowi FBI (mianowanego przez Trumpa), zwolenniczce Trumpa Sidney
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Powell ktorej adwokaci w jej imieniu twierdza ze "no reasonable person
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> thought the pro-Trump lawyer’s statements about the 2020 election
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> results were factual", dyrektorowi and Cybersecurity and
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Infrastructure Security Agency i "Lt. Gov. Texas Dan Patrick offered a
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> $1 million reward for any information leading to the arrest and
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> conviction of voter fraud. The only person to claim the rewards was
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Lt. Gov. Fetterman of PA, who offered up two persons, both were
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Republicans. No one else has claimed the reward.".
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Ale na szczescie zyjemy w wolnym kraju i ma Pan prawo wierzyc komu
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> tylko dusza zapragnie - nawet w Tooth Fairy.
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> zalek
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >
> >> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >Widze, ze pan, panie Zalku, tez wsrod tych nerwowych. Skoro nalezy pan do tak
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >gleboko wierzacych w ich rzetelnosc, to nie powinno byc raczej powodow do tego?
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >Ani u pana, ani tez u Demokratow w ogole. I chyba naturalne, iz to
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >przegrywajacy kwestionuje wynik gry i analizuje odstepstwo od zasad. Ja uznaje
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >ich wynik ale to nie umniejsza mojego zainteresowania samych procesem. Tym z
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >2020 roku jak i tym, ktory bedziemy miec 8-go listopada. Sa technicznie rozne,
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >tym niemniej jest wiele cech wspolnych a do nich nalezy brak przejrzystosci
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >calego procesu a raczej procesow, ktore w sumie nie sa w zasadniczy sposob ani
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >zrozumiale ani tez przejrzyste nawet dla ponadprzecietnego Amerykanina. A to
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >musi budzic watpliwosci u kazdego odpowiedzialnego obywatela zmuszajac go do
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >dociekania. Rozumiem iz u podstaw sa wzgledy hitoryczne utrwalone czasem jak i
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >uprawnienia stanowe, co w przypadku 50 stanow jest niezwykle trudne do
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >zglebienia. Ale tez ten brak jednolitosci na poziomie federalnych wydaje sie
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >byc ekstremalnym anachronizmem kreujacym coraz wiecej powaznych politycznych
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >klopotow niszczacych tkanke spolecznego zaufania zarowno do calosci jak i
> >> >> >> >> >> >> >> >> > >skladowych czesci panstwowego systemu.
> >> >> >> >> >> >> >> >> > Oczywiscie ze jestem "nerwowy, wsciekly i panikuje" i na dodatek
> >> >> >> >> >> >> >> >> > 'gleboko wierzacym w rzetelnosc wyborow', a Pan jest
> >> >> >> >> >> >> >> >> > spokojny,wyluzowany i obiektywnie sledzi co w 2020 roku sie stalo.
> >> >> >> >> >> >> >> >> > Czy to nie jest ironia ze przeciwnicy komunizmu uzywaja tego samego
> >> >> >> >> >> >> >> >> > sposobu argumentowania co komuna?
> >> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> >> >> > Ja oczywiscie wierze ze Pan bada wyniki przegranej Trumpa z takim
> >> >> >> >> >> >> >> >> > samym zapalem jak Pan badal wyniki przegranej Gora z roku 2000.
> >> >> >> >> >> >> >> >> > Co jest najsmieszniejsze w tej sprawie: Trump domagal sie ponownych
> >> >> >> >> >> >> >> >> > przeliczen wynikow wyborow w Maricopa County. Aby recont byl
> >> >> >> >> >> >> >> >> > obiektywny, przeliczania dokonala firma zwolennika Trumpa - Cyber
> >> >> >> >> >> >> >> >> > Ninja. Co recount wykryl? Ze zwolennicy Trumpa oszukali Bidena o
> >> >> >> >> >> >> >> >> > kilkaset glosow. Czy to przekonalo zwolennikow Trumpa ze Biden wygral?
> >> >> >> >> >> >> >> >> > Oczywiscie ze nie.
> >> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> >> >> > Napisalem dlaczego wierze ze Trump przegral, ale zapomnialem dodac ze
> >> >> >> >> >> >> >> >> > rowniez ze Prezydent wie ze przegral, no bo jak mozna wytlumaczyc ten
> >> >> >> >> >> >> >> >> > fakt:
> >> >> >> >> >> >> >> >> > wydoil od swoich wiernych $250 milionow na legalna akcje wykrycia
> >> >> >> >> >> >> >> >> > prawdy, ale zamiast wynajac adwokatow, detektywow i innych
> >> >> >> >> >> >> >> >> > specjalistow od szukania prawdy, szybko przeznaczyl lwia czesc tej
> >> >> >> >> >> >> >> >> > sumy na inne cele.
> >> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> >> >> > O czym to wszystko swiadczy? Ja z tego wyciagnalem dwa wnioski:
> >> >> >> >> >> >> >> >> > 1. Trump jest geniuszem, potrafi przekonac nie tylko osoby o
> >> >> >> >> >> >> >> >> > intelektach jak p. boukun, p. andal czy p. Zexon, ale rowniez ludzi o
> >> >> >> >> >> >> >> >> > intelektach takich jak Pan czy p. Leszek.
> >> >> >> >> >> >> >> >> > 2. pomylilem sie uwazajac za glupcow komunistow ktorzy wierzyli w
> >> >> >> >> >> >> >> >> > Stalina. Skoro Pan i p. Leszek wierzycie w Trumpa, Stalin tez byl
> >> >> >> >> >> >> >> >> > nietuzinkowym czlowiekiem i calkiem mozliwe ze inteligientni ludzi tez
> >> >> >> >> >> >> >> >> > uwierzyli w 'sloneczko narodow'. A wiec p. Leszek ma racje twierdzac
> >> >> >> >> >> >> >> >> > ze 'ludzie rozni som'.
> >> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> >> >> > zalek
> >> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >> >> Panie Zalku, za Gora nie interesowalem sie jeszcze tymi sprawami. W co
> >> >> >> >> >> >> >> >>wierze, to iz system jest tak malo przejrzysty i pelen dziur, iz nie trzeba byc
> >> >> >> >> >> >> >> >>geniuszem, aby to dostrzegac. A za tym ida watpliwosci. Co zlego w takim
> >> >> >> >> >> >> >> >>rozumowaniu?
> >> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >> >Experts estimate? Az tak gleboka wiedza?
> >> >> >> >> >> >> >> >As of July 2020, 26 states allow designated agents to collect and submit
> >> >> >> >> >> >> >> >ballots on behalf of another voter, whose identities are specified on a signed
> >> >> >> >> >> >> >> >application. Usually such agents are family members or persons from the same
> >> >> >> >> >> >> >> >residence. 13 states neither enable nor prohibit ballot collection as a matter
> >> >> >> >> >> >> >> >of law. Among those that allow it, 12 have limits on how many ballots an agent
> >> >> >> >> >> >> >> >may collect.
> >> >> >> >> >> >> >> >Americans living outside the United States, including active duty members of
> >> >> >> >> >> >> >> >the armed forces stationed outside of their state of residency, may register
> >> >> >> >> >> >> >> >and vote under the Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act
> >> >> >> >> >> >> >> >(UOCAVA). Almost half the states require these ballots to be returned by mail.
> >> >> >> >> >> >> >> >Other states allow mail along with some combination of fax, or email; four
> >> >> >> >> >> >> >> >states allow a web portal.[14]
> >> >> >> >> >> >> >> >A significant measure to prevent some types of fraud has been to require the
> >> >> >> >> >> >> >> >voter's signature on the outer envelope, which is compared to one or more
> >> >> >> >> >> >> >> >signatures on file before taking the ballot out of the envelope and counting
> >> >> >> >> >> >> >> >it.[15] Not all states have standards for signature review.[16] There have been
> >> >> >> >> >> >> >> >concerns that signatures are improperly rejected from young and minority voters
> >> >> >> >> >> >> >> >at higher rates than others, with no or limited ability of voters to appeal the
> >> >> >> >> >> >> >> >rejection.[17][18] For other types of errors, experts estimate that while there
> >> >> >> >> >> >> >> >is more fraud with absentee ballots than in-person voting, it has affected only
> >> >> >> >> >> >> >> >a few local elections.[19][20]
> >> >> >> >> >> >> >> Panie Bulba,
> >> >> >> >> >> >> >> Jak to ladnie powiedzial pewien polski pisarz (Hlasko?): "Sa pewne
> >> >> >> >> >> >> >> prawdy ktore znalem juz jako nastoletni onanista", a wiec pewne prawdy
> >> >> >> >> >> >> >> ktore ja znam:
> >> >> >> >> >> >> >> przez wygranie w wyborach partie (a nie wyborcy partji) zyskuja kupe
> >> >> >> >> >> >> >> szmalu i duzo wladzy
> >> >> >> >> >> >> >> Im bardziej wyborcy partji sa glupsi, tym bardziej partja ktora opiera
> >> >> >> >> >> >> >> sie na glupkach moze sobie pozwolic na mowienie glupot.
> >> >> >> >> >> >> >> Wszystkie partje manipuluja jak moga aby zapewnic sobie zwyciestwo.
> >> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >> Czy mozliwe jest ze Demokraci tak oszukali ze nie mozna znalezc
> >> >> >> >> >> >> >> zadnych dowodow? Tak,
> >> >> >> >> >> >> >> Czy mozliwe jest ze Donald Trump ukradl mi 100 milionow dolarow tak
> >> >> >> >> >> >> >> sprytnie ze nie moge znalezc zadnych dowodow? Tak.
> >> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >> Przez ostanie kilka wyborow okazuje sie ze Demokraci wygrywaja popular
> >> >> >> >> >> >> >> vote ale nie wybieraja prezydenta i Demokraci razem Republikanami
> >> >> >> >> >> >> >> doszli do takiego samego wniosku:
> >> >> >> >> >> >> >> Demokratyczni wyborcy sa leniwi.
> >> >> >> >> >> >> >> Wniosek Demokratow - jak najbardziej ulawic proces wyborow aby nawet
> >> >> >> >> >> >> >> lenie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Ulatwic
> >> >> >> >> >> >> >> ciezko pracujacym Murzynom, Latinosom, kobietom ciezarnym i inwalidom
> >> >> >> >> >> >> >> proces glosowania.
> >> >> >> >> >> >> >> WniosekRepublikanow - jak najbardziej utrudnic proces wyborow aby
> >> >> >> >> >> >> >> lenie nie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Nalezy
> >> >> >> >> >> >> >> dbac o bezpieczenstwo wyborow, a wiec jak najmniej lokalow wybierania,
> >> >> >> >> >> >> >> sprawdzanie dokumentow etc.
> >> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >> Pan ma prawo twierdzic, a nawet wierzyc ze zainteresowal sie Pan
> >> >> >> >> >> >> >> problemami wyborczymi bez zadnego zwiazku z przegrana Trumpa i to
> >> >> >> >> >> >> >> tylko nic nie znaczacy przypadek ze na sciepie powiela Pan tylko
> >> >> >> >> >> >> >> informacje wzbudzajace watpliwosci w przegrana Trump - ma Pan do tego
> >> >> >> >> >> >> >> 100% prawo. Ma Pan nawet prawo twierdzic ze zrobilem sie nerwowy po
> >> >> >> >> >> >> >> filmie '2000 mules', a ja ma prawo sie usmiechnac, co niniejszym
> >> >> >> >> >> >> >> czynie i wracam do powazniejszych problemow - jak przeksztalcic moja
> >> >> >> >> >> >> >> Flutter application aby pracowala w background.
> >> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >> zalek
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >Probuje pan sprowadzic dyskusje do absurdu, co jest stara defensywna taktyka.
> >> >> >> >> >> >> >Rozumiem. Co do 'ulatwiania' zycia wyborcom przyjmuje panski argument, poniewaz
> >> >> >> >> >> >> >dokladnie o to chodzi. Udzial w wyborach, to w USA prawo a nie obowiazek. Ale
> >> >> >> >> >> >> >mozna tak dlugo komus leniwemu przypominac (w interesie wlasnym zreszta) o tym
> >> >> >> >> >> >> >prawie, az nabierze przekonania iz to jego obowiazek. Ale jakby nie bylo, jest
> >> >> >> >> >> >> >to O.K dla mnie poza jednym, aby system byl technicznie fair, a to tego musi
> >> >> >> >> >> >> >byc przejrzysty i latwo weryfikowalny. U mnie w Washington State glosuje sie
> >> >> >> >> >> >> >glownie poprzez poczte. Oczywiscie trzeba byc zarejestrowanym, a to sie odbywa
> >> >> >> >> >> >> >na podstawie prawa jazdy. Te z kolei zyskiwalo sie na podstawie rachunku
> >> >> >> >> >> >> >telefonicznego czy tez za prad. O status prawny w USA nikt nie tylko nie pytal
> >> >> >> >> >> >> >ale nie bylo nawet wolno pytac. Gdy pokazalem przy wyrabianiu tego prawa im
> >> >> >> >> >> >> >swoja wize tamtego czasu, to powiedzieli, iz to ich nie obchodzi ale ten
> >> >> >> >> >> >> >rachunek za prad nawet bardzo. A potem juz prawo bylo odnawiane po
> >> >> >> >> >> >> >prawia i wowczas niekt juz zadnych dokumentow nie sprawdzal, nawet rachunkow
> >> >> >> >> >> >> >za prad. Lecz wracajac do wyborow federalnych, to tego typu prawo wyborcze
> >> >> >> >> >> >> >przysluguje WYLACZNIE obywatelom USA. Nie mam nic przeciw innym zyjacym tutaj
> >> >> >> >> >> >> >na wizach ale uwazam, iz prawo to winno byc absolutnie przestrzegane i
> >> >> >> >> >> >> >egzekwowane.
> >> >> >> >> >> >> Jesli widze ze ktos mowi absurdy, to oczywiscie UDOWADNIAM ze mowi
> >> >> >> >> >> >> absurdy, przeciez nie wymaga Pan aby absurdalne rozumowanie brac
> >> >> >> >> >> >> powaznie.
> >> >> >> >> >> >> To ze mozna zrobic wybory bardziej bezpieczne to jest oczywiste,
> >> >> >> >> >> >> przeciez wszystko mozna zawsze zrobic lepiej, nawet wynalazek
> >> >> >> >> >> >> Wiekuistego - kobiete - mozna ulepszyc.
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> To ze mozna oszukiwac w wyborach to jest pewne, tylko oszukiwac moga i
> >> >> >> >> >> >> Demokraci i Republikanie i jak na razie recount w Maricopa County
> >> >> >> >> >> >> wskazalo ze to wlasnie Republikanie oszukuja wiecej - co nawet jest
> >> >> >> >> >> >> LOGICZNE. Skoro wierni Trumpa gotowi sa podczas epidemii jechac
> >> >> >> >> >> >> godzinami na wiece Trumpa, wlamywac sie do Capitol Hill - to chyba
> >> >> >> >> >> >> byliby bardziej chetni falszowac wybory niz leniwi Demokraci ktorym
> >> >> >> >> >> >> nawet na wybory nie chce sie chodzic.
> >> >> >> >> >> >> A jesli ktos upiera sie aby na sciepie rozpowszechniac podejrzenia ze
> >> >> >> >> >> >> to wlasnie Demokraci ukradli wybory olewajac cieplym moczem informacje
> >> >> >> >> >> >> ze te podejrzenia sa falszywe, to chyba nie bedzie absudrem stwierdzic
> >> >> >> >> >> >> ze ten ktos nie jest obiektywny.
> >> >> >> >> >> >> A jesli Pan ogladal sprawozdanie z komisji Jan 6, to wyglada na to ze
> >> >> >> >> >> >> rowniez Prezydent Trump jest przekonany ze przegral wybory, ale
> >> >> >> >> >> >> poniewaz zna IQ swoich wyborcow udaje ze Demokraci ukradli mu
> >> >> >> >> >> >> zwyciestwo.
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> zalek
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >No ale chyba dowod jak latwo jest glosowac w federalnych wyborach nie bedac obywatelem USA chyba do absurdow nie nalezy?
> >> >> >> >> >> >Wyborca nie musi wcale udawadniac, iz tym obywatelem jest.. Wystarczy iz odhaczy odpowiednie okienko na kwestionariuszu, ktorego raczej nikt nie
> >> >> >> >> >> >bedzie sprawdzal, bo i zreszta jak? Ten kto wystawia prawo jazdy jak i nawet social security, ktore sa podstawowymi dokumentami przy rejestracji
> >> >> >> >> >> >wyborcy bardzo czesto nawet nie wie jaki kto ma status w USA. Chyba, ze sam im to udokumentuje o co proszony nie jest, przynajmniej w Washington State.
> >> >> >> >> >> >Pan Prezydent Trump jak i Republikanie bardzo tego stanu rzeczy nie lubia, odwrotnie na ogol z Demokratami a i panu Zalkowi ten stan rzeczy co najmniej nie przeszkadza , jak widac.
> >> >> >> >> >> O Boze! Gdyby to napisal p. andal albo p. Zexon nie odpowiedzial bym,
> >> >> >> >> >> ale Pan?!?!
> >> >> >> >> >> Od czego zaczac - zaczne chyba od konca.
> >> >> >> >> >> Bylbym Panu bardzo wdzieczny gdyby nie wpychal Pan w moje usta nie
> >> >> >> >> >> tylko nie moje poglady, ale obojetnie co.
> >> >> >> >> >> Gdzie ja napisalem ze nie przeszkadza mi ze mozna oszukiwac w
> >> >> >> >> >> wyborach? Przeciez skoro juz udowodnilem ze mamy wiecej dowodow na
> >> >> >> >> >> oszustwa Republikanow niz Demokratow, to tym bardziej powinno mi
> >> >> >> >> >> zalezec aby wybory byly 'secure'.
> >> >> >> >> >> Ale mam do Pana pytanko - komu wedlug Pana zalezy aby wybory nie byly
> >> >> >> >> >> 'secure'?
> >> >> >> >> >> Nie zgadl Pan, tutaj dowody:
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-passes-bill-prevent-stolen-elections-strong-gop-opposition-rcna48587
> >> >> >> >> >> House passes bill to prevent stolen elections, despite strong GOP
> >> >> >> >> >> opposition
> >> >> >> >> >> [...]
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> https://thehill.com/homenews/house/482569-senate-gop-blocks-three-election-security-bills/
> >> >> >> >> >> Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass
> >> >> >> >> >> three election security-related bills Tuesday, marking the latest
> >> >> >> >> >> attempt to clear legislation ahead of the November elections
> >> >> >> >> >> Democrats tried to get consent to pass two bills that require
> >> >> >> >> >> campaigns to alert the FBI and Federal Election Commission (FEC) about
> >> >> >> >> >> foreign offers of assistance, as well as legislation to provide more
> >> >> >> >> >> election funding and ban voting machines from being connected to the
> >> >> >> >> >> internet.
> >> >> >> >> >> [...]
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/08/01/republicans-block-money-election-security/884438002/
> >> >> >> >> >> Republicans block $250 million to beef up election security
> >> >> >> >> >> [...]
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> Pisze Pan:
> >> >> >> >> >> "No ale chyba dowod jak latwo jest glosowac w federalnych wyborach nie
> >> >> >> >> >> bedac obywatelem USA chyba do absurdow nie nalezy? Wyborca nie musi
> >> >> >> >> >> wcale udawadniac, iz tym obywatelem jest. Wystarczy iz odhaczy
> >> >> >> >> >> odpowiednie okienko na kwestionariuszu, ktorego raczej nikt nie bedzie
> >> >> >> >> >> sprawdzal, bo i zreszta jak? ".
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> Ma Pan prawo tak myslec, ale poniewaz ja sie troche znam na
> >> >> >> >> >> komputerach i w roznych firmach pracowalem, wiem ze to tylko tak sie
> >> >> >> >> >> Panu wydaje.
> >> >> >> >> >> O tym jak mozna wykorzystywac komputery radze przeczytac ten
> >> >> >> >> >> nieslychanie ciekawy artykul, ktory co prawda nie ma nic wspolnego z
> >> >> >> >> >> nasza dyskusja, ale pokazuje nic nie mozna ukryc - aby zachecic do
> >> >> >> >> >> czytanie dodam ze jest to o wojsku rosyjskim:
> >> >> >> >> >> https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2022/10/24/the-remote-control-killers-behind-russias-cruise-missile-strikes-on-ukraine/
> >> >> >> >> >> Fakt, wyborca wypelnia kwestionariusz, ale calkiem mozliwe (mam
> >> >> >> >> >> nadzieje ze tak jest), ze zanim komputer wyda pozwolenie na
> >> >> >> >> >> glosowanie, sprawdzi w czy ow obywatel ma prawo glosowac. Najlepszy
> >> >> >> >> >> dowod ze tak jest swiadczy niedawny przypadek z Florydy:
> >> >> >> >> >> https://www.reuters.com/legal/floridians-arrested-voter-fraud-expressed-confusion-police-videos-show-2022-10-19/
> >> >> >> >> >> Floridians arrested for voter fraud expressed confusion, police videos
> >> >> >> >> >> show
> >> >> >> >> >> [...]
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> Jako obywatele USA ci ludzie byli na liscie wyborcow, ale komputer
> >> >> >> >> >> sprawdzil ze nie mieli prawa glosowania. Podejrzewam ze podobnie jest
> >> >> >> >> >> w Washington State, a jesli nie, to Republikanie powinni tego zazadac.
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> A wiec podsumowujac:
> >> >> >> >> >> Nie ma legalnych dowodow na 'election fraud', ale sa osoby
> >> >> >> >> >> zaiteresowane w rozpowszechnianiu NIEUDOWODNIONYCH plotek jakoby
> >> >> >> >> >> President Trump wygral.
> >> >> >> >> >> Jak na razie mamy wiecej LEGALNYCH dowodow wskazujacych na oszustwa
> >> >> >> >> >> wyborcze Republikanow niz Demokratow.
> >> >> >> >> >> Republikanie systematycznie sprzeciwiaja sie zrobieniu wyborow
> >> >> >> >> >> bardziej 'secure'.
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> zalek
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >Panie Zalku, te wyborcze muly nie maja wiele wspolnego z komputerami lecz glosowaniem pocztowym, gdy glosy na papierze tj tzw ballots sa oddawane.
> >> >> >> >> >I to bylo od poczatku tematem tego watku. Moga byc oddawane przez tych uprawnionych do glosowania tj obywateli USA jak i nie uprawnionych do glosowania,
> >> >> >> >> >tj ludzi z innych okregow glosujacych wielokrotnie w roznych stanach, co w przypadku glosowania poczta jest technicznie bardzo latwe. To jest zupelnie
> >> >> >> >> >inna niz komputerowe manipulacje hipoteza falszowania wyborow a pan uparcie o komputerach, chociaz udowodniono eksperymentalnie ponad wszelka
> >> >> >> >> >watpliwosc, iz tam tez mozna falszowac. To ze mozna falszowac nie oznacza, ze faktycznie falszowano lub do stopnia zmieniajacego ostateczny wynik wyborow.
> >> >> >> >> >Co chyba nie jest jednak przekonywujacym argumentem na uparte utrzymywania i stosowanie takiego systemu?
> >> >> >> >> >Dla mnie nie lecz odnosze wrazenie, ze u pana nie budzi to sprzeciwu.
> >> >> >> >> Panie Bulba,
> >> >> >> >> Mam wrazenie ze nie mowie do Pana tylko do p. andala albo p. Zexona,
> >> >> >> >> no ale sprobuje jeszcze raz.
> >> >> >> >> Kazdy system wyboroczy, czy to listami czy osobiscie mozna oszukac -
> >> >> >> >> Maricopa recount udowodnil ze Republikanie ukradli Bidemowi kilkaset
> >> >> >> >> glosow. BTW - Republikanie kilkakrotnie sprzeciwiali aby zrobic wybory
> >> >> >> >> bardziej 'secure'.
> >> >> >> >> Uzywajac komputerow mozna bardzo latwo sprawdzic kto glosowal
> >> >> >> >> wielokrotnie i czy mial prawo wybierac - nawet ja moge taki program
> >> >> >> >> napisac, nawet na telefonie.
> >> >> >> >> Jesli zas chodzi o tem muly wyborcze to przeciez Attorney General juz
> >> >> >> >> dawno powiedzial ze sprawdzil te plotki i ze to jest wielki BS:
> >> >> >> >> https://www.imdb.com/title/tt18924506/
> >> >> >> >> "A documentary which purports to prove widespread, coordinated voter
> >> >> >> >> fraud in the 2020 election, sufficient to change the overall outcome,
> >> >> >> >> but which was completely discredited under oath by then Attorney
> >> >> >> >> General Bill Barr as entirely false".
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> Sam widzialem ta wypowiedz Barra, bo komisja Jan 6 puszczala
> >> >> >> >> wielokrotnie.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> albo tutaj:
> >> >> >> >> Barr Laughs Off Election Fraud Allegations In ‘2000 Mules’ Documentary
> >> >> >> >> https://youtu.be/Nz6smxo-MkE
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> Mysle ze Attorney General Bill Barr zna sie na tym lepiej niz ja, wiec
> >> >> >> >> ja z nim nie bede dyskutowal, Pan wie lepiej - niech Pan do niego
> >> >> >> >> napisze.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> zalek
> >> >> >>
> >> >> >> >Panie Zalku, ja nie dyskutuje z prokuratorem Barrem, tylko z panem i to na
> >> >> >> >podstawie osobistych doswiadczen. Tak wiec u nas nie potrzeba zadnych dowodow
> >> >> >> >na obywatelstwo aby zarejestrowac sie do glosowania. Podaje sie tylko numer
> >> >> >> >prawa jazdy, ktore mozna otrzymac na podstawie rachunku za prad, wode lub
> >> >> >> >telefon lub tez ostatnie 4 cyfry numeru social security a oni tez moga nie
> >> >> >> >wiedziec, czy jest pan obywatelem, czy tez nie jest. Obywatelstwo sie odhacza w
> >> >> >> >osobnej rubryce bez dokumentowania. Moj DOL od prawa jazdy nie wiedzial, jaki
> >> >> >> >jest moj status w USA i zreszta nie mial obowiazku sie o to pytac. Rachunek za
> >> >> >> >prad wystarczal. I nawer Social Security nie wiedziala, ze jestem amerykanskim
> >> >> >> >obywatelem, dopoki im tego nie udowodnilem moim imponujacym dokumentem
> >> >> >> >naturalizacji. Nawiasem mowiac, gdy wystapilem o emeryture amerykanska, to
> >> >> >> >Social Security zazadala mojej green card, ktora w tym przypadku byla dla nich
> >> >> >> >podstawowym dokumentem, ktorej juz od lat zreszta nie mialem, poniewaz
> >> >> >> >odbieraja ja w momencie przyznania obywatelstwa. Bez tego nie bardzo
> >> >> >> >wiedzieli, jak mi zalatwic emeryture. Szczesliwie mialem fotokopie tejze green
> >> >> >> >card, ktora rownie szczesliwie sie zadowolili i dalej poszlo juz gladko.
> >> >> >> >Obywatelstwo w tym przypadku tez nie gralo roli.
> >> >> >> Panie Bulba,
> >> >> >> Przeciez tlumaczylem - KOMPUTERY!
> >> >> >> Pan wypelnia jakies formularze, niepotrzebne sa zadne dowody,
> >> >> >> formularz oddaje Pan urzednikowi ktory byc moze ma minimalne
> >> >> >> wyksztalcenie, a urzednik oddaje ten formularz do komputer department
> >> >> >> gdzie rozpoczyna sie prawdziwa robota - wiem, bo pracowalem kiedys nad
> >> >> >> formularzami wypelnianymi w banku, dzie kazdy mogl pisac co mu sie
> >> >> >> zywnie podoba. A potem komputery sprawdzaja czy dane ktore Pan
> >> >> >> wypelnil nie sa w sprzecznosci z danymi ktore posiada rzad.
> >> >> >> Jesli tak sie nie dzieje - tzn komputery nie sprawdzaja danych na
> >> >> >> formularzach - to rzeczywiscie Washington State ma powazny 'security
> >> >> >> problem' i powinni zainwestowac w komputery.
> >> >> >> I ma Pan racje - wielu urzednikow w panstwowych urzedach maja
> >> >> >> slabiutkie pojecie o swojej pracy.
> >> >> >>
> >> >> >> zalek
> >> >> >
> >> >>
> >> >> >Nie wiem co swoja ironia chcialby pan tutaj wytlumaczyc, czy raczej zakryc lub
> >> >> >zdezawuowac. Jaki to rzad ma sprawdzac moje dane na posiadanie lub nie przeze
> >> >> >mnie obywatelstwa? Te dane ma fereralny USCIS a takich danych stanowa
> >> >> >rejestrecja wyborcow nie posiada. Tj posiada te dane, ktorych podstawa jest
> >> >> >moja dobrowolna deklaracja i nie ma to nic wspolnego z kompetencjami
> >> >> >indywidualnych urzednikow lecz wszystko ze stanowym systemem. A system stanowy
> >> >> >zaczynajac od prawa jazdy zostal po to stworzony, aby na podstawie podstawowego
> >> >> >dowodu tozsamosci jakim paradoksalnie jest prawo jazdy nie mozna bylo okreslic
> >> >> >statusu jego posiadacza. Pytanie dlaczego i komu to ma sluzyc.
> >> >> Panie Bulba,
> >> >> Swoja ironia nic nie chcialem zakryc ani zdezawuowac, na odwrot -
> >> >> chcialem ODKRYC jak to ludzie z wyzszym wyksztalceniem czasami
> >> >> zapominaja ze kazda konspiracyjna teorie warto sprawdzic. Dlatego
> >> >> wlasnie napisalem: "Mam wrazenie ze nie mowie do Pana tylko do p.
> >> >> andala albo p. Zexona".
> >> >> To przeciez Pan zaczal ten watek " 2000 mules", pomimo ze nawet w Fox
> >> >> News kilkakrotnie podawano ze zwolennik Trumpa, Attorney General
> >> >> William Brarr sprawdzil te podejrzenia i wysmial jak BS.
> >> >>
> >> >> Nie wiem co posiada rejestrecja wyborcow, nie wiem jak sprawdzic czy
> >> >> rejestracje wyborcow maja dostep do federalnego komputera aby
> >> >> sprawdzic czy dany SSN ma amerykanskie obywatelstwo, jesli Pan wie,
> >> >> czy moze Pan wskazac skad ma Pan ta informacje?
> >> >> Poniewaz ja sie troche znam na komputerach to moge z cala pewnosci
> >> >> podac:
> >> >> dzis computer consultant dostaje przecietnie 50-80 dolarow/godz,
> >> >> Napisanie programu na mainframe w jezyku Cobol ktory by sprawdzal czy
> >> >> SSN ma obywatelstwo amerykanskie i czy nazwisko, imie, date urodzenia
> >> >> sie zgadzaja zajmie maximum 1-2 dni.
> >> >> Quality control - zalozmy 3 dni.
> >> >> A wiec cena takiego programu to 5 x 8 x 80 = 3200 dolarow.
> >> >>
> >> >> Wierzyc mie sie nie chce ze rejestracje wyborcow nie sa gotowe
> >> >> zaiwestowac taka sume, bo jesli nie - to jest wrecz zbrodnia.
> >> >> Rozmawialem z izraelskim kolega ktory pracujac w izraelskim banku, na
> >> >> zadanie Ameryki ma podac oszczednosci izraelskie Izraelczykow
> >> >> majacych obywatelstwo amerykanskie - i tu jest prawdziwy problem, bo
> >> >> Amerykanie nie zawsze maja numery izraelskiego dowodu/paszportu,
> >> >> Izrael uzywa innego alfabetu, tak ze mozna izraelskie imie nazwisko
> >> >> tlumaczyc jak sie chce - a jednak i taki problem rozwiazano.
> >> >>
> >> >> A wiec milo mi jest ze sie zgadzamy:
> >> >> jesli rejestracje wyborcow nie potrafia sprawdzic czy wyborca ma
> >> >> obywatelstwo amerykanskie - to zbrodnia.
> >> >> jesli nie sprawdza sie czy ten sam SSN glosowal wielokrotnie - to tez
> >> >> zbrodnia.
> >> >> Pytanie jest ktora partja nie chce zainwestowac w systemy ktore by
> >> >> takie zbrodnie wykrywaly. Z tego co ja wiem, ta partja jest partja
> >> >> republikanska:
> >> >> https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-passes-bill-prevent-stolen-elections-strong-gop-opposition-rcna48587
> >> >> House passes bill to prevent stolen elections, despite strong GOP
> >> >> opposition
> >> >> [...]
> >> >>
> >> >> https://thehill.com/homenews/house/482569-senate-gop-blocks-three-election-security-bills/
> >> >> Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass
> >> >> three election security-related bills Tuesday, marking the latest
> >> >> attempt to clear legislation ahead of the November elections
> >> >> Democrats tried to get consent to pass two bills that require
> >> >> campaigns to alert the FBI and Federal Election Commission (FEC) about
> >> >> foreign offers of assistance, as well as legislation to provide more
> >> >> election funding and ban voting machines from being connected to the
> >> >> internet.
> >> >> [...]
> >> >> Jesli ma Pan jakies linki ktora by wskazywaly ze Demokraci chca ukryc
> >> >> takie oszustwa - chetnie przeczytam.
> >> >>
> >> >> zalek
> >> >
> >> >
> >> >Znow nie na temat, panie Zalku. Nowe prawo dotyczy elektorow a nie weryfikacji indywidualnych
> >> >wyborcow o czym od poczatku tego watku mowa. I to samo pytanie - dlaczego?
> >> Panie Bulba,
> >> Jestem co prawda w takim wieku ze mam prawo nie pamietac o czym
> >> mowilem, ale jesli sie nie myle dyskutujemy czy kto ma racje - film
> >> "2000 mules" czy zwolennik Prezydenta Trumpa William Barr.
> >> Dyskutujemy rowniez o tym w Panskim State nie sprawdza sie czy
> >> glosujaca osoba ma obywatelstwo amerykanskie.
> >> Myle sie? Jesli tak, to niech Pan mnie sprowadzi na wlasciwy temat.
> >>
> >> zalek
> >Tez sluchalem smiechu Barra jak ponizej:
> >
> >https://youtu.be/Nz6smxo-MkE
> >
> >Troche oszustwa bez konsekwencji dla koncowego rezultatu wyborow. W samej Georgii odnotowano ponad 12 tys glosujacych z ID bez zdjec.
> >Bez tych 12 tys Trump by wyglal Georgie, jak pisze autor artykulu. To wszyscy bez zdjec glosowali na Demokratow? Byloby to niezwykle intrygujacym zjawiskiem.
> >Musze odkopac to zrodlo i przyjrzec sie blizej faktom i argumentom.
> Nie bardzo zrozumialem o co Panu chodzi - chyba zgodzilismy sie ze
> byly oszustwa wyborcze - ponowne przeliczenie glosow w Maricopy county
> UDOWODNILO - byly oszustwa, zwolennicy Trumpa ukradli Bidenowi
> kilkaset glosow, co i tak nie wplynelo na wynik wyborow.
> Barr ktory sprawdzal podejrzenia '2000 mulow' tez zadnych dowodow nie
> znalazl.
> W samej Georgii - Trump 1/2 godziny blagal i grozil republikanskiemu
> gobernatorowi i sekretarzowi aby znalezli mu wygrane glosy, ale oni
> zadnych wygranych glosow mu nie znalezli.
> Byly jakies oszustwa? Trump wydoil od swoich wiernych $250 milionow
> dolarow, wiec ma wystarczajaca ilosc szmalu aby zaplacic adwokatom i
> detektywom aby znalezli LEGALNE dowody na oszustwa. Co robi Trump?
> Nic, chowa pieniadze i przy kazdej sposobnosci opowiada ja to mu
> kradziono wybory. Dlaczego? Ja mysle ze on wie ze przegral wybory, ale
> zna IQ swoich wiernych wiec opowiada im bajki jakie oni chca sluchac..
> Ma Pan jakies madrzejsze wytlumaczenie?
>
>
> zalek

On Tuesday, November 1, 2022 at 9:49:11 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> Bardzo przeciez proste o co mi idzie. A wiec aby wylacznie uprawnieni do glosowania w wyborach federalnych w nich glosowali, tj obywatele USA, aby oddawali glosy tylko raz i aby glosowali tam, gdzie sa uprawnieni do glosowania. Tsk wiec do tego potrzebny jest system weryfikowania wyborcow w sytuacji gdy w kraju zyja dziesiatki miliony obcych obywateli w tym miliony nielegalsow. Chyba to normalne i oczywiste. I wowczas nie bedzie zadnych dzikich spekulacji co do legalnosci wyborow. Pytanie, dlaczego Demokraci generalnie oponuje przeciwko tak logicznemu rozwiazaniu? Argumenty powierzchowne znam, tj jakoby kolorowe mniejszosci sa w tym procesie dyskryminowane ale przeciez kazdy potrzebuje dowodu tozsamosci aby normalnie funkcjonowac w tym kraju. Swoje jak i zony otrzymalem bez zadnych problemow, na co pan Zalek mi odpowie, iz z uwagi na przywilej bialego, jakkolwiek na przysiedze o obywatelstwo lata temu bylismy garstka bialych w morzu tzw kolorowych.
> Monday, October 31, 2022 at 10:11:46 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > On Mon, 31 Oct 2022 17:39:15 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >
> > >On Monday, October 31, 2022 at 6:48:18 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > >> On Mon, 31 Oct 2022 12:32:40 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >>
> > >> >On Monday, October 31, 2022 at 1:17:35 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > >> >> On Sun, 30 Oct 2022 19:51:33 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >> >>
> > >> >> >On Saturday, October 29, 2022 at 1:49:59 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > >> >> >> On Sat, 29 Oct 2022 07:18:00 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >> >> >>
> > >> >> >> >On Friday, October 28, 2022 at 4:07:34 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > >> >> >> >> On Fri, 28 Oct 2022 09:56:41 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >On Friday, October 28, 2022 at 12:45:50 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > >> >> >> >> >> On Fri, 28 Oct 2022 05:19:59 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 2:44:32 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > >> >> >> >> >> >> On Thu, 27 Oct 2022 08:36:09 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > >> >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >> >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 11:28:05 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > >> >> >> >> >> >> >> On Thu, 27 Oct 2022 06:49:29 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > >> >> >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >> >> >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 10:34:20 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> > >> >> >> >> >> >> >> >> On Thursday, October 27, 2022 at 8:04:14 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > On Wed, 26 Oct 2022 20:20:46 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >On Wednesday, October 26, 2022 at 10:28:08 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> On Wed, 26 Oct 2022 06:05:43 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >On Wednesday, October 26, 2022 at 9:56:08 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> https://en.wikipedia.org/wiki/2000_Mules
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >>
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> Spekulatywne lecz dlaczego powodem takiej paniki, gdy inne polityczne spekulacje tym powodem nie sa?
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >https://rumble.com/embed/v1n3jnx/?pub=4
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Bardzo mi sie podoba Panskie "dlaczego powodem takiej paniki, gdy inne
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> polityczne spekulacje tym powodem nie sa?" - pamietam z prasy
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> PRLowskiej ze przeciwnicy komunizmu zawsze panikowali, zawsze sie
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> wsciekali i zawsze rozsiewali klamstwa i stonke ziemiaczana.
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Tutaj jak wsciekle panikuja w Reuters:
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> https://www.reuters.com/article/factcheck-usa-mules/fact-check-does-2000-mules-provide-evidence-of-voter-fraud-in-the-2020-u-s-presidential-election-idUSL2N2XJ0OQ
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Ja na razie jak dalej wierze ponad 50 sedziom (niektorzy mianowani
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> przez Trumpa), attorney general (mianowany przez Trumpa), Republikanom
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> z Georgia ktorzy pomimo polgodzinnych blagan Prezydenta Trumpa nie
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> potrafili znalezc brakujacych do wygranej glosow, vice prezydentowi,
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> dyrektorowi FBI (mianowanego przez Trumpa), zwolenniczce Trumpa Sidney
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Powell ktorej adwokaci w jej imieniu twierdza ze "no reasonable person
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> thought the pro-Trump lawyer’s statements about the 2020 election
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> results were factual", dyrektorowi and Cybersecurity and
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Infrastructure Security Agency i "Lt. Gov. Texas Dan Patrick offered a
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> $1 million reward for any information leading to the arrest and
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> conviction of voter fraud. The only person to claim the rewards was
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Lt. Gov. Fetterman of PA, who offered up two persons, both were
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Republicans. No one else has claimed the reward.".
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Ale na szczescie zyjemy w wolnym kraju i ma Pan prawo wierzyc komu
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> tylko dusza zapragnie - nawet w Tooth Fairy.
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> zalek
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >
> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >Widze, ze pan, panie Zalku, tez wsrod tych nerwowych. Skoro nalezy pan do tak
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >gleboko wierzacych w ich rzetelnosc, to nie powinno byc raczej powodow do tego?
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >Ani u pana, ani tez u Demokratow w ogole. I chyba naturalne, iz to
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >przegrywajacy kwestionuje wynik gry i analizuje odstepstwo od zasad. Ja uznaje
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >ich wynik ale to nie umniejsza mojego zainteresowania samych procesem. Tym z
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >2020 roku jak i tym, ktory bedziemy miec 8-go listopada. Sa technicznie rozne,
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >tym niemniej jest wiele cech wspolnych a do nich nalezy brak przejrzystosci
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >calego procesu a raczej procesow, ktore w sumie nie sa w zasadniczy sposob ani
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >zrozumiale ani tez przejrzyste nawet dla ponadprzecietnego Amerykanina. A to
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >musi budzic watpliwosci u kazdego odpowiedzialnego obywatela zmuszajac go do
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >dociekania. Rozumiem iz u podstaw sa wzgledy hitoryczne utrwalone czasem jak i
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >uprawnienia stanowe, co w przypadku 50 stanow jest niezwykle trudne do
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >zglebienia. Ale tez ten brak jednolitosci na poziomie federalnych wydaje sie
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >byc ekstremalnym anachronizmem kreujacym coraz wiecej powaznych politycznych
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >klopotow niszczacych tkanke spolecznego zaufania zarowno do calosci jak i
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >skladowych czesci panstwowego systemu.
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Oczywiscie ze jestem "nerwowy, wsciekly i panikuje" i na dodatek
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > 'gleboko wierzacym w rzetelnosc wyborow', a Pan jest
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > spokojny,wyluzowany i obiektywnie sledzi co w 2020 roku sie stalo.
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Czy to nie jest ironia ze przeciwnicy komunizmu uzywaja tego samego
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > sposobu argumentowania co komuna?
> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Ja oczywiscie wierze ze Pan bada wyniki przegranej Trumpa z takim
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > samym zapalem jak Pan badal wyniki przegranej Gora z roku 2000.
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Co jest najsmieszniejsze w tej sprawie: Trump domagal sie ponownych
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > przeliczen wynikow wyborow w Maricopa County. Aby recont byl
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > obiektywny, przeliczania dokonala firma zwolennika Trumpa - Cyber
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Ninja. Co recount wykryl? Ze zwolennicy Trumpa oszukali Bidena o
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > kilkaset glosow. Czy to przekonalo zwolennikow Trumpa ze Biden wygral?
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Oczywiscie ze nie.
> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Napisalem dlaczego wierze ze Trump przegral, ale zapomnialem dodac ze
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > rowniez ze Prezydent wie ze przegral, no bo jak mozna wytlumaczyc ten
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > fakt:
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > wydoil od swoich wiernych $250 milionow na legalna akcje wykrycia
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > prawdy, ale zamiast wynajac adwokatow, detektywow i innych
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > specjalistow od szukania prawdy, szybko przeznaczyl lwia czesc tej
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > sumy na inne cele.
> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > O czym to wszystko swiadczy? Ja z tego wyciagnalem dwa wnioski:
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > 1. Trump jest geniuszem, potrafi przekonac nie tylko osoby o
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > intelektach jak p. boukun, p. andal czy p. Zexon, ale rowniez ludzi o
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > intelektach takich jak Pan czy p. Leszek.
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > 2. pomylilem sie uwazajac za glupcow komunistow ktorzy wierzyli w
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Stalina. Skoro Pan i p. Leszek wierzycie w Trumpa, Stalin tez byl
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > nietuzinkowym czlowiekiem i calkiem mozliwe ze inteligientni ludzi tez
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > uwierzyli w 'sloneczko narodow'. A wiec p. Leszek ma racje twierdzac
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > ze 'ludzie rozni som'.
> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > >> >> >> >> >> >> >> >> > zalek
> > >> >> >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> >> >> >> Panie Zalku, za Gora nie interesowalem sie jeszcze tymi sprawami. W co
> > >> >> >> >> >> >> >> >>wierze, to iz system jest tak malo przejrzysty i pelen dziur, iz nie trzeba byc
> > >> >> >> >> >> >> >> >>geniuszem, aby to dostrzegac. A za tym ida watpliwosci. Co zlego w takim
> > >> >> >> >> >> >> >> >>rozumowaniu?
> > >> >> >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> >> >> >Experts estimate? Az tak gleboka wiedza?
> > >> >> >> >> >> >> >> >As of July 2020, 26 states allow designated agents to collect and submit
> > >> >> >> >> >> >> >> >ballots on behalf of another voter, whose identities are specified on a signed
> > >> >> >> >> >> >> >> >application. Usually such agents are family members or persons from the same
> > >> >> >> >> >> >> >> >residence. 13 states neither enable nor prohibit ballot collection as a matter
> > >> >> >> >> >> >> >> >of law. Among those that allow it, 12 have limits on how many ballots an agent
> > >> >> >> >> >> >> >> >may collect.
> > >> >> >> >> >> >> >> >Americans living outside the United States, including active duty members of
> > >> >> >> >> >> >> >> >the armed forces stationed outside of their state of residency, may register
> > >> >> >> >> >> >> >> >and vote under the Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act
> > >> >> >> >> >> >> >> >(UOCAVA). Almost half the states require these ballots to be returned by mail.
> > >> >> >> >> >> >> >> >Other states allow mail along with some combination of fax, or email; four
> > >> >> >> >> >> >> >> >states allow a web portal.[14]
> > >> >> >> >> >> >> >> >A significant measure to prevent some types of fraud has been to require the
> > >> >> >> >> >> >> >> >voter's signature on the outer envelope, which is compared to one or more
> > >> >> >> >> >> >> >> >signatures on file before taking the ballot out of the envelope and counting
> > >> >> >> >> >> >> >> >it.[15] Not all states have standards for signature review.[16] There have been
> > >> >> >> >> >> >> >> >concerns that signatures are improperly rejected from young and minority voters
> > >> >> >> >> >> >> >> >at higher rates than others, with no or limited ability of voters to appeal the
> > >> >> >> >> >> >> >> >rejection.[17][18] For other types of errors, experts estimate that while there
> > >> >> >> >> >> >> >> >is more fraud with absentee ballots than in-person voting, it has affected only
> > >> >> >> >> >> >> >> >a few local elections.[19][20]
> > >> >> >> >> >> >> >> Panie Bulba,
> > >> >> >> >> >> >> >> Jak to ladnie powiedzial pewien polski pisarz (Hlasko?): "Sa pewne
> > >> >> >> >> >> >> >> prawdy ktore znalem juz jako nastoletni onanista", a wiec pewne prawdy
> > >> >> >> >> >> >> >> ktore ja znam:
> > >> >> >> >> >> >> >> przez wygranie w wyborach partie (a nie wyborcy partji) zyskuja kupe
> > >> >> >> >> >> >> >> szmalu i duzo wladzy
> > >> >> >> >> >> >> >> Im bardziej wyborcy partji sa glupsi, tym bardziej partja ktora opiera
> > >> >> >> >> >> >> >> sie na glupkach moze sobie pozwolic na mowienie glupot.
> > >> >> >> >> >> >> >> Wszystkie partje manipuluja jak moga aby zapewnic sobie zwyciestwo.
> > >> >> >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> >> >> Czy mozliwe jest ze Demokraci tak oszukali ze nie mozna znalezc
> > >> >> >> >> >> >> >> zadnych dowodow? Tak,
> > >> >> >> >> >> >> >> Czy mozliwe jest ze Donald Trump ukradl mi 100 milionow dolarow tak
> > >> >> >> >> >> >> >> sprytnie ze nie moge znalezc zadnych dowodow? Tak.
> > >> >> >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> >> >> Przez ostanie kilka wyborow okazuje sie ze Demokraci wygrywaja popular
> > >> >> >> >> >> >> >> vote ale nie wybieraja prezydenta i Demokraci razem Republikanami
> > >> >> >> >> >> >> >> doszli do takiego samego wniosku:
> > >> >> >> >> >> >> >> Demokratyczni wyborcy sa leniwi.
> > >> >> >> >> >> >> >> Wniosek Demokratow - jak najbardziej ulawic proces wyborow aby nawet
> > >> >> >> >> >> >> >> lenie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Ulatwic
> > >> >> >> >> >> >> >> ciezko pracujacym Murzynom, Latinosom, kobietom ciezarnym i inwalidom
> > >> >> >> >> >> >> >> proces glosowania.
> > >> >> >> >> >> >> >> WniosekRepublikanow - jak najbardziej utrudnic proces wyborow aby
> > >> >> >> >> >> >> >> lenie nie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Nalezy
> > >> >> >> >> >> >> >> dbac o bezpieczenstwo wyborow, a wiec jak najmniej lokalow wybierania,
> > >> >> >> >> >> >> >> sprawdzanie dokumentow etc.
> > >> >> >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> >> >> Pan ma prawo twierdzic, a nawet wierzyc ze zainteresowal sie Pan
> > >> >> >> >> >> >> >> problemami wyborczymi bez zadnego zwiazku z przegrana Trumpa i to
> > >> >> >> >> >> >> >> tylko nic nie znaczacy przypadek ze na sciepie powiela Pan tylko
> > >> >> >> >> >> >> >> informacje wzbudzajace watpliwosci w przegrana Trump - ma Pan do tego
> > >> >> >> >> >> >> >> 100% prawo. Ma Pan nawet prawo twierdzic ze zrobilem sie nerwowy po
> > >> >> >> >> >> >> >> filmie '2000 mules', a ja ma prawo sie usmiechnac, co niniejszym
> > >> >> >> >> >> >> >> czynie i wracam do powazniejszych problemow - jak przeksztalcic moja
> > >> >> >> >> >> >> >> Flutter application aby pracowala w background.
> > >> >> >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> >> >> zalek
> > >> >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> >> >Probuje pan sprowadzic dyskusje do absurdu, co jest stara defensywna taktyka.
> > >> >> >> >> >> >> >Rozumiem. Co do 'ulatwiania' zycia wyborcom przyjmuje panski argument, poniewaz
> > >> >> >> >> >> >> >dokladnie o to chodzi. Udzial w wyborach, to w USA prawo a nie obowiazek. Ale
> > >> >> >> >> >> >> >mozna tak dlugo komus leniwemu przypominac (w interesie wlasnym zreszta) o tym
> > >> >> >> >> >> >> >prawie, az nabierze przekonania iz to jego obowiazek.. Ale jakby nie bylo, jest
> > >> >> >> >> >> >> >to O.K dla mnie poza jednym, aby system byl technicznie fair, a to tego musi
> > >> >> >> >> >> >> >byc przejrzysty i latwo weryfikowalny. U mnie w Washington State glosuje sie
> > >> >> >> >> >> >> >glownie poprzez poczte. Oczywiscie trzeba byc zarejestrowanym, a to sie odbywa
> > >> >> >> >> >> >> >na podstawie prawa jazdy. Te z kolei zyskiwalo sie na podstawie rachunku
> > >> >> >> >> >> >> >telefonicznego czy tez za prad. O status prawny w USA nikt nie tylko nie pytal
> > >> >> >> >> >> >> >ale nie bylo nawet wolno pytac. Gdy pokazalem przy wyrabianiu tego prawa im
> > >> >> >> >> >> >> >swoja wize tamtego czasu, to powiedzieli, iz to ich nie obchodzi ale ten
> > >> >> >> >> >> >> >rachunek za prad nawet bardzo. A potem juz prawo bylo odnawiane po
> > >> >> >> >> >> >> >prawia i wowczas niekt juz zadnych dokumentow nie sprawdzal, nawet rachunkow
> > >> >> >> >> >> >> >za prad. Lecz wracajac do wyborow federalnych, to tego typu prawo wyborcze
> > >> >> >> >> >> >> >przysluguje WYLACZNIE obywatelom USA. Nie mam nic przeciw innym zyjacym tutaj
> > >> >> >> >> >> >> >na wizach ale uwazam, iz prawo to winno byc absolutnie przestrzegane i
> > >> >> >> >> >> >> >egzekwowane.
> > >> >> >> >> >> >> Jesli widze ze ktos mowi absurdy, to oczywiscie UDOWADNIAM ze mowi
> > >> >> >> >> >> >> absurdy, przeciez nie wymaga Pan aby absurdalne rozumowanie brac
> > >> >> >> >> >> >> powaznie.
> > >> >> >> >> >> >> To ze mozna zrobic wybory bardziej bezpieczne to jest oczywiste,
> > >> >> >> >> >> >> przeciez wszystko mozna zawsze zrobic lepiej, nawet wynalazek
> > >> >> >> >> >> >> Wiekuistego - kobiete - mozna ulepszyc.
> > >> >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> >> To ze mozna oszukiwac w wyborach to jest pewne, tylko oszukiwac moga i
> > >> >> >> >> >> >> Demokraci i Republikanie i jak na razie recount w Maricopa County
> > >> >> >> >> >> >> wskazalo ze to wlasnie Republikanie oszukuja wiecej - co nawet jest
> > >> >> >> >> >> >> LOGICZNE. Skoro wierni Trumpa gotowi sa podczas epidemii jechac
> > >> >> >> >> >> >> godzinami na wiece Trumpa, wlamywac sie do Capitol Hill - to chyba
> > >> >> >> >> >> >> byliby bardziej chetni falszowac wybory niz leniwi Demokraci ktorym
> > >> >> >> >> >> >> nawet na wybory nie chce sie chodzic.
> > >> >> >> >> >> >> A jesli ktos upiera sie aby na sciepie rozpowszechniac podejrzenia ze
> > >> >> >> >> >> >> to wlasnie Demokraci ukradli wybory olewajac cieplym moczem informacje
> > >> >> >> >> >> >> ze te podejrzenia sa falszywe, to chyba nie bedzie absudrem stwierdzic
> > >> >> >> >> >> >> ze ten ktos nie jest obiektywny.
> > >> >> >> >> >> >> A jesli Pan ogladal sprawozdanie z komisji Jan 6, to wyglada na to ze
> > >> >> >> >> >> >> rowniez Prezydent Trump jest przekonany ze przegral wybory, ale
> > >> >> >> >> >> >> poniewaz zna IQ swoich wyborcow udaje ze Demokraci ukradli mu
> > >> >> >> >> >> >> zwyciestwo.
> > >> >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> >> zalek
> > >> >> >> >> >> >
> > >> >> >> >> >> >No ale chyba dowod jak latwo jest glosowac w federalnych wyborach nie bedac obywatelem USA chyba do absurdow nie nalezy?
> > >> >> >> >> >> >Wyborca nie musi wcale udawadniac, iz tym obywatelem jest. Wystarczy iz odhaczy odpowiednie okienko na kwestionariuszu, ktorego raczej nikt nie
> > >> >> >> >> >> >bedzie sprawdzal, bo i zreszta jak? Ten kto wystawia prawo jazdy jak i nawet social security, ktore sa podstawowymi dokumentami przy rejestracji
> > >> >> >> >> >> >wyborcy bardzo czesto nawet nie wie jaki kto ma status w USA. Chyba, ze sam im to udokumentuje o co proszony nie jest, przynajmniej w Washington State.
> > >> >> >> >> >> >Pan Prezydent Trump jak i Republikanie bardzo tego stanu rzeczy nie lubia, odwrotnie na ogol z Demokratami a i panu Zalkowi ten stan rzeczy co najmniej nie przeszkadza , jak widac.
> > >> >> >> >> >> O Boze! Gdyby to napisal p. andal albo p. Zexon nie odpowiedzial bym,
> > >> >> >> >> >> ale Pan?!?!
> > >> >> >> >> >> Od czego zaczac - zaczne chyba od konca.
> > >> >> >> >> >> Bylbym Panu bardzo wdzieczny gdyby nie wpychal Pan w moje usta nie
> > >> >> >> >> >> tylko nie moje poglady, ale obojetnie co.
> > >> >> >> >> >> Gdzie ja napisalem ze nie przeszkadza mi ze mozna oszukiwac w
> > >> >> >> >> >> wyborach? Przeciez skoro juz udowodnilem ze mamy wiecej dowodow na
> > >> >> >> >> >> oszustwa Republikanow niz Demokratow, to tym bardziej powinno mi
> > >> >> >> >> >> zalezec aby wybory byly 'secure'.
> > >> >> >> >> >> Ale mam do Pana pytanko - komu wedlug Pana zalezy aby wybory nie byly
> > >> >> >> >> >> 'secure'?
> > >> >> >> >> >> Nie zgadl Pan, tutaj dowody:
> > >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-passes-bill-prevent-stolen-elections-strong-gop-opposition-rcna48587
> > >> >> >> >> >> House passes bill to prevent stolen elections, despite strong GOP
> > >> >> >> >> >> opposition
> > >> >> >> >> >> [...]
> > >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> https://thehill.com/homenews/house/482569-senate-gop-blocks-three-election-security-bills/
> > >> >> >> >> >> Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass
> > >> >> >> >> >> three election security-related bills Tuesday, marking the latest
> > >> >> >> >> >> attempt to clear legislation ahead of the November elections
> > >> >> >> >> >> Democrats tried to get consent to pass two bills that require
> > >> >> >> >> >> campaigns to alert the FBI and Federal Election Commission (FEC) about
> > >> >> >> >> >> foreign offers of assistance, as well as legislation to provide more
> > >> >> >> >> >> election funding and ban voting machines from being connected to the
> > >> >> >> >> >> internet.
> > >> >> >> >> >> [...]
> > >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/08/01/republicans-block-money-election-security/884438002/
> > >> >> >> >> >> Republicans block $250 million to beef up election security
> > >> >> >> >> >> [...]
> > >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> Pisze Pan:
> > >> >> >> >> >> "No ale chyba dowod jak latwo jest glosowac w federalnych wyborach nie
> > >> >> >> >> >> bedac obywatelem USA chyba do absurdow nie nalezy? Wyborca nie musi
> > >> >> >> >> >> wcale udawadniac, iz tym obywatelem jest. Wystarczy iz odhaczy
> > >> >> >> >> >> odpowiednie okienko na kwestionariuszu, ktorego raczej nikt nie bedzie
> > >> >> >> >> >> sprawdzal, bo i zreszta jak? ".
> > >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> Ma Pan prawo tak myslec, ale poniewaz ja sie troche znam na
> > >> >> >> >> >> komputerach i w roznych firmach pracowalem, wiem ze to tylko tak sie
> > >> >> >> >> >> Panu wydaje.
> > >> >> >> >> >> O tym jak mozna wykorzystywac komputery radze przeczytac ten
> > >> >> >> >> >> nieslychanie ciekawy artykul, ktory co prawda nie ma nic wspolnego z
> > >> >> >> >> >> nasza dyskusja, ale pokazuje nic nie mozna ukryc - aby zachecic do
> > >> >> >> >> >> czytanie dodam ze jest to o wojsku rosyjskim:
> > >> >> >> >> >> https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2022/10/24/the-remote-control-killers-behind-russias-cruise-missile-strikes-on-ukraine/
> > >> >> >> >> >> Fakt, wyborca wypelnia kwestionariusz, ale calkiem mozliwe (mam
> > >> >> >> >> >> nadzieje ze tak jest), ze zanim komputer wyda pozwolenie na
> > >> >> >> >> >> glosowanie, sprawdzi w czy ow obywatel ma prawo glosowac.. Najlepszy
> > >> >> >> >> >> dowod ze tak jest swiadczy niedawny przypadek z Florydy:
> > >> >> >> >> >> https://www.reuters.com/legal/floridians-arrested-voter-fraud-expressed-confusion-police-videos-show-2022-10-19/
> > >> >> >> >> >> Floridians arrested for voter fraud expressed confusion, police videos
> > >> >> >> >> >> show
> > >> >> >> >> >> [...]
> > >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> Jako obywatele USA ci ludzie byli na liscie wyborcow, ale komputer
> > >> >> >> >> >> sprawdzil ze nie mieli prawa glosowania. Podejrzewam ze podobnie jest
> > >> >> >> >> >> w Washington State, a jesli nie, to Republikanie powinni tego zazadac.
> > >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> A wiec podsumowujac:
> > >> >> >> >> >> Nie ma legalnych dowodow na 'election fraud', ale sa osoby
> > >> >> >> >> >> zaiteresowane w rozpowszechnianiu NIEUDOWODNIONYCH plotek jakoby
> > >> >> >> >> >> President Trump wygral.
> > >> >> >> >> >> Jak na razie mamy wiecej LEGALNYCH dowodow wskazujacych na oszustwa
> > >> >> >> >> >> wyborcze Republikanow niz Demokratow.
> > >> >> >> >> >> Republikanie systematycznie sprzeciwiaja sie zrobieniu wyborow
> > >> >> >> >> >> bardziej 'secure'.
> > >> >> >> >> >>
> > >> >> >> >> >> zalek
> > >> >> >> >> >
> > >> >> >> >> >Panie Zalku, te wyborcze muly nie maja wiele wspolnego z komputerami lecz glosowaniem pocztowym, gdy glosy na papierze tj tzw ballots sa oddawane.
> > >> >> >> >> >I to bylo od poczatku tematem tego watku. Moga byc oddawane przez tych uprawnionych do glosowania tj obywateli USA jak i nie uprawnionych do glosowania,
> > >> >> >> >> >tj ludzi z innych okregow glosujacych wielokrotnie w roznych stanach, co w przypadku glosowania poczta jest technicznie bardzo latwe. To jest zupelnie
> > >> >> >> >> >inna niz komputerowe manipulacje hipoteza falszowania wyborow a pan uparcie o komputerach, chociaz udowodniono eksperymentalnie ponad wszelka
> > >> >> >> >> >watpliwosc, iz tam tez mozna falszowac. To ze mozna falszowac nie oznacza, ze faktycznie falszowano lub do stopnia zmieniajacego ostateczny wynik wyborow.
> > >> >> >> >> >Co chyba nie jest jednak przekonywujacym argumentem na uparte utrzymywania i stosowanie takiego systemu?
> > >> >> >> >> >Dla mnie nie lecz odnosze wrazenie, ze u pana nie budzi to sprzeciwu.
> > >> >> >> >> Panie Bulba,
> > >> >> >> >> Mam wrazenie ze nie mowie do Pana tylko do p. andala albo p.. Zexona,
> > >> >> >> >> no ale sprobuje jeszcze raz.
> > >> >> >> >> Kazdy system wyboroczy, czy to listami czy osobiscie mozna oszukac -
> > >> >> >> >> Maricopa recount udowodnil ze Republikanie ukradli Bidemowi kilkaset
> > >> >> >> >> glosow. BTW - Republikanie kilkakrotnie sprzeciwiali aby zrobic wybory
> > >> >> >> >> bardziej 'secure'.
> > >> >> >> >> Uzywajac komputerow mozna bardzo latwo sprawdzic kto glosowal
> > >> >> >> >> wielokrotnie i czy mial prawo wybierac - nawet ja moge taki program
> > >> >> >> >> napisac, nawet na telefonie.
> > >> >> >> >> Jesli zas chodzi o tem muly wyborcze to przeciez Attorney General juz
> > >> >> >> >> dawno powiedzial ze sprawdzil te plotki i ze to jest wielki BS:
> > >> >> >> >> https://www.imdb.com/title/tt18924506/
> > >> >> >> >> "A documentary which purports to prove widespread, coordinated voter
> > >> >> >> >> fraud in the 2020 election, sufficient to change the overall outcome,
> > >> >> >> >> but which was completely discredited under oath by then Attorney
> > >> >> >> >> General Bill Barr as entirely false".
> > >> >> >> >>
> > >> >> >> >> Sam widzialem ta wypowiedz Barra, bo komisja Jan 6 puszczala
> > >> >> >> >> wielokrotnie.
> > >> >> >> >>
> > >> >> >> >> albo tutaj:
> > >> >> >> >> Barr Laughs Off Election Fraud Allegations In ‘2000 Mules’ Documentary
> > >> >> >> >> https://youtu.be/Nz6smxo-MkE
> > >> >> >> >>
> > >> >> >> >> Mysle ze Attorney General Bill Barr zna sie na tym lepiej niz ja, wiec
> > >> >> >> >> ja z nim nie bede dyskutowal, Pan wie lepiej - niech Pan do niego
> > >> >> >> >> napisze.
> > >> >> >> >>
> > >> >> >> >> zalek
> > >> >> >>
> > >> >> >> >Panie Zalku, ja nie dyskutuje z prokuratorem Barrem, tylko z panem i to na
> > >> >> >> >podstawie osobistych doswiadczen. Tak wiec u nas nie potrzeba zadnych dowodow
> > >> >> >> >na obywatelstwo aby zarejestrowac sie do glosowania. Podaje sie tylko numer
> > >> >> >> >prawa jazdy, ktore mozna otrzymac na podstawie rachunku za prad, wode lub
> > >> >> >> >telefon lub tez ostatnie 4 cyfry numeru social security a oni tez moga nie
> > >> >> >> >wiedziec, czy jest pan obywatelem, czy tez nie jest. Obywatelstwo sie odhacza w
> > >> >> >> >osobnej rubryce bez dokumentowania. Moj DOL od prawa jazdy nie wiedzial, jaki
> > >> >> >> >jest moj status w USA i zreszta nie mial obowiazku sie o to pytac. Rachunek za
> > >> >> >> >prad wystarczal. I nawer Social Security nie wiedziala, ze jestem amerykanskim
> > >> >> >> >obywatelem, dopoki im tego nie udowodnilem moim imponujacym dokumentem
> > >> >> >> >naturalizacji. Nawiasem mowiac, gdy wystapilem o emeryture amerykanska, to
> > >> >> >> >Social Security zazadala mojej green card, ktora w tym przypadku byla dla nich
> > >> >> >> >podstawowym dokumentem, ktorej juz od lat zreszta nie mialem, poniewaz
> > >> >> >> >odbieraja ja w momencie przyznania obywatelstwa. Bez tego nie bardzo
> > >> >> >> >wiedzieli, jak mi zalatwic emeryture. Szczesliwie mialem fotokopie tejze green
> > >> >> >> >card, ktora rownie szczesliwie sie zadowolili i dalej poszlo juz gladko.
> > >> >> >> >Obywatelstwo w tym przypadku tez nie gralo roli.
> > >> >> >> Panie Bulba,
> > >> >> >> Przeciez tlumaczylem - KOMPUTERY!
> > >> >> >> Pan wypelnia jakies formularze, niepotrzebne sa zadne dowody,
> > >> >> >> formularz oddaje Pan urzednikowi ktory byc moze ma minimalne
> > >> >> >> wyksztalcenie, a urzednik oddaje ten formularz do komputer department
> > >> >> >> gdzie rozpoczyna sie prawdziwa robota - wiem, bo pracowalem kiedys nad
> > >> >> >> formularzami wypelnianymi w banku, dzie kazdy mogl pisac co mu sie
> > >> >> >> zywnie podoba. A potem komputery sprawdzaja czy dane ktore Pan
> > >> >> >> wypelnil nie sa w sprzecznosci z danymi ktore posiada rzad.
> > >> >> >> Jesli tak sie nie dzieje - tzn komputery nie sprawdzaja danych na
> > >> >> >> formularzach - to rzeczywiscie Washington State ma powazny 'security
> > >> >> >> problem' i powinni zainwestowac w komputery.
> > >> >> >> I ma Pan racje - wielu urzednikow w panstwowych urzedach maja
> > >> >> >> slabiutkie pojecie o swojej pracy.
> > >> >> >>
> > >> >> >> zalek
> > >> >> >
> > >> >>
> > >> >> >Nie wiem co swoja ironia chcialby pan tutaj wytlumaczyc, czy raczej zakryc lub
> > >> >> >zdezawuowac. Jaki to rzad ma sprawdzac moje dane na posiadanie lub nie przeze
> > >> >> >mnie obywatelstwa? Te dane ma fereralny USCIS a takich danych stanowa
> > >> >> >rejestrecja wyborcow nie posiada. Tj posiada te dane, ktorych podstawa jest
> > >> >> >moja dobrowolna deklaracja i nie ma to nic wspolnego z kompetencjami
> > >> >> >indywidualnych urzednikow lecz wszystko ze stanowym systemem. A system stanowy
> > >> >> >zaczynajac od prawa jazdy zostal po to stworzony, aby na podstawie podstawowego
> > >> >> >dowodu tozsamosci jakim paradoksalnie jest prawo jazdy nie mozna bylo okreslic
> > >> >> >statusu jego posiadacza. Pytanie dlaczego i komu to ma sluzyc.
> > >> >> Panie Bulba,
> > >> >> Swoja ironia nic nie chcialem zakryc ani zdezawuowac, na odwrot -
> > >> >> chcialem ODKRYC jak to ludzie z wyzszym wyksztalceniem czasami
> > >> >> zapominaja ze kazda konspiracyjna teorie warto sprawdzic. Dlatego
> > >> >> wlasnie napisalem: "Mam wrazenie ze nie mowie do Pana tylko do p.
> > >> >> andala albo p. Zexona".
> > >> >> To przeciez Pan zaczal ten watek " 2000 mules", pomimo ze nawet w Fox
> > >> >> News kilkakrotnie podawano ze zwolennik Trumpa, Attorney General
> > >> >> William Brarr sprawdzil te podejrzenia i wysmial jak BS.
> > >> >>
> > >> >> Nie wiem co posiada rejestrecja wyborcow, nie wiem jak sprawdzic czy
> > >> >> rejestracje wyborcow maja dostep do federalnego komputera aby
> > >> >> sprawdzic czy dany SSN ma amerykanskie obywatelstwo, jesli Pan wie,
> > >> >> czy moze Pan wskazac skad ma Pan ta informacje?
> > >> >> Poniewaz ja sie troche znam na komputerach to moge z cala pewnosci
> > >> >> podac:
> > >> >> dzis computer consultant dostaje przecietnie 50-80 dolarow/godz,
> > >> >> Napisanie programu na mainframe w jezyku Cobol ktory by sprawdzal czy
> > >> >> SSN ma obywatelstwo amerykanskie i czy nazwisko, imie, date urodzenia
> > >> >> sie zgadzaja zajmie maximum 1-2 dni.
> > >> >> Quality control - zalozmy 3 dni.
> > >> >> A wiec cena takiego programu to 5 x 8 x 80 = 3200 dolarow.
> > >> >>
> > >> >> Wierzyc mie sie nie chce ze rejestracje wyborcow nie sa gotowe
> > >> >> zaiwestowac taka sume, bo jesli nie - to jest wrecz zbrodnia.
> > >> >> Rozmawialem z izraelskim kolega ktory pracujac w izraelskim banku, na
> > >> >> zadanie Ameryki ma podac oszczednosci izraelskie Izraelczykow
> > >> >> majacych obywatelstwo amerykanskie - i tu jest prawdziwy problem, bo
> > >> >> Amerykanie nie zawsze maja numery izraelskiego dowodu/paszportu,
> > >> >> Izrael uzywa innego alfabetu, tak ze mozna izraelskie imie nazwisko
> > >> >> tlumaczyc jak sie chce - a jednak i taki problem rozwiazano.
> > >> >>
> > >> >> A wiec milo mi jest ze sie zgadzamy:
> > >> >> jesli rejestracje wyborcow nie potrafia sprawdzic czy wyborca ma
> > >> >> obywatelstwo amerykanskie - to zbrodnia.
> > >> >> jesli nie sprawdza sie czy ten sam SSN glosowal wielokrotnie - to tez
> > >> >> zbrodnia.
> > >> >> Pytanie jest ktora partja nie chce zainwestowac w systemy ktore by
> > >> >> takie zbrodnie wykrywaly. Z tego co ja wiem, ta partja jest partja
> > >> >> republikanska:
> > >> >> https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-passes-bill-prevent-stolen-elections-strong-gop-opposition-rcna48587
> > >> >> House passes bill to prevent stolen elections, despite strong GOP
> > >> >> opposition
> > >> >> [...]
> > >> >>
> > >> >> https://thehill.com/homenews/house/482569-senate-gop-blocks-three-election-security-bills/
> > >> >> Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass
> > >> >> three election security-related bills Tuesday, marking the latest
> > >> >> attempt to clear legislation ahead of the November elections
> > >> >> Democrats tried to get consent to pass two bills that require
> > >> >> campaigns to alert the FBI and Federal Election Commission (FEC) about
> > >> >> foreign offers of assistance, as well as legislation to provide more
> > >> >> election funding and ban voting machines from being connected to the
> > >> >> internet.
> > >> >> [...]
> > >> >> Jesli ma Pan jakies linki ktora by wskazywaly ze Demokraci chca ukryc
> > >> >> takie oszustwa - chetnie przeczytam.
> > >> >>
> > >> >> zalek
> > >> >
> > >> >
> > >> >Znow nie na temat, panie Zalku. Nowe prawo dotyczy elektorow a nie weryfikacji indywidualnych
> > >> >wyborcow o czym od poczatku tego watku mowa. I to samo pytanie - dlaczego?
> > >> Panie Bulba,
> > >> Jestem co prawda w takim wieku ze mam prawo nie pamietac o czym
> > >> mowilem, ale jesli sie nie myle dyskutujemy czy kto ma racje - film
> > >> "2000 mules" czy zwolennik Prezydenta Trumpa William Barr.
> > >> Dyskutujemy rowniez o tym w Panskim State nie sprawdza sie czy
> > >> glosujaca osoba ma obywatelstwo amerykanskie.
> > >> Myle sie? Jesli tak, to niech Pan mnie sprowadzi na wlasciwy temat.
> > >>
> > >> zalek
> > >Tez sluchalem smiechu Barra jak ponizej:
> > >
> > >https://youtu.be/Nz6smxo-MkE
> > >
> > >Troche oszustwa bez konsekwencji dla koncowego rezultatu wyborow. W samej Georgii odnotowano ponad 12 tys glosujacych z ID bez zdjec.
> > >Bez tych 12 tys Trump by wyglal Georgie, jak pisze autor artykulu. To wszyscy bez zdjec glosowali na Demokratow? Byloby to niezwykle intrygujacym zjawiskiem.
> > >Musze odkopac to zrodlo i przyjrzec sie blizej faktom i argumentom.
> > Nie bardzo zrozumialem o co Panu chodzi - chyba zgodzilismy sie ze
> > byly oszustwa wyborcze - ponowne przeliczenie glosow w Maricopy county
> > UDOWODNILO - byly oszustwa, zwolennicy Trumpa ukradli Bidenowi
> > kilkaset glosow, co i tak nie wplynelo na wynik wyborow.
> > Barr ktory sprawdzal podejrzenia '2000 mulow' tez zadnych dowodow nie
> > znalazl.
> > W samej Georgii - Trump 1/2 godziny blagal i grozil republikanskiemu
> > gobernatorowi i sekretarzowi aby znalezli mu wygrane glosy, ale oni
> > zadnych wygranych glosow mu nie znalezli.
> > Byly jakies oszustwa? Trump wydoil od swoich wiernych $250 milionow
> > dolarow, wiec ma wystarczajaca ilosc szmalu aby zaplacic adwokatom i
> > detektywom aby znalezli LEGALNE dowody na oszustwa. Co robi Trump?
> > Nic, chowa pieniadze i przy kazdej sposobnosci opowiada ja to mu
> > kradziono wybory. Dlaczego? Ja mysle ze on wie ze przegral wybory, ale
> > zna IQ swoich wiernych wiec opowiada im bajki jakie oni chca sluchac..
> > Ma Pan jakies madrzejsze wytlumaczenie?
> >
> >
> > zalek

On Tuesday, November 1, 2022 at 9:53:33 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> On Tuesday, November 1, 2022 at 9:49:11 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> > Bardzo przeciez proste o co mi idzie. A wiec aby wylacznie uprawnieni do glosowania w wyborach federalnych w nich glosowali, tj obywatele USA, aby oddawali glosy tylko raz i aby glosowali tam, gdzie sa uprawnieni do glosowania. Tsk wiec do tego potrzebny jest system weryfikowania wyborcow w sytuacji gdy w kraju zyja dziesiatki miliony obcych obywateli w tym miliony nielegalsow. Chyba to normalne i oczywiste. I wowczas nie bedzie zadnych dzikich spekulacji co do legalnosci wyborow. Pytanie, dlaczego Demokraci generalnie oponuje przeciwko tak logicznemu rozwiazaniu? Argumenty powierzchowne znam, tj jakoby kolorowe mniejszosci sa w tym procesie dyskryminowane ale przeciez kazdy potrzebuje dowodu tozsamosci aby normalnie funkcjonowac w tym kraju. Swoje jak i zony otrzymalem bez zadnych problemow, na co pan Zalek mi odpowie, iz z uwagi na przywilej bialego, jakkolwiek na przysiedze o obywatelstwo lata temu bylismy garstka bialych w morzu tzw kolorowych.
> > Monday, October 31, 2022 at 10:11:46 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > > On Mon, 31 Oct 2022 17:39:15 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >
> > > >On Monday, October 31, 2022 at 6:48:18 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > > >> On Mon, 31 Oct 2022 12:32:40 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > > >>
> > > >> >On Monday, October 31, 2022 at 1:17:35 PM UTC-3, Zalek...@hotmail..com wrote:
> > > >> >> On Sun, 30 Oct 2022 19:51:33 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > > >> >>
> > > >> >> >On Saturday, October 29, 2022 at 1:49:59 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > > >> >> >> On Sat, 29 Oct 2022 07:18:00 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > > >> >> >>
> > > >> >> >> >On Friday, October 28, 2022 at 4:07:34 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > > >> >> >> >> On Fri, 28 Oct 2022 09:56:41 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > > >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >On Friday, October 28, 2022 at 12:45:50 PM UTC-3, Zalek....@hotmail.com wrote:
> > > >> >> >> >> >> On Fri, 28 Oct 2022 05:19:59 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > > >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 2:44:32 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > > >> >> >> >> >> >> On Thu, 27 Oct 2022 08:36:09 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > >> >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > > >> >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 11:28:05 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > > >> >> >> >> >> >> >> On Thu, 27 Oct 2022 06:49:29 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > >> >> >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > > >> >> >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 10:34:20 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> On Thursday, October 27, 2022 at 8:04:14 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > On Wed, 26 Oct 2022 20:20:46 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >On Wednesday, October 26, 2022 at 10:28:08 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> On Wed, 26 Oct 2022 06:05:43 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >On Wednesday, October 26, 2022 at 9:56:08 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> https://en.wikipedia.org/wiki/2000_Mules
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >>
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> Spekulatywne lecz dlaczego powodem takiej paniki, gdy inne polityczne spekulacje tym powodem nie sa?
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >https://rumble.com/embed/v1n3jnx/?pub=4
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Bardzo mi sie podoba Panskie "dlaczego powodem takiej paniki, gdy inne
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> polityczne spekulacje tym powodem nie sa?" - pamietam z prasy
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> PRLowskiej ze przeciwnicy komunizmu zawsze panikowali, zawsze sie
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> wsciekali i zawsze rozsiewali klamstwa i stonke ziemiaczana.
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Tutaj jak wsciekle panikuja w Reuters:
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> https://www.reuters.com/article/factcheck-usa-mules/fact-check-does-2000-mules-provide-evidence-of-voter-fraud-in-the-2020-u-s-presidential-election-idUSL2N2XJ0OQ
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Ja na razie jak dalej wierze ponad 50 sedziom (niektorzy mianowani
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> przez Trumpa), attorney general (mianowany przez Trumpa), Republikanom
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> z Georgia ktorzy pomimo polgodzinnych blagan Prezydenta Trumpa nie
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> potrafili znalezc brakujacych do wygranej glosow, vice prezydentowi,
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> dyrektorowi FBI (mianowanego przez Trumpa), zwolenniczce Trumpa Sidney
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Powell ktorej adwokaci w jej imieniu twierdza ze "no reasonable person
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> thought the pro-Trump lawyer’s statements about the 2020 election
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> results were factual", dyrektorowi and Cybersecurity and
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Infrastructure Security Agency i "Lt. Gov. Texas Dan Patrick offered a
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> $1 million reward for any information leading to the arrest and
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> conviction of voter fraud. The only person to claim the rewards was
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Lt. Gov. Fetterman of PA, who offered up two persons, both were
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Republicans. No one else has claimed the reward.".
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Ale na szczescie zyjemy w wolnym kraju i ma Pan prawo wierzyc komu
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> tylko dusza zapragnie - nawet w Tooth Fairy.
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> zalek
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >Widze, ze pan, panie Zalku, tez wsrod tych nerwowych. Skoro nalezy pan do tak
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >gleboko wierzacych w ich rzetelnosc, to nie powinno byc raczej powodow do tego?
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >Ani u pana, ani tez u Demokratow w ogole. I chyba naturalne, iz to
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >przegrywajacy kwestionuje wynik gry i analizuje odstepstwo od zasad. Ja uznaje
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >ich wynik ale to nie umniejsza mojego zainteresowania samych procesem. Tym z
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >2020 roku jak i tym, ktory bedziemy miec 8-go listopada. Sa technicznie rozne,
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >tym niemniej jest wiele cech wspolnych a do nich nalezy brak przejrzystosci
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >calego procesu a raczej procesow, ktore w sumie nie sa w zasadniczy sposob ani
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >zrozumiale ani tez przejrzyste nawet dla ponadprzecietnego Amerykanina. A to
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >musi budzic watpliwosci u kazdego odpowiedzialnego obywatela zmuszajac go do
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >dociekania. Rozumiem iz u podstaw sa wzgledy hitoryczne utrwalone czasem jak i
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >uprawnienia stanowe, co w przypadku 50 stanow jest niezwykle trudne do
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >zglebienia. Ale tez ten brak jednolitosci na poziomie federalnych wydaje sie
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >byc ekstremalnym anachronizmem kreujacym coraz wiecej powaznych politycznych
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >klopotow niszczacych tkanke spolecznego zaufania zarowno do calosci jak i
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > >skladowych czesci panstwowego systemu.
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > Oczywiscie ze jestem "nerwowy, wsciekly i panikuje" i na dodatek
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > 'gleboko wierzacym w rzetelnosc wyborow', a Pan jest
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > spokojny,wyluzowany i obiektywnie sledzi co w 2020 roku sie stalo.
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > Czy to nie jest ironia ze przeciwnicy komunizmu uzywaja tego samego
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > sposobu argumentowania co komuna?
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > Ja oczywiscie wierze ze Pan bada wyniki przegranej Trumpa z takim
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > samym zapalem jak Pan badal wyniki przegranej Gora z roku 2000.
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > Co jest najsmieszniejsze w tej sprawie: Trump domagal sie ponownych
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > przeliczen wynikow wyborow w Maricopa County. Aby recont byl
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > obiektywny, przeliczania dokonala firma zwolennika Trumpa - Cyber
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > Ninja. Co recount wykryl? Ze zwolennicy Trumpa oszukali Bidena o
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > kilkaset glosow. Czy to przekonalo zwolennikow Trumpa ze Biden wygral?
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > Oczywiscie ze nie.
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > Napisalem dlaczego wierze ze Trump przegral, ale zapomnialem dodac ze
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > rowniez ze Prezydent wie ze przegral, no bo jak mozna wytlumaczyc ten
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > fakt:
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > wydoil od swoich wiernych $250 milionow na legalna akcje wykrycia
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > prawdy, ale zamiast wynajac adwokatow, detektywow i innych
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > specjalistow od szukania prawdy, szybko przeznaczyl lwia czesc tej
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > sumy na inne cele.
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > O czym to wszystko swiadczy? Ja z tego wyciagnalem dwa wnioski:
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > 1. Trump jest geniuszem, potrafi przekonac nie tylko osoby o
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > intelektach jak p. boukun, p. andal czy p. Zexon, ale rowniez ludzi o
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > intelektach takich jak Pan czy p. Leszek.
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > 2. pomylilem sie uwazajac za glupcow komunistow ktorzy wierzyli w
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > Stalina. Skoro Pan i p. Leszek wierzycie w Trumpa, Stalin tez byl
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > nietuzinkowym czlowiekiem i calkiem mozliwe ze inteligientni ludzi tez
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > uwierzyli w 'sloneczko narodow'. A wiec p. Leszek ma racje twierdzac
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > ze 'ludzie rozni som'.
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> > zalek
> > > >> >> >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> >> >> >> Panie Zalku, za Gora nie interesowalem sie jeszcze tymi sprawami. W co
> > > >> >> >> >> >> >> >> >>wierze, to iz system jest tak malo przejrzysty i pelen dziur, iz nie trzeba byc
> > > >> >> >> >> >> >> >> >>geniuszem, aby to dostrzegac. A za tym ida watpliwosci. Co zlego w takim
> > > >> >> >> >> >> >> >> >>rozumowaniu?
> > > >> >> >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> >> >> >Experts estimate? Az tak gleboka wiedza?
> > > >> >> >> >> >> >> >> >As of July 2020, 26 states allow designated agents to collect and submit
> > > >> >> >> >> >> >> >> >ballots on behalf of another voter, whose identities are specified on a signed
> > > >> >> >> >> >> >> >> >application. Usually such agents are family members or persons from the same
> > > >> >> >> >> >> >> >> >residence. 13 states neither enable nor prohibit ballot collection as a matter
> > > >> >> >> >> >> >> >> >of law. Among those that allow it, 12 have limits on how many ballots an agent
> > > >> >> >> >> >> >> >> >may collect.
> > > >> >> >> >> >> >> >> >Americans living outside the United States, including active duty members of
> > > >> >> >> >> >> >> >> >the armed forces stationed outside of their state of residency, may register
> > > >> >> >> >> >> >> >> >and vote under the Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act
> > > >> >> >> >> >> >> >> >(UOCAVA). Almost half the states require these ballots to be returned by mail.
> > > >> >> >> >> >> >> >> >Other states allow mail along with some combination of fax, or email; four
> > > >> >> >> >> >> >> >> >states allow a web portal.[14]
> > > >> >> >> >> >> >> >> >A significant measure to prevent some types of fraud has been to require the
> > > >> >> >> >> >> >> >> >voter's signature on the outer envelope, which is compared to one or more
> > > >> >> >> >> >> >> >> >signatures on file before taking the ballot out of the envelope and counting
> > > >> >> >> >> >> >> >> >it.[15] Not all states have standards for signature review.[16] There have been
> > > >> >> >> >> >> >> >> >concerns that signatures are improperly rejected from young and minority voters
> > > >> >> >> >> >> >> >> >at higher rates than others, with no or limited ability of voters to appeal the
> > > >> >> >> >> >> >> >> >rejection.[17][18] For other types of errors, experts estimate that while there
> > > >> >> >> >> >> >> >> >is more fraud with absentee ballots than in-person voting, it has affected only
> > > >> >> >> >> >> >> >> >a few local elections.[19][20]
> > > >> >> >> >> >> >> >> Panie Bulba,
> > > >> >> >> >> >> >> >> Jak to ladnie powiedzial pewien polski pisarz (Hlasko?): "Sa pewne
> > > >> >> >> >> >> >> >> prawdy ktore znalem juz jako nastoletni onanista", a wiec pewne prawdy
> > > >> >> >> >> >> >> >> ktore ja znam:
> > > >> >> >> >> >> >> >> przez wygranie w wyborach partie (a nie wyborcy partji) zyskuja kupe
> > > >> >> >> >> >> >> >> szmalu i duzo wladzy
> > > >> >> >> >> >> >> >> Im bardziej wyborcy partji sa glupsi, tym bardziej partja ktora opiera
> > > >> >> >> >> >> >> >> sie na glupkach moze sobie pozwolic na mowienie glupot.
> > > >> >> >> >> >> >> >> Wszystkie partje manipuluja jak moga aby zapewnic sobie zwyciestwo.
> > > >> >> >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> >> >> Czy mozliwe jest ze Demokraci tak oszukali ze nie mozna znalezc
> > > >> >> >> >> >> >> >> zadnych dowodow? Tak,
> > > >> >> >> >> >> >> >> Czy mozliwe jest ze Donald Trump ukradl mi 100 milionow dolarow tak
> > > >> >> >> >> >> >> >> sprytnie ze nie moge znalezc zadnych dowodow? Tak.
> > > >> >> >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> >> >> Przez ostanie kilka wyborow okazuje sie ze Demokraci wygrywaja popular
> > > >> >> >> >> >> >> >> vote ale nie wybieraja prezydenta i Demokraci razem Republikanami
> > > >> >> >> >> >> >> >> doszli do takiego samego wniosku:
> > > >> >> >> >> >> >> >> Demokratyczni wyborcy sa leniwi.
> > > >> >> >> >> >> >> >> Wniosek Demokratow - jak najbardziej ulawic proces wyborow aby nawet
> > > >> >> >> >> >> >> >> lenie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Ulatwic
> > > >> >> >> >> >> >> >> ciezko pracujacym Murzynom, Latinosom, kobietom ciezarnym i inwalidom
> > > >> >> >> >> >> >> >> proces glosowania.
> > > >> >> >> >> >> >> >> WniosekRepublikanow - jak najbardziej utrudnic proces wyborow aby
> > > >> >> >> >> >> >> >> lenie nie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Nalezy
> > > >> >> >> >> >> >> >> dbac o bezpieczenstwo wyborow, a wiec jak najmniej lokalow wybierania,
> > > >> >> >> >> >> >> >> sprawdzanie dokumentow etc.
> > > >> >> >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> >> >> Pan ma prawo twierdzic, a nawet wierzyc ze zainteresowal sie Pan
> > > >> >> >> >> >> >> >> problemami wyborczymi bez zadnego zwiazku z przegrana Trumpa i to
> > > >> >> >> >> >> >> >> tylko nic nie znaczacy przypadek ze na sciepie powiela Pan tylko
> > > >> >> >> >> >> >> >> informacje wzbudzajace watpliwosci w przegrana Trump - ma Pan do tego
> > > >> >> >> >> >> >> >> 100% prawo. Ma Pan nawet prawo twierdzic ze zrobilem sie nerwowy po
> > > >> >> >> >> >> >> >> filmie '2000 mules', a ja ma prawo sie usmiechnac, co niniejszym
> > > >> >> >> >> >> >> >> czynie i wracam do powazniejszych problemow - jak przeksztalcic moja
> > > >> >> >> >> >> >> >> Flutter application aby pracowala w background.
> > > >> >> >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> >> >> zalek
> > > >> >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> >> >Probuje pan sprowadzic dyskusje do absurdu, co jest stara defensywna taktyka.
> > > >> >> >> >> >> >> >Rozumiem. Co do 'ulatwiania' zycia wyborcom przyjmuje panski argument, poniewaz
> > > >> >> >> >> >> >> >dokladnie o to chodzi. Udzial w wyborach, to w USA prawo a nie obowiazek. Ale
> > > >> >> >> >> >> >> >mozna tak dlugo komus leniwemu przypominac (w interesie wlasnym zreszta) o tym
> > > >> >> >> >> >> >> >prawie, az nabierze przekonania iz to jego obowiazek. Ale jakby nie bylo, jest
> > > >> >> >> >> >> >> >to O.K dla mnie poza jednym, aby system byl technicznie fair, a to tego musi
> > > >> >> >> >> >> >> >byc przejrzysty i latwo weryfikowalny. U mnie w Washington State glosuje sie
> > > >> >> >> >> >> >> >glownie poprzez poczte. Oczywiscie trzeba byc zarejestrowanym, a to sie odbywa
> > > >> >> >> >> >> >> >na podstawie prawa jazdy. Te z kolei zyskiwalo sie na podstawie rachunku
> > > >> >> >> >> >> >> >telefonicznego czy tez za prad. O status prawny w USA nikt nie tylko nie pytal
> > > >> >> >> >> >> >> >ale nie bylo nawet wolno pytac. Gdy pokazalem przy wyrabianiu tego prawa im
> > > >> >> >> >> >> >> >swoja wize tamtego czasu, to powiedzieli, iz to ich nie obchodzi ale ten
> > > >> >> >> >> >> >> >rachunek za prad nawet bardzo. A potem juz prawo bylo odnawiane po
> > > >> >> >> >> >> >> >prawia i wowczas niekt juz zadnych dokumentow nie sprawdzal, nawet rachunkow
> > > >> >> >> >> >> >> >za prad. Lecz wracajac do wyborow federalnych, to tego typu prawo wyborcze
> > > >> >> >> >> >> >> >przysluguje WYLACZNIE obywatelom USA. Nie mam nic przeciw innym zyjacym tutaj
> > > >> >> >> >> >> >> >na wizach ale uwazam, iz prawo to winno byc absolutnie przestrzegane i
> > > >> >> >> >> >> >> >egzekwowane.
> > > >> >> >> >> >> >> Jesli widze ze ktos mowi absurdy, to oczywiscie UDOWADNIAM ze mowi
> > > >> >> >> >> >> >> absurdy, przeciez nie wymaga Pan aby absurdalne rozumowanie brac
> > > >> >> >> >> >> >> powaznie.
> > > >> >> >> >> >> >> To ze mozna zrobic wybory bardziej bezpieczne to jest oczywiste,
> > > >> >> >> >> >> >> przeciez wszystko mozna zawsze zrobic lepiej, nawet wynalazek
> > > >> >> >> >> >> >> Wiekuistego - kobiete - mozna ulepszyc.
> > > >> >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> >> To ze mozna oszukiwac w wyborach to jest pewne, tylko oszukiwac moga i
> > > >> >> >> >> >> >> Demokraci i Republikanie i jak na razie recount w Maricopa County
> > > >> >> >> >> >> >> wskazalo ze to wlasnie Republikanie oszukuja wiecej - co nawet jest
> > > >> >> >> >> >> >> LOGICZNE. Skoro wierni Trumpa gotowi sa podczas epidemii jechac
> > > >> >> >> >> >> >> godzinami na wiece Trumpa, wlamywac sie do Capitol Hill - to chyba
> > > >> >> >> >> >> >> byliby bardziej chetni falszowac wybory niz leniwi Demokraci ktorym
> > > >> >> >> >> >> >> nawet na wybory nie chce sie chodzic.
> > > >> >> >> >> >> >> A jesli ktos upiera sie aby na sciepie rozpowszechniac podejrzenia ze
> > > >> >> >> >> >> >> to wlasnie Demokraci ukradli wybory olewajac cieplym moczem informacje
> > > >> >> >> >> >> >> ze te podejrzenia sa falszywe, to chyba nie bedzie absudrem stwierdzic
> > > >> >> >> >> >> >> ze ten ktos nie jest obiektywny.
> > > >> >> >> >> >> >> A jesli Pan ogladal sprawozdanie z komisji Jan 6, to wyglada na to ze
> > > >> >> >> >> >> >> rowniez Prezydent Trump jest przekonany ze przegral wybory, ale
> > > >> >> >> >> >> >> poniewaz zna IQ swoich wyborcow udaje ze Demokraci ukradli mu
> > > >> >> >> >> >> >> zwyciestwo.
> > > >> >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> >> zalek
> > > >> >> >> >> >> >
> > > >> >> >> >> >> >No ale chyba dowod jak latwo jest glosowac w federalnych wyborach nie bedac obywatelem USA chyba do absurdow nie nalezy?
> > > >> >> >> >> >> >Wyborca nie musi wcale udawadniac, iz tym obywatelem jest. Wystarczy iz odhaczy odpowiednie okienko na kwestionariuszu, ktorego raczej nikt nie
> > > >> >> >> >> >> >bedzie sprawdzal, bo i zreszta jak? Ten kto wystawia prawo jazdy jak i nawet social security, ktore sa podstawowymi dokumentami przy rejestracji
> > > >> >> >> >> >> >wyborcy bardzo czesto nawet nie wie jaki kto ma status w USA. Chyba, ze sam im to udokumentuje o co proszony nie jest, przynajmniej w Washington State.
> > > >> >> >> >> >> >Pan Prezydent Trump jak i Republikanie bardzo tego stanu rzeczy nie lubia, odwrotnie na ogol z Demokratami a i panu Zalkowi ten stan rzeczy co najmniej nie przeszkadza , jak widac.
> > > >> >> >> >> >> O Boze! Gdyby to napisal p. andal albo p. Zexon nie odpowiedzial bym,
> > > >> >> >> >> >> ale Pan?!?!
> > > >> >> >> >> >> Od czego zaczac - zaczne chyba od konca.
> > > >> >> >> >> >> Bylbym Panu bardzo wdzieczny gdyby nie wpychal Pan w moje usta nie
> > > >> >> >> >> >> tylko nie moje poglady, ale obojetnie co.
> > > >> >> >> >> >> Gdzie ja napisalem ze nie przeszkadza mi ze mozna oszukiwac w
> > > >> >> >> >> >> wyborach? Przeciez skoro juz udowodnilem ze mamy wiecej dowodow na
> > > >> >> >> >> >> oszustwa Republikanow niz Demokratow, to tym bardziej powinno mi
> > > >> >> >> >> >> zalezec aby wybory byly 'secure'.
> > > >> >> >> >> >> Ale mam do Pana pytanko - komu wedlug Pana zalezy aby wybory nie byly
> > > >> >> >> >> >> 'secure'?
> > > >> >> >> >> >> Nie zgadl Pan, tutaj dowody:
> > > >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-passes-bill-prevent-stolen-elections-strong-gop-opposition-rcna48587
> > > >> >> >> >> >> House passes bill to prevent stolen elections, despite strong GOP
> > > >> >> >> >> >> opposition
> > > >> >> >> >> >> [...]
> > > >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> https://thehill.com/homenews/house/482569-senate-gop-blocks-three-election-security-bills/
> > > >> >> >> >> >> Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass
> > > >> >> >> >> >> three election security-related bills Tuesday, marking the latest
> > > >> >> >> >> >> attempt to clear legislation ahead of the November elections
> > > >> >> >> >> >> Democrats tried to get consent to pass two bills that require
> > > >> >> >> >> >> campaigns to alert the FBI and Federal Election Commission (FEC) about
> > > >> >> >> >> >> foreign offers of assistance, as well as legislation to provide more
> > > >> >> >> >> >> election funding and ban voting machines from being connected to the
> > > >> >> >> >> >> internet.
> > > >> >> >> >> >> [...]
> > > >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/08/01/republicans-block-money-election-security/884438002/
> > > >> >> >> >> >> Republicans block $250 million to beef up election security
> > > >> >> >> >> >> [...]
> > > >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> Pisze Pan:
> > > >> >> >> >> >> "No ale chyba dowod jak latwo jest glosowac w federalnych wyborach nie
> > > >> >> >> >> >> bedac obywatelem USA chyba do absurdow nie nalezy? Wyborca nie musi
> > > >> >> >> >> >> wcale udawadniac, iz tym obywatelem jest. Wystarczy iz odhaczy
> > > >> >> >> >> >> odpowiednie okienko na kwestionariuszu, ktorego raczej nikt nie bedzie
> > > >> >> >> >> >> sprawdzal, bo i zreszta jak? ".
> > > >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> Ma Pan prawo tak myslec, ale poniewaz ja sie troche znam na
> > > >> >> >> >> >> komputerach i w roznych firmach pracowalem, wiem ze to tylko tak sie
> > > >> >> >> >> >> Panu wydaje.
> > > >> >> >> >> >> O tym jak mozna wykorzystywac komputery radze przeczytac ten
> > > >> >> >> >> >> nieslychanie ciekawy artykul, ktory co prawda nie ma nic wspolnego z
> > > >> >> >> >> >> nasza dyskusja, ale pokazuje nic nie mozna ukryc - aby zachecic do
> > > >> >> >> >> >> czytanie dodam ze jest to o wojsku rosyjskim:
> > > >> >> >> >> >> https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2022/10/24/the-remote-control-killers-behind-russias-cruise-missile-strikes-on-ukraine/
> > > >> >> >> >> >> Fakt, wyborca wypelnia kwestionariusz, ale calkiem mozliwe (mam
> > > >> >> >> >> >> nadzieje ze tak jest), ze zanim komputer wyda pozwolenie na
> > > >> >> >> >> >> glosowanie, sprawdzi w czy ow obywatel ma prawo glosowac. Najlepszy
> > > >> >> >> >> >> dowod ze tak jest swiadczy niedawny przypadek z Florydy:
> > > >> >> >> >> >> https://www.reuters.com/legal/floridians-arrested-voter-fraud-expressed-confusion-police-videos-show-2022-10-19/
> > > >> >> >> >> >> Floridians arrested for voter fraud expressed confusion, police videos
> > > >> >> >> >> >> show
> > > >> >> >> >> >> [...]
> > > >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> Jako obywatele USA ci ludzie byli na liscie wyborcow, ale komputer
> > > >> >> >> >> >> sprawdzil ze nie mieli prawa glosowania. Podejrzewam ze podobnie jest
> > > >> >> >> >> >> w Washington State, a jesli nie, to Republikanie powinni tego zazadac.
> > > >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> A wiec podsumowujac:
> > > >> >> >> >> >> Nie ma legalnych dowodow na 'election fraud', ale sa osoby
> > > >> >> >> >> >> zaiteresowane w rozpowszechnianiu NIEUDOWODNIONYCH plotek jakoby
> > > >> >> >> >> >> President Trump wygral.
> > > >> >> >> >> >> Jak na razie mamy wiecej LEGALNYCH dowodow wskazujacych na oszustwa
> > > >> >> >> >> >> wyborcze Republikanow niz Demokratow.
> > > >> >> >> >> >> Republikanie systematycznie sprzeciwiaja sie zrobieniu wyborow
> > > >> >> >> >> >> bardziej 'secure'.
> > > >> >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> >> zalek
> > > >> >> >> >> >
> > > >> >> >> >> >Panie Zalku, te wyborcze muly nie maja wiele wspolnego z komputerami lecz glosowaniem pocztowym, gdy glosy na papierze tj tzw ballots sa oddawane.
> > > >> >> >> >> >I to bylo od poczatku tematem tego watku. Moga byc oddawane przez tych uprawnionych do glosowania tj obywateli USA jak i nie uprawnionych do glosowania,
> > > >> >> >> >> >tj ludzi z innych okregow glosujacych wielokrotnie w roznych stanach, co w przypadku glosowania poczta jest technicznie bardzo latwe. To jest zupelnie
> > > >> >> >> >> >inna niz komputerowe manipulacje hipoteza falszowania wyborow a pan uparcie o komputerach, chociaz udowodniono eksperymentalnie ponad wszelka
> > > >> >> >> >> >watpliwosc, iz tam tez mozna falszowac. To ze mozna falszowac nie oznacza, ze faktycznie falszowano lub do stopnia zmieniajacego ostateczny wynik wyborow.
> > > >> >> >> >> >Co chyba nie jest jednak przekonywujacym argumentem na uparte utrzymywania i stosowanie takiego systemu?
> > > >> >> >> >> >Dla mnie nie lecz odnosze wrazenie, ze u pana nie budzi to sprzeciwu.
> > > >> >> >> >> Panie Bulba,
> > > >> >> >> >> Mam wrazenie ze nie mowie do Pana tylko do p. andala albo p. Zexona,
> > > >> >> >> >> no ale sprobuje jeszcze raz.
> > > >> >> >> >> Kazdy system wyboroczy, czy to listami czy osobiscie mozna oszukac -
> > > >> >> >> >> Maricopa recount udowodnil ze Republikanie ukradli Bidemowi kilkaset
> > > >> >> >> >> glosow. BTW - Republikanie kilkakrotnie sprzeciwiali aby zrobic wybory
> > > >> >> >> >> bardziej 'secure'.
> > > >> >> >> >> Uzywajac komputerow mozna bardzo latwo sprawdzic kto glosowal
> > > >> >> >> >> wielokrotnie i czy mial prawo wybierac - nawet ja moge taki program
> > > >> >> >> >> napisac, nawet na telefonie.
> > > >> >> >> >> Jesli zas chodzi o tem muly wyborcze to przeciez Attorney General juz
> > > >> >> >> >> dawno powiedzial ze sprawdzil te plotki i ze to jest wielki BS:
> > > >> >> >> >> https://www.imdb.com/title/tt18924506/
> > > >> >> >> >> "A documentary which purports to prove widespread, coordinated voter
> > > >> >> >> >> fraud in the 2020 election, sufficient to change the overall outcome,
> > > >> >> >> >> but which was completely discredited under oath by then Attorney
> > > >> >> >> >> General Bill Barr as entirely false".
> > > >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> Sam widzialem ta wypowiedz Barra, bo komisja Jan 6 puszczala
> > > >> >> >> >> wielokrotnie.
> > > >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> albo tutaj:
> > > >> >> >> >> Barr Laughs Off Election Fraud Allegations In ‘2000 Mules’ Documentary
> > > >> >> >> >> https://youtu.be/Nz6smxo-MkE
> > > >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> Mysle ze Attorney General Bill Barr zna sie na tym lepiej niz ja, wiec
> > > >> >> >> >> ja z nim nie bede dyskutowal, Pan wie lepiej - niech Pan do niego
> > > >> >> >> >> napisze.
> > > >> >> >> >>
> > > >> >> >> >> zalek
> > > >> >> >>
> > > >> >> >> >Panie Zalku, ja nie dyskutuje z prokuratorem Barrem, tylko z panem i to na
> > > >> >> >> >podstawie osobistych doswiadczen. Tak wiec u nas nie potrzeba zadnych dowodow
> > > >> >> >> >na obywatelstwo aby zarejestrowac sie do glosowania. Podaje sie tylko numer
> > > >> >> >> >prawa jazdy, ktore mozna otrzymac na podstawie rachunku za prad, wode lub
> > > >> >> >> >telefon lub tez ostatnie 4 cyfry numeru social security a oni tez moga nie
> > > >> >> >> >wiedziec, czy jest pan obywatelem, czy tez nie jest. Obywatelstwo sie odhacza w
> > > >> >> >> >osobnej rubryce bez dokumentowania. Moj DOL od prawa jazdy nie wiedzial, jaki
> > > >> >> >> >jest moj status w USA i zreszta nie mial obowiazku sie o to pytac. Rachunek za
> > > >> >> >> >prad wystarczal. I nawer Social Security nie wiedziala, ze jestem amerykanskim
> > > >> >> >> >obywatelem, dopoki im tego nie udowodnilem moim imponujacym dokumentem
> > > >> >> >> >naturalizacji. Nawiasem mowiac, gdy wystapilem o emeryture amerykanska, to
> > > >> >> >> >Social Security zazadala mojej green card, ktora w tym przypadku byla dla nich
> > > >> >> >> >podstawowym dokumentem, ktorej juz od lat zreszta nie mialem, poniewaz
> > > >> >> >> >odbieraja ja w momencie przyznania obywatelstwa. Bez tego nie bardzo
> > > >> >> >> >wiedzieli, jak mi zalatwic emeryture. Szczesliwie mialem fotokopie tejze green
> > > >> >> >> >card, ktora rownie szczesliwie sie zadowolili i dalej poszlo juz gladko.
> > > >> >> >> >Obywatelstwo w tym przypadku tez nie gralo roli.
> > > >> >> >> Panie Bulba,
> > > >> >> >> Przeciez tlumaczylem - KOMPUTERY!
> > > >> >> >> Pan wypelnia jakies formularze, niepotrzebne sa zadne dowody,
> > > >> >> >> formularz oddaje Pan urzednikowi ktory byc moze ma minimalne
> > > >> >> >> wyksztalcenie, a urzednik oddaje ten formularz do komputer department
> > > >> >> >> gdzie rozpoczyna sie prawdziwa robota - wiem, bo pracowalem kiedys nad
> > > >> >> >> formularzami wypelnianymi w banku, dzie kazdy mogl pisac co mu sie
> > > >> >> >> zywnie podoba. A potem komputery sprawdzaja czy dane ktore Pan
> > > >> >> >> wypelnil nie sa w sprzecznosci z danymi ktore posiada rzad.
> > > >> >> >> Jesli tak sie nie dzieje - tzn komputery nie sprawdzaja danych na
> > > >> >> >> formularzach - to rzeczywiscie Washington State ma powazny 'security
> > > >> >> >> problem' i powinni zainwestowac w komputery.
> > > >> >> >> I ma Pan racje - wielu urzednikow w panstwowych urzedach maja
> > > >> >> >> slabiutkie pojecie o swojej pracy.
> > > >> >> >>
> > > >> >> >> zalek
> > > >> >> >
> > > >> >>
> > > >> >> >Nie wiem co swoja ironia chcialby pan tutaj wytlumaczyc, czy raczej zakryc lub
> > > >> >> >zdezawuowac. Jaki to rzad ma sprawdzac moje dane na posiadanie lub nie przeze
> > > >> >> >mnie obywatelstwa? Te dane ma fereralny USCIS a takich danych stanowa
> > > >> >> >rejestrecja wyborcow nie posiada. Tj posiada te dane, ktorych podstawa jest
> > > >> >> >moja dobrowolna deklaracja i nie ma to nic wspolnego z kompetencjami
> > > >> >> >indywidualnych urzednikow lecz wszystko ze stanowym systemem. A system stanowy
> > > >> >> >zaczynajac od prawa jazdy zostal po to stworzony, aby na podstawie podstawowego
> > > >> >> >dowodu tozsamosci jakim paradoksalnie jest prawo jazdy nie mozna bylo okreslic
> > > >> >> >statusu jego posiadacza. Pytanie dlaczego i komu to ma sluzyc.
> > > >> >> Panie Bulba,
> > > >> >> Swoja ironia nic nie chcialem zakryc ani zdezawuowac, na odwrot -
> > > >> >> chcialem ODKRYC jak to ludzie z wyzszym wyksztalceniem czasami
> > > >> >> zapominaja ze kazda konspiracyjna teorie warto sprawdzic. Dlatego
> > > >> >> wlasnie napisalem: "Mam wrazenie ze nie mowie do Pana tylko do p.
> > > >> >> andala albo p. Zexona".
> > > >> >> To przeciez Pan zaczal ten watek " 2000 mules", pomimo ze nawet w Fox
> > > >> >> News kilkakrotnie podawano ze zwolennik Trumpa, Attorney General
> > > >> >> William Brarr sprawdzil te podejrzenia i wysmial jak BS.
> > > >> >>
> > > >> >> Nie wiem co posiada rejestrecja wyborcow, nie wiem jak sprawdzic czy
> > > >> >> rejestracje wyborcow maja dostep do federalnego komputera aby
> > > >> >> sprawdzic czy dany SSN ma amerykanskie obywatelstwo, jesli Pan wie,
> > > >> >> czy moze Pan wskazac skad ma Pan ta informacje?
> > > >> >> Poniewaz ja sie troche znam na komputerach to moge z cala pewnosci
> > > >> >> podac:
> > > >> >> dzis computer consultant dostaje przecietnie 50-80 dolarow/godz,
> > > >> >> Napisanie programu na mainframe w jezyku Cobol ktory by sprawdzal czy
> > > >> >> SSN ma obywatelstwo amerykanskie i czy nazwisko, imie, date urodzenia
> > > >> >> sie zgadzaja zajmie maximum 1-2 dni.
> > > >> >> Quality control - zalozmy 3 dni.
> > > >> >> A wiec cena takiego programu to 5 x 8 x 80 = 3200 dolarow.
> > > >> >>
> > > >> >> Wierzyc mie sie nie chce ze rejestracje wyborcow nie sa gotowe
> > > >> >> zaiwestowac taka sume, bo jesli nie - to jest wrecz zbrodnia.
> > > >> >> Rozmawialem z izraelskim kolega ktory pracujac w izraelskim banku, na
> > > >> >> zadanie Ameryki ma podac oszczednosci izraelskie Izraelczykow
> > > >> >> majacych obywatelstwo amerykanskie - i tu jest prawdziwy problem, bo
> > > >> >> Amerykanie nie zawsze maja numery izraelskiego dowodu/paszportu,
> > > >> >> Izrael uzywa innego alfabetu, tak ze mozna izraelskie imie nazwisko
> > > >> >> tlumaczyc jak sie chce - a jednak i taki problem rozwiazano.
> > > >> >>
> > > >> >> A wiec milo mi jest ze sie zgadzamy:
> > > >> >> jesli rejestracje wyborcow nie potrafia sprawdzic czy wyborca ma
> > > >> >> obywatelstwo amerykanskie - to zbrodnia.
> > > >> >> jesli nie sprawdza sie czy ten sam SSN glosowal wielokrotnie - to tez
> > > >> >> zbrodnia.
> > > >> >> Pytanie jest ktora partja nie chce zainwestowac w systemy ktore by
> > > >> >> takie zbrodnie wykrywaly. Z tego co ja wiem, ta partja jest partja
> > > >> >> republikanska:
> > > >> >> https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-passes-bill-prevent-stolen-elections-strong-gop-opposition-rcna48587
> > > >> >> House passes bill to prevent stolen elections, despite strong GOP
> > > >> >> opposition
> > > >> >> [...]
> > > >> >>
> > > >> >> https://thehill.com/homenews/house/482569-senate-gop-blocks-three-election-security-bills/
> > > >> >> Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass
> > > >> >> three election security-related bills Tuesday, marking the latest
> > > >> >> attempt to clear legislation ahead of the November elections
> > > >> >> Democrats tried to get consent to pass two bills that require
> > > >> >> campaigns to alert the FBI and Federal Election Commission (FEC) about
> > > >> >> foreign offers of assistance, as well as legislation to provide more
> > > >> >> election funding and ban voting machines from being connected to the
> > > >> >> internet.
> > > >> >> [...]
> > > >> >> Jesli ma Pan jakies linki ktora by wskazywaly ze Demokraci chca ukryc
> > > >> >> takie oszustwa - chetnie przeczytam.
> > > >> >>
> > > >> >> zalek
> > > >> >
> > > >> >
> > > >> >Znow nie na temat, panie Zalku. Nowe prawo dotyczy elektorow a nie weryfikacji indywidualnych
> > > >> >wyborcow o czym od poczatku tego watku mowa. I to samo pytanie - dlaczego?
> > > >> Panie Bulba,
> > > >> Jestem co prawda w takim wieku ze mam prawo nie pamietac o czym
> > > >> mowilem, ale jesli sie nie myle dyskutujemy czy kto ma racje - film
> > > >> "2000 mules" czy zwolennik Prezydenta Trumpa William Barr.
> > > >> Dyskutujemy rowniez o tym w Panskim State nie sprawdza sie czy
> > > >> glosujaca osoba ma obywatelstwo amerykanskie.
> > > >> Myle sie? Jesli tak, to niech Pan mnie sprowadzi na wlasciwy temat..
> > > >>
> > > >> zalek
> > > >Tez sluchalem smiechu Barra jak ponizej:
> > > >
> > > >https://youtu.be/Nz6smxo-MkE
> > > >
> > > >Troche oszustwa bez konsekwencji dla koncowego rezultatu wyborow. W samej Georgii odnotowano ponad 12 tys glosujacych z ID bez zdjec.
> > > >Bez tych 12 tys Trump by wyglal Georgie, jak pisze autor artykulu. To wszyscy bez zdjec glosowali na Demokratow? Byloby to niezwykle intrygujacym zjawiskiem.
> > > >Musze odkopac to zrodlo i przyjrzec sie blizej faktom i argumentom.
> > > Nie bardzo zrozumialem o co Panu chodzi - chyba zgodzilismy sie ze
> > > byly oszustwa wyborcze - ponowne przeliczenie glosow w Maricopy county
> > > UDOWODNILO - byly oszustwa, zwolennicy Trumpa ukradli Bidenowi
> > > kilkaset glosow, co i tak nie wplynelo na wynik wyborow.
> > > Barr ktory sprawdzal podejrzenia '2000 mulow' tez zadnych dowodow nie
> > > znalazl.
> > > W samej Georgii - Trump 1/2 godziny blagal i grozil republikanskiemu
> > > gobernatorowi i sekretarzowi aby znalezli mu wygrane glosy, ale oni
> > > zadnych wygranych glosow mu nie znalezli.
> > > Byly jakies oszustwa? Trump wydoil od swoich wiernych $250 milionow
> > > dolarow, wiec ma wystarczajaca ilosc szmalu aby zaplacic adwokatom i
> > > detektywom aby znalezli LEGALNE dowody na oszustwa. Co robi Trump?
> > > Nic, chowa pieniadze i przy kazdej sposobnosci opowiada ja to mu
> > > kradziono wybory. Dlaczego? Ja mysle ze on wie ze przegral wybory, ale
> > > zna IQ swoich wiernych wiec opowiada im bajki jakie oni chca sluchac...
> > > Ma Pan jakies madrzejsze wytlumaczenie?
> > >
> > >
> > > zalek
> NEW YORK – The American Civil Liberties Union released data today showing its supporters are a key constituency in the 2020 elections, accounting for nearly $463 million of donations to Democratic candidates, committees, and PACs; and $19 million to Republicans – including $1.7 million to President Trump’s campaign. ACLU supporters’ contributions represent between 20 and 30 percent of all Democratic fundraising, making them a key backbone of political engagement this cycle.
>
> Sorawdzmy jakie jest stanowisko ACLU odnosnie identyfikacji wyborcow.

On Tue, 1 Nov 2022 05:53:31 -0700 (PDT), Russet Bulba
<cyrylmetody2014@gmail.com> wrote:

>> Monday, October 31, 2022 at 10:11:46 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> > On Mon, 31 Oct 2022 17:39:15 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> > <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> >
>> > >On Monday, October 31, 2022 at 6:48:18 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> > >> On Mon, 31 Oct 2022 12:32:40 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> > >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> > >>
>> > >> >On Monday, October 31, 2022 at 1:17:35 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> > >> >> On Sun, 30 Oct 2022 19:51:33 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> > >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> > >> >>
>> > >> >> >On Saturday, October 29, 2022 at 1:49:59 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> > >> >> >> On Sat, 29 Oct 2022 07:18:00 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> > >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> > >> >> >>
>> > >> >> >> >On Friday, October 28, 2022 at 4:07:34 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> > >> >> >> >> On Fri, 28 Oct 2022 09:56:41 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> > >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> > >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >On Friday, October 28, 2022 at 12:45:50 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> > >> >> >> >> >> On Fri, 28 Oct 2022 05:19:59 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> > >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> > >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 2:44:32 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> > >> >> >> >> >> >> On Thu, 27 Oct 2022 08:36:09 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> > >> >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> > >> >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 11:28:05 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> > >> >> >> >> >> >> >> On Thu, 27 Oct 2022 06:49:29 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> > >> >> >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> > >> >> >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 10:34:20 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> On Thursday, October 27, 2022 at 8:04:14 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > On Wed, 26 Oct 2022 20:20:46 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >On Wednesday, October 26, 2022 at 10:28:08 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> On Wed, 26 Oct 2022 06:05:43 -0700 (PDT), Russet Bulba
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >On Wednesday, October 26, 2022 at 9:56:08 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> https://en.wikipedia.org/wiki/2000_Mules
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >>
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> Spekulatywne lecz dlaczego powodem takiej paniki, gdy inne polityczne spekulacje tym powodem nie sa?
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >https://rumble.com/embed/v1n3jnx/?pub=4
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Bardzo mi sie podoba Panskie "dlaczego powodem takiej paniki, gdy inne
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> polityczne spekulacje tym powodem nie sa?" - pamietam z prasy
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> PRLowskiej ze przeciwnicy komunizmu zawsze panikowali, zawsze sie
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> wsciekali i zawsze rozsiewali klamstwa i stonke ziemiaczana.
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Tutaj jak wsciekle panikuja w Reuters:
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> https://www.reuters.com/article/factcheck-usa-mules/fact-check-does-2000-mules-provide-evidence-of-voter-fraud-in-the-2020-u-s-presidential-election-idUSL2N2XJ0OQ
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Ja na razie jak dalej wierze ponad 50 sedziom (niektorzy mianowani
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> przez Trumpa), attorney general (mianowany przez Trumpa), Republikanom
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> z Georgia ktorzy pomimo polgodzinnych blagan Prezydenta Trumpa nie
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> potrafili znalezc brakujacych do wygranej glosow, vice prezydentowi,
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> dyrektorowi FBI (mianowanego przez Trumpa), zwolenniczce Trumpa Sidney
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Powell ktorej adwokaci w jej imieniu twierdza ze "no reasonable person
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> thought the pro-Trump lawyer’s statements about the 2020 election
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> results were factual", dyrektorowi and Cybersecurity and
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Infrastructure Security Agency i "Lt. Gov. Texas Dan Patrick offered a
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> $1 million reward for any information leading to the arrest and
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> conviction of voter fraud. The only person to claim the rewards was
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Lt. Gov. Fetterman of PA, who offered up two persons, both were
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Republicans. No one else has claimed the reward.".
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Ale na szczescie zyjemy w wolnym kraju i ma Pan prawo wierzyc komu
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> tylko dusza zapragnie - nawet w Tooth Fairy.
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> zalek
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >Widze, ze pan, panie Zalku, tez wsrod tych nerwowych. Skoro nalezy pan do tak
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >gleboko wierzacych w ich rzetelnosc, to nie powinno byc raczej powodow do tego?
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >Ani u pana, ani tez u Demokratow w ogole. I chyba naturalne, iz to
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >przegrywajacy kwestionuje wynik gry i analizuje odstepstwo od zasad. Ja uznaje
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >ich wynik ale to nie umniejsza mojego zainteresowania samych procesem. Tym z
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >2020 roku jak i tym, ktory bedziemy miec 8-go listopada. Sa technicznie rozne,
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >tym niemniej jest wiele cech wspolnych a do nich nalezy brak przejrzystosci
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >calego procesu a raczej procesow, ktore w sumie nie sa w zasadniczy sposob ani
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >zrozumiale ani tez przejrzyste nawet dla ponadprzecietnego Amerykanina. A to
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >musi budzic watpliwosci u kazdego odpowiedzialnego obywatela zmuszajac go do
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >dociekania. Rozumiem iz u podstaw sa wzgledy hitoryczne utrwalone czasem jak i
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >uprawnienia stanowe, co w przypadku 50 stanow jest niezwykle trudne do
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >zglebienia. Ale tez ten brak jednolitosci na poziomie federalnych wydaje sie
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >byc ekstremalnym anachronizmem kreujacym coraz wiecej powaznych politycznych
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >klopotow niszczacych tkanke spolecznego zaufania zarowno do calosci jak i
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >skladowych czesci panstwowego systemu.
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Oczywiscie ze jestem "nerwowy, wsciekly i panikuje" i na dodatek
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > 'gleboko wierzacym w rzetelnosc wyborow', a Pan jest
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > spokojny,wyluzowany i obiektywnie sledzi co w 2020 roku sie stalo.
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Czy to nie jest ironia ze przeciwnicy komunizmu uzywaja tego samego
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > sposobu argumentowania co komuna?
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Ja oczywiscie wierze ze Pan bada wyniki przegranej Trumpa z takim
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > samym zapalem jak Pan badal wyniki przegranej Gora z roku 2000.
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Co jest najsmieszniejsze w tej sprawie: Trump domagal sie ponownych
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > przeliczen wynikow wyborow w Maricopa County. Aby recont byl
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > obiektywny, przeliczania dokonala firma zwolennika Trumpa - Cyber
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Ninja. Co recount wykryl? Ze zwolennicy Trumpa oszukali Bidena o
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > kilkaset glosow. Czy to przekonalo zwolennikow Trumpa ze Biden wygral?
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Oczywiscie ze nie.
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Napisalem dlaczego wierze ze Trump przegral, ale zapomnialem dodac ze
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > rowniez ze Prezydent wie ze przegral, no bo jak mozna wytlumaczyc ten
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > fakt:
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > wydoil od swoich wiernych $250 milionow na legalna akcje wykrycia
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > prawdy, ale zamiast wynajac adwokatow, detektywow i innych
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > specjalistow od szukania prawdy, szybko przeznaczyl lwia czesc tej
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > sumy na inne cele.
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > O czym to wszystko swiadczy? Ja z tego wyciagnalem dwa wnioski:
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > 1. Trump jest geniuszem, potrafi przekonac nie tylko osoby o
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > intelektach jak p. boukun, p. andal czy p. Zexon, ale rowniez ludzi o
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > intelektach takich jak Pan czy p. Leszek.
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > 2. pomylilem sie uwazajac za glupcow komunistow ktorzy wierzyli w
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Stalina. Skoro Pan i p. Leszek wierzycie w Trumpa, Stalin tez byl
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > nietuzinkowym czlowiekiem i calkiem mozliwe ze inteligientni ludzi tez
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > uwierzyli w 'sloneczko narodow'. A wiec p. Leszek ma racje twierdzac
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > ze 'ludzie rozni som'.
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> > zalek
>> > >> >> >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> >> >> >> Panie Zalku, za Gora nie interesowalem sie jeszcze tymi sprawami. W co
>> > >> >> >> >> >> >> >> >>wierze, to iz system jest tak malo przejrzysty i pelen dziur, iz nie trzeba byc
>> > >> >> >> >> >> >> >> >>geniuszem, aby to dostrzegac. A za tym ida watpliwosci. Co zlego w takim
>> > >> >> >> >> >> >> >> >>rozumowaniu?
>> > >> >> >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> >> >> >Experts estimate? Az tak gleboka wiedza?
>> > >> >> >> >> >> >> >> >As of July 2020, 26 states allow designated agents to collect and submit
>> > >> >> >> >> >> >> >> >ballots on behalf of another voter, whose identities are specified on a signed
>> > >> >> >> >> >> >> >> >application. Usually such agents are family members or persons from the same
>> > >> >> >> >> >> >> >> >residence. 13 states neither enable nor prohibit ballot collection as a matter
>> > >> >> >> >> >> >> >> >of law. Among those that allow it, 12 have limits on how many ballots an agent
>> > >> >> >> >> >> >> >> >may collect.
>> > >> >> >> >> >> >> >> >Americans living outside the United States, including active duty members of
>> > >> >> >> >> >> >> >> >the armed forces stationed outside of their state of residency, may register
>> > >> >> >> >> >> >> >> >and vote under the Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act
>> > >> >> >> >> >> >> >> >(UOCAVA). Almost half the states require these ballots to be returned by mail.
>> > >> >> >> >> >> >> >> >Other states allow mail along with some combination of fax, or email; four
>> > >> >> >> >> >> >> >> >states allow a web portal.[14]
>> > >> >> >> >> >> >> >> >A significant measure to prevent some types of fraud has been to require the
>> > >> >> >> >> >> >> >> >voter's signature on the outer envelope, which is compared to one or more
>> > >> >> >> >> >> >> >> >signatures on file before taking the ballot out of the envelope and counting
>> > >> >> >> >> >> >> >> >it.[15] Not all states have standards for signature review.[16] There have been
>> > >> >> >> >> >> >> >> >concerns that signatures are improperly rejected from young and minority voters
>> > >> >> >> >> >> >> >> >at higher rates than others, with no or limited ability of voters to appeal the
>> > >> >> >> >> >> >> >> >rejection.[17][18] For other types of errors, experts estimate that while there
>> > >> >> >> >> >> >> >> >is more fraud with absentee ballots than in-person voting, it has affected only
>> > >> >> >> >> >> >> >> >a few local elections.[19][20]
>> > >> >> >> >> >> >> >> Panie Bulba,
>> > >> >> >> >> >> >> >> Jak to ladnie powiedzial pewien polski pisarz (Hlasko?): "Sa pewne
>> > >> >> >> >> >> >> >> prawdy ktore znalem juz jako nastoletni onanista", a wiec pewne prawdy
>> > >> >> >> >> >> >> >> ktore ja znam:
>> > >> >> >> >> >> >> >> przez wygranie w wyborach partie (a nie wyborcy partji) zyskuja kupe
>> > >> >> >> >> >> >> >> szmalu i duzo wladzy
>> > >> >> >> >> >> >> >> Im bardziej wyborcy partji sa glupsi, tym bardziej partja ktora opiera
>> > >> >> >> >> >> >> >> sie na glupkach moze sobie pozwolic na mowienie glupot.
>> > >> >> >> >> >> >> >> Wszystkie partje manipuluja jak moga aby zapewnic sobie zwyciestwo.
>> > >> >> >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> >> >> Czy mozliwe jest ze Demokraci tak oszukali ze nie mozna znalezc
>> > >> >> >> >> >> >> >> zadnych dowodow? Tak,
>> > >> >> >> >> >> >> >> Czy mozliwe jest ze Donald Trump ukradl mi 100 milionow dolarow tak
>> > >> >> >> >> >> >> >> sprytnie ze nie moge znalezc zadnych dowodow? Tak.
>> > >> >> >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> >> >> Przez ostanie kilka wyborow okazuje sie ze Demokraci wygrywaja popular
>> > >> >> >> >> >> >> >> vote ale nie wybieraja prezydenta i Demokraci razem Republikanami
>> > >> >> >> >> >> >> >> doszli do takiego samego wniosku:
>> > >> >> >> >> >> >> >> Demokratyczni wyborcy sa leniwi.
>> > >> >> >> >> >> >> >> Wniosek Demokratow - jak najbardziej ulawic proces wyborow aby nawet
>> > >> >> >> >> >> >> >> lenie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Ulatwic
>> > >> >> >> >> >> >> >> ciezko pracujacym Murzynom, Latinosom, kobietom ciezarnym i inwalidom
>> > >> >> >> >> >> >> >> proces glosowania.
>> > >> >> >> >> >> >> >> WniosekRepublikanow - jak najbardziej utrudnic proces wyborow aby
>> > >> >> >> >> >> >> >> lenie nie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Nalezy
>> > >> >> >> >> >> >> >> dbac o bezpieczenstwo wyborow, a wiec jak najmniej lokalow wybierania,
>> > >> >> >> >> >> >> >> sprawdzanie dokumentow etc.
>> > >> >> >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> >> >> Pan ma prawo twierdzic, a nawet wierzyc ze zainteresowal sie Pan
>> > >> >> >> >> >> >> >> problemami wyborczymi bez zadnego zwiazku z przegrana Trumpa i to
>> > >> >> >> >> >> >> >> tylko nic nie znaczacy przypadek ze na sciepie powiela Pan tylko
>> > >> >> >> >> >> >> >> informacje wzbudzajace watpliwosci w przegrana Trump - ma Pan do tego
>> > >> >> >> >> >> >> >> 100% prawo. Ma Pan nawet prawo twierdzic ze zrobilem sie nerwowy po
>> > >> >> >> >> >> >> >> filmie '2000 mules', a ja ma prawo sie usmiechnac, co niniejszym
>> > >> >> >> >> >> >> >> czynie i wracam do powazniejszych problemow - jak przeksztalcic moja
>> > >> >> >> >> >> >> >> Flutter application aby pracowala w background.
>> > >> >> >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> >> >> zalek
>> > >> >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> >> >Probuje pan sprowadzic dyskusje do absurdu, co jest stara defensywna taktyka.
>> > >> >> >> >> >> >> >Rozumiem. Co do 'ulatwiania' zycia wyborcom przyjmuje panski argument, poniewaz
>> > >> >> >> >> >> >> >dokladnie o to chodzi. Udzial w wyborach, to w USA prawo a nie obowiazek. Ale
>> > >> >> >> >> >> >> >mozna tak dlugo komus leniwemu przypominac (w interesie wlasnym zreszta) o tym
>> > >> >> >> >> >> >> >prawie, az nabierze przekonania iz to jego obowiazek. Ale jakby nie bylo, jest
>> > >> >> >> >> >> >> >to O.K dla mnie poza jednym, aby system byl technicznie fair, a to tego musi
>> > >> >> >> >> >> >> >byc przejrzysty i latwo weryfikowalny. U mnie w Washington State glosuje sie
>> > >> >> >> >> >> >> >glownie poprzez poczte. Oczywiscie trzeba byc zarejestrowanym, a to sie odbywa
>> > >> >> >> >> >> >> >na podstawie prawa jazdy. Te z kolei zyskiwalo sie na podstawie rachunku
>> > >> >> >> >> >> >> >telefonicznego czy tez za prad. O status prawny w USA nikt nie tylko nie pytal
>> > >> >> >> >> >> >> >ale nie bylo nawet wolno pytac. Gdy pokazalem przy wyrabianiu tego prawa im
>> > >> >> >> >> >> >> >swoja wize tamtego czasu, to powiedzieli, iz to ich nie obchodzi ale ten
>> > >> >> >> >> >> >> >rachunek za prad nawet bardzo. A potem juz prawo bylo odnawiane po
>> > >> >> >> >> >> >> >prawia i wowczas niekt juz zadnych dokumentow nie sprawdzal, nawet rachunkow
>> > >> >> >> >> >> >> >za prad. Lecz wracajac do wyborow federalnych, to tego typu prawo wyborcze
>> > >> >> >> >> >> >> >przysluguje WYLACZNIE obywatelom USA. Nie mam nic przeciw innym zyjacym tutaj
>> > >> >> >> >> >> >> >na wizach ale uwazam, iz prawo to winno byc absolutnie przestrzegane i
>> > >> >> >> >> >> >> >egzekwowane.
>> > >> >> >> >> >> >> Jesli widze ze ktos mowi absurdy, to oczywiscie UDOWADNIAM ze mowi
>> > >> >> >> >> >> >> absurdy, przeciez nie wymaga Pan aby absurdalne rozumowanie brac
>> > >> >> >> >> >> >> powaznie.
>> > >> >> >> >> >> >> To ze mozna zrobic wybory bardziej bezpieczne to jest oczywiste,
>> > >> >> >> >> >> >> przeciez wszystko mozna zawsze zrobic lepiej, nawet wynalazek
>> > >> >> >> >> >> >> Wiekuistego - kobiete - mozna ulepszyc.
>> > >> >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> >> To ze mozna oszukiwac w wyborach to jest pewne, tylko oszukiwac moga i
>> > >> >> >> >> >> >> Demokraci i Republikanie i jak na razie recount w Maricopa County
>> > >> >> >> >> >> >> wskazalo ze to wlasnie Republikanie oszukuja wiecej - co nawet jest
>> > >> >> >> >> >> >> LOGICZNE. Skoro wierni Trumpa gotowi sa podczas epidemii jechac
>> > >> >> >> >> >> >> godzinami na wiece Trumpa, wlamywac sie do Capitol Hill - to chyba
>> > >> >> >> >> >> >> byliby bardziej chetni falszowac wybory niz leniwi Demokraci ktorym
>> > >> >> >> >> >> >> nawet na wybory nie chce sie chodzic.
>> > >> >> >> >> >> >> A jesli ktos upiera sie aby na sciepie rozpowszechniac podejrzenia ze
>> > >> >> >> >> >> >> to wlasnie Demokraci ukradli wybory olewajac cieplym moczem informacje
>> > >> >> >> >> >> >> ze te podejrzenia sa falszywe, to chyba nie bedzie absudrem stwierdzic
>> > >> >> >> >> >> >> ze ten ktos nie jest obiektywny.
>> > >> >> >> >> >> >> A jesli Pan ogladal sprawozdanie z komisji Jan 6, to wyglada na to ze
>> > >> >> >> >> >> >> rowniez Prezydent Trump jest przekonany ze przegral wybory, ale
>> > >> >> >> >> >> >> poniewaz zna IQ swoich wyborcow udaje ze Demokraci ukradli mu
>> > >> >> >> >> >> >> zwyciestwo.
>> > >> >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> >> zalek
>> > >> >> >> >> >> >
>> > >> >> >> >> >> >No ale chyba dowod jak latwo jest glosowac w federalnych wyborach nie bedac obywatelem USA chyba do absurdow nie nalezy?
>> > >> >> >> >> >> >Wyborca nie musi wcale udawadniac, iz tym obywatelem jest. Wystarczy iz odhaczy odpowiednie okienko na kwestionariuszu, ktorego raczej nikt nie
>> > >> >> >> >> >> >bedzie sprawdzal, bo i zreszta jak? Ten kto wystawia prawo jazdy jak i nawet social security, ktore sa podstawowymi dokumentami przy rejestracji
>> > >> >> >> >> >> >wyborcy bardzo czesto nawet nie wie jaki kto ma status w USA. Chyba, ze sam im to udokumentuje o co proszony nie jest, przynajmniej w Washington State.
>> > >> >> >> >> >> >Pan Prezydent Trump jak i Republikanie bardzo tego stanu rzeczy nie lubia, odwrotnie na ogol z Demokratami a i panu Zalkowi ten stan rzeczy co najmniej nie przeszkadza , jak widac.
>> > >> >> >> >> >> O Boze! Gdyby to napisal p. andal albo p. Zexon nie odpowiedzial bym,
>> > >> >> >> >> >> ale Pan?!?!
>> > >> >> >> >> >> Od czego zaczac - zaczne chyba od konca.
>> > >> >> >> >> >> Bylbym Panu bardzo wdzieczny gdyby nie wpychal Pan w moje usta nie
>> > >> >> >> >> >> tylko nie moje poglady, ale obojetnie co.
>> > >> >> >> >> >> Gdzie ja napisalem ze nie przeszkadza mi ze mozna oszukiwac w
>> > >> >> >> >> >> wyborach? Przeciez skoro juz udowodnilem ze mamy wiecej dowodow na
>> > >> >> >> >> >> oszustwa Republikanow niz Demokratow, to tym bardziej powinno mi
>> > >> >> >> >> >> zalezec aby wybory byly 'secure'.
>> > >> >> >> >> >> Ale mam do Pana pytanko - komu wedlug Pana zalezy aby wybory nie byly
>> > >> >> >> >> >> 'secure'?
>> > >> >> >> >> >> Nie zgadl Pan, tutaj dowody:
>> > >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-passes-bill-prevent-stolen-elections-strong-gop-opposition-rcna48587
>> > >> >> >> >> >> House passes bill to prevent stolen elections, despite strong GOP
>> > >> >> >> >> >> opposition
>> > >> >> >> >> >> [...]
>> > >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> https://thehill.com/homenews/house/482569-senate-gop-blocks-three-election-security-bills/
>> > >> >> >> >> >> Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass
>> > >> >> >> >> >> three election security-related bills Tuesday, marking the latest
>> > >> >> >> >> >> attempt to clear legislation ahead of the November elections
>> > >> >> >> >> >> Democrats tried to get consent to pass two bills that require
>> > >> >> >> >> >> campaigns to alert the FBI and Federal Election Commission (FEC) about
>> > >> >> >> >> >> foreign offers of assistance, as well as legislation to provide more
>> > >> >> >> >> >> election funding and ban voting machines from being connected to the
>> > >> >> >> >> >> internet.
>> > >> >> >> >> >> [...]
>> > >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/08/01/republicans-block-money-election-security/884438002/
>> > >> >> >> >> >> Republicans block $250 million to beef up election security
>> > >> >> >> >> >> [...]
>> > >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> Pisze Pan:
>> > >> >> >> >> >> "No ale chyba dowod jak latwo jest glosowac w federalnych wyborach nie
>> > >> >> >> >> >> bedac obywatelem USA chyba do absurdow nie nalezy? Wyborca nie musi
>> > >> >> >> >> >> wcale udawadniac, iz tym obywatelem jest. Wystarczy iz odhaczy
>> > >> >> >> >> >> odpowiednie okienko na kwestionariuszu, ktorego raczej nikt nie bedzie
>> > >> >> >> >> >> sprawdzal, bo i zreszta jak? ".
>> > >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> Ma Pan prawo tak myslec, ale poniewaz ja sie troche znam na
>> > >> >> >> >> >> komputerach i w roznych firmach pracowalem, wiem ze to tylko tak sie
>> > >> >> >> >> >> Panu wydaje.
>> > >> >> >> >> >> O tym jak mozna wykorzystywac komputery radze przeczytac ten
>> > >> >> >> >> >> nieslychanie ciekawy artykul, ktory co prawda nie ma nic wspolnego z
>> > >> >> >> >> >> nasza dyskusja, ale pokazuje nic nie mozna ukryc - aby zachecic do
>> > >> >> >> >> >> czytanie dodam ze jest to o wojsku rosyjskim:
>> > >> >> >> >> >> https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2022/10/24/the-remote-control-killers-behind-russias-cruise-missile-strikes-on-ukraine/
>> > >> >> >> >> >> Fakt, wyborca wypelnia kwestionariusz, ale calkiem mozliwe (mam
>> > >> >> >> >> >> nadzieje ze tak jest), ze zanim komputer wyda pozwolenie na
>> > >> >> >> >> >> glosowanie, sprawdzi w czy ow obywatel ma prawo glosowac. Najlepszy
>> > >> >> >> >> >> dowod ze tak jest swiadczy niedawny przypadek z Florydy:
>> > >> >> >> >> >> https://www.reuters.com/legal/floridians-arrested-voter-fraud-expressed-confusion-police-videos-show-2022-10-19/
>> > >> >> >> >> >> Floridians arrested for voter fraud expressed confusion, police videos
>> > >> >> >> >> >> show
>> > >> >> >> >> >> [...]
>> > >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> Jako obywatele USA ci ludzie byli na liscie wyborcow, ale komputer
>> > >> >> >> >> >> sprawdzil ze nie mieli prawa glosowania. Podejrzewam ze podobnie jest
>> > >> >> >> >> >> w Washington State, a jesli nie, to Republikanie powinni tego zazadac.
>> > >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> A wiec podsumowujac:
>> > >> >> >> >> >> Nie ma legalnych dowodow na 'election fraud', ale sa osoby
>> > >> >> >> >> >> zaiteresowane w rozpowszechnianiu NIEUDOWODNIONYCH plotek jakoby
>> > >> >> >> >> >> President Trump wygral.
>> > >> >> >> >> >> Jak na razie mamy wiecej LEGALNYCH dowodow wskazujacych na oszustwa
>> > >> >> >> >> >> wyborcze Republikanow niz Demokratow.
>> > >> >> >> >> >> Republikanie systematycznie sprzeciwiaja sie zrobieniu wyborow
>> > >> >> >> >> >> bardziej 'secure'.
>> > >> >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> >> zalek
>> > >> >> >> >> >
>> > >> >> >> >> >Panie Zalku, te wyborcze muly nie maja wiele wspolnego z komputerami lecz glosowaniem pocztowym, gdy glosy na papierze tj tzw ballots sa oddawane.
>> > >> >> >> >> >I to bylo od poczatku tematem tego watku. Moga byc oddawane przez tych uprawnionych do glosowania tj obywateli USA jak i nie uprawnionych do glosowania,
>> > >> >> >> >> >tj ludzi z innych okregow glosujacych wielokrotnie w roznych stanach, co w przypadku glosowania poczta jest technicznie bardzo latwe. To jest zupelnie
>> > >> >> >> >> >inna niz komputerowe manipulacje hipoteza falszowania wyborow a pan uparcie o komputerach, chociaz udowodniono eksperymentalnie ponad wszelka
>> > >> >> >> >> >watpliwosc, iz tam tez mozna falszowac. To ze mozna falszowac nie oznacza, ze faktycznie falszowano lub do stopnia zmieniajacego ostateczny wynik wyborow.
>> > >> >> >> >> >Co chyba nie jest jednak przekonywujacym argumentem na uparte utrzymywania i stosowanie takiego systemu?
>> > >> >> >> >> >Dla mnie nie lecz odnosze wrazenie, ze u pana nie budzi to sprzeciwu.
>> > >> >> >> >> Panie Bulba,
>> > >> >> >> >> Mam wrazenie ze nie mowie do Pana tylko do p. andala albo p. Zexona,
>> > >> >> >> >> no ale sprobuje jeszcze raz.
>> > >> >> >> >> Kazdy system wyboroczy, czy to listami czy osobiscie mozna oszukac -
>> > >> >> >> >> Maricopa recount udowodnil ze Republikanie ukradli Bidemowi kilkaset
>> > >> >> >> >> glosow. BTW - Republikanie kilkakrotnie sprzeciwiali aby zrobic wybory
>> > >> >> >> >> bardziej 'secure'.
>> > >> >> >> >> Uzywajac komputerow mozna bardzo latwo sprawdzic kto glosowal
>> > >> >> >> >> wielokrotnie i czy mial prawo wybierac - nawet ja moge taki program
>> > >> >> >> >> napisac, nawet na telefonie.
>> > >> >> >> >> Jesli zas chodzi o tem muly wyborcze to przeciez Attorney General juz
>> > >> >> >> >> dawno powiedzial ze sprawdzil te plotki i ze to jest wielki BS:
>> > >> >> >> >> https://www.imdb.com/title/tt18924506/
>> > >> >> >> >> "A documentary which purports to prove widespread, coordinated voter
>> > >> >> >> >> fraud in the 2020 election, sufficient to change the overall outcome,
>> > >> >> >> >> but which was completely discredited under oath by then Attorney
>> > >> >> >> >> General Bill Barr as entirely false".
>> > >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> Sam widzialem ta wypowiedz Barra, bo komisja Jan 6 puszczala
>> > >> >> >> >> wielokrotnie.
>> > >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> albo tutaj:
>> > >> >> >> >> Barr Laughs Off Election Fraud Allegations In ‘2000 Mules’ Documentary
>> > >> >> >> >> https://youtu.be/Nz6smxo-MkE
>> > >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> Mysle ze Attorney General Bill Barr zna sie na tym lepiej niz ja, wiec
>> > >> >> >> >> ja z nim nie bede dyskutowal, Pan wie lepiej - niech Pan do niego
>> > >> >> >> >> napisze.
>> > >> >> >> >>
>> > >> >> >> >> zalek
>> > >> >> >>
>> > >> >> >> >Panie Zalku, ja nie dyskutuje z prokuratorem Barrem, tylko z panem i to na
>> > >> >> >> >podstawie osobistych doswiadczen. Tak wiec u nas nie potrzeba zadnych dowodow
>> > >> >> >> >na obywatelstwo aby zarejestrowac sie do glosowania. Podaje sie tylko numer
>> > >> >> >> >prawa jazdy, ktore mozna otrzymac na podstawie rachunku za prad, wode lub
>> > >> >> >> >telefon lub tez ostatnie 4 cyfry numeru social security a oni tez moga nie
>> > >> >> >> >wiedziec, czy jest pan obywatelem, czy tez nie jest. Obywatelstwo sie odhacza w
>> > >> >> >> >osobnej rubryce bez dokumentowania. Moj DOL od prawa jazdy nie wiedzial, jaki
>> > >> >> >> >jest moj status w USA i zreszta nie mial obowiazku sie o to pytac. Rachunek za
>> > >> >> >> >prad wystarczal. I nawer Social Security nie wiedziala, ze jestem amerykanskim
>> > >> >> >> >obywatelem, dopoki im tego nie udowodnilem moim imponujacym dokumentem
>> > >> >> >> >naturalizacji. Nawiasem mowiac, gdy wystapilem o emeryture amerykanska, to
>> > >> >> >> >Social Security zazadala mojej green card, ktora w tym przypadku byla dla nich
>> > >> >> >> >podstawowym dokumentem, ktorej juz od lat zreszta nie mialem, poniewaz
>> > >> >> >> >odbieraja ja w momencie przyznania obywatelstwa. Bez tego nie bardzo
>> > >> >> >> >wiedzieli, jak mi zalatwic emeryture. Szczesliwie mialem fotokopie tejze green
>> > >> >> >> >card, ktora rownie szczesliwie sie zadowolili i dalej poszlo juz gladko.
>> > >> >> >> >Obywatelstwo w tym przypadku tez nie gralo roli.
>> > >> >> >> Panie Bulba,
>> > >> >> >> Przeciez tlumaczylem - KOMPUTERY!
>> > >> >> >> Pan wypelnia jakies formularze, niepotrzebne sa zadne dowody,
>> > >> >> >> formularz oddaje Pan urzednikowi ktory byc moze ma minimalne
>> > >> >> >> wyksztalcenie, a urzednik oddaje ten formularz do komputer department
>> > >> >> >> gdzie rozpoczyna sie prawdziwa robota - wiem, bo pracowalem kiedys nad
>> > >> >> >> formularzami wypelnianymi w banku, dzie kazdy mogl pisac co mu sie
>> > >> >> >> zywnie podoba. A potem komputery sprawdzaja czy dane ktore Pan
>> > >> >> >> wypelnil nie sa w sprzecznosci z danymi ktore posiada rzad.
>> > >> >> >> Jesli tak sie nie dzieje - tzn komputery nie sprawdzaja danych na
>> > >> >> >> formularzach - to rzeczywiscie Washington State ma powazny 'security
>> > >> >> >> problem' i powinni zainwestowac w komputery.
>> > >> >> >> I ma Pan racje - wielu urzednikow w panstwowych urzedach maja
>> > >> >> >> slabiutkie pojecie o swojej pracy.
>> > >> >> >>
>> > >> >> >> zalek
>> > >> >> >
>> > >> >>
>> > >> >> >Nie wiem co swoja ironia chcialby pan tutaj wytlumaczyc, czy raczej zakryc lub
>> > >> >> >zdezawuowac. Jaki to rzad ma sprawdzac moje dane na posiadanie lub nie przeze
>> > >> >> >mnie obywatelstwa? Te dane ma fereralny USCIS a takich danych stanowa
>> > >> >> >rejestrecja wyborcow nie posiada. Tj posiada te dane, ktorych podstawa jest
>> > >> >> >moja dobrowolna deklaracja i nie ma to nic wspolnego z kompetencjami
>> > >> >> >indywidualnych urzednikow lecz wszystko ze stanowym systemem. A system stanowy
>> > >> >> >zaczynajac od prawa jazdy zostal po to stworzony, aby na podstawie podstawowego
>> > >> >> >dowodu tozsamosci jakim paradoksalnie jest prawo jazdy nie mozna bylo okreslic
>> > >> >> >statusu jego posiadacza. Pytanie dlaczego i komu to ma sluzyc.
>> > >> >> Panie Bulba,
>> > >> >> Swoja ironia nic nie chcialem zakryc ani zdezawuowac, na odwrot -
>> > >> >> chcialem ODKRYC jak to ludzie z wyzszym wyksztalceniem czasami
>> > >> >> zapominaja ze kazda konspiracyjna teorie warto sprawdzic. Dlatego
>> > >> >> wlasnie napisalem: "Mam wrazenie ze nie mowie do Pana tylko do p.
>> > >> >> andala albo p. Zexona".
>> > >> >> To przeciez Pan zaczal ten watek " 2000 mules", pomimo ze nawet w Fox
>> > >> >> News kilkakrotnie podawano ze zwolennik Trumpa, Attorney General
>> > >> >> William Brarr sprawdzil te podejrzenia i wysmial jak BS.
>> > >> >>
>> > >> >> Nie wiem co posiada rejestrecja wyborcow, nie wiem jak sprawdzic czy
>> > >> >> rejestracje wyborcow maja dostep do federalnego komputera aby
>> > >> >> sprawdzic czy dany SSN ma amerykanskie obywatelstwo, jesli Pan wie,
>> > >> >> czy moze Pan wskazac skad ma Pan ta informacje?
>> > >> >> Poniewaz ja sie troche znam na komputerach to moge z cala pewnosci
>> > >> >> podac:
>> > >> >> dzis computer consultant dostaje przecietnie 50-80 dolarow/godz,
>> > >> >> Napisanie programu na mainframe w jezyku Cobol ktory by sprawdzal czy
>> > >> >> SSN ma obywatelstwo amerykanskie i czy nazwisko, imie, date urodzenia
>> > >> >> sie zgadzaja zajmie maximum 1-2 dni.
>> > >> >> Quality control - zalozmy 3 dni.
>> > >> >> A wiec cena takiego programu to 5 x 8 x 80 = 3200 dolarow.
>> > >> >>
>> > >> >> Wierzyc mie sie nie chce ze rejestracje wyborcow nie sa gotowe
>> > >> >> zaiwestowac taka sume, bo jesli nie - to jest wrecz zbrodnia.
>> > >> >> Rozmawialem z izraelskim kolega ktory pracujac w izraelskim banku, na
>> > >> >> zadanie Ameryki ma podac oszczednosci izraelskie Izraelczykow
>> > >> >> majacych obywatelstwo amerykanskie - i tu jest prawdziwy problem, bo
>> > >> >> Amerykanie nie zawsze maja numery izraelskiego dowodu/paszportu,
>> > >> >> Izrael uzywa innego alfabetu, tak ze mozna izraelskie imie nazwisko
>> > >> >> tlumaczyc jak sie chce - a jednak i taki problem rozwiazano.
>> > >> >>
>> > >> >> A wiec milo mi jest ze sie zgadzamy:
>> > >> >> jesli rejestracje wyborcow nie potrafia sprawdzic czy wyborca ma
>> > >> >> obywatelstwo amerykanskie - to zbrodnia.
>> > >> >> jesli nie sprawdza sie czy ten sam SSN glosowal wielokrotnie - to tez
>> > >> >> zbrodnia.
>> > >> >> Pytanie jest ktora partja nie chce zainwestowac w systemy ktore by
>> > >> >> takie zbrodnie wykrywaly. Z tego co ja wiem, ta partja jest partja
>> > >> >> republikanska:
>> > >> >> https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-passes-bill-prevent-stolen-elections-strong-gop-opposition-rcna48587
>> > >> >> House passes bill to prevent stolen elections, despite strong GOP
>> > >> >> opposition
>> > >> >> [...]
>> > >> >>
>> > >> >> https://thehill.com/homenews/house/482569-senate-gop-blocks-three-election-security-bills/
>> > >> >> Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass
>> > >> >> three election security-related bills Tuesday, marking the latest
>> > >> >> attempt to clear legislation ahead of the November elections
>> > >> >> Democrats tried to get consent to pass two bills that require
>> > >> >> campaigns to alert the FBI and Federal Election Commission (FEC) about
>> > >> >> foreign offers of assistance, as well as legislation to provide more
>> > >> >> election funding and ban voting machines from being connected to the
>> > >> >> internet.
>> > >> >> [...]
>> > >> >> Jesli ma Pan jakies linki ktora by wskazywaly ze Demokraci chca ukryc
>> > >> >> takie oszustwa - chetnie przeczytam.
>> > >> >>
>> > >> >> zalek
>> > >> >
>> > >> >
>> > >> >Znow nie na temat, panie Zalku. Nowe prawo dotyczy elektorow a nie weryfikacji indywidualnych
>> > >> >wyborcow o czym od poczatku tego watku mowa. I to samo pytanie - dlaczego?
>> > >> Panie Bulba,
>> > >> Jestem co prawda w takim wieku ze mam prawo nie pamietac o czym
>> > >> mowilem, ale jesli sie nie myle dyskutujemy czy kto ma racje - film
>> > >> "2000 mules" czy zwolennik Prezydenta Trumpa William Barr.
>> > >> Dyskutujemy rowniez o tym w Panskim State nie sprawdza sie czy
>> > >> glosujaca osoba ma obywatelstwo amerykanskie.
>> > >> Myle sie? Jesli tak, to niech Pan mnie sprowadzi na wlasciwy temat.
>> > >>
>> > >> zalek
>> > >Tez sluchalem smiechu Barra jak ponizej:
>> > >
>> > >https://youtu.be/Nz6smxo-MkE
>> > >
>> > >Troche oszustwa bez konsekwencji dla koncowego rezultatu wyborow. W samej Georgii odnotowano ponad 12 tys glosujacych z ID bez zdjec.
>> > >Bez tych 12 tys Trump by wyglal Georgie, jak pisze autor artykulu. To wszyscy bez zdjec glosowali na Demokratow? Byloby to niezwykle intrygujacym zjawiskiem.
>> > >Musze odkopac to zrodlo i przyjrzec sie blizej faktom i argumentom.
>> > Nie bardzo zrozumialem o co Panu chodzi - chyba zgodzilismy sie ze
>> > byly oszustwa wyborcze - ponowne przeliczenie glosow w Maricopy county
>> > UDOWODNILO - byly oszustwa, zwolennicy Trumpa ukradli Bidenowi
>> > kilkaset glosow, co i tak nie wplynelo na wynik wyborow.
>> > Barr ktory sprawdzal podejrzenia '2000 mulow' tez zadnych dowodow nie
>> > znalazl.
>> > W samej Georgii - Trump 1/2 godziny blagal i grozil republikanskiemu
>> > gobernatorowi i sekretarzowi aby znalezli mu wygrane glosy, ale oni
>> > zadnych wygranych glosow mu nie znalezli.
>> > Byly jakies oszustwa? Trump wydoil od swoich wiernych $250 milionow
>> > dolarow, wiec ma wystarczajaca ilosc szmalu aby zaplacic adwokatom i
>> > detektywom aby znalezli LEGALNE dowody na oszustwa. Co robi Trump?
>> > Nic, chowa pieniadze i przy kazdej sposobnosci opowiada ja to mu
>> > kradziono wybory. Dlaczego? Ja mysle ze on wie ze przegral wybory, ale
>> > zna IQ swoich wiernych wiec opowiada im bajki jakie oni chca sluchac..
>> > Ma Pan jakies madrzejsze wytlumaczenie?
>> >
>> >
>> > zalek
>
>NEW YORK – The American Civil Liberties Union released data today showing its supporters are a key constituency in the 2020 elections, accounting for nearly $463 million of donations to Democratic candidates, committees, and PACs; and $19 million to Republicans – including $1.7 million to President Trump’s campaign. ACLU
supporters’ contributions represent between 20 and 30 percent of all Democratic fundraising, making them a key backbone of political engagement this cycle.
>
>Sorawdzmy jakie jest stanowisko ACLU odnosnie identyfikacji wyborcow.

On Tuesday, November 1, 2022 at 4:37:20 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> On Tue, 1 Nov 2022 05:53:31 -0700 (PDT), Russet Bulba
> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
>
> >> Monday, October 31, 2022 at 10:11:46 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> > On Mon, 31 Oct 2022 17:39:15 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> > <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> >
> >> > >On Monday, October 31, 2022 at 6:48:18 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> > >> On Mon, 31 Oct 2022 12:32:40 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> > >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> > >>
> >> > >> >On Monday, October 31, 2022 at 1:17:35 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> > >> >> On Sun, 30 Oct 2022 19:51:33 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> > >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> > >> >>
> >> > >> >> >On Saturday, October 29, 2022 at 1:49:59 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> > >> >> >> On Sat, 29 Oct 2022 07:18:00 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> > >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> > >> >> >>
> >> > >> >> >> >On Friday, October 28, 2022 at 4:07:34 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> > >> >> >> >> On Fri, 28 Oct 2022 09:56:41 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> > >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> > >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >On Friday, October 28, 2022 at 12:45:50 PM UTC-3, Zalek....@hotmail.com wrote:
> >> > >> >> >> >> >> On Fri, 28 Oct 2022 05:19:59 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> > >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> > >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 2:44:32 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> > >> >> >> >> >> >> On Thu, 27 Oct 2022 08:36:09 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> > >> >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> > >> >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 11:28:05 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> > >> >> >> >> >> >> >> On Thu, 27 Oct 2022 06:49:29 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> > >> >> >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> > >> >> >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 10:34:20 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> On Thursday, October 27, 2022 at 8:04:14 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > On Wed, 26 Oct 2022 20:20:46 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >On Wednesday, October 26, 2022 at 10:28:08 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> On Wed, 26 Oct 2022 06:05:43 -0700 (PDT), Russet Bulba
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >On Wednesday, October 26, 2022 at 9:56:08 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> https://en.wikipedia.org/wiki/2000_Mules
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >>
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> Spekulatywne lecz dlaczego powodem takiej paniki, gdy inne polityczne spekulacje tym powodem nie sa?
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >https://rumble.com/embed/v1n3jnx/?pub=4
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Bardzo mi sie podoba Panskie "dlaczego powodem takiej paniki, gdy inne
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> polityczne spekulacje tym powodem nie sa?" - pamietam z prasy
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> PRLowskiej ze przeciwnicy komunizmu zawsze panikowali, zawsze sie
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> wsciekali i zawsze rozsiewali klamstwa i stonke ziemiaczana.
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Tutaj jak wsciekle panikuja w Reuters:
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> https://www.reuters.com/article/factcheck-usa-mules/fact-check-does-2000-mules-provide-evidence-of-voter-fraud-in-the-2020-u-s-presidential-election-idUSL2N2XJ0OQ
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Ja na razie jak dalej wierze ponad 50 sedziom (niektorzy mianowani
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> przez Trumpa), attorney general (mianowany przez Trumpa), Republikanom
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> z Georgia ktorzy pomimo polgodzinnych blagan Prezydenta Trumpa nie
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> potrafili znalezc brakujacych do wygranej glosow, vice prezydentowi,
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> dyrektorowi FBI (mianowanego przez Trumpa), zwolenniczce Trumpa Sidney
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Powell ktorej adwokaci w jej imieniu twierdza ze "no reasonable person
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> thought the pro-Trump lawyer’s statements about the 2020 election
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> results were factual", dyrektorowi and Cybersecurity and
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Infrastructure Security Agency i "Lt. Gov. Texas Dan Patrick offered a
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> $1 million reward for any information leading to the arrest and
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> conviction of voter fraud. The only person to claim the rewards was
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Lt. Gov. Fetterman of PA, who offered up two persons, both were
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Republicans. No one else has claimed the reward.".
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Ale na szczescie zyjemy w wolnym kraju i ma Pan prawo wierzyc komu
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> tylko dusza zapragnie - nawet w Tooth Fairy.
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> zalek
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >Widze, ze pan, panie Zalku, tez wsrod tych nerwowych. Skoro nalezy pan do tak
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >gleboko wierzacych w ich rzetelnosc, to nie powinno byc raczej powodow do tego?
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >Ani u pana, ani tez u Demokratow w ogole. I chyba naturalne, iz to
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >przegrywajacy kwestionuje wynik gry i analizuje odstepstwo od zasad. Ja uznaje
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >ich wynik ale to nie umniejsza mojego zainteresowania samych procesem. Tym z
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >2020 roku jak i tym, ktory bedziemy miec 8-go listopada. Sa technicznie rozne,
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >tym niemniej jest wiele cech wspolnych a do nich nalezy brak przejrzystosci
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >calego procesu a raczej procesow, ktore w sumie nie sa w zasadniczy sposob ani
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >zrozumiale ani tez przejrzyste nawet dla ponadprzecietnego Amerykanina. A to
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >musi budzic watpliwosci u kazdego odpowiedzialnego obywatela zmuszajac go do
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >dociekania. Rozumiem iz u podstaw sa wzgledy hitoryczne utrwalone czasem jak i
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >uprawnienia stanowe, co w przypadku 50 stanow jest niezwykle trudne do
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >zglebienia. Ale tez ten brak jednolitosci na poziomie federalnych wydaje sie
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >byc ekstremalnym anachronizmem kreujacym coraz wiecej powaznych politycznych
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >klopotow niszczacych tkanke spolecznego zaufania zarowno do calosci jak i
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >skladowych czesci panstwowego systemu.
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Oczywiscie ze jestem "nerwowy, wsciekly i panikuje" i na dodatek
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > 'gleboko wierzacym w rzetelnosc wyborow', a Pan jest
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > spokojny,wyluzowany i obiektywnie sledzi co w 2020 roku sie stalo.
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Czy to nie jest ironia ze przeciwnicy komunizmu uzywaja tego samego
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > sposobu argumentowania co komuna?
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Ja oczywiscie wierze ze Pan bada wyniki przegranej Trumpa z takim
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > samym zapalem jak Pan badal wyniki przegranej Gora z roku 2000.
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Co jest najsmieszniejsze w tej sprawie: Trump domagal sie ponownych
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > przeliczen wynikow wyborow w Maricopa County. Aby recont byl
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > obiektywny, przeliczania dokonala firma zwolennika Trumpa - Cyber
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Ninja. Co recount wykryl? Ze zwolennicy Trumpa oszukali Bidena o
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > kilkaset glosow. Czy to przekonalo zwolennikow Trumpa ze Biden wygral?
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Oczywiscie ze nie.
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Napisalem dlaczego wierze ze Trump przegral, ale zapomnialem dodac ze
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > rowniez ze Prezydent wie ze przegral, no bo jak mozna wytlumaczyc ten
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > fakt:
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > wydoil od swoich wiernych $250 milionow na legalna akcje wykrycia
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > prawdy, ale zamiast wynajac adwokatow, detektywow i innych
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > specjalistow od szukania prawdy, szybko przeznaczyl lwia czesc tej
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > sumy na inne cele.
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > O czym to wszystko swiadczy? Ja z tego wyciagnalem dwa wnioski:
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > 1. Trump jest geniuszem, potrafi przekonac nie tylko osoby o
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > intelektach jak p. boukun, p. andal czy p. Zexon, ale rowniez ludzi o
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > intelektach takich jak Pan czy p. Leszek.
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > 2. pomylilem sie uwazajac za glupcow komunistow ktorzy wierzyli w
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Stalina. Skoro Pan i p. Leszek wierzycie w Trumpa, Stalin tez byl
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > nietuzinkowym czlowiekiem i calkiem mozliwe ze inteligientni ludzi tez
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > uwierzyli w 'sloneczko narodow'. A wiec p. Leszek ma racje twierdzac
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > ze 'ludzie rozni som'.
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > zalek
> >> > >> >> >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> Panie Zalku, za Gora nie interesowalem sie jeszcze tymi sprawami. W co
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >>wierze, to iz system jest tak malo przejrzysty i pelen dziur, iz nie trzeba byc
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >>geniuszem, aby to dostrzegac. A za tym ida watpliwosci. Co zlego w takim
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >>rozumowaniu?
> >> > >> >> >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >Experts estimate? Az tak gleboka wiedza?
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >As of July 2020, 26 states allow designated agents to collect and submit
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >ballots on behalf of another voter, whose identities are specified on a signed
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >application. Usually such agents are family members or persons from the same
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >residence. 13 states neither enable nor prohibit ballot collection as a matter
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >of law. Among those that allow it, 12 have limits on how many ballots an agent
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >may collect.
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >Americans living outside the United States, including active duty members of
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >the armed forces stationed outside of their state of residency, may register
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >and vote under the Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >(UOCAVA). Almost half the states require these ballots to be returned by mail.
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >Other states allow mail along with some combination of fax, or email; four
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >states allow a web portal.[14]
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >A significant measure to prevent some types of fraud has been to require the
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >voter's signature on the outer envelope, which is compared to one or more
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >signatures on file before taking the ballot out of the envelope and counting
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >it.[15] Not all states have standards for signature review.[16] There have been
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >concerns that signatures are improperly rejected from young and minority voters
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >at higher rates than others, with no or limited ability of voters to appeal the
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >rejection.[17][18] For other types of errors, experts estimate that while there
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >is more fraud with absentee ballots than in-person voting, it has affected only
> >> > >> >> >> >> >> >> >> >a few local elections.[19][20]
> >> > >> >> >> >> >> >> >> Panie Bulba,
> >> > >> >> >> >> >> >> >> Jak to ladnie powiedzial pewien polski pisarz (Hlasko?): "Sa pewne
> >> > >> >> >> >> >> >> >> prawdy ktore znalem juz jako nastoletni onanista", a wiec pewne prawdy
> >> > >> >> >> >> >> >> >> ktore ja znam:
> >> > >> >> >> >> >> >> >> przez wygranie w wyborach partie (a nie wyborcy partji) zyskuja kupe
> >> > >> >> >> >> >> >> >> szmalu i duzo wladzy
> >> > >> >> >> >> >> >> >> Im bardziej wyborcy partji sa glupsi, tym bardziej partja ktora opiera
> >> > >> >> >> >> >> >> >> sie na glupkach moze sobie pozwolic na mowienie glupot.
> >> > >> >> >> >> >> >> >> Wszystkie partje manipuluja jak moga aby zapewnic sobie zwyciestwo.
> >> > >> >> >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> >> >> Czy mozliwe jest ze Demokraci tak oszukali ze nie mozna znalezc
> >> > >> >> >> >> >> >> >> zadnych dowodow? Tak,
> >> > >> >> >> >> >> >> >> Czy mozliwe jest ze Donald Trump ukradl mi 100 milionow dolarow tak
> >> > >> >> >> >> >> >> >> sprytnie ze nie moge znalezc zadnych dowodow? Tak.
> >> > >> >> >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> >> >> Przez ostanie kilka wyborow okazuje sie ze Demokraci wygrywaja popular
> >> > >> >> >> >> >> >> >> vote ale nie wybieraja prezydenta i Demokraci razem Republikanami
> >> > >> >> >> >> >> >> >> doszli do takiego samego wniosku:
> >> > >> >> >> >> >> >> >> Demokratyczni wyborcy sa leniwi.
> >> > >> >> >> >> >> >> >> Wniosek Demokratow - jak najbardziej ulawic proces wyborow aby nawet
> >> > >> >> >> >> >> >> >> lenie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Ulatwic
> >> > >> >> >> >> >> >> >> ciezko pracujacym Murzynom, Latinosom, kobietom ciezarnym i inwalidom
> >> > >> >> >> >> >> >> >> proces glosowania.
> >> > >> >> >> >> >> >> >> WniosekRepublikanow - jak najbardziej utrudnic proces wyborow aby
> >> > >> >> >> >> >> >> >> lenie nie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Nalezy
> >> > >> >> >> >> >> >> >> dbac o bezpieczenstwo wyborow, a wiec jak najmniej lokalow wybierania,
> >> > >> >> >> >> >> >> >> sprawdzanie dokumentow etc.
> >> > >> >> >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> >> >> Pan ma prawo twierdzic, a nawet wierzyc ze zainteresowal sie Pan
> >> > >> >> >> >> >> >> >> problemami wyborczymi bez zadnego zwiazku z przegrana Trumpa i to
> >> > >> >> >> >> >> >> >> tylko nic nie znaczacy przypadek ze na sciepie powiela Pan tylko
> >> > >> >> >> >> >> >> >> informacje wzbudzajace watpliwosci w przegrana Trump - ma Pan do tego
> >> > >> >> >> >> >> >> >> 100% prawo. Ma Pan nawet prawo twierdzic ze zrobilem sie nerwowy po
> >> > >> >> >> >> >> >> >> filmie '2000 mules', a ja ma prawo sie usmiechnac, co niniejszym
> >> > >> >> >> >> >> >> >> czynie i wracam do powazniejszych problemow - jak przeksztalcic moja
> >> > >> >> >> >> >> >> >> Flutter application aby pracowala w background.
> >> > >> >> >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> >> >> zalek
> >> > >> >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> >> >Probuje pan sprowadzic dyskusje do absurdu, co jest stara defensywna taktyka.
> >> > >> >> >> >> >> >> >Rozumiem. Co do 'ulatwiania' zycia wyborcom przyjmuje panski argument, poniewaz
> >> > >> >> >> >> >> >> >dokladnie o to chodzi. Udzial w wyborach, to w USA prawo a nie obowiazek. Ale
> >> > >> >> >> >> >> >> >mozna tak dlugo komus leniwemu przypominac (w interesie wlasnym zreszta) o tym
> >> > >> >> >> >> >> >> >prawie, az nabierze przekonania iz to jego obowiazek. Ale jakby nie bylo, jest
> >> > >> >> >> >> >> >> >to O.K dla mnie poza jednym, aby system byl technicznie fair, a to tego musi
> >> > >> >> >> >> >> >> >byc przejrzysty i latwo weryfikowalny. U mnie w Washington State glosuje sie
> >> > >> >> >> >> >> >> >glownie poprzez poczte. Oczywiscie trzeba byc zarejestrowanym, a to sie odbywa
> >> > >> >> >> >> >> >> >na podstawie prawa jazdy. Te z kolei zyskiwalo sie na podstawie rachunku
> >> > >> >> >> >> >> >> >telefonicznego czy tez za prad. O status prawny w USA nikt nie tylko nie pytal
> >> > >> >> >> >> >> >> >ale nie bylo nawet wolno pytac. Gdy pokazalem przy wyrabianiu tego prawa im
> >> > >> >> >> >> >> >> >swoja wize tamtego czasu, to powiedzieli, iz to ich nie obchodzi ale ten
> >> > >> >> >> >> >> >> >rachunek za prad nawet bardzo. A potem juz prawo bylo odnawiane po
> >> > >> >> >> >> >> >> >prawia i wowczas niekt juz zadnych dokumentow nie sprawdzal, nawet rachunkow
> >> > >> >> >> >> >> >> >za prad. Lecz wracajac do wyborow federalnych, to tego typu prawo wyborcze
> >> > >> >> >> >> >> >> >przysluguje WYLACZNIE obywatelom USA. Nie mam nic przeciw innym zyjacym tutaj
> >> > >> >> >> >> >> >> >na wizach ale uwazam, iz prawo to winno byc absolutnie przestrzegane i
> >> > >> >> >> >> >> >> >egzekwowane.
> >> > >> >> >> >> >> >> Jesli widze ze ktos mowi absurdy, to oczywiscie UDOWADNIAM ze mowi
> >> > >> >> >> >> >> >> absurdy, przeciez nie wymaga Pan aby absurdalne rozumowanie brac
> >> > >> >> >> >> >> >> powaznie.
> >> > >> >> >> >> >> >> To ze mozna zrobic wybory bardziej bezpieczne to jest oczywiste,
> >> > >> >> >> >> >> >> przeciez wszystko mozna zawsze zrobic lepiej, nawet wynalazek
> >> > >> >> >> >> >> >> Wiekuistego - kobiete - mozna ulepszyc.
> >> > >> >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> >> To ze mozna oszukiwac w wyborach to jest pewne, tylko oszukiwac moga i
> >> > >> >> >> >> >> >> Demokraci i Republikanie i jak na razie recount w Maricopa County
> >> > >> >> >> >> >> >> wskazalo ze to wlasnie Republikanie oszukuja wiecej - co nawet jest
> >> > >> >> >> >> >> >> LOGICZNE. Skoro wierni Trumpa gotowi sa podczas epidemii jechac
> >> > >> >> >> >> >> >> godzinami na wiece Trumpa, wlamywac sie do Capitol Hill - to chyba
> >> > >> >> >> >> >> >> byliby bardziej chetni falszowac wybory niz leniwi Demokraci ktorym
> >> > >> >> >> >> >> >> nawet na wybory nie chce sie chodzic.
> >> > >> >> >> >> >> >> A jesli ktos upiera sie aby na sciepie rozpowszechniac podejrzenia ze
> >> > >> >> >> >> >> >> to wlasnie Demokraci ukradli wybory olewajac cieplym moczem informacje
> >> > >> >> >> >> >> >> ze te podejrzenia sa falszywe, to chyba nie bedzie absudrem stwierdzic
> >> > >> >> >> >> >> >> ze ten ktos nie jest obiektywny.
> >> > >> >> >> >> >> >> A jesli Pan ogladal sprawozdanie z komisji Jan 6, to wyglada na to ze
> >> > >> >> >> >> >> >> rowniez Prezydent Trump jest przekonany ze przegral wybory, ale
> >> > >> >> >> >> >> >> poniewaz zna IQ swoich wyborcow udaje ze Demokraci ukradli mu
> >> > >> >> >> >> >> >> zwyciestwo.
> >> > >> >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> >> zalek
> >> > >> >> >> >> >> >
> >> > >> >> >> >> >> >No ale chyba dowod jak latwo jest glosowac w federalnych wyborach nie bedac obywatelem USA chyba do absurdow nie nalezy?
> >> > >> >> >> >> >> >Wyborca nie musi wcale udawadniac, iz tym obywatelem jest. Wystarczy iz odhaczy odpowiednie okienko na kwestionariuszu, ktorego raczej nikt nie
> >> > >> >> >> >> >> >bedzie sprawdzal, bo i zreszta jak? Ten kto wystawia prawo jazdy jak i nawet social security, ktore sa podstawowymi dokumentami przy rejestracji
> >> > >> >> >> >> >> >wyborcy bardzo czesto nawet nie wie jaki kto ma status w USA. Chyba, ze sam im to udokumentuje o co proszony nie jest, przynajmniej w Washington State.
> >> > >> >> >> >> >> >Pan Prezydent Trump jak i Republikanie bardzo tego stanu rzeczy nie lubia, odwrotnie na ogol z Demokratami a i panu Zalkowi ten stan rzeczy co najmniej nie przeszkadza , jak widac.
> >> > >> >> >> >> >> O Boze! Gdyby to napisal p. andal albo p. Zexon nie odpowiedzial bym,
> >> > >> >> >> >> >> ale Pan?!?!
> >> > >> >> >> >> >> Od czego zaczac - zaczne chyba od konca.
> >> > >> >> >> >> >> Bylbym Panu bardzo wdzieczny gdyby nie wpychal Pan w moje usta nie
> >> > >> >> >> >> >> tylko nie moje poglady, ale obojetnie co.
> >> > >> >> >> >> >> Gdzie ja napisalem ze nie przeszkadza mi ze mozna oszukiwac w
> >> > >> >> >> >> >> wyborach? Przeciez skoro juz udowodnilem ze mamy wiecej dowodow na
> >> > >> >> >> >> >> oszustwa Republikanow niz Demokratow, to tym bardziej powinno mi
> >> > >> >> >> >> >> zalezec aby wybory byly 'secure'.
> >> > >> >> >> >> >> Ale mam do Pana pytanko - komu wedlug Pana zalezy aby wybory nie byly
> >> > >> >> >> >> >> 'secure'?
> >> > >> >> >> >> >> Nie zgadl Pan, tutaj dowody:
> >> > >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-passes-bill-prevent-stolen-elections-strong-gop-opposition-rcna48587
> >> > >> >> >> >> >> House passes bill to prevent stolen elections, despite strong GOP
> >> > >> >> >> >> >> opposition
> >> > >> >> >> >> >> [...]
> >> > >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> https://thehill.com/homenews/house/482569-senate-gop-blocks-three-election-security-bills/
> >> > >> >> >> >> >> Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass
> >> > >> >> >> >> >> three election security-related bills Tuesday, marking the latest
> >> > >> >> >> >> >> attempt to clear legislation ahead of the November elections
> >> > >> >> >> >> >> Democrats tried to get consent to pass two bills that require
> >> > >> >> >> >> >> campaigns to alert the FBI and Federal Election Commission (FEC) about
> >> > >> >> >> >> >> foreign offers of assistance, as well as legislation to provide more
> >> > >> >> >> >> >> election funding and ban voting machines from being connected to the
> >> > >> >> >> >> >> internet.
> >> > >> >> >> >> >> [...]
> >> > >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/08/01/republicans-block-money-election-security/884438002/
> >> > >> >> >> >> >> Republicans block $250 million to beef up election security
> >> > >> >> >> >> >> [...]
> >> > >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> Pisze Pan:
> >> > >> >> >> >> >> "No ale chyba dowod jak latwo jest glosowac w federalnych wyborach nie
> >> > >> >> >> >> >> bedac obywatelem USA chyba do absurdow nie nalezy? Wyborca nie musi
> >> > >> >> >> >> >> wcale udawadniac, iz tym obywatelem jest. Wystarczy iz odhaczy
> >> > >> >> >> >> >> odpowiednie okienko na kwestionariuszu, ktorego raczej nikt nie bedzie
> >> > >> >> >> >> >> sprawdzal, bo i zreszta jak? ".
> >> > >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> Ma Pan prawo tak myslec, ale poniewaz ja sie troche znam na
> >> > >> >> >> >> >> komputerach i w roznych firmach pracowalem, wiem ze to tylko tak sie
> >> > >> >> >> >> >> Panu wydaje.
> >> > >> >> >> >> >> O tym jak mozna wykorzystywac komputery radze przeczytac ten
> >> > >> >> >> >> >> nieslychanie ciekawy artykul, ktory co prawda nie ma nic wspolnego z
> >> > >> >> >> >> >> nasza dyskusja, ale pokazuje nic nie mozna ukryc - aby zachecic do
> >> > >> >> >> >> >> czytanie dodam ze jest to o wojsku rosyjskim:
> >> > >> >> >> >> >> https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2022/10/24/the-remote-control-killers-behind-russias-cruise-missile-strikes-on-ukraine/
> >> > >> >> >> >> >> Fakt, wyborca wypelnia kwestionariusz, ale calkiem mozliwe (mam
> >> > >> >> >> >> >> nadzieje ze tak jest), ze zanim komputer wyda pozwolenie na
> >> > >> >> >> >> >> glosowanie, sprawdzi w czy ow obywatel ma prawo glosowac. Najlepszy
> >> > >> >> >> >> >> dowod ze tak jest swiadczy niedawny przypadek z Florydy:
> >> > >> >> >> >> >> https://www.reuters.com/legal/floridians-arrested-voter-fraud-expressed-confusion-police-videos-show-2022-10-19/
> >> > >> >> >> >> >> Floridians arrested for voter fraud expressed confusion, police videos
> >> > >> >> >> >> >> show
> >> > >> >> >> >> >> [...]
> >> > >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> Jako obywatele USA ci ludzie byli na liscie wyborcow, ale komputer
> >> > >> >> >> >> >> sprawdzil ze nie mieli prawa glosowania. Podejrzewam ze podobnie jest
> >> > >> >> >> >> >> w Washington State, a jesli nie, to Republikanie powinni tego zazadac.
> >> > >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> A wiec podsumowujac:
> >> > >> >> >> >> >> Nie ma legalnych dowodow na 'election fraud', ale sa osoby
> >> > >> >> >> >> >> zaiteresowane w rozpowszechnianiu NIEUDOWODNIONYCH plotek jakoby
> >> > >> >> >> >> >> President Trump wygral.
> >> > >> >> >> >> >> Jak na razie mamy wiecej LEGALNYCH dowodow wskazujacych na oszustwa
> >> > >> >> >> >> >> wyborcze Republikanow niz Demokratow.
> >> > >> >> >> >> >> Republikanie systematycznie sprzeciwiaja sie zrobieniu wyborow
> >> > >> >> >> >> >> bardziej 'secure'.
> >> > >> >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> >> zalek
> >> > >> >> >> >> >
> >> > >> >> >> >> >Panie Zalku, te wyborcze muly nie maja wiele wspolnego z komputerami lecz glosowaniem pocztowym, gdy glosy na papierze tj tzw ballots sa oddawane.
> >> > >> >> >> >> >I to bylo od poczatku tematem tego watku. Moga byc oddawane przez tych uprawnionych do glosowania tj obywateli USA jak i nie uprawnionych do glosowania,
> >> > >> >> >> >> >tj ludzi z innych okregow glosujacych wielokrotnie w roznych stanach, co w przypadku glosowania poczta jest technicznie bardzo latwe. To jest zupelnie
> >> > >> >> >> >> >inna niz komputerowe manipulacje hipoteza falszowania wyborow a pan uparcie o komputerach, chociaz udowodniono eksperymentalnie ponad wszelka
> >> > >> >> >> >> >watpliwosc, iz tam tez mozna falszowac. To ze mozna falszowac nie oznacza, ze faktycznie falszowano lub do stopnia zmieniajacego ostateczny wynik wyborow.
> >> > >> >> >> >> >Co chyba nie jest jednak przekonywujacym argumentem na uparte utrzymywania i stosowanie takiego systemu?
> >> > >> >> >> >> >Dla mnie nie lecz odnosze wrazenie, ze u pana nie budzi to sprzeciwu.
> >> > >> >> >> >> Panie Bulba,
> >> > >> >> >> >> Mam wrazenie ze nie mowie do Pana tylko do p. andala albo p. Zexona,
> >> > >> >> >> >> no ale sprobuje jeszcze raz.
> >> > >> >> >> >> Kazdy system wyboroczy, czy to listami czy osobiscie mozna oszukac -
> >> > >> >> >> >> Maricopa recount udowodnil ze Republikanie ukradli Bidemowi kilkaset
> >> > >> >> >> >> glosow. BTW - Republikanie kilkakrotnie sprzeciwiali aby zrobic wybory
> >> > >> >> >> >> bardziej 'secure'.
> >> > >> >> >> >> Uzywajac komputerow mozna bardzo latwo sprawdzic kto glosowal
> >> > >> >> >> >> wielokrotnie i czy mial prawo wybierac - nawet ja moge taki program
> >> > >> >> >> >> napisac, nawet na telefonie.
> >> > >> >> >> >> Jesli zas chodzi o tem muly wyborcze to przeciez Attorney General juz
> >> > >> >> >> >> dawno powiedzial ze sprawdzil te plotki i ze to jest wielki BS:
> >> > >> >> >> >> https://www.imdb.com/title/tt18924506/
> >> > >> >> >> >> "A documentary which purports to prove widespread, coordinated voter
> >> > >> >> >> >> fraud in the 2020 election, sufficient to change the overall outcome,
> >> > >> >> >> >> but which was completely discredited under oath by then Attorney
> >> > >> >> >> >> General Bill Barr as entirely false".
> >> > >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> Sam widzialem ta wypowiedz Barra, bo komisja Jan 6 puszczala
> >> > >> >> >> >> wielokrotnie.
> >> > >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> albo tutaj:
> >> > >> >> >> >> Barr Laughs Off Election Fraud Allegations In ‘2000 Mules’ Documentary
> >> > >> >> >> >> https://youtu.be/Nz6smxo-MkE
> >> > >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> Mysle ze Attorney General Bill Barr zna sie na tym lepiej niz ja, wiec
> >> > >> >> >> >> ja z nim nie bede dyskutowal, Pan wie lepiej - niech Pan do niego
> >> > >> >> >> >> napisze.
> >> > >> >> >> >>
> >> > >> >> >> >> zalek
> >> > >> >> >>
> >> > >> >> >> >Panie Zalku, ja nie dyskutuje z prokuratorem Barrem, tylko z panem i to na
> >> > >> >> >> >podstawie osobistych doswiadczen. Tak wiec u nas nie potrzeba zadnych dowodow
> >> > >> >> >> >na obywatelstwo aby zarejestrowac sie do glosowania. Podaje sie tylko numer
> >> > >> >> >> >prawa jazdy, ktore mozna otrzymac na podstawie rachunku za prad, wode lub
> >> > >> >> >> >telefon lub tez ostatnie 4 cyfry numeru social security a oni tez moga nie
> >> > >> >> >> >wiedziec, czy jest pan obywatelem, czy tez nie jest. Obywatelstwo sie odhacza w
> >> > >> >> >> >osobnej rubryce bez dokumentowania. Moj DOL od prawa jazdy nie wiedzial, jaki
> >> > >> >> >> >jest moj status w USA i zreszta nie mial obowiazku sie o to pytac. Rachunek za
> >> > >> >> >> >prad wystarczal. I nawer Social Security nie wiedziala, ze jestem amerykanskim
> >> > >> >> >> >obywatelem, dopoki im tego nie udowodnilem moim imponujacym dokumentem
> >> > >> >> >> >naturalizacji. Nawiasem mowiac, gdy wystapilem o emeryture amerykanska, to
> >> > >> >> >> >Social Security zazadala mojej green card, ktora w tym przypadku byla dla nich
> >> > >> >> >> >podstawowym dokumentem, ktorej juz od lat zreszta nie mialem, poniewaz
> >> > >> >> >> >odbieraja ja w momencie przyznania obywatelstwa. Bez tego nie bardzo
> >> > >> >> >> >wiedzieli, jak mi zalatwic emeryture. Szczesliwie mialem fotokopie tejze green
> >> > >> >> >> >card, ktora rownie szczesliwie sie zadowolili i dalej poszlo juz gladko.
> >> > >> >> >> >Obywatelstwo w tym przypadku tez nie gralo roli.
> >> > >> >> >> Panie Bulba,
> >> > >> >> >> Przeciez tlumaczylem - KOMPUTERY!
> >> > >> >> >> Pan wypelnia jakies formularze, niepotrzebne sa zadne dowody,
> >> > >> >> >> formularz oddaje Pan urzednikowi ktory byc moze ma minimalne
> >> > >> >> >> wyksztalcenie, a urzednik oddaje ten formularz do komputer department
> >> > >> >> >> gdzie rozpoczyna sie prawdziwa robota - wiem, bo pracowalem kiedys nad
> >> > >> >> >> formularzami wypelnianymi w banku, dzie kazdy mogl pisac co mu sie
> >> > >> >> >> zywnie podoba. A potem komputery sprawdzaja czy dane ktore Pan
> >> > >> >> >> wypelnil nie sa w sprzecznosci z danymi ktore posiada rzad.
> >> > >> >> >> Jesli tak sie nie dzieje - tzn komputery nie sprawdzaja danych na
> >> > >> >> >> formularzach - to rzeczywiscie Washington State ma powazny 'security
> >> > >> >> >> problem' i powinni zainwestowac w komputery.
> >> > >> >> >> I ma Pan racje - wielu urzednikow w panstwowych urzedach maja
> >> > >> >> >> slabiutkie pojecie o swojej pracy.
> >> > >> >> >>
> >> > >> >> >> zalek
> >> > >> >> >
> >> > >> >>
> >> > >> >> >Nie wiem co swoja ironia chcialby pan tutaj wytlumaczyc, czy raczej zakryc lub
> >> > >> >> >zdezawuowac. Jaki to rzad ma sprawdzac moje dane na posiadanie lub nie przeze
> >> > >> >> >mnie obywatelstwa? Te dane ma fereralny USCIS a takich danych stanowa
> >> > >> >> >rejestrecja wyborcow nie posiada. Tj posiada te dane, ktorych podstawa jest
> >> > >> >> >moja dobrowolna deklaracja i nie ma to nic wspolnego z kompetencjami
> >> > >> >> >indywidualnych urzednikow lecz wszystko ze stanowym systemem. A system stanowy
> >> > >> >> >zaczynajac od prawa jazdy zostal po to stworzony, aby na podstawie podstawowego
> >> > >> >> >dowodu tozsamosci jakim paradoksalnie jest prawo jazdy nie mozna bylo okreslic
> >> > >> >> >statusu jego posiadacza. Pytanie dlaczego i komu to ma sluzyc..
> >> > >> >> Panie Bulba,
> >> > >> >> Swoja ironia nic nie chcialem zakryc ani zdezawuowac, na odwrot -
> >> > >> >> chcialem ODKRYC jak to ludzie z wyzszym wyksztalceniem czasami
> >> > >> >> zapominaja ze kazda konspiracyjna teorie warto sprawdzic. Dlatego
> >> > >> >> wlasnie napisalem: "Mam wrazenie ze nie mowie do Pana tylko do p.
> >> > >> >> andala albo p. Zexona".
> >> > >> >> To przeciez Pan zaczal ten watek " 2000 mules", pomimo ze nawet w Fox
> >> > >> >> News kilkakrotnie podawano ze zwolennik Trumpa, Attorney General
> >> > >> >> William Brarr sprawdzil te podejrzenia i wysmial jak BS.
> >> > >> >>
> >> > >> >> Nie wiem co posiada rejestrecja wyborcow, nie wiem jak sprawdzic czy
> >> > >> >> rejestracje wyborcow maja dostep do federalnego komputera aby
> >> > >> >> sprawdzic czy dany SSN ma amerykanskie obywatelstwo, jesli Pan wie,
> >> > >> >> czy moze Pan wskazac skad ma Pan ta informacje?
> >> > >> >> Poniewaz ja sie troche znam na komputerach to moge z cala pewnosci
> >> > >> >> podac:
> >> > >> >> dzis computer consultant dostaje przecietnie 50-80 dolarow/godz,
> >> > >> >> Napisanie programu na mainframe w jezyku Cobol ktory by sprawdzal czy
> >> > >> >> SSN ma obywatelstwo amerykanskie i czy nazwisko, imie, date urodzenia
> >> > >> >> sie zgadzaja zajmie maximum 1-2 dni.
> >> > >> >> Quality control - zalozmy 3 dni.
> >> > >> >> A wiec cena takiego programu to 5 x 8 x 80 = 3200 dolarow.
> >> > >> >>
> >> > >> >> Wierzyc mie sie nie chce ze rejestracje wyborcow nie sa gotowe
> >> > >> >> zaiwestowac taka sume, bo jesli nie - to jest wrecz zbrodnia.
> >> > >> >> Rozmawialem z izraelskim kolega ktory pracujac w izraelskim banku, na
> >> > >> >> zadanie Ameryki ma podac oszczednosci izraelskie Izraelczykow
> >> > >> >> majacych obywatelstwo amerykanskie - i tu jest prawdziwy problem, bo
> >> > >> >> Amerykanie nie zawsze maja numery izraelskiego dowodu/paszportu,
> >> > >> >> Izrael uzywa innego alfabetu, tak ze mozna izraelskie imie nazwisko
> >> > >> >> tlumaczyc jak sie chce - a jednak i taki problem rozwiazano.
> >> > >> >>
> >> > >> >> A wiec milo mi jest ze sie zgadzamy:
> >> > >> >> jesli rejestracje wyborcow nie potrafia sprawdzic czy wyborca ma
> >> > >> >> obywatelstwo amerykanskie - to zbrodnia.
> >> > >> >> jesli nie sprawdza sie czy ten sam SSN glosowal wielokrotnie - to tez
> >> > >> >> zbrodnia.
> >> > >> >> Pytanie jest ktora partja nie chce zainwestowac w systemy ktore by
> >> > >> >> takie zbrodnie wykrywaly. Z tego co ja wiem, ta partja jest partja
> >> > >> >> republikanska:
> >> > >> >> https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-passes-bill-prevent-stolen-elections-strong-gop-opposition-rcna48587
> >> > >> >> House passes bill to prevent stolen elections, despite strong GOP
> >> > >> >> opposition
> >> > >> >> [...]
> >> > >> >>
> >> > >> >> https://thehill.com/homenews/house/482569-senate-gop-blocks-three-election-security-bills/
> >> > >> >> Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass
> >> > >> >> three election security-related bills Tuesday, marking the latest
> >> > >> >> attempt to clear legislation ahead of the November elections
> >> > >> >> Democrats tried to get consent to pass two bills that require
> >> > >> >> campaigns to alert the FBI and Federal Election Commission (FEC) about
> >> > >> >> foreign offers of assistance, as well as legislation to provide more
> >> > >> >> election funding and ban voting machines from being connected to the
> >> > >> >> internet.
> >> > >> >> [...]
> >> > >> >> Jesli ma Pan jakies linki ktora by wskazywaly ze Demokraci chca ukryc
> >> > >> >> takie oszustwa - chetnie przeczytam.
> >> > >> >>
> >> > >> >> zalek
> >> > >> >
> >> > >> >
> >> > >> >Znow nie na temat, panie Zalku. Nowe prawo dotyczy elektorow a nie weryfikacji indywidualnych
> >> > >> >wyborcow o czym od poczatku tego watku mowa. I to samo pytanie - dlaczego?
> >> > >> Panie Bulba,
> >> > >> Jestem co prawda w takim wieku ze mam prawo nie pamietac o czym
> >> > >> mowilem, ale jesli sie nie myle dyskutujemy czy kto ma racje - film
> >> > >> "2000 mules" czy zwolennik Prezydenta Trumpa William Barr.
> >> > >> Dyskutujemy rowniez o tym w Panskim State nie sprawdza sie czy
> >> > >> glosujaca osoba ma obywatelstwo amerykanskie.
> >> > >> Myle sie? Jesli tak, to niech Pan mnie sprowadzi na wlasciwy temat.
> >> > >>
> >> > >> zalek
> >> > >Tez sluchalem smiechu Barra jak ponizej:
> >> > >
> >> > >https://youtu.be/Nz6smxo-MkE
> >> > >
> >> > >Troche oszustwa bez konsekwencji dla koncowego rezultatu wyborow. W samej Georgii odnotowano ponad 12 tys glosujacych z ID bez zdjec.
> >> > >Bez tych 12 tys Trump by wyglal Georgie, jak pisze autor artykulu. To wszyscy bez zdjec glosowali na Demokratow? Byloby to niezwykle intrygujacym zjawiskiem.
> >> > >Musze odkopac to zrodlo i przyjrzec sie blizej faktom i argumentom.
> >> > Nie bardzo zrozumialem o co Panu chodzi - chyba zgodzilismy sie ze
> >> > byly oszustwa wyborcze - ponowne przeliczenie glosow w Maricopy county
> >> > UDOWODNILO - byly oszustwa, zwolennicy Trumpa ukradli Bidenowi
> >> > kilkaset glosow, co i tak nie wplynelo na wynik wyborow.
> >> > Barr ktory sprawdzal podejrzenia '2000 mulow' tez zadnych dowodow nie
> >> > znalazl.
> >> > W samej Georgii - Trump 1/2 godziny blagal i grozil republikanskiemu
> >> > gobernatorowi i sekretarzowi aby znalezli mu wygrane glosy, ale oni
> >> > zadnych wygranych glosow mu nie znalezli.
> >> > Byly jakies oszustwa? Trump wydoil od swoich wiernych $250 milionow
> >> > dolarow, wiec ma wystarczajaca ilosc szmalu aby zaplacic adwokatom i
> >> > detektywom aby znalezli LEGALNE dowody na oszustwa. Co robi Trump?
> >> > Nic, chowa pieniadze i przy kazdej sposobnosci opowiada ja to mu
> >> > kradziono wybory. Dlaczego? Ja mysle ze on wie ze przegral wybory, ale
> >> > zna IQ swoich wiernych wiec opowiada im bajki jakie oni chca sluchac...
> >> > Ma Pan jakies madrzejsze wytlumaczenie?
> >> >
> >> >
> >> > zalek
> >
> >NEW YORK – The American Civil Liberties Union released data today showing its supporters are a key constituency in the 2020 elections, accounting for nearly $463 million of donations to Democratic candidates, committees, and PACs; and $19 million to Republicans – including $1.7 million to President Trump’s campaign. ACLU
> supporters’ contributions represent between 20 and 30 percent of all Democratic fundraising, making them a key backbone of political engagement this cycle.
> >
> >Sorawdzmy jakie jest stanowisko ACLU odnosnie identyfikacji wyborcow.
> >On Tuesday, November 1, 2022 at 9:49:11 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
>
>
> >> Bardzo przeciez proste o co mi idzie. A wiec aby wylacznie uprawnieni do
> >>glosowania w wyborach federalnych w nich glosowali, tj obywatele USA, aby
> >>oddawali glosy tylko raz i aby glosowali tam, gdzie sa uprawnieni do
> >>glosowania. Tsk wiec do tego potrzebny jest system weryfikowania wyborcow w
> >>sytuacji gdy w kraju zyja dziesiatki miliony obcych obywateli w tym miliony
> >>nielegalsow. Chyba to normalne i oczywiste. I wowczas nie bedzie zadnych
> >>dzikich spekulacji co do legalnosci wyborow. Pytanie, dlaczego Demokraci
> >>generalnie oponuje przeciwko tak logicznemu rozwiazaniu? Argumenty
> >>powierzchowne znam, tj jakoby kolorowe mniejszosci sa w tym procesie
> >>dyskryminowane ale przeciez kazdy potrzebuje dowodu tozsamosci aby normalnie
> >>funkcjonowac w tym kraju. Swoje jak i zony otrzymalem bez zadnych problemow, na
> >>co pan Zalek mi odpowie, iz z uwagi na przywilej bialego, jakkolwiek na
> >>przysiedze o obywatelstwo lata temu bylismy garstka bialych w morzu tzw
> >>kolorowych.
> Hmm, widze ze Panu Panie Bulba pamiec szwankuje, przeciez nie tak
> dawno prosilem Pana:
> "Bylbym Panu bardzo wdzieczny gdyby nie wpychal Pan w moje usta nie
> tylko nie moje poglady, ale obojetnie co", zapomnial Pan? No, ale nie
> obrazam sie, rozumiem ze wiek robi swoje, wiec pomijam Panskie:
> "na co pan Zalek mi odpowie, iz z uwagi na przywilej bialego,
> jakkolwiek na przysiedze o obywatelstwo lata temu bylismy garstka
> bialych w morzu tzw kolorowych".
> Zreszta o ile pamietam zgodzilismy sie wiec cytuje z mojego
> poprzedzniego postu:
> "Przez ostanie kilka wyborow okazuje sie ze Demokraci wygrywaja
> popular vote ale nie wybieraja prezydenta i Demokraci razem
> Republikanami doszli do takiego samego wniosku:
> Demokratyczni wyborcy sa leniwi.
> Wniosek Demokratow - jak najbardziej ulawic proces wyborow aby nawet
> lenie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Ulatwic
> ciezko pracujacym Murzynom, Latinosom, kobietom ciezarnym i inwalidom
> proces glosowania.
>
> WniosekRepublikanow - jak najbardziej utrudnic proces wyborow aby
> lenie nie mogly glosowac.
> Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Nalezy dbac o bezpieczenstwo
> wyborow, a wiec jak najmniej lokalow wybierania, sprawdzanie
> dokumentow etc.
> A wiec w zasadzie zgadzamy sie: mozna oszukiwac w wyborach, recount w
> Maricopa County udowodnil ze Republikanie oszukali Bidena na kilkaset
> glosow.
>
> Tez uwazam ze w wyborach potrzebny jest system weryfikowania wyborcow,
> ake niestety Republikanie nie chca zainwestowac w komputerowe systemy
> ktore moglyby zapobiec oszustwom, a Demokraci nie chca aby uzywano
> voter id.
> Czy potrzebne jest voter id? W NYC nie za bardzo - w moim okregu maja
> liste wyborcow, gdyby wiec ktos glosowal za mnie i ja bym sie zglosil
> do glosowania, od razu wykryto by ze ktos za mnie glosowal. Ale pomimo
> tego jestem za voter id, tlumaczenie demokratow ze rodziny gdzie
> kobieta/mezczyzna pracuje na 3 posadach i wiec nie maja czasu na
> zrobienie id/chodzenie na wybory ma sens, ale jeszcze wiekszy sens ma
> podwyzszenie minimalnej stawki za prace, tak aby nikt nie musial
> pracowac na 3 posadach.
>
> Nie bardzo rozumiem dlaczego Pan sie wscieka na wlasnie na Demokratow
> - przeciez oni maja taka sama pasje do rzadzenia jak Republikanie, a
> jak na razie wiecej dowodow jest ze to wlasnie Republikanie albo
> oszukuja, albo klamia ze Demokraci oszukuja w wyborach.
>
> A jesli Pan zna jakies przypadki oszustw wyborczych, to moze Pan na
> tym niezle zarobic.
> https://www.cnn.com/2021/10/22/politics/texas-voter-fraud-award
> "Texas Lt. Gov. Dan Patrick announced that he was offering up to $1
> million – paid from his campaign account – “to incentivize, encourage
> and reward people to come forward and report voter fraud.”"
>
> Znaleziono takie przypadki, niestety oszustami okazali sie
> Republikanie.
>
> Albo tutaj:
> https://www.pennlive.com/news/2020/12/pa-lt-gov-takes-to-twitter-asking-texas-counterpart-to-pay-3-million-for-the-states-3-voter-fraud-cases.html
> "Fetterman said a total of three people who cast votes for President
> Donald Trump have been charged in separate voter-fraud cases in
> Pennsylvania, which he says should all count toward the money Patrick
> offered."
>
> zalek

On Tuesday, November 1, 2022 at 4:30:00 PM UTC-4, cyrylme...@gmail.com wrote:
> On Tuesday, November 1, 2022 at 4:37:20 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > On Tue, 1 Nov 2022 05:53:31 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> >
> > >> Monday, October 31, 2022 at 10:11:46 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > >> > On Mon, 31 Oct 2022 17:39:15 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > >> > <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >> >
> > >> > >On Monday, October 31, 2022 at 6:48:18 PM UTC-3, Zalek...@hotmail..com wrote:
> > >> > >> On Mon, 31 Oct 2022 12:32:40 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > >> > >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >> > >>
> > >> > >> >On Monday, October 31, 2022 at 1:17:35 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > >> > >> >> On Sun, 30 Oct 2022 19:51:33 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > >> > >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >> > >> >>
> > >> > >> >> >On Saturday, October 29, 2022 at 1:49:59 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > >> > >> >> >> On Sat, 29 Oct 2022 07:18:00 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > >> > >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >> > >> >> >>
> > >> > >> >> >> >On Friday, October 28, 2022 at 4:07:34 PM UTC-3, Zalek....@hotmail.com wrote:
> > >> > >> >> >> >> On Fri, 28 Oct 2022 09:56:41 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > >> > >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >> > >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >On Friday, October 28, 2022 at 12:45:50 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > >> > >> >> >> >> >> On Fri, 28 Oct 2022 05:19:59 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > >> > >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >> > >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 2:44:32 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > >> > >> >> >> >> >> >> On Thu, 27 Oct 2022 08:36:09 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > >> > >> >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >> > >> >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 11:28:05 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> On Thu, 27 Oct 2022 06:49:29 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >> > >> >> >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 10:34:20 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> On Thursday, October 27, 2022 at 8:04:14 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > On Wed, 26 Oct 2022 20:20:46 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >On Wednesday, October 26, 2022 at 10:28:08 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> On Wed, 26 Oct 2022 06:05:43 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >On Wednesday, October 26, 2022 at 9:56:08 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> https://en.wikipedia.org/wiki/2000_Mules
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> Spekulatywne lecz dlaczego powodem takiej paniki, gdy inne polityczne spekulacje tym powodem nie sa?
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >https://rumble.com/embed/v1n3jnx/?pub=4
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Bardzo mi sie podoba Panskie "dlaczego powodem takiej paniki, gdy inne
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> polityczne spekulacje tym powodem nie sa?" - pamietam z prasy
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> PRLowskiej ze przeciwnicy komunizmu zawsze panikowali, zawsze sie
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> wsciekali i zawsze rozsiewali klamstwa i stonke ziemiaczana.
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Tutaj jak wsciekle panikuja w Reuters:
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> https://www.reuters.com/article/factcheck-usa-mules/fact-check-does-2000-mules-provide-evidence-of-voter-fraud-in-the-2020-u-s-presidential-election-idUSL2N2XJ0OQ
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Ja na razie jak dalej wierze ponad 50 sedziom (niektorzy mianowani
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> przez Trumpa), attorney general (mianowany przez Trumpa), Republikanom
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> z Georgia ktorzy pomimo polgodzinnych blagan Prezydenta Trumpa nie
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> potrafili znalezc brakujacych do wygranej glosow, vice prezydentowi,
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> dyrektorowi FBI (mianowanego przez Trumpa), zwolenniczce Trumpa Sidney
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Powell ktorej adwokaci w jej imieniu twierdza ze "no reasonable person
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> thought the pro-Trump lawyer’s statements about the 2020 election
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> results were factual", dyrektorowi and Cybersecurity and
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Infrastructure Security Agency i "Lt. Gov. Texas Dan Patrick offered a
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> $1 million reward for any information leading to the arrest and
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> conviction of voter fraud. The only person to claim the rewards was
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Lt. Gov. Fetterman of PA, who offered up two persons, both were
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Republicans. No one else has claimed the reward.".
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Ale na szczescie zyjemy w wolnym kraju i ma Pan prawo wierzyc komu
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> tylko dusza zapragnie - nawet w Tooth Fairy.
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> zalek
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >Widze, ze pan, panie Zalku, tez wsrod tych nerwowych. Skoro nalezy pan do tak
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >gleboko wierzacych w ich rzetelnosc, to nie powinno byc raczej powodow do tego?
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >Ani u pana, ani tez u Demokratow w ogole. I chyba naturalne, iz to
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >przegrywajacy kwestionuje wynik gry i analizuje odstepstwo od zasad. Ja uznaje
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >ich wynik ale to nie umniejsza mojego zainteresowania samych procesem. Tym z
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >2020 roku jak i tym, ktory bedziemy miec 8-go listopada. Sa technicznie rozne,
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >tym niemniej jest wiele cech wspolnych a do nich nalezy brak przejrzystosci
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >calego procesu a raczej procesow, ktore w sumie nie sa w zasadniczy sposob ani
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >zrozumiale ani tez przejrzyste nawet dla ponadprzecietnego Amerykanina. A to
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >musi budzic watpliwosci u kazdego odpowiedzialnego obywatela zmuszajac go do
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >dociekania. Rozumiem iz u podstaw sa wzgledy hitoryczne utrwalone czasem jak i
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >uprawnienia stanowe, co w przypadku 50 stanow jest niezwykle trudne do
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >zglebienia. Ale tez ten brak jednolitosci na poziomie federalnych wydaje sie
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >byc ekstremalnym anachronizmem kreujacym coraz wiecej powaznych politycznych
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >klopotow niszczacych tkanke spolecznego zaufania zarowno do calosci jak i
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >skladowych czesci panstwowego systemu.
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Oczywiscie ze jestem "nerwowy, wsciekly i panikuje" i na dodatek
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > 'gleboko wierzacym w rzetelnosc wyborow', a Pan jest
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > spokojny,wyluzowany i obiektywnie sledzi co w 2020 roku sie stalo.
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Czy to nie jest ironia ze przeciwnicy komunizmu uzywaja tego samego
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > sposobu argumentowania co komuna?
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Ja oczywiscie wierze ze Pan bada wyniki przegranej Trumpa z takim
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > samym zapalem jak Pan badal wyniki przegranej Gora z roku 2000.
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Co jest najsmieszniejsze w tej sprawie: Trump domagal sie ponownych
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > przeliczen wynikow wyborow w Maricopa County. Aby recont byl
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > obiektywny, przeliczania dokonala firma zwolennika Trumpa - Cyber
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Ninja. Co recount wykryl? Ze zwolennicy Trumpa oszukali Bidena o
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > kilkaset glosow. Czy to przekonalo zwolennikow Trumpa ze Biden wygral?
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Oczywiscie ze nie.
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Napisalem dlaczego wierze ze Trump przegral, ale zapomnialem dodac ze
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > rowniez ze Prezydent wie ze przegral, no bo jak mozna wytlumaczyc ten
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > fakt:
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > wydoil od swoich wiernych $250 milionow na legalna akcje wykrycia
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > prawdy, ale zamiast wynajac adwokatow, detektywow i innych
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > specjalistow od szukania prawdy, szybko przeznaczyl lwia czesc tej
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > sumy na inne cele.
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > O czym to wszystko swiadczy? Ja z tego wyciagnalem dwa wnioski:
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > 1. Trump jest geniuszem, potrafi przekonac nie tylko osoby o
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > intelektach jak p. boukun, p. andal czy p. Zexon, ale rowniez ludzi o
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > intelektach takich jak Pan czy p. Leszek..
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > 2. pomylilem sie uwazajac za glupcow komunistow ktorzy wierzyli w
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Stalina. Skoro Pan i p. Leszek wierzycie w Trumpa, Stalin tez byl
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > nietuzinkowym czlowiekiem i calkiem mozliwe ze inteligientni ludzi tez
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > uwierzyli w 'sloneczko narodow'. A wiec p. Leszek ma racje twierdzac
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > ze 'ludzie rozni som'.
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > zalek
> > >> > >> >> >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> Panie Zalku, za Gora nie interesowalem sie jeszcze tymi sprawami. W co
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >>wierze, to iz system jest tak malo przejrzysty i pelen dziur, iz nie trzeba byc
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >>geniuszem, aby to dostrzegac. A za tym ida watpliwosci. Co zlego w takim
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >>rozumowaniu?
> > >> > >> >> >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >Experts estimate? Az tak gleboka wiedza?
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >As of July 2020, 26 states allow designated agents to collect and submit
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >ballots on behalf of another voter, whose identities are specified on a signed
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >application. Usually such agents are family members or persons from the same
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >residence. 13 states neither enable nor prohibit ballot collection as a matter
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >of law. Among those that allow it, 12 have limits on how many ballots an agent
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >may collect.
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >Americans living outside the United States, including active duty members of
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >the armed forces stationed outside of their state of residency, may register
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >and vote under the Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >(UOCAVA). Almost half the states require these ballots to be returned by mail.
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >Other states allow mail along with some combination of fax, or email; four
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >states allow a web portal.[14]
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >A significant measure to prevent some types of fraud has been to require the
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >voter's signature on the outer envelope, which is compared to one or more
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >signatures on file before taking the ballot out of the envelope and counting
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >it.[15] Not all states have standards for signature review.[16] There have been
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >concerns that signatures are improperly rejected from young and minority voters
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >at higher rates than others, with no or limited ability of voters to appeal the
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >rejection.[17][18] For other types of errors, experts estimate that while there
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >is more fraud with absentee ballots than in-person voting, it has affected only
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >a few local elections.[19][20]
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> Panie Bulba,
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> Jak to ladnie powiedzial pewien polski pisarz (Hlasko?): "Sa pewne
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> prawdy ktore znalem juz jako nastoletni onanista", a wiec pewne prawdy
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> ktore ja znam:
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> przez wygranie w wyborach partie (a nie wyborcy partji) zyskuja kupe
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> szmalu i duzo wladzy
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> Im bardziej wyborcy partji sa glupsi, tym bardziej partja ktora opiera
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> sie na glupkach moze sobie pozwolic na mowienie glupot.
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> Wszystkie partje manipuluja jak moga aby zapewnic sobie zwyciestwo.
> > >> > >> >> >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> Czy mozliwe jest ze Demokraci tak oszukali ze nie mozna znalezc
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> zadnych dowodow? Tak,
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> Czy mozliwe jest ze Donald Trump ukradl mi 100 milionow dolarow tak
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> sprytnie ze nie moge znalezc zadnych dowodow? Tak.
> > >> > >> >> >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> Przez ostanie kilka wyborow okazuje sie ze Demokraci wygrywaja popular
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> vote ale nie wybieraja prezydenta i Demokraci razem Republikanami
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> doszli do takiego samego wniosku:
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> Demokratyczni wyborcy sa leniwi.
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> Wniosek Demokratow - jak najbardziej ulawic proces wyborow aby nawet
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> lenie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Ulatwic
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> ciezko pracujacym Murzynom, Latinosom, kobietom ciezarnym i inwalidom
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> proces glosowania.
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> WniosekRepublikanow - jak najbardziej utrudnic proces wyborow aby
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> lenie nie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Nalezy
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> dbac o bezpieczenstwo wyborow, a wiec jak najmniej lokalow wybierania,
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> sprawdzanie dokumentow etc.
> > >> > >> >> >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> Pan ma prawo twierdzic, a nawet wierzyc ze zainteresowal sie Pan
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> problemami wyborczymi bez zadnego zwiazku z przegrana Trumpa i to
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> tylko nic nie znaczacy przypadek ze na sciepie powiela Pan tylko
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> informacje wzbudzajace watpliwosci w przegrana Trump - ma Pan do tego
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> 100% prawo. Ma Pan nawet prawo twierdzic ze zrobilem sie nerwowy po
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> filmie '2000 mules', a ja ma prawo sie usmiechnac, co niniejszym
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> czynie i wracam do powazniejszych problemow - jak przeksztalcic moja
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> Flutter application aby pracowala w background.
> > >> > >> >> >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> >> >> zalek
> > >> > >> >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> >> >Probuje pan sprowadzic dyskusje do absurdu, co jest stara defensywna taktyka.
> > >> > >> >> >> >> >> >> >Rozumiem. Co do 'ulatwiania' zycia wyborcom przyjmuje panski argument, poniewaz
> > >> > >> >> >> >> >> >> >dokladnie o to chodzi. Udzial w wyborach, to w USA prawo a nie obowiazek. Ale
> > >> > >> >> >> >> >> >> >mozna tak dlugo komus leniwemu przypominac (w interesie wlasnym zreszta) o tym
> > >> > >> >> >> >> >> >> >prawie, az nabierze przekonania iz to jego obowiazek. Ale jakby nie bylo, jest
> > >> > >> >> >> >> >> >> >to O.K dla mnie poza jednym, aby system byl technicznie fair, a to tego musi
> > >> > >> >> >> >> >> >> >byc przejrzysty i latwo weryfikowalny. U mnie w Washington State glosuje sie
> > >> > >> >> >> >> >> >> >glownie poprzez poczte. Oczywiscie trzeba byc zarejestrowanym, a to sie odbywa
> > >> > >> >> >> >> >> >> >na podstawie prawa jazdy. Te z kolei zyskiwalo sie na podstawie rachunku
> > >> > >> >> >> >> >> >> >telefonicznego czy tez za prad. O status prawny w USA nikt nie tylko nie pytal
> > >> > >> >> >> >> >> >> >ale nie bylo nawet wolno pytac. Gdy pokazalem przy wyrabianiu tego prawa im
> > >> > >> >> >> >> >> >> >swoja wize tamtego czasu, to powiedzieli, iz to ich nie obchodzi ale ten
> > >> > >> >> >> >> >> >> >rachunek za prad nawet bardzo. A potem juz prawo bylo odnawiane po
> > >> > >> >> >> >> >> >> >prawia i wowczas niekt juz zadnych dokumentow nie sprawdzal, nawet rachunkow
> > >> > >> >> >> >> >> >> >za prad. Lecz wracajac do wyborow federalnych, to tego typu prawo wyborcze
> > >> > >> >> >> >> >> >> >przysluguje WYLACZNIE obywatelom USA. Nie mam nic przeciw innym zyjacym tutaj
> > >> > >> >> >> >> >> >> >na wizach ale uwazam, iz prawo to winno byc absolutnie przestrzegane i
> > >> > >> >> >> >> >> >> >egzekwowane.
> > >> > >> >> >> >> >> >> Jesli widze ze ktos mowi absurdy, to oczywiscie UDOWADNIAM ze mowi
> > >> > >> >> >> >> >> >> absurdy, przeciez nie wymaga Pan aby absurdalne rozumowanie brac
> > >> > >> >> >> >> >> >> powaznie.
> > >> > >> >> >> >> >> >> To ze mozna zrobic wybory bardziej bezpieczne to jest oczywiste,
> > >> > >> >> >> >> >> >> przeciez wszystko mozna zawsze zrobic lepiej, nawet wynalazek
> > >> > >> >> >> >> >> >> Wiekuistego - kobiete - mozna ulepszyc.
> > >> > >> >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> >> To ze mozna oszukiwac w wyborach to jest pewne, tylko oszukiwac moga i
> > >> > >> >> >> >> >> >> Demokraci i Republikanie i jak na razie recount w Maricopa County
> > >> > >> >> >> >> >> >> wskazalo ze to wlasnie Republikanie oszukuja wiecej - co nawet jest
> > >> > >> >> >> >> >> >> LOGICZNE. Skoro wierni Trumpa gotowi sa podczas epidemii jechac
> > >> > >> >> >> >> >> >> godzinami na wiece Trumpa, wlamywac sie do Capitol Hill - to chyba
> > >> > >> >> >> >> >> >> byliby bardziej chetni falszowac wybory niz leniwi Demokraci ktorym
> > >> > >> >> >> >> >> >> nawet na wybory nie chce sie chodzic.
> > >> > >> >> >> >> >> >> A jesli ktos upiera sie aby na sciepie rozpowszechniac podejrzenia ze
> > >> > >> >> >> >> >> >> to wlasnie Demokraci ukradli wybory olewajac cieplym moczem informacje
> > >> > >> >> >> >> >> >> ze te podejrzenia sa falszywe, to chyba nie bedzie absudrem stwierdzic
> > >> > >> >> >> >> >> >> ze ten ktos nie jest obiektywny.
> > >> > >> >> >> >> >> >> A jesli Pan ogladal sprawozdanie z komisji Jan 6, to wyglada na to ze
> > >> > >> >> >> >> >> >> rowniez Prezydent Trump jest przekonany ze przegral wybory, ale
> > >> > >> >> >> >> >> >> poniewaz zna IQ swoich wyborcow udaje ze Demokraci ukradli mu
> > >> > >> >> >> >> >> >> zwyciestwo.
> > >> > >> >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> >> zalek
> > >> > >> >> >> >> >> >
> > >> > >> >> >> >> >> >No ale chyba dowod jak latwo jest glosowac w federalnych wyborach nie bedac obywatelem USA chyba do absurdow nie nalezy?
> > >> > >> >> >> >> >> >Wyborca nie musi wcale udawadniac, iz tym obywatelem jest. Wystarczy iz odhaczy odpowiednie okienko na kwestionariuszu, ktorego raczej nikt nie
> > >> > >> >> >> >> >> >bedzie sprawdzal, bo i zreszta jak? Ten kto wystawia prawo jazdy jak i nawet social security, ktore sa podstawowymi dokumentami przy rejestracji
> > >> > >> >> >> >> >> >wyborcy bardzo czesto nawet nie wie jaki kto ma status w USA. Chyba, ze sam im to udokumentuje o co proszony nie jest, przynajmniej w Washington State.
> > >> > >> >> >> >> >> >Pan Prezydent Trump jak i Republikanie bardzo tego stanu rzeczy nie lubia, odwrotnie na ogol z Demokratami a i panu Zalkowi ten stan rzeczy co najmniej nie przeszkadza , jak widac.
> > >> > >> >> >> >> >> O Boze! Gdyby to napisal p. andal albo p. Zexon nie odpowiedzial bym,
> > >> > >> >> >> >> >> ale Pan?!?!
> > >> > >> >> >> >> >> Od czego zaczac - zaczne chyba od konca.
> > >> > >> >> >> >> >> Bylbym Panu bardzo wdzieczny gdyby nie wpychal Pan w moje usta nie
> > >> > >> >> >> >> >> tylko nie moje poglady, ale obojetnie co.
> > >> > >> >> >> >> >> Gdzie ja napisalem ze nie przeszkadza mi ze mozna oszukiwac w
> > >> > >> >> >> >> >> wyborach? Przeciez skoro juz udowodnilem ze mamy wiecej dowodow na
> > >> > >> >> >> >> >> oszustwa Republikanow niz Demokratow, to tym bardziej powinno mi
> > >> > >> >> >> >> >> zalezec aby wybory byly 'secure'.
> > >> > >> >> >> >> >> Ale mam do Pana pytanko - komu wedlug Pana zalezy aby wybory nie byly
> > >> > >> >> >> >> >> 'secure'?
> > >> > >> >> >> >> >> Nie zgadl Pan, tutaj dowody:
> > >> > >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-passes-bill-prevent-stolen-elections-strong-gop-opposition-rcna48587
> > >> > >> >> >> >> >> House passes bill to prevent stolen elections, despite strong GOP
> > >> > >> >> >> >> >> opposition
> > >> > >> >> >> >> >> [...]
> > >> > >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> https://thehill.com/homenews/house/482569-senate-gop-blocks-three-election-security-bills/
> > >> > >> >> >> >> >> Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass
> > >> > >> >> >> >> >> three election security-related bills Tuesday, marking the latest
> > >> > >> >> >> >> >> attempt to clear legislation ahead of the November elections
> > >> > >> >> >> >> >> Democrats tried to get consent to pass two bills that require
> > >> > >> >> >> >> >> campaigns to alert the FBI and Federal Election Commission (FEC) about
> > >> > >> >> >> >> >> foreign offers of assistance, as well as legislation to provide more
> > >> > >> >> >> >> >> election funding and ban voting machines from being connected to the
> > >> > >> >> >> >> >> internet.
> > >> > >> >> >> >> >> [...]
> > >> > >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/08/01/republicans-block-money-election-security/884438002/
> > >> > >> >> >> >> >> Republicans block $250 million to beef up election security
> > >> > >> >> >> >> >> [...]
> > >> > >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> Pisze Pan:
> > >> > >> >> >> >> >> "No ale chyba dowod jak latwo jest glosowac w federalnych wyborach nie
> > >> > >> >> >> >> >> bedac obywatelem USA chyba do absurdow nie nalezy? Wyborca nie musi
> > >> > >> >> >> >> >> wcale udawadniac, iz tym obywatelem jest. Wystarczy iz odhaczy
> > >> > >> >> >> >> >> odpowiednie okienko na kwestionariuszu, ktorego raczej nikt nie bedzie
> > >> > >> >> >> >> >> sprawdzal, bo i zreszta jak? ".
> > >> > >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> Ma Pan prawo tak myslec, ale poniewaz ja sie troche znam na
> > >> > >> >> >> >> >> komputerach i w roznych firmach pracowalem, wiem ze to tylko tak sie
> > >> > >> >> >> >> >> Panu wydaje.
> > >> > >> >> >> >> >> O tym jak mozna wykorzystywac komputery radze przeczytac ten
> > >> > >> >> >> >> >> nieslychanie ciekawy artykul, ktory co prawda nie ma nic wspolnego z
> > >> > >> >> >> >> >> nasza dyskusja, ale pokazuje nic nie mozna ukryc - aby zachecic do
> > >> > >> >> >> >> >> czytanie dodam ze jest to o wojsku rosyjskim:
> > >> > >> >> >> >> >> https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2022/10/24/the-remote-control-killers-behind-russias-cruise-missile-strikes-on-ukraine/
> > >> > >> >> >> >> >> Fakt, wyborca wypelnia kwestionariusz, ale calkiem mozliwe (mam
> > >> > >> >> >> >> >> nadzieje ze tak jest), ze zanim komputer wyda pozwolenie na
> > >> > >> >> >> >> >> glosowanie, sprawdzi w czy ow obywatel ma prawo glosowac. Najlepszy
> > >> > >> >> >> >> >> dowod ze tak jest swiadczy niedawny przypadek z Florydy:
> > >> > >> >> >> >> >> https://www.reuters.com/legal/floridians-arrested-voter-fraud-expressed-confusion-police-videos-show-2022-10-19/
> > >> > >> >> >> >> >> Floridians arrested for voter fraud expressed confusion, police videos
> > >> > >> >> >> >> >> show
> > >> > >> >> >> >> >> [...]
> > >> > >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> Jako obywatele USA ci ludzie byli na liscie wyborcow, ale komputer
> > >> > >> >> >> >> >> sprawdzil ze nie mieli prawa glosowania. Podejrzewam ze podobnie jest
> > >> > >> >> >> >> >> w Washington State, a jesli nie, to Republikanie powinni tego zazadac.
> > >> > >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> A wiec podsumowujac:
> > >> > >> >> >> >> >> Nie ma legalnych dowodow na 'election fraud', ale sa osoby
> > >> > >> >> >> >> >> zaiteresowane w rozpowszechnianiu NIEUDOWODNIONYCH plotek jakoby
> > >> > >> >> >> >> >> President Trump wygral.
> > >> > >> >> >> >> >> Jak na razie mamy wiecej LEGALNYCH dowodow wskazujacych na oszustwa
> > >> > >> >> >> >> >> wyborcze Republikanow niz Demokratow.
> > >> > >> >> >> >> >> Republikanie systematycznie sprzeciwiaja sie zrobieniu wyborow
> > >> > >> >> >> >> >> bardziej 'secure'.
> > >> > >> >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> >> zalek
> > >> > >> >> >> >> >
> > >> > >> >> >> >> >Panie Zalku, te wyborcze muly nie maja wiele wspolnego z komputerami lecz glosowaniem pocztowym, gdy glosy na papierze tj tzw ballots sa oddawane.
> > >> > >> >> >> >> >I to bylo od poczatku tematem tego watku. Moga byc oddawane przez tych uprawnionych do glosowania tj obywateli USA jak i nie uprawnionych do glosowania,
> > >> > >> >> >> >> >tj ludzi z innych okregow glosujacych wielokrotnie w roznych stanach, co w przypadku glosowania poczta jest technicznie bardzo latwe. To jest zupelnie
> > >> > >> >> >> >> >inna niz komputerowe manipulacje hipoteza falszowania wyborow a pan uparcie o komputerach, chociaz udowodniono eksperymentalnie ponad wszelka
> > >> > >> >> >> >> >watpliwosc, iz tam tez mozna falszowac. To ze mozna falszowac nie oznacza, ze faktycznie falszowano lub do stopnia zmieniajacego ostateczny wynik wyborow.
> > >> > >> >> >> >> >Co chyba nie jest jednak przekonywujacym argumentem na uparte utrzymywania i stosowanie takiego systemu?
> > >> > >> >> >> >> >Dla mnie nie lecz odnosze wrazenie, ze u pana nie budzi to sprzeciwu.
> > >> > >> >> >> >> Panie Bulba,
> > >> > >> >> >> >> Mam wrazenie ze nie mowie do Pana tylko do p. andala albo p. Zexona,
> > >> > >> >> >> >> no ale sprobuje jeszcze raz.
> > >> > >> >> >> >> Kazdy system wyboroczy, czy to listami czy osobiscie mozna oszukac -
> > >> > >> >> >> >> Maricopa recount udowodnil ze Republikanie ukradli Bidemowi kilkaset
> > >> > >> >> >> >> glosow. BTW - Republikanie kilkakrotnie sprzeciwiali aby zrobic wybory
> > >> > >> >> >> >> bardziej 'secure'.
> > >> > >> >> >> >> Uzywajac komputerow mozna bardzo latwo sprawdzic kto glosowal
> > >> > >> >> >> >> wielokrotnie i czy mial prawo wybierac - nawet ja moge taki program
> > >> > >> >> >> >> napisac, nawet na telefonie.
> > >> > >> >> >> >> Jesli zas chodzi o tem muly wyborcze to przeciez Attorney General juz
> > >> > >> >> >> >> dawno powiedzial ze sprawdzil te plotki i ze to jest wielki BS:
> > >> > >> >> >> >> https://www.imdb.com/title/tt18924506/
> > >> > >> >> >> >> "A documentary which purports to prove widespread, coordinated voter
> > >> > >> >> >> >> fraud in the 2020 election, sufficient to change the overall outcome,
> > >> > >> >> >> >> but which was completely discredited under oath by then Attorney
> > >> > >> >> >> >> General Bill Barr as entirely false".
> > >> > >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> Sam widzialem ta wypowiedz Barra, bo komisja Jan 6 puszczala
> > >> > >> >> >> >> wielokrotnie.
> > >> > >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> albo tutaj:
> > >> > >> >> >> >> Barr Laughs Off Election Fraud Allegations In ‘2000 Mules’ Documentary
> > >> > >> >> >> >> https://youtu.be/Nz6smxo-MkE
> > >> > >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> Mysle ze Attorney General Bill Barr zna sie na tym lepiej niz ja, wiec
> > >> > >> >> >> >> ja z nim nie bede dyskutowal, Pan wie lepiej - niech Pan do niego
> > >> > >> >> >> >> napisze.
> > >> > >> >> >> >>
> > >> > >> >> >> >> zalek
> > >> > >> >> >>
> > >> > >> >> >> >Panie Zalku, ja nie dyskutuje z prokuratorem Barrem, tylko z panem i to na
> > >> > >> >> >> >podstawie osobistych doswiadczen. Tak wiec u nas nie potrzeba zadnych dowodow
> > >> > >> >> >> >na obywatelstwo aby zarejestrowac sie do glosowania. Podaje sie tylko numer
> > >> > >> >> >> >prawa jazdy, ktore mozna otrzymac na podstawie rachunku za prad, wode lub
> > >> > >> >> >> >telefon lub tez ostatnie 4 cyfry numeru social security a oni tez moga nie
> > >> > >> >> >> >wiedziec, czy jest pan obywatelem, czy tez nie jest. Obywatelstwo sie odhacza w
> > >> > >> >> >> >osobnej rubryce bez dokumentowania. Moj DOL od prawa jazdy nie wiedzial, jaki
> > >> > >> >> >> >jest moj status w USA i zreszta nie mial obowiazku sie o to pytac. Rachunek za
> > >> > >> >> >> >prad wystarczal. I nawer Social Security nie wiedziala, ze jestem amerykanskim
> > >> > >> >> >> >obywatelem, dopoki im tego nie udowodnilem moim imponujacym dokumentem
> > >> > >> >> >> >naturalizacji. Nawiasem mowiac, gdy wystapilem o emeryture amerykanska, to
> > >> > >> >> >> >Social Security zazadala mojej green card, ktora w tym przypadku byla dla nich
> > >> > >> >> >> >podstawowym dokumentem, ktorej juz od lat zreszta nie mialem, poniewaz
> > >> > >> >> >> >odbieraja ja w momencie przyznania obywatelstwa. Bez tego nie bardzo
> > >> > >> >> >> >wiedzieli, jak mi zalatwic emeryture. Szczesliwie mialem fotokopie tejze green
> > >> > >> >> >> >card, ktora rownie szczesliwie sie zadowolili i dalej poszlo juz gladko.
> > >> > >> >> >> >Obywatelstwo w tym przypadku tez nie gralo roli.
> > >> > >> >> >> Panie Bulba,
> > >> > >> >> >> Przeciez tlumaczylem - KOMPUTERY!
> > >> > >> >> >> Pan wypelnia jakies formularze, niepotrzebne sa zadne dowody,
> > >> > >> >> >> formularz oddaje Pan urzednikowi ktory byc moze ma minimalne
> > >> > >> >> >> wyksztalcenie, a urzednik oddaje ten formularz do komputer department
> > >> > >> >> >> gdzie rozpoczyna sie prawdziwa robota - wiem, bo pracowalem kiedys nad
> > >> > >> >> >> formularzami wypelnianymi w banku, dzie kazdy mogl pisac co mu sie
> > >> > >> >> >> zywnie podoba. A potem komputery sprawdzaja czy dane ktore Pan
> > >> > >> >> >> wypelnil nie sa w sprzecznosci z danymi ktore posiada rzad.
> > >> > >> >> >> Jesli tak sie nie dzieje - tzn komputery nie sprawdzaja danych na
> > >> > >> >> >> formularzach - to rzeczywiscie Washington State ma powazny 'security
> > >> > >> >> >> problem' i powinni zainwestowac w komputery.
> > >> > >> >> >> I ma Pan racje - wielu urzednikow w panstwowych urzedach maja
> > >> > >> >> >> slabiutkie pojecie o swojej pracy.
> > >> > >> >> >>
> > >> > >> >> >> zalek
> > >> > >> >> >
> > >> > >> >>
> > >> > >> >> >Nie wiem co swoja ironia chcialby pan tutaj wytlumaczyc, czy raczej zakryc lub
> > >> > >> >> >zdezawuowac. Jaki to rzad ma sprawdzac moje dane na posiadanie lub nie przeze
> > >> > >> >> >mnie obywatelstwa? Te dane ma fereralny USCIS a takich danych stanowa
> > >> > >> >> >rejestrecja wyborcow nie posiada. Tj posiada te dane, ktorych podstawa jest
> > >> > >> >> >moja dobrowolna deklaracja i nie ma to nic wspolnego z kompetencjami
> > >> > >> >> >indywidualnych urzednikow lecz wszystko ze stanowym systemem. A system stanowy
> > >> > >> >> >zaczynajac od prawa jazdy zostal po to stworzony, aby na podstawie podstawowego
> > >> > >> >> >dowodu tozsamosci jakim paradoksalnie jest prawo jazdy nie mozna bylo okreslic
> > >> > >> >> >statusu jego posiadacza. Pytanie dlaczego i komu to ma sluzyc.
> > >> > >> >> Panie Bulba,
> > >> > >> >> Swoja ironia nic nie chcialem zakryc ani zdezawuowac, na odwrot -
> > >> > >> >> chcialem ODKRYC jak to ludzie z wyzszym wyksztalceniem czasami
> > >> > >> >> zapominaja ze kazda konspiracyjna teorie warto sprawdzic. Dlatego
> > >> > >> >> wlasnie napisalem: "Mam wrazenie ze nie mowie do Pana tylko do p.
> > >> > >> >> andala albo p. Zexona".
> > >> > >> >> To przeciez Pan zaczal ten watek " 2000 mules", pomimo ze nawet w Fox
> > >> > >> >> News kilkakrotnie podawano ze zwolennik Trumpa, Attorney General
> > >> > >> >> William Brarr sprawdzil te podejrzenia i wysmial jak BS.
> > >> > >> >>
> > >> > >> >> Nie wiem co posiada rejestrecja wyborcow, nie wiem jak sprawdzic czy
> > >> > >> >> rejestracje wyborcow maja dostep do federalnego komputera aby
> > >> > >> >> sprawdzic czy dany SSN ma amerykanskie obywatelstwo, jesli Pan wie,
> > >> > >> >> czy moze Pan wskazac skad ma Pan ta informacje?
> > >> > >> >> Poniewaz ja sie troche znam na komputerach to moge z cala pewnosci
> > >> > >> >> podac:
> > >> > >> >> dzis computer consultant dostaje przecietnie 50-80 dolarow/godz,
> > >> > >> >> Napisanie programu na mainframe w jezyku Cobol ktory by sprawdzal czy
> > >> > >> >> SSN ma obywatelstwo amerykanskie i czy nazwisko, imie, date urodzenia
> > >> > >> >> sie zgadzaja zajmie maximum 1-2 dni.
> > >> > >> >> Quality control - zalozmy 3 dni.
> > >> > >> >> A wiec cena takiego programu to 5 x 8 x 80 = 3200 dolarow.
> > >> > >> >>
> > >> > >> >> Wierzyc mie sie nie chce ze rejestracje wyborcow nie sa gotowe
> > >> > >> >> zaiwestowac taka sume, bo jesli nie - to jest wrecz zbrodnia..
> > >> > >> >> Rozmawialem z izraelskim kolega ktory pracujac w izraelskim banku, na
> > >> > >> >> zadanie Ameryki ma podac oszczednosci izraelskie Izraelczykow
> > >> > >> >> majacych obywatelstwo amerykanskie - i tu jest prawdziwy problem, bo
> > >> > >> >> Amerykanie nie zawsze maja numery izraelskiego dowodu/paszportu,
> > >> > >> >> Izrael uzywa innego alfabetu, tak ze mozna izraelskie imie nazwisko
> > >> > >> >> tlumaczyc jak sie chce - a jednak i taki problem rozwiazano.
> > >> > >> >>
> > >> > >> >> A wiec milo mi jest ze sie zgadzamy:
> > >> > >> >> jesli rejestracje wyborcow nie potrafia sprawdzic czy wyborca ma
> > >> > >> >> obywatelstwo amerykanskie - to zbrodnia.
> > >> > >> >> jesli nie sprawdza sie czy ten sam SSN glosowal wielokrotnie - to tez
> > >> > >> >> zbrodnia.
> > >> > >> >> Pytanie jest ktora partja nie chce zainwestowac w systemy ktore by
> > >> > >> >> takie zbrodnie wykrywaly. Z tego co ja wiem, ta partja jest partja
> > >> > >> >> republikanska:
> > >> > >> >> https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-passes-bill-prevent-stolen-elections-strong-gop-opposition-rcna48587
> > >> > >> >> House passes bill to prevent stolen elections, despite strong GOP
> > >> > >> >> opposition
> > >> > >> >> [...]
> > >> > >> >>
> > >> > >> >> https://thehill.com/homenews/house/482569-senate-gop-blocks-three-election-security-bills/
> > >> > >> >> Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass
> > >> > >> >> three election security-related bills Tuesday, marking the latest
> > >> > >> >> attempt to clear legislation ahead of the November elections
> > >> > >> >> Democrats tried to get consent to pass two bills that require
> > >> > >> >> campaigns to alert the FBI and Federal Election Commission (FEC) about
> > >> > >> >> foreign offers of assistance, as well as legislation to provide more
> > >> > >> >> election funding and ban voting machines from being connected to the
> > >> > >> >> internet.
> > >> > >> >> [...]
> > >> > >> >> Jesli ma Pan jakies linki ktora by wskazywaly ze Demokraci chca ukryc
> > >> > >> >> takie oszustwa - chetnie przeczytam.
> > >> > >> >>
> > >> > >> >> zalek
> > >> > >> >
> > >> > >> >
> > >> > >> >Znow nie na temat, panie Zalku. Nowe prawo dotyczy elektorow a nie weryfikacji indywidualnych
> > >> > >> >wyborcow o czym od poczatku tego watku mowa. I to samo pytanie - dlaczego?
> > >> > >> Panie Bulba,
> > >> > >> Jestem co prawda w takim wieku ze mam prawo nie pamietac o czym
> > >> > >> mowilem, ale jesli sie nie myle dyskutujemy czy kto ma racje - film
> > >> > >> "2000 mules" czy zwolennik Prezydenta Trumpa William Barr.
> > >> > >> Dyskutujemy rowniez o tym w Panskim State nie sprawdza sie czy
> > >> > >> glosujaca osoba ma obywatelstwo amerykanskie.
> > >> > >> Myle sie? Jesli tak, to niech Pan mnie sprowadzi na wlasciwy temat.
> > >> > >>
> > >> > >> zalek
> > >> > >Tez sluchalem smiechu Barra jak ponizej:
> > >> > >
> > >> > >https://youtu.be/Nz6smxo-MkE
> > >> > >
> > >> > >Troche oszustwa bez konsekwencji dla koncowego rezultatu wyborow. W samej Georgii odnotowano ponad 12 tys glosujacych z ID bez zdjec.
> > >> > >Bez tych 12 tys Trump by wyglal Georgie, jak pisze autor artykulu.. To wszyscy bez zdjec glosowali na Demokratow? Byloby to niezwykle intrygujacym zjawiskiem.
> > >> > >Musze odkopac to zrodlo i przyjrzec sie blizej faktom i argumentom.
> > >> > Nie bardzo zrozumialem o co Panu chodzi - chyba zgodzilismy sie ze
> > >> > byly oszustwa wyborcze - ponowne przeliczenie glosow w Maricopy county
> > >> > UDOWODNILO - byly oszustwa, zwolennicy Trumpa ukradli Bidenowi
> > >> > kilkaset glosow, co i tak nie wplynelo na wynik wyborow.
> > >> > Barr ktory sprawdzal podejrzenia '2000 mulow' tez zadnych dowodow nie
> > >> > znalazl.
> > >> > W samej Georgii - Trump 1/2 godziny blagal i grozil republikanskiemu
> > >> > gobernatorowi i sekretarzowi aby znalezli mu wygrane glosy, ale oni
> > >> > zadnych wygranych glosow mu nie znalezli.
> > >> > Byly jakies oszustwa? Trump wydoil od swoich wiernych $250 milionow
> > >> > dolarow, wiec ma wystarczajaca ilosc szmalu aby zaplacic adwokatom i
> > >> > detektywom aby znalezli LEGALNE dowody na oszustwa. Co robi Trump?
> > >> > Nic, chowa pieniadze i przy kazdej sposobnosci opowiada ja to mu
> > >> > kradziono wybory. Dlaczego? Ja mysle ze on wie ze przegral wybory, ale
> > >> > zna IQ swoich wiernych wiec opowiada im bajki jakie oni chca sluchac..
> > >> > Ma Pan jakies madrzejsze wytlumaczenie?
> > >> >
> > >> >
> > >> > zalek
> > >
> > >NEW YORK – The American Civil Liberties Union released data today showing its supporters are a key constituency in the 2020 elections, accounting for nearly $463 million of donations to Democratic candidates, committees, and PACs; and $19 million to Republicans – including $1.7 million to President Trump’s campaign. ACLU
> > supporters’ contributions represent between 20 and 30 percent of all Democratic fundraising, making them a key backbone of political engagement this cycle.
> > >
> > >Sorawdzmy jakie jest stanowisko ACLU odnosnie identyfikacji wyborcow.
> > >On Tuesday, November 1, 2022 at 9:49:11 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> >
> >
> > >> Bardzo przeciez proste o co mi idzie. A wiec aby wylacznie uprawnieni do
> > >>glosowania w wyborach federalnych w nich glosowali, tj obywatele USA, aby
> > >>oddawali glosy tylko raz i aby glosowali tam, gdzie sa uprawnieni do
> > >>glosowania. Tsk wiec do tego potrzebny jest system weryfikowania wyborcow w
> > >>sytuacji gdy w kraju zyja dziesiatki miliony obcych obywateli w tym miliony
> > >>nielegalsow. Chyba to normalne i oczywiste. I wowczas nie bedzie zadnych
> > >>dzikich spekulacji co do legalnosci wyborow. Pytanie, dlaczego Demokraci
> > >>generalnie oponuje przeciwko tak logicznemu rozwiazaniu? Argumenty
> > >>powierzchowne znam, tj jakoby kolorowe mniejszosci sa w tym procesie
> > >>dyskryminowane ale przeciez kazdy potrzebuje dowodu tozsamosci aby normalnie
> > >>funkcjonowac w tym kraju. Swoje jak i zony otrzymalem bez zadnych problemow, na
> > >>co pan Zalek mi odpowie, iz z uwagi na przywilej bialego, jakkolwiek na
> > >>przysiedze o obywatelstwo lata temu bylismy garstka bialych w morzu tzw
> > >>kolorowych.
> > Hmm, widze ze Panu Panie Bulba pamiec szwankuje, przeciez nie tak
> > dawno prosilem Pana:
> > "Bylbym Panu bardzo wdzieczny gdyby nie wpychal Pan w moje usta nie
> > tylko nie moje poglady, ale obojetnie co", zapomnial Pan? No, ale nie
> > obrazam sie, rozumiem ze wiek robi swoje, wiec pomijam Panskie:
> > "na co pan Zalek mi odpowie, iz z uwagi na przywilej bialego,
> > jakkolwiek na przysiedze o obywatelstwo lata temu bylismy garstka
> > bialych w morzu tzw kolorowych".
> > Zreszta o ile pamietam zgodzilismy sie wiec cytuje z mojego
> > poprzedzniego postu:
> > "Przez ostanie kilka wyborow okazuje sie ze Demokraci wygrywaja
> > popular vote ale nie wybieraja prezydenta i Demokraci razem
> > Republikanami doszli do takiego samego wniosku:
> > Demokratyczni wyborcy sa leniwi.
> > Wniosek Demokratow - jak najbardziej ulawic proces wyborow aby nawet
> > lenie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Ulatwic
> > ciezko pracujacym Murzynom, Latinosom, kobietom ciezarnym i inwalidom
> > proces glosowania.
> >
> > WniosekRepublikanow - jak najbardziej utrudnic proces wyborow aby
> > lenie nie mogly glosowac.
> > Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Nalezy dbac o bezpieczenstwo
> > wyborow, a wiec jak najmniej lokalow wybierania, sprawdzanie
> > dokumentow etc.
> > A wiec w zasadzie zgadzamy sie: mozna oszukiwac w wyborach, recount w
> > Maricopa County udowodnil ze Republikanie oszukali Bidena na kilkaset
> > glosow.
> >
> > Tez uwazam ze w wyborach potrzebny jest system weryfikowania wyborcow,
> > ake niestety Republikanie nie chca zainwestowac w komputerowe systemy
> > ktore moglyby zapobiec oszustwom, a Demokraci nie chca aby uzywano
> > voter id.
> > Czy potrzebne jest voter id? W NYC nie za bardzo - w moim okregu maja
> > liste wyborcow, gdyby wiec ktos glosowal za mnie i ja bym sie zglosil
> > do glosowania, od razu wykryto by ze ktos za mnie glosowal. Ale pomimo
> > tego jestem za voter id, tlumaczenie demokratow ze rodziny gdzie
> > kobieta/mezczyzna pracuje na 3 posadach i wiec nie maja czasu na
> > zrobienie id/chodzenie na wybory ma sens, ale jeszcze wiekszy sens ma
> > podwyzszenie minimalnej stawki za prace, tak aby nikt nie musial
> > pracowac na 3 posadach.
> >
> > Nie bardzo rozumiem dlaczego Pan sie wscieka na wlasnie na Demokratow
> > - przeciez oni maja taka sama pasje do rzadzenia jak Republikanie, a
> > jak na razie wiecej dowodow jest ze to wlasnie Republikanie albo
> > oszukuja, albo klamia ze Demokraci oszukuja w wyborach.
> >
> > A jesli Pan zna jakies przypadki oszustw wyborczych, to moze Pan na
> > tym niezle zarobic.
> > https://www.cnn.com/2021/10/22/politics/texas-voter-fraud-award
> > "Texas Lt. Gov. Dan Patrick announced that he was offering up to $1
> > million – paid from his campaign account – “to incentivize, encourage
> > and reward people to come forward and report voter fraud.”"
> >
> > Znaleziono takie przypadki, niestety oszustami okazali sie
> > Republikanie.
> >
> > Albo tutaj:
> > https://www.pennlive.com/news/2020/12/pa-lt-gov-takes-to-twitter-asking-texas-counterpart-to-pay-3-million-for-the-states-3-voter-fraud-cases.html
> > "Fetterman said a total of three people who cast votes for President
> > Donald Trump have been charged in separate voter-fraud cases in
> > Pennsylvania, which he says should all count toward the money Patrick
> > offered."
> >
> > zalek

On Tuesday, November 1, 2022 at 8:22:36 PM UTC-3, zalekbloom wrote:
> On Tuesday, November 1, 2022 at 4:30:00 PM UTC-4, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > On Tuesday, November 1, 2022 at 4:37:20 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > > On Tue, 1 Nov 2022 05:53:31 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > >
> > > >> Monday, October 31, 2022 at 10:11:46 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > > >> > On Mon, 31 Oct 2022 17:39:15 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > >> > <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > > >> >
> > > >> > >On Monday, October 31, 2022 at 6:48:18 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > > >> > >> On Mon, 31 Oct 2022 12:32:40 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > >> > >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > > >> > >>
> > > >> > >> >On Monday, October 31, 2022 at 1:17:35 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > > >> > >> >> On Sun, 30 Oct 2022 19:51:33 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > >> > >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > > >> > >> >>
> > > >> > >> >> >On Saturday, October 29, 2022 at 1:49:59 PM UTC-3, Zalek....@hotmail.com wrote:
> > > >> > >> >> >> On Sat, 29 Oct 2022 07:18:00 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > >> > >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > > >> > >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >On Friday, October 28, 2022 at 4:07:34 PM UTC-3, Zalek....@hotmail.com wrote:
> > > >> > >> >> >> >> On Fri, 28 Oct 2022 09:56:41 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > >> > >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > > >> > >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >On Friday, October 28, 2022 at 12:45:50 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > > >> > >> >> >> >> >> On Fri, 28 Oct 2022 05:19:59 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > >> > >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > > >> > >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 2:44:32 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > > >> > >> >> >> >> >> >> On Thu, 27 Oct 2022 08:36:09 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > >> > >> >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > > >> > >> >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 11:28:05 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> On Thu, 27 Oct 2022 06:49:29 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >On Thursday, October 27, 2022 at 10:34:20 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> On Thursday, October 27, 2022 at 8:04:14 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > On Wed, 26 Oct 2022 20:20:46 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >On Wednesday, October 26, 2022 at 10:28:08 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> On Wed, 26 Oct 2022 06:05:43 -0700 (PDT), Russet Bulba
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >On Wednesday, October 26, 2022 at 9:56:08 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> https://en.wikipedia.org/wiki/2000_Mules
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> Spekulatywne lecz dlaczego powodem takiej paniki, gdy inne polityczne spekulacje tym powodem nie sa?
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >https://rumble.com/embed/v1n3jnx/?pub=4
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Bardzo mi sie podoba Panskie "dlaczego powodem takiej paniki, gdy inne
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> polityczne spekulacje tym powodem nie sa?" - pamietam z prasy
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> PRLowskiej ze przeciwnicy komunizmu zawsze panikowali, zawsze sie
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> wsciekali i zawsze rozsiewali klamstwa i stonke ziemiaczana.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Tutaj jak wsciekle panikuja w Reuters:
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> https://www.reuters.com/article/factcheck-usa-mules/fact-check-does-2000-mules-provide-evidence-of-voter-fraud-in-the-2020-u-s-presidential-election-idUSL2N2XJ0OQ
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Ja na razie jak dalej wierze ponad 50 sedziom (niektorzy mianowani
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> przez Trumpa), attorney general (mianowany przez Trumpa), Republikanom
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> z Georgia ktorzy pomimo polgodzinnych blagan Prezydenta Trumpa nie
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> potrafili znalezc brakujacych do wygranej glosow, vice prezydentowi,
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> dyrektorowi FBI (mianowanego przez Trumpa), zwolenniczce Trumpa Sidney
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Powell ktorej adwokaci w jej imieniu twierdza ze "no reasonable person
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> thought the pro-Trump lawyer’s statements about the 2020 election
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> results were factual", dyrektorowi and Cybersecurity and
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Infrastructure Security Agency i "Lt. Gov. Texas Dan Patrick offered a
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> $1 million reward for any information leading to the arrest and
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> conviction of voter fraud. The only person to claim the rewards was
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Lt. Gov. Fetterman of PA, who offered up two persons, both were
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Republicans. No one else has claimed the reward.".
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> Ale na szczescie zyjemy w wolnym kraju i ma Pan prawo wierzyc komu
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> tylko dusza zapragnie - nawet w Tooth Fairy.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >>
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >> zalek
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >Widze, ze pan, panie Zalku, tez wsrod tych nerwowych. Skoro nalezy pan do tak
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >gleboko wierzacych w ich rzetelnosc, to nie powinno byc raczej powodow do tego?
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >Ani u pana, ani tez u Demokratow w ogole. I chyba naturalne, iz to
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >przegrywajacy kwestionuje wynik gry i analizuje odstepstwo od zasad. Ja uznaje
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >ich wynik ale to nie umniejsza mojego zainteresowania samych procesem. Tym z
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >2020 roku jak i tym, ktory bedziemy miec 8-go listopada. Sa technicznie rozne,
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >tym niemniej jest wiele cech wspolnych a do nich nalezy brak przejrzystosci
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >calego procesu a raczej procesow, ktore w sumie nie sa w zasadniczy sposob ani
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >zrozumiale ani tez przejrzyste nawet dla ponadprzecietnego Amerykanina. A to
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >musi budzic watpliwosci u kazdego odpowiedzialnego obywatela zmuszajac go do
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >dociekania. Rozumiem iz u podstaw sa wzgledy hitoryczne utrwalone czasem jak i
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >uprawnienia stanowe, co w przypadku 50 stanow jest niezwykle trudne do
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >zglebienia. Ale tez ten brak jednolitosci na poziomie federalnych wydaje sie
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >byc ekstremalnym anachronizmem kreujacym coraz wiecej powaznych politycznych
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >klopotow niszczacych tkanke spolecznego zaufania zarowno do calosci jak i
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > >skladowych czesci panstwowego systemu..
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Oczywiscie ze jestem "nerwowy, wsciekly i panikuje" i na dodatek
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > 'gleboko wierzacym w rzetelnosc wyborow', a Pan jest
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > spokojny,wyluzowany i obiektywnie sledzi co w 2020 roku sie stalo.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Czy to nie jest ironia ze przeciwnicy komunizmu uzywaja tego samego
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > sposobu argumentowania co komuna?
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Ja oczywiscie wierze ze Pan bada wyniki przegranej Trumpa z takim
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > samym zapalem jak Pan badal wyniki przegranej Gora z roku 2000.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Co jest najsmieszniejsze w tej sprawie: Trump domagal sie ponownych
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > przeliczen wynikow wyborow w Maricopa County. Aby recont byl
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > obiektywny, przeliczania dokonala firma zwolennika Trumpa - Cyber
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Ninja. Co recount wykryl? Ze zwolennicy Trumpa oszukali Bidena o
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > kilkaset glosow. Czy to przekonalo zwolennikow Trumpa ze Biden wygral?
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Oczywiscie ze nie.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Napisalem dlaczego wierze ze Trump przegral, ale zapomnialem dodac ze
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > rowniez ze Prezydent wie ze przegral, no bo jak mozna wytlumaczyc ten
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > fakt:
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > wydoil od swoich wiernych $250 milionow na legalna akcje wykrycia
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > prawdy, ale zamiast wynajac adwokatow, detektywow i innych
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > specjalistow od szukania prawdy, szybko przeznaczyl lwia czesc tej
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > sumy na inne cele.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > O czym to wszystko swiadczy? Ja z tego wyciagnalem dwa wnioski:
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > 1. Trump jest geniuszem, potrafi przekonac nie tylko osoby o
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > intelektach jak p. boukun, p. andal czy p. Zexon, ale rowniez ludzi o
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > intelektach takich jak Pan czy p. Leszek.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > 2. pomylilem sie uwazajac za glupcow komunistow ktorzy wierzyli w
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > Stalina. Skoro Pan i p. Leszek wierzycie w Trumpa, Stalin tez byl
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > nietuzinkowym czlowiekiem i calkiem mozliwe ze inteligientni ludzi tez
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > uwierzyli w 'sloneczko narodow'. A wiec p. Leszek ma racje twierdzac
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > ze 'ludzie rozni som'.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> > zalek
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> Panie Zalku, za Gora nie interesowalem sie jeszcze tymi sprawami. W co
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >>wierze, to iz system jest tak malo przejrzysty i pelen dziur, iz nie trzeba byc
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >>geniuszem, aby to dostrzegac. A za tym ida watpliwosci. Co zlego w takim
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >>rozumowaniu?
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >Experts estimate? Az tak gleboka wiedza?
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >As of July 2020, 26 states allow designated agents to collect and submit
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >ballots on behalf of another voter, whose identities are specified on a signed
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >application. Usually such agents are family members or persons from the same
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >residence. 13 states neither enable nor prohibit ballot collection as a matter
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >of law. Among those that allow it, 12 have limits on how many ballots an agent
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >may collect.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >Americans living outside the United States, including active duty members of
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >the armed forces stationed outside of their state of residency, may register
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >and vote under the Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >(UOCAVA). Almost half the states require these ballots to be returned by mail.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >Other states allow mail along with some combination of fax, or email; four
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >states allow a web portal.[14]
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >A significant measure to prevent some types of fraud has been to require the
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >voter's signature on the outer envelope, which is compared to one or more
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >signatures on file before taking the ballot out of the envelope and counting
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >it.[15] Not all states have standards for signature review.[16] There have been
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >concerns that signatures are improperly rejected from young and minority voters
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >at higher rates than others, with no or limited ability of voters to appeal the
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >rejection.[17][18] For other types of errors, experts estimate that while there
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >is more fraud with absentee ballots than in-person voting, it has affected only
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> >a few local elections.[19][20]
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> Panie Bulba,
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> Jak to ladnie powiedzial pewien polski pisarz (Hlasko?): "Sa pewne
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> prawdy ktore znalem juz jako nastoletni onanista", a wiec pewne prawdy
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> ktore ja znam:
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> przez wygranie w wyborach partie (a nie wyborcy partji) zyskuja kupe
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> szmalu i duzo wladzy
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> Im bardziej wyborcy partji sa glupsi, tym bardziej partja ktora opiera
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> sie na glupkach moze sobie pozwolic na mowienie glupot.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> Wszystkie partje manipuluja jak moga aby zapewnic sobie zwyciestwo.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> Czy mozliwe jest ze Demokraci tak oszukali ze nie mozna znalezc
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> zadnych dowodow? Tak,
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> Czy mozliwe jest ze Donald Trump ukradl mi 100 milionow dolarow tak
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> sprytnie ze nie moge znalezc zadnych dowodow? Tak.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> Przez ostanie kilka wyborow okazuje sie ze Demokraci wygrywaja popular
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> vote ale nie wybieraja prezydenta i Demokraci razem Republikanami
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> doszli do takiego samego wniosku:
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> Demokratyczni wyborcy sa leniwi.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> Wniosek Demokratow - jak najbardziej ulawic proces wyborow aby nawet
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> lenie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Ulatwic
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> ciezko pracujacym Murzynom, Latinosom, kobietom ciezarnym i inwalidom
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> proces glosowania.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> WniosekRepublikanow - jak najbardziej utrudnic proces wyborow aby
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> lenie nie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Nalezy
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> dbac o bezpieczenstwo wyborow, a wiec jak najmniej lokalow wybierania,
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> sprawdzanie dokumentow etc.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> Pan ma prawo twierdzic, a nawet wierzyc ze zainteresowal sie Pan
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> problemami wyborczymi bez zadnego zwiazku z przegrana Trumpa i to
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> tylko nic nie znaczacy przypadek ze na sciepie powiela Pan tylko
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> informacje wzbudzajace watpliwosci w przegrana Trump - ma Pan do tego
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> 100% prawo. Ma Pan nawet prawo twierdzic ze zrobilem sie nerwowy po
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> filmie '2000 mules', a ja ma prawo sie usmiechnac, co niniejszym
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> czynie i wracam do powazniejszych problemow - jak przeksztalcic moja
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> Flutter application aby pracowala w background.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >> zalek
> > > >> > >> >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >Probuje pan sprowadzic dyskusje do absurdu, co jest stara defensywna taktyka.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >Rozumiem. Co do 'ulatwiania' zycia wyborcom przyjmuje panski argument, poniewaz
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >dokladnie o to chodzi. Udzial w wyborach, to w USA prawo a nie obowiazek. Ale
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >mozna tak dlugo komus leniwemu przypominac (w interesie wlasnym zreszta) o tym
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >prawie, az nabierze przekonania iz to jego obowiazek. Ale jakby nie bylo, jest
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >to O.K dla mnie poza jednym, aby system byl technicznie fair, a to tego musi
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >byc przejrzysty i latwo weryfikowalny. U mnie w Washington State glosuje sie
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >glownie poprzez poczte. Oczywiscie trzeba byc zarejestrowanym, a to sie odbywa
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >na podstawie prawa jazdy. Te z kolei zyskiwalo sie na podstawie rachunku
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >telefonicznego czy tez za prad. O status prawny w USA nikt nie tylko nie pytal
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >ale nie bylo nawet wolno pytac. Gdy pokazalem przy wyrabianiu tego prawa im
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >swoja wize tamtego czasu, to powiedzieli, iz to ich nie obchodzi ale ten
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >rachunek za prad nawet bardzo. A potem juz prawo bylo odnawiane po
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >prawia i wowczas niekt juz zadnych dokumentow nie sprawdzal, nawet rachunkow
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >za prad. Lecz wracajac do wyborow federalnych, to tego typu prawo wyborcze
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >przysluguje WYLACZNIE obywatelom USA. Nie mam nic przeciw innym zyjacym tutaj
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >na wizach ale uwazam, iz prawo to winno byc absolutnie przestrzegane i
> > > >> > >> >> >> >> >> >> >egzekwowane.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> Jesli widze ze ktos mowi absurdy, to oczywiscie UDOWADNIAM ze mowi
> > > >> > >> >> >> >> >> >> absurdy, przeciez nie wymaga Pan aby absurdalne rozumowanie brac
> > > >> > >> >> >> >> >> >> powaznie.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> To ze mozna zrobic wybory bardziej bezpieczne to jest oczywiste,
> > > >> > >> >> >> >> >> >> przeciez wszystko mozna zawsze zrobic lepiej, nawet wynalazek
> > > >> > >> >> >> >> >> >> Wiekuistego - kobiete - mozna ulepszyc.
> > > >> > >> >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> >> To ze mozna oszukiwac w wyborach to jest pewne, tylko oszukiwac moga i
> > > >> > >> >> >> >> >> >> Demokraci i Republikanie i jak na razie recount w Maricopa County
> > > >> > >> >> >> >> >> >> wskazalo ze to wlasnie Republikanie oszukuja wiecej - co nawet jest
> > > >> > >> >> >> >> >> >> LOGICZNE. Skoro wierni Trumpa gotowi sa podczas epidemii jechac
> > > >> > >> >> >> >> >> >> godzinami na wiece Trumpa, wlamywac sie do Capitol Hill - to chyba
> > > >> > >> >> >> >> >> >> byliby bardziej chetni falszowac wybory niz leniwi Demokraci ktorym
> > > >> > >> >> >> >> >> >> nawet na wybory nie chce sie chodzic.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> A jesli ktos upiera sie aby na sciepie rozpowszechniac podejrzenia ze
> > > >> > >> >> >> >> >> >> to wlasnie Demokraci ukradli wybory olewajac cieplym moczem informacje
> > > >> > >> >> >> >> >> >> ze te podejrzenia sa falszywe, to chyba nie bedzie absudrem stwierdzic
> > > >> > >> >> >> >> >> >> ze ten ktos nie jest obiektywny.
> > > >> > >> >> >> >> >> >> A jesli Pan ogladal sprawozdanie z komisji Jan 6, to wyglada na to ze
> > > >> > >> >> >> >> >> >> rowniez Prezydent Trump jest przekonany ze przegral wybory, ale
> > > >> > >> >> >> >> >> >> poniewaz zna IQ swoich wyborcow udaje ze Demokraci ukradli mu
> > > >> > >> >> >> >> >> >> zwyciestwo.
> > > >> > >> >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> >> zalek
> > > >> > >> >> >> >> >> >
> > > >> > >> >> >> >> >> >No ale chyba dowod jak latwo jest glosowac w federalnych wyborach nie bedac obywatelem USA chyba do absurdow nie nalezy?
> > > >> > >> >> >> >> >> >Wyborca nie musi wcale udawadniac, iz tym obywatelem jest. Wystarczy iz odhaczy odpowiednie okienko na kwestionariuszu, ktorego raczej nikt nie
> > > >> > >> >> >> >> >> >bedzie sprawdzal, bo i zreszta jak? Ten kto wystawia prawo jazdy jak i nawet social security, ktore sa podstawowymi dokumentami przy rejestracji
> > > >> > >> >> >> >> >> >wyborcy bardzo czesto nawet nie wie jaki kto ma status w USA. Chyba, ze sam im to udokumentuje o co proszony nie jest, przynajmniej w Washington State.
> > > >> > >> >> >> >> >> >Pan Prezydent Trump jak i Republikanie bardzo tego stanu rzeczy nie lubia, odwrotnie na ogol z Demokratami a i panu Zalkowi ten stan rzeczy co najmniej nie przeszkadza , jak widac.
> > > >> > >> >> >> >> >> O Boze! Gdyby to napisal p. andal albo p. Zexon nie odpowiedzial bym,
> > > >> > >> >> >> >> >> ale Pan?!?!
> > > >> > >> >> >> >> >> Od czego zaczac - zaczne chyba od konca.
> > > >> > >> >> >> >> >> Bylbym Panu bardzo wdzieczny gdyby nie wpychal Pan w moje usta nie
> > > >> > >> >> >> >> >> tylko nie moje poglady, ale obojetnie co.
> > > >> > >> >> >> >> >> Gdzie ja napisalem ze nie przeszkadza mi ze mozna oszukiwac w
> > > >> > >> >> >> >> >> wyborach? Przeciez skoro juz udowodnilem ze mamy wiecej dowodow na
> > > >> > >> >> >> >> >> oszustwa Republikanow niz Demokratow, to tym bardziej powinno mi
> > > >> > >> >> >> >> >> zalezec aby wybory byly 'secure'.
> > > >> > >> >> >> >> >> Ale mam do Pana pytanko - komu wedlug Pana zalezy aby wybory nie byly
> > > >> > >> >> >> >> >> 'secure'?
> > > >> > >> >> >> >> >> Nie zgadl Pan, tutaj dowody:
> > > >> > >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-passes-bill-prevent-stolen-elections-strong-gop-opposition-rcna48587
> > > >> > >> >> >> >> >> House passes bill to prevent stolen elections, despite strong GOP
> > > >> > >> >> >> >> >> opposition
> > > >> > >> >> >> >> >> [...]
> > > >> > >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> https://thehill.com/homenews/house/482569-senate-gop-blocks-three-election-security-bills/
> > > >> > >> >> >> >> >> Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass
> > > >> > >> >> >> >> >> three election security-related bills Tuesday, marking the latest
> > > >> > >> >> >> >> >> attempt to clear legislation ahead of the November elections
> > > >> > >> >> >> >> >> Democrats tried to get consent to pass two bills that require
> > > >> > >> >> >> >> >> campaigns to alert the FBI and Federal Election Commission (FEC) about
> > > >> > >> >> >> >> >> foreign offers of assistance, as well as legislation to provide more
> > > >> > >> >> >> >> >> election funding and ban voting machines from being connected to the
> > > >> > >> >> >> >> >> internet.
> > > >> > >> >> >> >> >> [...]
> > > >> > >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/08/01/republicans-block-money-election-security/884438002/
> > > >> > >> >> >> >> >> Republicans block $250 million to beef up election security
> > > >> > >> >> >> >> >> [...]
> > > >> > >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> Pisze Pan:
> > > >> > >> >> >> >> >> "No ale chyba dowod jak latwo jest glosowac w federalnych wyborach nie
> > > >> > >> >> >> >> >> bedac obywatelem USA chyba do absurdow nie nalezy? Wyborca nie musi
> > > >> > >> >> >> >> >> wcale udawadniac, iz tym obywatelem jest. Wystarczy iz odhaczy
> > > >> > >> >> >> >> >> odpowiednie okienko na kwestionariuszu, ktorego raczej nikt nie bedzie
> > > >> > >> >> >> >> >> sprawdzal, bo i zreszta jak? ".
> > > >> > >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> Ma Pan prawo tak myslec, ale poniewaz ja sie troche znam na
> > > >> > >> >> >> >> >> komputerach i w roznych firmach pracowalem, wiem ze to tylko tak sie
> > > >> > >> >> >> >> >> Panu wydaje.
> > > >> > >> >> >> >> >> O tym jak mozna wykorzystywac komputery radze przeczytac ten
> > > >> > >> >> >> >> >> nieslychanie ciekawy artykul, ktory co prawda nie ma nic wspolnego z
> > > >> > >> >> >> >> >> nasza dyskusja, ale pokazuje nic nie mozna ukryc - aby zachecic do
> > > >> > >> >> >> >> >> czytanie dodam ze jest to o wojsku rosyjskim:
> > > >> > >> >> >> >> >> https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2022/10/24/the-remote-control-killers-behind-russias-cruise-missile-strikes-on-ukraine/
> > > >> > >> >> >> >> >> Fakt, wyborca wypelnia kwestionariusz, ale calkiem mozliwe (mam
> > > >> > >> >> >> >> >> nadzieje ze tak jest), ze zanim komputer wyda pozwolenie na
> > > >> > >> >> >> >> >> glosowanie, sprawdzi w czy ow obywatel ma prawo glosowac. Najlepszy
> > > >> > >> >> >> >> >> dowod ze tak jest swiadczy niedawny przypadek z Florydy:
> > > >> > >> >> >> >> >> https://www.reuters.com/legal/floridians-arrested-voter-fraud-expressed-confusion-police-videos-show-2022-10-19/
> > > >> > >> >> >> >> >> Floridians arrested for voter fraud expressed confusion, police videos
> > > >> > >> >> >> >> >> show
> > > >> > >> >> >> >> >> [...]
> > > >> > >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> Jako obywatele USA ci ludzie byli na liscie wyborcow, ale komputer
> > > >> > >> >> >> >> >> sprawdzil ze nie mieli prawa glosowania. Podejrzewam ze podobnie jest
> > > >> > >> >> >> >> >> w Washington State, a jesli nie, to Republikanie powinni tego zazadac.
> > > >> > >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> A wiec podsumowujac:
> > > >> > >> >> >> >> >> Nie ma legalnych dowodow na 'election fraud', ale sa osoby
> > > >> > >> >> >> >> >> zaiteresowane w rozpowszechnianiu NIEUDOWODNIONYCH plotek jakoby
> > > >> > >> >> >> >> >> President Trump wygral.
> > > >> > >> >> >> >> >> Jak na razie mamy wiecej LEGALNYCH dowodow wskazujacych na oszustwa
> > > >> > >> >> >> >> >> wyborcze Republikanow niz Demokratow.
> > > >> > >> >> >> >> >> Republikanie systematycznie sprzeciwiaja sie zrobieniu wyborow
> > > >> > >> >> >> >> >> bardziej 'secure'.
> > > >> > >> >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> >> zalek
> > > >> > >> >> >> >> >
> > > >> > >> >> >> >> >Panie Zalku, te wyborcze muly nie maja wiele wspolnego z komputerami lecz glosowaniem pocztowym, gdy glosy na papierze tj tzw ballots sa oddawane.
> > > >> > >> >> >> >> >I to bylo od poczatku tematem tego watku. Moga byc oddawane przez tych uprawnionych do glosowania tj obywateli USA jak i nie uprawnionych do glosowania,
> > > >> > >> >> >> >> >tj ludzi z innych okregow glosujacych wielokrotnie w roznych stanach, co w przypadku glosowania poczta jest technicznie bardzo latwe. To jest zupelnie
> > > >> > >> >> >> >> >inna niz komputerowe manipulacje hipoteza falszowania wyborow a pan uparcie o komputerach, chociaz udowodniono eksperymentalnie ponad wszelka
> > > >> > >> >> >> >> >watpliwosc, iz tam tez mozna falszowac. To ze mozna falszowac nie oznacza, ze faktycznie falszowano lub do stopnia zmieniajacego ostateczny wynik wyborow.
> > > >> > >> >> >> >> >Co chyba nie jest jednak przekonywujacym argumentem na uparte utrzymywania i stosowanie takiego systemu?
> > > >> > >> >> >> >> >Dla mnie nie lecz odnosze wrazenie, ze u pana nie budzi to sprzeciwu.
> > > >> > >> >> >> >> Panie Bulba,
> > > >> > >> >> >> >> Mam wrazenie ze nie mowie do Pana tylko do p. andala albo p. Zexona,
> > > >> > >> >> >> >> no ale sprobuje jeszcze raz.
> > > >> > >> >> >> >> Kazdy system wyboroczy, czy to listami czy osobiscie mozna oszukac -
> > > >> > >> >> >> >> Maricopa recount udowodnil ze Republikanie ukradli Bidemowi kilkaset
> > > >> > >> >> >> >> glosow. BTW - Republikanie kilkakrotnie sprzeciwiali aby zrobic wybory
> > > >> > >> >> >> >> bardziej 'secure'.
> > > >> > >> >> >> >> Uzywajac komputerow mozna bardzo latwo sprawdzic kto glosowal
> > > >> > >> >> >> >> wielokrotnie i czy mial prawo wybierac - nawet ja moge taki program
> > > >> > >> >> >> >> napisac, nawet na telefonie.
> > > >> > >> >> >> >> Jesli zas chodzi o tem muly wyborcze to przeciez Attorney General juz
> > > >> > >> >> >> >> dawno powiedzial ze sprawdzil te plotki i ze to jest wielki BS:
> > > >> > >> >> >> >> https://www.imdb.com/title/tt18924506/
> > > >> > >> >> >> >> "A documentary which purports to prove widespread, coordinated voter
> > > >> > >> >> >> >> fraud in the 2020 election, sufficient to change the overall outcome,
> > > >> > >> >> >> >> but which was completely discredited under oath by then Attorney
> > > >> > >> >> >> >> General Bill Barr as entirely false".
> > > >> > >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> Sam widzialem ta wypowiedz Barra, bo komisja Jan 6 puszczala
> > > >> > >> >> >> >> wielokrotnie.
> > > >> > >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> albo tutaj:
> > > >> > >> >> >> >> Barr Laughs Off Election Fraud Allegations In ‘2000 Mules’ Documentary
> > > >> > >> >> >> >> https://youtu.be/Nz6smxo-MkE
> > > >> > >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> Mysle ze Attorney General Bill Barr zna sie na tym lepiej niz ja, wiec
> > > >> > >> >> >> >> ja z nim nie bede dyskutowal, Pan wie lepiej - niech Pan do niego
> > > >> > >> >> >> >> napisze.
> > > >> > >> >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >> zalek
> > > >> > >> >> >>
> > > >> > >> >> >> >Panie Zalku, ja nie dyskutuje z prokuratorem Barrem, tylko z panem i to na
> > > >> > >> >> >> >podstawie osobistych doswiadczen. Tak wiec u nas nie potrzeba zadnych dowodow
> > > >> > >> >> >> >na obywatelstwo aby zarejestrowac sie do glosowania. Podaje sie tylko numer
> > > >> > >> >> >> >prawa jazdy, ktore mozna otrzymac na podstawie rachunku za prad, wode lub
> > > >> > >> >> >> >telefon lub tez ostatnie 4 cyfry numeru social security a oni tez moga nie
> > > >> > >> >> >> >wiedziec, czy jest pan obywatelem, czy tez nie jest. Obywatelstwo sie odhacza w
> > > >> > >> >> >> >osobnej rubryce bez dokumentowania. Moj DOL od prawa jazdy nie wiedzial, jaki
> > > >> > >> >> >> >jest moj status w USA i zreszta nie mial obowiazku sie o to pytac. Rachunek za
> > > >> > >> >> >> >prad wystarczal. I nawer Social Security nie wiedziala, ze jestem amerykanskim
> > > >> > >> >> >> >obywatelem, dopoki im tego nie udowodnilem moim imponujacym dokumentem
> > > >> > >> >> >> >naturalizacji. Nawiasem mowiac, gdy wystapilem o emeryture amerykanska, to
> > > >> > >> >> >> >Social Security zazadala mojej green card, ktora w tym przypadku byla dla nich
> > > >> > >> >> >> >podstawowym dokumentem, ktorej juz od lat zreszta nie mialem, poniewaz
> > > >> > >> >> >> >odbieraja ja w momencie przyznania obywatelstwa. Bez tego nie bardzo
> > > >> > >> >> >> >wiedzieli, jak mi zalatwic emeryture. Szczesliwie mialem fotokopie tejze green
> > > >> > >> >> >> >card, ktora rownie szczesliwie sie zadowolili i dalej poszlo juz gladko.
> > > >> > >> >> >> >Obywatelstwo w tym przypadku tez nie gralo roli.
> > > >> > >> >> >> Panie Bulba,
> > > >> > >> >> >> Przeciez tlumaczylem - KOMPUTERY!
> > > >> > >> >> >> Pan wypelnia jakies formularze, niepotrzebne sa zadne dowody,
> > > >> > >> >> >> formularz oddaje Pan urzednikowi ktory byc moze ma minimalne
> > > >> > >> >> >> wyksztalcenie, a urzednik oddaje ten formularz do komputer department
> > > >> > >> >> >> gdzie rozpoczyna sie prawdziwa robota - wiem, bo pracowalem kiedys nad
> > > >> > >> >> >> formularzami wypelnianymi w banku, dzie kazdy mogl pisac co mu sie
> > > >> > >> >> >> zywnie podoba. A potem komputery sprawdzaja czy dane ktore Pan
> > > >> > >> >> >> wypelnil nie sa w sprzecznosci z danymi ktore posiada rzad.
> > > >> > >> >> >> Jesli tak sie nie dzieje - tzn komputery nie sprawdzaja danych na
> > > >> > >> >> >> formularzach - to rzeczywiscie Washington State ma powazny 'security
> > > >> > >> >> >> problem' i powinni zainwestowac w komputery.
> > > >> > >> >> >> I ma Pan racje - wielu urzednikow w panstwowych urzedach maja
> > > >> > >> >> >> slabiutkie pojecie o swojej pracy.
> > > >> > >> >> >>
> > > >> > >> >> >> zalek
> > > >> > >> >> >
> > > >> > >> >>
> > > >> > >> >> >Nie wiem co swoja ironia chcialby pan tutaj wytlumaczyc, czy raczej zakryc lub
> > > >> > >> >> >zdezawuowac. Jaki to rzad ma sprawdzac moje dane na posiadanie lub nie przeze
> > > >> > >> >> >mnie obywatelstwa? Te dane ma fereralny USCIS a takich danych stanowa
> > > >> > >> >> >rejestrecja wyborcow nie posiada. Tj posiada te dane, ktorych podstawa jest
> > > >> > >> >> >moja dobrowolna deklaracja i nie ma to nic wspolnego z kompetencjami
> > > >> > >> >> >indywidualnych urzednikow lecz wszystko ze stanowym systemem. A system stanowy
> > > >> > >> >> >zaczynajac od prawa jazdy zostal po to stworzony, aby na podstawie podstawowego
> > > >> > >> >> >dowodu tozsamosci jakim paradoksalnie jest prawo jazdy nie mozna bylo okreslic
> > > >> > >> >> >statusu jego posiadacza. Pytanie dlaczego i komu to ma sluzyc.
> > > >> > >> >> Panie Bulba,
> > > >> > >> >> Swoja ironia nic nie chcialem zakryc ani zdezawuowac, na odwrot -
> > > >> > >> >> chcialem ODKRYC jak to ludzie z wyzszym wyksztalceniem czasami
> > > >> > >> >> zapominaja ze kazda konspiracyjna teorie warto sprawdzic. Dlatego
> > > >> > >> >> wlasnie napisalem: "Mam wrazenie ze nie mowie do Pana tylko do p.
> > > >> > >> >> andala albo p. Zexona".
> > > >> > >> >> To przeciez Pan zaczal ten watek " 2000 mules", pomimo ze nawet w Fox
> > > >> > >> >> News kilkakrotnie podawano ze zwolennik Trumpa, Attorney General
> > > >> > >> >> William Brarr sprawdzil te podejrzenia i wysmial jak BS.
> > > >> > >> >>
> > > >> > >> >> Nie wiem co posiada rejestrecja wyborcow, nie wiem jak sprawdzic czy
> > > >> > >> >> rejestracje wyborcow maja dostep do federalnego komputera aby
> > > >> > >> >> sprawdzic czy dany SSN ma amerykanskie obywatelstwo, jesli Pan wie,
> > > >> > >> >> czy moze Pan wskazac skad ma Pan ta informacje?
> > > >> > >> >> Poniewaz ja sie troche znam na komputerach to moge z cala pewnosci
> > > >> > >> >> podac:
> > > >> > >> >> dzis computer consultant dostaje przecietnie 50-80 dolarow/godz,
> > > >> > >> >> Napisanie programu na mainframe w jezyku Cobol ktory by sprawdzal czy
> > > >> > >> >> SSN ma obywatelstwo amerykanskie i czy nazwisko, imie, date urodzenia
> > > >> > >> >> sie zgadzaja zajmie maximum 1-2 dni.
> > > >> > >> >> Quality control - zalozmy 3 dni.
> > > >> > >> >> A wiec cena takiego programu to 5 x 8 x 80 = 3200 dolarow.
> > > >> > >> >>
> > > >> > >> >> Wierzyc mie sie nie chce ze rejestracje wyborcow nie sa gotowe
> > > >> > >> >> zaiwestowac taka sume, bo jesli nie - to jest wrecz zbrodnia.
> > > >> > >> >> Rozmawialem z izraelskim kolega ktory pracujac w izraelskim banku, na
> > > >> > >> >> zadanie Ameryki ma podac oszczednosci izraelskie Izraelczykow
> > > >> > >> >> majacych obywatelstwo amerykanskie - i tu jest prawdziwy problem, bo
> > > >> > >> >> Amerykanie nie zawsze maja numery izraelskiego dowodu/paszportu,
> > > >> > >> >> Izrael uzywa innego alfabetu, tak ze mozna izraelskie imie nazwisko
> > > >> > >> >> tlumaczyc jak sie chce - a jednak i taki problem rozwiazano.
> > > >> > >> >>
> > > >> > >> >> A wiec milo mi jest ze sie zgadzamy:
> > > >> > >> >> jesli rejestracje wyborcow nie potrafia sprawdzic czy wyborca ma
> > > >> > >> >> obywatelstwo amerykanskie - to zbrodnia.
> > > >> > >> >> jesli nie sprawdza sie czy ten sam SSN glosowal wielokrotnie - to tez
> > > >> > >> >> zbrodnia.
> > > >> > >> >> Pytanie jest ktora partja nie chce zainwestowac w systemy ktore by
> > > >> > >> >> takie zbrodnie wykrywaly. Z tego co ja wiem, ta partja jest partja
> > > >> > >> >> republikanska:
> > > >> > >> >> https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-passes-bill-prevent-stolen-elections-strong-gop-opposition-rcna48587
> > > >> > >> >> House passes bill to prevent stolen elections, despite strong GOP
> > > >> > >> >> opposition
> > > >> > >> >> [...]
> > > >> > >> >>
> > > >> > >> >> https://thehill.com/homenews/house/482569-senate-gop-blocks-three-election-security-bills/
> > > >> > >> >> Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass
> > > >> > >> >> three election security-related bills Tuesday, marking the latest
> > > >> > >> >> attempt to clear legislation ahead of the November elections
> > > >> > >> >> Democrats tried to get consent to pass two bills that require
> > > >> > >> >> campaigns to alert the FBI and Federal Election Commission (FEC) about
> > > >> > >> >> foreign offers of assistance, as well as legislation to provide more
> > > >> > >> >> election funding and ban voting machines from being connected to the
> > > >> > >> >> internet.
> > > >> > >> >> [...]
> > > >> > >> >> Jesli ma Pan jakies linki ktora by wskazywaly ze Demokraci chca ukryc
> > > >> > >> >> takie oszustwa - chetnie przeczytam.
> > > >> > >> >>
> > > >> > >> >> zalek
> > > >> > >> >
> > > >> > >> >
> > > >> > >> >Znow nie na temat, panie Zalku. Nowe prawo dotyczy elektorow a nie weryfikacji indywidualnych
> > > >> > >> >wyborcow o czym od poczatku tego watku mowa. I to samo pytanie - dlaczego?
> > > >> > >> Panie Bulba,
> > > >> > >> Jestem co prawda w takim wieku ze mam prawo nie pamietac o czym
> > > >> > >> mowilem, ale jesli sie nie myle dyskutujemy czy kto ma racje - film
> > > >> > >> "2000 mules" czy zwolennik Prezydenta Trumpa William Barr.
> > > >> > >> Dyskutujemy rowniez o tym w Panskim State nie sprawdza sie czy
> > > >> > >> glosujaca osoba ma obywatelstwo amerykanskie.
> > > >> > >> Myle sie? Jesli tak, to niech Pan mnie sprowadzi na wlasciwy temat.
> > > >> > >>
> > > >> > >> zalek
> > > >> > >Tez sluchalem smiechu Barra jak ponizej:
> > > >> > >
> > > >> > >https://youtu.be/Nz6smxo-MkE
> > > >> > >
> > > >> > >Troche oszustwa bez konsekwencji dla koncowego rezultatu wyborow. W samej Georgii odnotowano ponad 12 tys glosujacych z ID bez zdjec.
> > > >> > >Bez tych 12 tys Trump by wyglal Georgie, jak pisze autor artykulu. To wszyscy bez zdjec glosowali na Demokratow? Byloby to niezwykle intrygujacym zjawiskiem.
> > > >> > >Musze odkopac to zrodlo i przyjrzec sie blizej faktom i argumentom.
> > > >> > Nie bardzo zrozumialem o co Panu chodzi - chyba zgodzilismy sie ze
> > > >> > byly oszustwa wyborcze - ponowne przeliczenie glosow w Maricopy county
> > > >> > UDOWODNILO - byly oszustwa, zwolennicy Trumpa ukradli Bidenowi
> > > >> > kilkaset glosow, co i tak nie wplynelo na wynik wyborow.
> > > >> > Barr ktory sprawdzal podejrzenia '2000 mulow' tez zadnych dowodow nie
> > > >> > znalazl.
> > > >> > W samej Georgii - Trump 1/2 godziny blagal i grozil republikanskiemu
> > > >> > gobernatorowi i sekretarzowi aby znalezli mu wygrane glosy, ale oni
> > > >> > zadnych wygranych glosow mu nie znalezli.
> > > >> > Byly jakies oszustwa? Trump wydoil od swoich wiernych $250 milionow
> > > >> > dolarow, wiec ma wystarczajaca ilosc szmalu aby zaplacic adwokatom i
> > > >> > detektywom aby znalezli LEGALNE dowody na oszustwa. Co robi Trump?
> > > >> > Nic, chowa pieniadze i przy kazdej sposobnosci opowiada ja to mu
> > > >> > kradziono wybory. Dlaczego? Ja mysle ze on wie ze przegral wybory, ale
> > > >> > zna IQ swoich wiernych wiec opowiada im bajki jakie oni chca sluchac..
> > > >> > Ma Pan jakies madrzejsze wytlumaczenie?
> > > >> >
> > > >> >
> > > >> > zalek
> > > >
> > > >NEW YORK – The American Civil Liberties Union released data today showing its supporters are a key constituency in the 2020 elections, accounting for nearly $463 million of donations to Democratic candidates, committees, and PACs; and $19 million to Republicans – including $1.7 million to President Trump’s campaign. ACLU
> > > supporters’ contributions represent between 20 and 30 percent of all Democratic fundraising, making them a key backbone of political engagement this cycle.
> > > >
> > > >Sorawdzmy jakie jest stanowisko ACLU odnosnie identyfikacji wyborcow..
> > > >On Tuesday, November 1, 2022 at 9:49:11 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> > >
> > >
> > > >> Bardzo przeciez proste o co mi idzie. A wiec aby wylacznie uprawnieni do
> > > >>glosowania w wyborach federalnych w nich glosowali, tj obywatele USA, aby
> > > >>oddawali glosy tylko raz i aby glosowali tam, gdzie sa uprawnieni do
> > > >>glosowania. Tsk wiec do tego potrzebny jest system weryfikowania wyborcow w
> > > >>sytuacji gdy w kraju zyja dziesiatki miliony obcych obywateli w tym miliony
> > > >>nielegalsow. Chyba to normalne i oczywiste. I wowczas nie bedzie zadnych
> > > >>dzikich spekulacji co do legalnosci wyborow. Pytanie, dlaczego Demokraci
> > > >>generalnie oponuje przeciwko tak logicznemu rozwiazaniu? Argumenty
> > > >>powierzchowne znam, tj jakoby kolorowe mniejszosci sa w tym procesie
> > > >>dyskryminowane ale przeciez kazdy potrzebuje dowodu tozsamosci aby normalnie
> > > >>funkcjonowac w tym kraju. Swoje jak i zony otrzymalem bez zadnych problemow, na
> > > >>co pan Zalek mi odpowie, iz z uwagi na przywilej bialego, jakkolwiek na
> > > >>przysiedze o obywatelstwo lata temu bylismy garstka bialych w morzu tzw
> > > >>kolorowych.
> > > Hmm, widze ze Panu Panie Bulba pamiec szwankuje, przeciez nie tak
> > > dawno prosilem Pana:
> > > "Bylbym Panu bardzo wdzieczny gdyby nie wpychal Pan w moje usta nie
> > > tylko nie moje poglady, ale obojetnie co", zapomnial Pan? No, ale nie
> > > obrazam sie, rozumiem ze wiek robi swoje, wiec pomijam Panskie:
> > > "na co pan Zalek mi odpowie, iz z uwagi na przywilej bialego,
> > > jakkolwiek na przysiedze o obywatelstwo lata temu bylismy garstka
> > > bialych w morzu tzw kolorowych".
> > > Zreszta o ile pamietam zgodzilismy sie wiec cytuje z mojego
> > > poprzedzniego postu:
> > > "Przez ostanie kilka wyborow okazuje sie ze Demokraci wygrywaja
> > > popular vote ale nie wybieraja prezydenta i Demokraci razem
> > > Republikanami doszli do takiego samego wniosku:
> > > Demokratyczni wyborcy sa leniwi.
> > > Wniosek Demokratow - jak najbardziej ulawic proces wyborow aby nawet
> > > lenie mogly glosowac. Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Ulatwic
> > > ciezko pracujacym Murzynom, Latinosom, kobietom ciezarnym i inwalidom
> > > proces glosowania.
> > >
> > > WniosekRepublikanow - jak najbardziej utrudnic proces wyborow aby
> > > lenie nie mogly glosowac.
> > > Jak tlumacza maluczkim swoja akcje? Nalezy dbac o bezpieczenstwo
> > > wyborow, a wiec jak najmniej lokalow wybierania, sprawdzanie
> > > dokumentow etc.
> > > A wiec w zasadzie zgadzamy sie: mozna oszukiwac w wyborach, recount w
> > > Maricopa County udowodnil ze Republikanie oszukali Bidena na kilkaset
> > > glosow.
> > >
> > > Tez uwazam ze w wyborach potrzebny jest system weryfikowania wyborcow,
> > > ake niestety Republikanie nie chca zainwestowac w komputerowe systemy
> > > ktore moglyby zapobiec oszustwom, a Demokraci nie chca aby uzywano
> > > voter id.
> > > Czy potrzebne jest voter id? W NYC nie za bardzo - w moim okregu maja
> > > liste wyborcow, gdyby wiec ktos glosowal za mnie i ja bym sie zglosil
> > > do glosowania, od razu wykryto by ze ktos za mnie glosowal. Ale pomimo
> > > tego jestem za voter id, tlumaczenie demokratow ze rodziny gdzie
> > > kobieta/mezczyzna pracuje na 3 posadach i wiec nie maja czasu na
> > > zrobienie id/chodzenie na wybory ma sens, ale jeszcze wiekszy sens ma
> > > podwyzszenie minimalnej stawki za prace, tak aby nikt nie musial
> > > pracowac na 3 posadach.
> > >
> > > Nie bardzo rozumiem dlaczego Pan sie wscieka na wlasnie na Demokratow
> > > - przeciez oni maja taka sama pasje do rzadzenia jak Republikanie, a
> > > jak na razie wiecej dowodow jest ze to wlasnie Republikanie albo
> > > oszukuja, albo klamia ze Demokraci oszukuja w wyborach.
> > >
> > > A jesli Pan zna jakies przypadki oszustw wyborczych, to moze Pan na
> > > tym niezle zarobic.
> > > https://www.cnn.com/2021/10/22/politics/texas-voter-fraud-award
> > > "Texas Lt. Gov. Dan Patrick announced that he was offering up to $1
> > > million – paid from his campaign account – “to incentivize, encourage
> > > and reward people to come forward and report voter fraud.”"
> > >
> > > Znaleziono takie przypadki, niestety oszustami okazali sie
> > > Republikanie.
> > >
> > > Albo tutaj:
> > > https://www.pennlive.com/news/2020/12/pa-lt-gov-takes-to-twitter-asking-texas-counterpart-to-pay-3-million-for-the-states-3-voter-fraud-cases.html
> > > "Fetterman said a total of three people who cast votes for President
> > > Donald Trump have been charged in separate voter-fraud cases in
> > > Pennsylvania, which he says should all count toward the money Patrick
> > > offered."
> > >
> > > zalek
>
>
>
> >Gdzie to wkladalem panu w usta jakies slowa, panie Zalku? Skoro nie pamietam,
> >to moze mi pan wskaze?
> Hmm, przeciez wskazalem, ale jesli Pan nie pamieta to sprobuje Panu przypomniec jeszcze raz, piszac te slowa duzymi literami:
> >> Hmm, widze ze Panu Panie Bulba pamiec szwankuje, przeciez nie tak
> >> dawno prosilem Pana:
> >> "Bylbym Panu bardzo wdzieczny gdyby nie wpychal Pan w moje usta nie
> >> tylko nie moje poglady, ale obojetnie co", zapomnial Pan? No, ale nie
> >> obrazam sie, rozumiem ze wiek robi swoje, wiec pomijam Panskie:
> >> "NA CO PAN ZALEK MI ODPOWIE, IZ Z UWAGI NA PRZYWILEJ BIALEGO",
> >> jakkolwiek na przysiedze o obywatelstwo lata temu bylismy garstka
> >> bialych w morzu tzw kolorowych".
> >A co do wyborow, to wcale nie mialem na mysli, iz ktos bedzie glosowal pod
> >panskim nazwiskiem lecz najzwyczajniej pod swoim. Tylko, ze nie bedac
> >obywatelem USA. Tak wiec majac system, ktory by temu zapobiegal, nie
> >mielibysmy az tak wielkich watpliwosci i sporow politycznych. Prosta w sumie
> >sprawa. Jezeli ktos jest i czuje sie obywatelem, to chyba chce miec dowody w
> >reku na tego poparcie i w na ogol dlugim zyciu swoim znajdzie moment czasu aby
> >sobie taki dowod zalatwic albo go przynajmniej nie wywalic na smieci lub
> >zgubic. Przyczepilem sie do Demokratow, poniewaz to oni na ogol argumentuja,
> >iz takich dowodow w wyborach nie trzeba, czego fakt chyba przekonywujaco
> >zademonstrowalem. Czy lepiej jest wiec miec wybory z politycznymi i spolecznymi
> >watpliwosciami, czy tez bez nich? Cena, ktora placi kraj za te watpliwosci jest
> >bowiem wielka. Zgadzam sie z panem, iz wiele rzeczy da sie przeprowadzic
> >komputerowo. Wiekszosc spoleczenstwa dokonuje operacji finansowo online z domu
> >i chyba nie
> >ma z tym az tak masowych problemow, jakkolwiek pojedyncze zawsze sa. Trudno mi
> >uwierzyc, iz to sa ci sami ludzie, ktorzy przelewaja tysiace dolarow z konta na
> >konto aby potem cierpliwie stac w kolejkach do glosowania papierem na stanie w
> >ktorych cie biedni bez tych tysiecy nie maja czasu.
> Jesli zas chodzi o wpisywanie na listy wyborcze ludzi ktorzy nie sa obywatelami USA to nie chce mi sie wierzyc ze takie listy nie konfrontuje sie z Federalna lista amerykanskich obywateli. Jak pisalem poprzednio, napisanie takiego programu + quality control to okolo 3200 dolarow. Jesli tego nie ma, to rzeczywiscie to zbrodnia.
>
> zalek