Panelisci:
https://twitter.com/GoatRoper911/status/1647613131072450562

On Monday, April 17, 2023 at 7:02:06 AM UTC-3, brat_olin wrote:
> Panelisci:
> https://twitter.com/GoatRoper911/status/1647613131072450562

Tak to mniej wiecej wyglada i nie tylko w tym przypadku. Jak to mowia, dwa puldupki tworza cala d..pe lecz dwa polglowki nie tworza calej glowy. Pytanie, jak dlugo mozna byc ignorantem nie zdajac sobie z tego sprawy i czujac sie dobrze w takiej roli, gdy wazne decyzje wchodza w rachube. Konsensus idiotow.

poniedziałek, 17 kwietnia 2023 o 14:00:17 UTC+2 narc...@gmail.com napisał(a):
> Ściepa KWITNIE.
> Debilami!
>
> Kompulsywnym:
> https://www.upsc.se/images/stories/researchers/leszek/leszek_portrait.jpg
>
> Naturalnym:
> https://images91.fotosik.pl/577/7675c0bbb73a930c.jpg
>
> Konotacyjnym:
> https://images92.fotosik.pl/644/a94db8d2872c3982.jpg

cyt.
Obelgi – to argumenty tych, którzy nie mają argumentów.
https://pl.wikiquote.org/wiki/Jean-Jacques_Rousseau

OT.
Już wiadomo skąd nadmiarowe hivy/ejce u ruskich. Jedna z przyczyn:
https://m.demotywatory.pl/5189692

Podbno defiladę 9.05 odwołuja u RU
https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1561283%2Crosja-odwoluje-defilady-9-maja-obawia-sie-ze-pokaze-deficyt-czolgow.html

Nadzwyczajna kasta.
https://m.demotywatory.pl/5189289

destylat krnąbrnośći wrote:
>
> > Nadzwyczajna kasta.
> > https://m.demotywatory.pl/5189289
>
> Akt oskarżenia przeciwko Waldemarowi M. trafił do Sądu Rejonowego
> w Augustowie, gdzie prezesem jest jego żona. Wszyscy sędziowie wydziału
> karnego złożyli wnioski o ich wyłączenie z orzekania.
> I jakoś leci powolutku.
>
Mam nadzieje, ze p. u2, z Suwalk przeciez, nakresli nam tlo
tych stosuneczkow.

--
Smart questions to stupid answers

On Monday, April 17, 2023 at 8:34:11 AM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> On Monday, April 17, 2023 at 7:02:06 AM UTC-3, brat_olin wrote:
> > Panelisci

> Tak to mniej wiecej wyglada i nie tylko w tym przypadku. Jak to mowia, dwa puldupki tworza cala d..pe lecz dwa polglowki nie tworza calej glowy.

Brawo! Doskonaly opis naszych ekspertow od klimatu! Mgr przetworstwa rybnego Andrzeja S. i profesora endospermy jeczmienia Leszka "Global Warming jest tzw." K.

> Pytanie, jak dlugo mozna byc ignorantem nie zdajac sobie z tego sprawy

malo tego, pouczajac o ignorancji ... _innych_ ! ;-)

> Konsensus idiotow.

Oj, to to! Andrzej S. i jego Leszek K. - everybody !

Global Warming to globalne oszustwo, wynalezione przez grupę 10 lobbystów, planujacych przejąc władzę i kontrolę nad całym światem.

I już by się im udało wyrwać na globalnym przekręcie setki miliardów
gdyby nie Japończyk, zdobywca Nagrody Nobla 3 lata temu, który udowodnił, że CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym.

A jedynym gazem cieplarnianym jest para wodna, czyli CO2 i on opisał ruch wody w atmosferze
i udowodnił, dlaczego to woda jest gazem cieplarnianym w stanie gazowym, czyli para wodna,
z uwagi na wysokie ciepło parowania wody i ciepło przemian fazowych.

No i teraz tysiące klimaktycznych oszustów drą ryja, bo będą musiały zwrócić wyrwaną kasę.

Niejaki Pacanów, nieuk i przygłup klimaktyczny, belfer biologii pierwszoroczniaków, specjalista od pantofelków pod mikroskopem, bez wykształcenia z geografii, nauk o ziemi, astronomii,
30 lat darł mordę, że się ociepla, że lodowce się stopiły i zatopiły Nowy Jork, Holandię, Malediwy, Wyspy na Pacyfiku, Hamburg
bo liczył, że awansuje na stanowisko, a może nawet obali premiera.

I jak on pierdzielił niezdrowo, co to klimat, a co to pogoda,
jak on pierdzielił latami, że w Kanadzie panują saharyjskie upały, a nie syberyjskie mrozy
i co ?
i goowno
przegrał życie, bo liczył na karierę
i zyskał jedynie pośmiewisko z pseudonauczkowych teorii klimaktycznych,
gdy to słonce decyduje o klimacie na ziemi i wyłącznie
i fluktuacje aktywności słonca decydują czy wiosna na ziemi będzie w tym roku zimna, mokra, deszczowa
i dzisiaj 10.000 naukowców na całym świecie bada aktywnośc słonca codziennie,
NASA, NOAA, ESA najznamienitsi naukowcy, badacze,
badają aktywnośc słońca, wyrzuty masy koronowej, jety, licza plamy na słońcu
bo to jest świat realny,
a nie deluzje, schizy, w chorych umyslach klimaktycznych,
które liczyły na wyrwanie ielkiej kasy za bredzenie od rzeczy.

I Polska dostanie wzroy kasy od Brókselki za wszelkie emisje CO2,
bo CO2 to gaz życia, podstawa życia flory na Ziemi, tak cenny jak tlen dla człowieka.

A Pacanowe głóptoki liczyły , że się obłowią na oszustwie,
że nikt nie zweryfikuje icg oszóstwa

Ale znalazł sie Noblista z Japonii i ich wszystkich pokonak
i nawet Szwecja się nie ugięła i
obaliła Oszustwo, zwane Global Warming

Nigdy nie było, n ie istnieje żadne Global Warming

Za rok może nadejść arktyczna zima z mrozami -40 C w Europie i trwać 6 miesięcy, 10 lat.

Wielkie zlodowacenie może objąć w 2024 roku Kanadę z mrozami -60 C
i zmusi połowę populacji do ewakuacji, aby się ratować przed zamarznięciem, jak 100 lat temu.

Ale o wszystkim decyduje slońce, a nie niekumate Zenki z Pacanowa.

On Monday, April 17, 2023 at 2:14:13 PM UTC-3, Piotr wrote:
> On Monday, April 17, 2023 at 8:34:11 AM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > On Monday, April 17, 2023 at 7:02:06 AM UTC-3, brat_olin wrote:
> > > Panelisci
> > Tak to mniej wiecej wyglada i nie tylko w tym przypadku. Jak to mowia, dwa puldupki tworza cala d..pe lecz dwa polglowki nie tworza calej glowy.
> Brawo! Doskonaly opis naszych ekspertow od klimatu! Mgr przetworstwa rybnego Andrzeja S. i profesora endospermy jeczmienia Leszka "Global Warming jest tzw." K.
> > Pytanie, jak dlugo mozna byc ignorantem nie zdajac sobie z tego sprawy
> malo tego, pouczajac o ignorancji ... _innych_ ! ;-)
>
> > Konsensus idiotow.
>
> Oj, to to! Andrzej S. i jego Leszek K. - everybody !

Co z ta para wodna w atmosferze, pane Piotrze? Wzrost CO2 w atmosferze jest potwierdzalnym i mierzalnym faktem. Jak i rola czlowieka w jego przyroscie z roku na rok. Ale to powod tylko 25% tego globalnego ocieplenia. Okolo 70% to podobno para wodna, wzrastajaca wskutek postepujacego ocieplenia powodowanego przez CO2 jako czynnika niezaleznego od slonca i innych zjawisk. Ale od paru dziesiecioleci ta zawartosc pary wodnej podobno nie przyrasta, mimo iz CO2 znaczaco wzroslo jak i srednie temperatury roczne. W sumie wyglada, iz jest to temat w chwili obecnej niechetnie poruszany. A wiec jak jest naprawde?

On Monday, 17 April 2023 at 20:42:29 UTC+2, Russet Bulba wrote:
> On Monday, April 17, 2023 at 2:14:13 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > On Monday, April 17, 2023 at 8:34:11 AM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > > On Monday, April 17, 2023 at 7:02:06 AM UTC-3, brat_olin wrote:
> > > > Panelisci
> > > Tak to mniej wiecej wyglada i nie tylko w tym przypadku. Jak to mowia, dwa puldupki tworza cala d..pe lecz dwa polglowki nie tworza calej glowy.
> > Brawo! Doskonaly opis naszych ekspertow od klimatu! Mgr przetworstwa rybnego Andrzeja S. i profesora endospermy jeczmienia Leszka "Global Warming jest tzw." K.
> > > Pytanie, jak dlugo mozna byc ignorantem nie zdajac sobie z tego sprawy
> > malo tego, pouczajac o ignorancji ... _innych_ ! ;-)
> >
> > > Konsensus idiotow.
> >
> > Oj, to to! Andrzej S. i jego Leszek K. - everybody !
> Co z ta para wodna w atmosferze, pane Piotrze? Wzrost CO2 w atmosferze jest potwierdzalnym i mierzalnym faktem. Jak i rola czlowieka w jego przyroscie z roku na rok. Ale to powod tylko 25% tego globalnego ocieplenia. Okolo 70% to podobno para wodna, wzrastajaca wskutek postepujacego ocieplenia powodowanego przez CO2 jako czynnika niezaleznego od slonca i innych zjawisk. Ale od paru dziesiecioleci ta zawartosc pary wodnej podobno nie przyrasta, mimo iz CO2 znaczaco wzroslo jak i srednie temperatury roczne. W sumie wyglada, iz jest to temat w chwili obecnej niechetnie poruszany. A wiec jak jest naprawde?
Rozumiem, że Pacanów bredzi od rzeczy i od 30 lat, bo ma w tym interes.
Ale nie nastąpil żaden wzrost CO2 w atmosferze, a człowiek nie ma zdolności wpływu na ilośc CO2 w atmosferze, bo to inna skala.

Co roku 150.000 trzęsień ziemi wywoluje spękanie atmosfery i wyrzucanie milionów ton gazów ziemn ych, radonu, CO2, metanu i to się dzieje od początku swiata, bo ziemia pęka, pęka, pęka od milionów lat
i najłatwiej to obserwować na mapach

USGS All Earthquakes, Past Month
11721 of 11721 earthquakes in map area.

https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/map/?extent=-89.15412,-443.67188&extent=89.15412,456.32813&range=month&magnitude=all&listOnlyShown=true&baseLayer=satellite&list=false

Ludzie na świecie nic nie znaczą, bo objętośc człowieka to mniej niż 1m3
I gdy ludzi 10 mld to zaledwie to 10 mld m3 = 10.000.000.000 m3 = 10 km3

A atmosfera Ziemi
to czytaj tutaj

https://pl.wikipedia.org/wiki/Atmosfera_Ziemi

Cała aktywność budowlana człowieka, za cała historię, gdy się uśredni na powierzchnię całej planety, to zaledwie 1 metr
nad powierzchnią, CZYLI NIC, a atmosfera sklada się z wielu warstw, ale ich rozmiar jest l;iczony w kilometrach a nie metrach.

" troposfera (do około 12 km)

Strefa leżąca nad powierzchnią Ziemi, najcieńsza, ale też najgęstsza z wszystkich warstw, skupiająca ponad połowę masy powietrza atmosferycznego. Jej wysokość uzależniona jest od maksymalnej wysokości do jakiej dociera konwekcja, a więc nad zimnymi biegunami kończy się ona już na wysokości 8 km, natomiast nad równikiem sięga nawet 18 km.
Ciśnienie atmosferyczne i gęstość powietrza spadają tutaj wraz ze wzrostem wysokości najszybciej. Na wysokości około 11 km panuje temperatura –50 °C, podczas gdy przy powierzchni średnio 15 °C. Na poziomie morza średnie ciśnienie wynosi 1013,27 hPa, a gęstość powietrza ok. 1,225 kg/m³ (atmosfera wzorcowa). Poniżej 5 km n.p.m. znajduje się 50% masy całego atmosferycznego powietrza.
W troposferze zachodzą wszystkie zjawiska pogodowe oraz cały obieg wody w przyrodzie. Występuje w niej para wodna, która skraplając się tworzy chmury. Charakterystyczną cechą tej warstwy są pionowe ruchy powietrza związane z konwekcją. Najwyższe chmury typu cirrus złożone z kryształków lodu sięgają wysokości 7–13 km. Niekiedy jednak zdarza się, że intensywnie rozbudowana w pionie burzowa chmura Cumulonimbus sięgnie 15 km lub nawet wyżej, aż do granicy ze stratosferą.
Warunki w troposferze, takie jak odpowiedni skład chemiczny oraz duże ciśnienie i gęstość powietrza, dostatecznie wysoka temperatura i niemożliwość dotarcia zabójczego promieniowania jonizującego z kosmosu stwarza doskonałe warunki do rozwoju życia.

Jedyne co ludzie potrafią to sobie doopę ocieplić zimą, zakladając kalesony na doopę, gdy mrozy.

Klimaktyczne dooraki od lat sprzedawały schizy i deluzje, że niedługo geriatrycy, schizofrenicy, Alzheimery, dzieci szkołach by zaczęły głosić, że to Ziemianie ocieplają Słońce i dlatego świeci .

Niech się każdy ociepleniowiec kopnie w doopę i zobaczy,. że nocą temperatura na Saharze spada do kilku stopni
a w dzien znów 50 C
bo tak szybko jest emitowana energia cieplna, bo jedynie woda ma duża pojemnośc cieplną i dlatego morza i oceany nie zamarzają, gdyż mają zakumulowane ciepło od lat, a ląd bez retencji wody zamarza zimą w tydzien do głebokości 1 metra.

Bo o wszystkim decyduje ruch wody w atmosferze i rentencja wody gruncie.

A człowiek może sie jedynie wysrać, bo taki ma wpływ na cokolwiek

I Unia zakaże używania papieru toaletowego , bo to najwieksze zanieczyszczenie środowiska, wód w rzekach, morzach i oceanach, miliony ton chlorowanej celulozy zabijają miliony ryb.

I za kilka lat w każdym kiblu będzie zainstalowany doopomyj
i nie będzie się goowna rozmazywac papierem po doopie,
ale myć wodą, jak na Bliskim Wschodzie, bo tam każdy n osi butelke z odą, aby sobie doope umyćc po wysraniu
i nikt nie choruje na raka odbytnicy od chloru wywołującego homoroidy, guzy, raki jelita grubego.

Zatem koniec belkotu o oc iepleniowym działaniu człowieka.

Nigdy go nie było, bo człowiek jak ta mrówka, samochodu nie przegoni, o ile do niego nie wsiądzie.

Niestety nieuctwo, tłumactwo, cfanioactfo opanowało świat i czym kto glupszy tym, głośniej drze ryja, aby wyrwac kasę.

On Mon, 17 Apr 2023 10:14:11 -0700 (PDT), Piotr wrote:

> On Monday, April 17, 2023 at 8:34:11 AM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
>> On Monday, April 17, 2023 at 7:02:06 AM UTC-3, brat_olin wrote:
>> > Panelisci
>
>> Tak to mniej wiecej wyglada i nie tylko w tym przypadku. Jak to mowia,
>> dwa puldupki tworza cala d..pe lecz dwa polglowki nie tworza calej
>> glowy.
>
> Brawo! Doskonaly opis naszych ekspertow od klimatu! Mgr przetworstwa
> rybnego Andrzeja S. i profesora endospermy jeczmienia Leszka "Global
> Warming jest tzw." K.
>
>> Pytanie, jak dlugo mozna byc ignorantem nie zdajac sobie z tego sprawy
>
> malo tego, pouczajac o ignorancji ... _innych_ ! ;-)
>
>> Konsensus idiotow.
>
> Oj, to to! Andrzej S. i jego Leszek K. - everybody !

trela, nie dosc ze zielony to i scammer, tfu

brat_olin napisał(a):
> Panelisci:
> https://twitter.com/GoatRoper911/status/1647613131072450562

Aż żem sprawdziłl czy nie fejk, bo synchro lekko rozjechane.
https://youtu.be/bJfrKNR3K2k

I nie fejk:(

Ściepa KWITNIE.
Debilami!

Kompulsywnym:
https://www.upsc.se/images/stories/researchers/leszek/leszek_portrait.jpg

Naturalnym:
https://images91.fotosik.pl/577/7675c0bbb73a930c.jpg

Konotacyjnym:
https://images92.fotosik.pl/644/a94db8d2872c3982.jpg

> Nadzwyczajna kasta.
> https://m.demotywatory.pl/5189289

Akt oskarżenia przeciwko Waldemarowi M. trafił do Sądu Rejonowego
w Augustowie, gdzie prezesem jest jego żona. Wszyscy sędziowie wydziału
karnego złożyli wnioski o ich wyłączenie z orzekania.

I jakoś leci powolutku.

On Monday, April 17, 2023 at 4:12:29 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> On Monday, April 17, 2023 at 2:14:13 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > On Monday, April 17, 2023 at 8:34:11 AM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > > On Monday, April 17, 2023 at 7:02:06 AM UTC-3, brat_olin wrote:
> > > > Panelisci
> > > Tak to mniej wiecej wyglada i nie tylko w tym przypadku. Jak to mowia, dwa puldupki tworza cala d..pe lecz dwa polglowki nie tworza calej glowy.
> > Brawo! Doskonaly opis naszych ekspertow od klimatu! Mgr przetworstwa rybnego Andrzeja S. i profesora endospermy jeczmienia Leszka "Global Warming jest tzw." K.
> > > Pytanie, jak dlugo mozna byc ignorantem nie zdajac sobie z tego sprawy
> > malo tego, pouczajac o ignorancji ... _innych_ ! ;-)
> >
> > > Konsensus idiotow.
> >
> > Oj, to to! Andrzej S. i jego Leszek K. - everybody !

> Co z ta para wodna w atmosferze, pane Piotrze? Wzrost CO2 w atmosferze jest potwierdzalnym i mierzalnym faktem. Jak i rola czlowieka w jego przyroscie z roku na rok. Ale to powod tylko 25% tego globalnego ocieplenia. Okolo 70% to podobno para wodna,

urazony, jeden z poldupkow zabral glos ? (A. Strak: "Jak to mowia, dwa puldupki tworza cala d..pe lecz dwa polglowki nie tworza calej glowy.")

Po pierwsze - poldupek nie podaje zrodla na te swoja wiedze. "Podobno" - nie jest argumntem ZWLASZCZA gdy jak to pouczal -"wazne decyzje wchodza w rachube".

(A. Strak: "jak dlugo mozna byc ignorantem nie zdajac sobie z tego sprawy i czujac sie dobrze w takiej roli, gdy wazne decyzje wchodza w rachube. Konsensus idiotow")

Po drugie - "Ale to powod tylko 25% tego globalnego ocieplenia" - znow - ZADNEGO zrodla I KLAMSTWO. W rzeczywistosci
ponad polowa Global Warming jest powodowana przez CO2, a reszta przez inne greenhouse gases. Para wodna "POWODUJE"
0% bo jak mu tlumaczylem - para wodna NIE POWODUJE zmiany klimatu a tylko wzmacnia inne. Poldupek zapewnial, ze to
dla niego "oczywistosci", a wiec WIEDZAC ze para wodna NIE POWODUJE zadnego cieplenia - LGAL w zywe oczy ze "podobno"
POWODUJE 70%.

By zacytowac samego Straka: mowiacego o ... INNYCH:
"jak dlugo mozna byc ignorantem nie zdajac sobie z tego sprawy i czujac sie dobrze w takiej roli, gdy wazne decyzje wchodza w rachube. Konsensus idiotow"
==Piotr

On Monday, April 17, 2023 at 3:19:36 PM UTC-2:30, a a wrote:
> Global Warming to globalne oszustwo, wynalezione przez grupę 10 lobbystów, planujacych przejąc władzę i kontrolę nad całym światem.

Czyli Trump, prof. dr hab. Leszek Kleczkowski, Andrzej Strak i "a a " (b. Ma(n)tolek). W terminologii mgr Straka: "konsensus idiotow".

"Pytanie, jak dlugo mozna byc ignorantem nie zdajac sobie z tego sprawy i czujac sie dobrze w takiej roli, gdy wazne decyzje wchodza w rachube. Konsensus idiotow."
Andrzej Strak

Oraz DWIE kompletne dupy - patrz tenze sam Strak:
"Jak to mowia, dwa puldupki tworza cala d..pe lecz dwa polglowki nie tworza calej glowy."

=Piotr

On Wednesday, April 19, 2023 at 1:55:24 PM UTC-3, Piotr wrote:
> On Monday, April 17, 2023 at 3:19:36 PM UTC-2:30, a a wrote:
> > Global Warming to globalne oszustwo, wynalezione przez grupę 10 lobbystów, planujacych przejąc władzę i kontrolę nad całym światem.
> Czyli Trump, prof. dr hab. Leszek Kleczkowski, Andrzej Strak i "a a " (b. Ma(n)tolek). W terminologii mgr Straka: "konsensus idiotow".
> "Pytanie, jak dlugo mozna byc ignorantem nie zdajac sobie z tego sprawy i czujac sie dobrze w takiej roli, gdy wazne decyzje wchodza w rachube. Konsensus idiotow."
> Andrzej Strak
>
> Oraz DWIE kompletne dupy - patrz tenze sam Strak:
> "Jak to mowia, dwa puldupki tworza cala d..pe lecz dwa polglowki nie tworza calej glowy."
> ==
> Piotr

Dalej nic poza wykretami i inwektywami ze strony pana Piotra przy braku konkretnej odpowiedzi na bardzo konkretne pytanie, a mianowicie jaka jest srednia globalna zawartosc pary wodnej w atmosferze za ostatnie dziesiaciolecia.. A wiec fakt materialny. Czy takowa statystyka istnieje, a wowczas jakie sa dane, czy tez takowych brak, a jezeli to dlaczego. No i ponownie zadnej konkretnej odpowiedzi. Raczej powszechnie wiadomo, iz zawartosc pary wodnej jest zwiazana z temperatura a ta ma zalezec od zawartosci CO2. Wiemy jaka jest zawartosc CO2 na dany rok i pytanie jaka zatem zawartosc pary wodnej w praktyce. Nie hipotetyczna i modelowa lecz rzeczywista. Tak wiec jaka, panie Piotrze? Znow beda wykrety?

On Wednesday, 19 April 2023 at 19:28:22 UTC+2, Russet Bulba wrote:
> On Wednesday, April 19, 2023 at 1:55:24 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > On Monday, April 17, 2023 at 3:19:36 PM UTC-2:30, a a wrote:
> > > Global Warming to globalne oszustwo, wynalezione przez grupę 10 lobbystów, planujacych przejąc władzę i kontrolę nad całym światem.
> > Czyli Trump, prof. dr hab. Leszek Kleczkowski, Andrzej Strak i "a a " (b. Ma(n)tolek). W terminologii mgr Straka: "konsensus idiotow".
> > "Pytanie, jak dlugo mozna byc ignorantem nie zdajac sobie z tego sprawy i czujac sie dobrze w takiej roli, gdy wazne decyzje wchodza w rachube. Konsensus idiotow."
> > Andrzej Strak
> >
> > Oraz DWIE kompletne dupy - patrz tenze sam Strak:
> > "Jak to mowia, dwa puldupki tworza cala d..pe lecz dwa polglowki nie tworza calej glowy."
> > ==
> > Piotr
> Dalej nic poza wykretami i inwektywami ze strony pana Piotra przy braku konkretnej odpowiedzi na bardzo konkretne pytanie, a mianowicie jaka jest srednia globalna zawartosc pary wodnej w atmosferze za ostatnie dziesiaciolecia. A wiec fakt materialny. Czy takowa statystyka istnieje, a wowczas jakie sa dane, czy tez takowych brak, a jezeli to dlaczego. No i ponownie zadnej konkretnej odpowiedzi. Raczej powszechnie wiadomo, iz zawartosc pary wodnej jest zwiazana z temperatura a ta ma zalezec od zawartosci CO2. Wiemy jaka jest zawartosc CO2 na dany rok i pytanie jaka zatem zawartosc pary wodnej w praktyce. Nie hipotetyczna i modelowa lecz rzeczywista. Tak wiec jaka, panie Piotrze? Znow beda wykrety?

Znów bredzisz.
Podalem kontakt do naukowca, Noblisty z Japonii od klimatu
i tam się naum, bo to za trudne dla ciebie
i będziesz produkował deluzje bez skladu i ładu.

Pacanów bredzi od lat, bo na klimacie się n ie zna, bo nie ma wykształcenia.

CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

On Wednesday, April 19, 2023 at 2:58:22 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> On Wednesday, April 19, 2023 at 1:55:24 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > On Monday, April 17, 2023 at 3:19:36 PM UTC-2:30, a a wrote:
> > > Global Warming to globalne oszustwo, wynalezione przez grupę 10 lobbystów, planujacych przejąc władzę i kontrolę nad całym światem.
> > Czyli Trump, prof. dr hab. Leszek Kleczkowski, Andrzej Strak i "a a " (b. Ma(n)tolek). W terminologii mgr Straka: "konsensus idiotow".
> > "Pytanie, jak dlugo mozna byc ignorantem nie zdajac sobie z tego sprawy i czujac sie dobrze w takiej roli, gdy wazne decyzje wchodza w rachube. Konsensus idiotow."
> > Andrzej Strak
> >
> > Oraz DWIE kompletne dupy - patrz tenze sam Strak:
> > "Jak to mowia, dwa puldupki tworza cala d..pe lecz dwa polglowki nie tworza calej glowy."
> > ==
> > Piotr
> Dalej nic poza wykretami i inwektywami ze strony pana Piotra

a to ciekawe biorac pod uwage, ze ... wykorzystalem .... jego wlasne inwektywy wobec innych. Skoro skleroza to przypomne

Andrzej Strak TEN WATEK, dwa dni temu - i ma Sowje inwektywy:

" dwa puldupki tworza cala d..pe lecz dwa polglowki nie tworza calej glowy. Pytanie, jak dlugo mozna byc ignorantem nie zdajac sobie z tego sprawy i czujac sie dobrze w takiej roli, gdy wazne decyzje wchodza w rachube. Konsensus idiotow."
Andrzej Zupelnie nie Dementyk Strak

> przy braku konkretnej odpowiedzi na bardzo konkretne pytanie, a mianowicie jaka jest srednia globalna zawartosc pary wodnej w atmosferze za ostatnie dziesiaciolecia.

I w ramach uzasadnienia tego pyta - pan Strak .... powielal KLAMSTWA obliczone na ignoracje czytelnika jakoby:

"Okolo 70% [POWODU"] globalnego ocieplenia to podobno para wodna"
Andrzej Strak

Na co ja wskazalem, ze to klamstwo bo para wodna jest nie "POWODUJE" zadnego ocieplenia.

CO nie tylko dowodzi tego jak latwo ten kiedys inteligentny czlowiek dal zmanipulowac ruskim trollom lub ich uzytecznym idiotom,
ale takze oznacza, ze "srednia globalna zawartosc pary wodnej atmosferze za ostatnie dziesieciolecia" JEST BEZ ZNACZENIA
"gdy wazne decyzje wchodza w rachuby" WYSTARCZY WIEDZIEC ze para wodna czyni nasze wybory duzo wazniejszymi
- para wodna czyni dobre wybory lepszymi a zle wybory gorszymi.

A wiec wniosek PRZECIWNY do wniosku ktory uzyteczni idioci Rosji promuja przy pomocy arguemntu o parze wodnej ktora sprzedali Strakowi - aby powiedziec ze globalne ocieplenie to "podobno 70% to para wodna", a nie my, A SKORO TAK to nie ma potrzeby
ograniczac emisji CO2 , a wiec nie ma powodu aby ograniczac popytu na rope i gaz, a skoro tak - to ekonomia i rezymy Rosji i Arabii Saudyjskiej - ocalone.

Piotr

On Wednesday, April 19, 2023 at 10:27:21 PM UTC-3, Piotr wrote:
> On Wednesday, April 19, 2023 at 2:58:22 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > On Wednesday, April 19, 2023 at 1:55:24 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > On Monday, April 17, 2023 at 3:19:36 PM UTC-2:30, a a wrote:
> > > > Global Warming to globalne oszustwo, wynalezione przez grupę 10 lobbystów, planujacych przejąc władzę i kontrolę nad całym światem.
> > > Czyli Trump, prof. dr hab. Leszek Kleczkowski, Andrzej Strak i "a a " (b. Ma(n)tolek). W terminologii mgr Straka: "konsensus idiotow".
> > > "Pytanie, jak dlugo mozna byc ignorantem nie zdajac sobie z tego sprawy i czujac sie dobrze w takiej roli, gdy wazne decyzje wchodza w rachube. Konsensus idiotow."
> > > Andrzej Strak
> > >
> > > Oraz DWIE kompletne dupy - patrz tenze sam Strak:
> > > "Jak to mowia, dwa puldupki tworza cala d..pe lecz dwa polglowki nie tworza calej glowy."
> > > ==
> > > Piotr
> > Dalej nic poza wykretami i inwektywami ze strony pana Piotra
> a to ciekawe biorac pod uwage, ze ... wykorzystalem .... jego wlasne inwektywy wobec innych. Skoro skleroza to przypomne
>
> Andrzej Strak TEN WATEK, dwa dni temu - i ma Sowje inwektywy:
>
> " dwa puldupki tworza cala d..pe lecz dwa polglowki nie tworza calej glowy. Pytanie, jak dlugo mozna byc ignorantem nie zdajac sobie z tego sprawy i czujac sie dobrze w takiej roli, gdy wazne decyzje wchodza w rachube. Konsensus idiotow."
> Andrzej Zupelnie nie Dementyk Strak
> > przy braku konkretnej odpowiedzi na bardzo konkretne pytanie, a mianowicie jaka jest srednia globalna zawartosc pary wodnej w atmosferze za ostatnie dziesiaciolecia.
> I w ramach uzasadnienia tego pyta - pan Strak .... powielal KLAMSTWA obliczone na ignoracje czytelnika jakoby:
>
> "Okolo 70% [POWODU"] globalnego ocieplenia to podobno para wodna"
> Andrzej Strak
>
> Na co ja wskazalem, ze to klamstwo bo para wodna jest nie "POWODUJE" zadnego ocieplenia.
>
> CO nie tylko dowodzi tego jak latwo ten kiedys inteligentny czlowiek dal zmanipulowac ruskim trollom lub ich uzytecznym idiotom,
> ale takze oznacza, ze "srednia globalna zawartosc pary wodnej atmosferze za ostatnie dziesieciolecia" JEST BEZ ZNACZENIA
> "gdy wazne decyzje wchodza w rachuby" WYSTARCZY WIEDZIEC ze para wodna czyni nasze wybory duzo wazniejszymi
> - para wodna czyni dobre wybory lepszymi a zle wybory gorszymi.
>
> A wiec wniosek PRZECIWNY do wniosku ktory uzyteczni idioci Rosji promuja przy pomocy arguemntu o parze wodnej ktora sprzedali Strakowi - aby powiedziec ze globalne ocieplenie to "podobno 70% to para wodna", a nie my, A SKORO TAK to nie ma potrzeby
> ograniczac emisji CO2 , a wiec nie ma powodu aby ograniczac popytu na rope i gaz, a skoro tak - to ekonomia i rezymy Rosji i Arabii Saudyjskiej - ocalone.
>
> Piotr

Czy naprawde trzeba panu Piotrowi klarowac jak temu nieletniemu z uszkami na zdjeciu, ze prosba jest o podanie zawartosci sredniej globalnej pary wodnej w atmosferze za ostatnie 2-3 dziesieciolecia? Pan profesor zaklada, iz nie trzeba wiedziec, poniewaz jest to konsekwencja zawartosci CO2 ktory podnosi srednia temperature. To w teorii, a publika moze zechce wiedziec, bo ja na pewno. I jak silnie skorelowane sa ze soba te zjawiska, tj zawartosc CO2, tesrednie temperatury i zawartosc pary wodnej, ktora jest gazem powodujacym ocieplenie, bezposrednio w znacznie wiekszym wymiarze niz CO2. I jest od niego zalezna przez temperature ale nie bezposrednio. A to, ze jest zalezna od temperatury, nie oznacza iz w takim samym stopniu jest zalezna od CO2, poniewaz moga byc rowniez nie mniej interesujace elementy klimatu bedace aktywnymi komponentami systemu.. jA wiec proste pytanie z zalozeniem, iz przeciez solidniejsza nauka powinna takie rzeczy dobrze wiedziec po dziesiecioleciach tego ociepleniowego zametu. I stetek tysiecy badan.

On Thursday, 20 April 2023 at 03:52:13 UTC+2, Russet Bulba wrote:
> On Wednesday, April 19, 2023 at 10:27:21 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > On Wednesday, April 19, 2023 at 2:58:22 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > > On Wednesday, April 19, 2023 at 1:55:24 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > > On Monday, April 17, 2023 at 3:19:36 PM UTC-2:30, a a wrote:
> > > > > Global Warming to globalne oszustwo, wynalezione przez grupę 10 lobbystów, planujacych przejąc władzę i kontrolę nad całym światem.
> > > > Czyli Trump, prof. dr hab. Leszek Kleczkowski, Andrzej Strak i "a a " (b. Ma(n)tolek). W terminologii mgr Straka: "konsensus idiotow".
> > > > "Pytanie, jak dlugo mozna byc ignorantem nie zdajac sobie z tego sprawy i czujac sie dobrze w takiej roli, gdy wazne decyzje wchodza w rachube.. Konsensus idiotow."
> > > > Andrzej Strak
> > > >
> > > > Oraz DWIE kompletne dupy - patrz tenze sam Strak:
> > > > "Jak to mowia, dwa puldupki tworza cala d..pe lecz dwa polglowki nie tworza calej glowy."
> > > > ==
> > > > Piotr
> > > Dalej nic poza wykretami i inwektywami ze strony pana Piotra
> > a to ciekawe biorac pod uwage, ze ... wykorzystalem .... jego wlasne inwektywy wobec innych. Skoro skleroza to przypomne
> >
> > Andrzej Strak TEN WATEK, dwa dni temu - i ma Sowje inwektywy:
> >
> > " dwa puldupki tworza cala d..pe lecz dwa polglowki nie tworza calej glowy. Pytanie, jak dlugo mozna byc ignorantem nie zdajac sobie z tego sprawy i czujac sie dobrze w takiej roli, gdy wazne decyzje wchodza w rachube. Konsensus idiotow."
> > Andrzej Zupelnie nie Dementyk Strak
> > > przy braku konkretnej odpowiedzi na bardzo konkretne pytanie, a mianowicie jaka jest srednia globalna zawartosc pary wodnej w atmosferze za ostatnie dziesiaciolecia.
> > I w ramach uzasadnienia tego pyta - pan Strak .... powielal KLAMSTWA obliczone na ignoracje czytelnika jakoby:
> >
> > "Okolo 70% [POWODU"] globalnego ocieplenia to podobno para wodna"
> > Andrzej Strak
> >
> > Na co ja wskazalem, ze to klamstwo bo para wodna jest nie "POWODUJE" zadnego ocieplenia.
> >
> > CO nie tylko dowodzi tego jak latwo ten kiedys inteligentny czlowiek dal zmanipulowac ruskim trollom lub ich uzytecznym idiotom,
> > ale takze oznacza, ze "srednia globalna zawartosc pary wodnej atmosferze za ostatnie dziesieciolecia" JEST BEZ ZNACZENIA
> > "gdy wazne decyzje wchodza w rachuby" WYSTARCZY WIEDZIEC ze para wodna czyni nasze wybory duzo wazniejszymi
> > - para wodna czyni dobre wybory lepszymi a zle wybory gorszymi.
> >
> > A wiec wniosek PRZECIWNY do wniosku ktory uzyteczni idioci Rosji promuja przy pomocy arguemntu o parze wodnej ktora sprzedali Strakowi - aby powiedziec ze globalne ocieplenie to "podobno 70% to para wodna", a nie my, A SKORO TAK to nie ma potrzeby
> > ograniczac emisji CO2 , a wiec nie ma powodu aby ograniczac popytu na rope i gaz, a skoro tak - to ekonomia i rezymy Rosji i Arabii Saudyjskiej - ocalone.
> >
> > Piotr
> Czy naprawde trzeba panu Piotrowi klarowac jak temu nieletniemu z uszkami na zdjeciu, ze prosba jest o podanie zawartosci sredniej globalnej pary wodnej w atmosferze za ostatnie 2-3 dziesieciolecia? Pan profesor zaklada, iz nie trzeba wiedziec, poniewaz jest to konsekwencja zawartosci CO2 ktory podnosi srednia temperature. To w teorii, a publika moze zechce wiedziec, bo ja na pewno. I jak silnie skorelowane sa ze soba te zjawiska, tj zawartosc CO2, tesrednie temperatury i zawartosc pary wodnej, ktora jest gazem powodujacym ocieplenie, bezposrednio w znacznie wiekszym wymiarze niz CO2. I jest od niego zalezna przez temperature ale nie bezposrednio. A to, ze jest zalezna od temperatury, nie oznacza iz w takim samym stopniu jest zalezna od CO2, poniewaz moga byc rowniez nie mniej interesujace elementy klimatu bedace aktywnymi komponentami systemu.. jA wiec proste pytanie z zalozeniem, iz przeciez solidniejsza nauka powinna takie rzeczy dobrze wiedziec po dziesiecioleciach tego ociepleniowego zametu. I stetek tysiecy badan.

Nie dyskutuj z przyglupem, tłumokiem, bo dla niego te teksty to terapia, przepisana przez lekarza, a my tylko czas tracimy.

CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym , nigdy nie byl i nigdy nie będzie.

To bylo oszustwo, aby wyrwac kasę.

-CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

-CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

-Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

-CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

-CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

-CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

-CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

-CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

-CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

-CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

-CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

-I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

-CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

-CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

-CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

-CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

-CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

CO2 to gaz życia
Pokarm roślin, czyli flory
A flora to pokarm zwierząt i ludzi

-I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

-CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

-Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

-CO2 to gaz życia
-Pokarm roślin, czyli flory
-A flora to pokarm zwierząt i ludzi

-I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

-CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

-Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

-CO2 to gaz życia
-Pokarm roślin, czyli flory
-A flora to pokarm zwierząt i ludzi

-I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

-CO2 nie jest żadnym gazem cieplarnianym i nigdy nie byl i nie będzie.

-Jedynym gazem cieplarnianym jest woda w stanie gazowym, czyli para wodna (H20)

-CO2 to gaz życia
-Pokarm roślin, czyli flory
-A flora to pokarm zwierząt i ludzi

-I czym więcej CO2 tym więcej żarcia i brak głodu.

a a napisał(a):

> A jedynym gazem cieplarnianym jest para wodna, czyli CO2 i on opisał ruch wody w atmosferze
> i udowodnił, dlaczego to woda jest gazem cieplarnianym w stanie gazowym, czyli para wodna,
> z uwagi na wysokie ciepło parowania wody i ciepło przemian fazowych.

Trza zrobić eksperyment. Dwie szklarnie o objętości powiedzmy 10m3.
Wstępnie wyrównać temperaturę w obu.
Z jednej chemicznie usunąć CO2, do drugiej wpuścić 0,x% CO2, zmierzyć
temperaturę i wyciągnąć wnioski.

On Thursday, 20 April 2023 at 13:30:07 UTC+2, 100% destylat krnąbrnośći wrote:
> a a napisał(a):
> > A jedynym gazem cieplarnianym jest para wodna, czyli CO2 i on opisał ruch wody w atmosferze
> > i udowodnił, dlaczego to woda jest gazem cieplarnianym w stanie gazowym, czyli para wodna,
> > z uwagi na wysokie ciepło parowania wody i ciepło przemian fazowych.
> Trza zrobić eksperyment. Dwie szklarnie o objętości powiedzmy 10m3.
> Wstępnie wyrównać temperaturę w obu.
> Z jednej chemicznie usunąć CO2, do drugiej wpuścić 0,x% CO2, zmierzyć
> temperaturę i wyciągnąć wnioski.
Dokladnie takie eksperymenty prowadzono, przeprowadzono i dlatego Japonczyk dostał Nobla za Klimat w 2021 roku

Należy pamiętać, jaka jest ilość wody/ pary wodnej w atrmosferze, w obiegu, a jaka CO2.

Cały model klimatu zbudował ONZ na wielkim stole i prezentował w Nowym Jorku w siedzibie ONZ.

100 generatorów ultradźwiękowych dużej mocy, wbudowanych w płytę stołu,
wytwarzało w sali mgłę, która się unosiła na kilka metrów, a następnie mgła zamieniła się w chmurę, a z niej padał deszcz
i tak bez przerwy.

Najważniejsze w eksperymencie było tworzenie kropli wody z obłoku pary wodnej.

W atmosferze jądrami kondensacji pary wodnej i przekształcania pary wodnej w krople deszczu są pyły, sadza, kwas siarkowy
a wyżej, strumień plazmy wysyłanej przez Słonce.

Szklarnia kosztuje grosze , CO2 można kupić w butlach, woda za darmo z gruntu +_ parowanie za dnia, po ogrzamniu szklarni słońcem i testowac codziennie.

On Thursday, April 20, 2023 at 8:40:49 AM UTC-3, a a wrote:
> On Thursday, 20 April 2023 at 13:30:07 UTC+2, 100% destylat krnąbrnośći wrote:
> > a a napisał(a):
> > > A jedynym gazem cieplarnianym jest para wodna, czyli CO2 i on opisał ruch wody w atmosferze
> > > i udowodnił, dlaczego to woda jest gazem cieplarnianym w stanie gazowym, czyli para wodna,
> > > z uwagi na wysokie ciepło parowania wody i ciepło przemian fazowych.
> > Trza zrobić eksperyment. Dwie szklarnie o objętości powiedzmy 10m3.
> > Wstępnie wyrównać temperaturę w obu.
> > Z jednej chemicznie usunąć CO2, do drugiej wpuścić 0,x% CO2, zmierzyć
> > temperaturę i wyciągnąć wnioski.
> Dokladnie takie eksperymenty prowadzono, przeprowadzono i dlatego Japonczyk dostał Nobla za Klimat w 2021 roku
>
> Należy pamiętać, jaka jest ilość wody/ pary wodnej w atrmosferze, w obiegu, a jaka CO2.
>
> Cały model klimatu zbudował ONZ na wielkim stole i prezentował w Nowym Jorku w siedzibie ONZ.
>
> 100 generatorów ultradźwiękowych dużej mocy, wbudowanych w płytę stołu,
> wytwarzało w sali mgłę, która się unosiła na kilka metrów, a następnie mgła zamieniła się w chmurę, a z niej padał deszcz
> i tak bez przerwy.
>
> Najważniejsze w eksperymencie było tworzenie kropli wody z obłoku pary wodnej.
>
> W atmosferze jądrami kondensacji pary wodnej i przekształcania pary wodnej w krople deszczu są pyły, sadza, kwas siarkowy
> a wyżej, strumień plazmy wysyłanej przez Słonce.
>
> Szklarnia kosztuje grosze , CO2 można kupić w butlach, woda za darmo z gruntu +_ parowanie za dnia, po ogrzamniu szklarni słońcem i testowac codziennie.

https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rsos.192075

On Thursday, April 20, 2023 at 8:42:31 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> On Thursday, April 20, 2023 at 8:40:49 AM UTC-3, a a wrote:
> > On Thursday, 20 April 2023 at 13:30:07 UTC+2, 100% destylat krnąbrnośći wrote:
> > > a a napisał(a):
> > > > A jedynym gazem cieplarnianym jest para wodna, czyli CO2 i on opisał ruch wody w atmosferze
> > > > i udowodnił, dlaczego to woda jest gazem cieplarnianym w stanie gazowym, czyli para wodna,
> > > > z uwagi na wysokie ciepło parowania wody i ciepło przemian fazowych.
> > > Trza zrobić eksperyment. Dwie szklarnie o objętości powiedzmy 10m3.
> > > Wstępnie wyrównać temperaturę w obu.
> > > Z jednej chemicznie usunąć CO2, do drugiej wpuścić 0,x% CO2, zmierzyć
> > > temperaturę i wyciągnąć wnioski.
> > Dokladnie takie eksperymenty prowadzono, przeprowadzono i dlatego Japonczyk dostał Nobla za Klimat w 2021 roku
> >
> > Należy pamiętać, jaka jest ilość wody/ pary wodnej w atrmosferze, w obiegu, a jaka CO2.
> >
> > Cały model klimatu zbudował ONZ na wielkim stole i prezentował w Nowym Jorku w siedzibie ONZ.
> >
> > 100 generatorów ultradźwiękowych dużej mocy, wbudowanych w płytę stołu,
> > wytwarzało w sali mgłę, która się unosiła na kilka metrów, a następnie mgła zamieniła się w chmurę, a z niej padał deszcz
> > i tak bez przerwy.
> >
> > Najważniejsze w eksperymencie było tworzenie kropli wody z obłoku pary wodnej.
> >
> > W atmosferze jądrami kondensacji pary wodnej i przekształcania pary wodnej w krople deszczu są pyły, sadza, kwas siarkowy
> > a wyżej, strumień plazmy wysyłanej przez Słonce.
> >
> > Szklarnia kosztuje grosze , CO2 można kupić w butlach, woda za darmo z gruntu +_ parowanie za dnia, po ogrzamniu szklarni słońcem i testowac codziennie.
> https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rsos.192075

Niezwykle elegancki eksperyment.

On Thursday, April 20, 2023 at 8:51:40 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> On Thursday, April 20, 2023 at 8:42:31 AM UTC-3, Russet Bulba wrote:
> > On Thursday, April 20, 2023 at 8:40:49 AM UTC-3, a a wrote:
> > > On Thursday, 20 April 2023 at 13:30:07 UTC+2, 100% destylat krnąbrnośći wrote:
> > > > a a napisał(a):
> > > > > A jedynym gazem cieplarnianym jest para wodna, czyli CO2 i on opisał ruch wody w atmosferze
> > > > > i udowodnił, dlaczego to woda jest gazem cieplarnianym w stanie gazowym, czyli para wodna,
> > > > > z uwagi na wysokie ciepło parowania wody i ciepło przemian fazowych.
> > > > Trza zrobić eksperyment. Dwie szklarnie o objętości powiedzmy 10m3.
> > > > Wstępnie wyrównać temperaturę w obu.
> > > > Z jednej chemicznie usunąć CO2, do drugiej wpuścić 0,x% CO2, zmierzyć
> > > > temperaturę i wyciągnąć wnioski.
> > > Dokladnie takie eksperymenty prowadzono, przeprowadzono i dlatego Japonczyk dostał Nobla za Klimat w 2021 roku
> > >
> > > Należy pamiętać, jaka jest ilość wody/ pary wodnej w atrmosferze, w obiegu, a jaka CO2.
> > >
> > > Cały model klimatu zbudował ONZ na wielkim stole i prezentował w Nowym Jorku w siedzibie ONZ.
> > >
> > > 100 generatorów ultradźwiękowych dużej mocy, wbudowanych w płytę stołu,
> > > wytwarzało w sali mgłę, która się unosiła na kilka metrów, a następnie mgła zamieniła się w chmurę, a z niej padał deszcz
> > > i tak bez przerwy.
> > >
> > > Najważniejsze w eksperymencie było tworzenie kropli wody z obłoku pary wodnej.
> > >
> > > W atmosferze jądrami kondensacji pary wodnej i przekształcania pary wodnej w krople deszczu są pyły, sadza, kwas siarkowy
> > > a wyżej, strumień plazmy wysyłanej przez Słonce.
> > >
> > > Szklarnia kosztuje grosze , CO2 można kupić w butlach, woda za darmo z gruntu +_ parowanie za dnia, po ogrzamniu szklarni słońcem i testowac codziennie.
> > https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rsos.192075
> Niezwykle elegancki eksperyment.

In this experiment, Earth is approximated with the small heater enclosed in a much larger gas-filled spherical balloon, which approximates the Earth’s atmosphere. The balloon is filled with either air or CO2. The heater is deliberately brought to Earth-like temperatures.

Wypelniony CO2, tj o koncentracji 2500 razy wiekszej niz jest w ziemskiej atmosferze tj w balonie wypelnionym powietrzem. A teraz porownajcie krzywe i wyciagnijcie wlasne wnioski. Wymiar balonu ma zasadniczy wplyw na roznice temperaturowe dla 100% CO2. Dla powietrza ne tym poziomie koncentracji i grubosci warstwy jest bez znaczenia.

On Wednesday, April 19, 2023 at 10:27:21 PM UTC-3, Piotr wrote:
> On Wednesday, April 19, 2023 at 2:58:22 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > On Wednesday, April 19, 2023 at 1:55:24 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > On Monday, April 17, 2023 at 3:19:36 PM UTC-2:30, a a wrote:
> > > > Global Warming to globalne oszustwo, wynalezione przez grupę 10 lobbystów, planujacych przejąc władzę i kontrolę nad całym światem.
> > > Czyli Trump, prof. dr hab. Leszek Kleczkowski, Andrzej Strak i "a a " (b. Ma(n)tolek). W terminologii mgr Straka: "konsensus idiotow".
> > > "Pytanie, jak dlugo mozna byc ignorantem nie zdajac sobie z tego sprawy i czujac sie dobrze w takiej roli, gdy wazne decyzje wchodza w rachube. Konsensus idiotow."
> > > Andrzej Strak
> > >
> > > Oraz DWIE kompletne dupy - patrz tenze sam Strak:
> > > "Jak to mowia, dwa puldupki tworza cala d..pe lecz dwa polglowki nie tworza calej glowy."
> > > ==
> > > Piotr
> > Dalej nic poza wykretami i inwektywami ze strony pana Piotra
> a to ciekawe biorac pod uwage, ze ... wykorzystalem .... jego wlasne inwektywy wobec innych. Skoro skleroza to przypomne
>
> Andrzej Strak TEN WATEK, dwa dni temu - i ma Sowje inwektywy:
>
> " dwa puldupki tworza cala d..pe lecz dwa polglowki nie tworza calej glowy. Pytanie, jak dlugo mozna byc ignorantem nie zdajac sobie z tego sprawy i czujac sie dobrze w takiej roli, gdy wazne decyzje wchodza w rachube. Konsensus idiotow."
> Andrzej Zupelnie nie Dementyk Strak
> > przy braku konkretnej odpowiedzi na bardzo konkretne pytanie, a mianowicie jaka jest srednia globalna zawartosc pary wodnej w atmosferze za ostatnie dziesiaciolecia.
> I w ramach uzasadnienia tego pyta - pan Strak .... powielal KLAMSTWA obliczone na ignoracje czytelnika jakoby:
>
> "Okolo 70% [POWODU"] globalnego ocieplenia to podobno para wodna"
> Andrzej Strak
>
> Na co ja wskazalem, ze to klamstwo bo para wodna jest nie "POWODUJE" zadnego ocieplenia.
>
> CO nie tylko dowodzi tego jak latwo ten kiedys inteligentny czlowiek dal zmanipulowac ruskim trollom lub ich uzytecznym idiotom,
> ale takze oznacza, ze "srednia globalna zawartosc pary wodnej atmosferze za ostatnie dziesieciolecia" JEST BEZ ZNACZENIA
> "gdy wazne decyzje wchodza w rachuby" WYSTARCZY WIEDZIEC ze para wodna czyni nasze wybory duzo wazniejszymi
> - para wodna czyni dobre wybory lepszymi a zle wybory gorszymi.
>
> A wiec wniosek PRZECIWNY do wniosku ktory uzyteczni idioci Rosji promuja przy pomocy arguemntu o parze wodnej ktora sprzedali Strakowi - aby powiedziec ze globalne ocieplenie to "podobno 70% to para wodna", a nie my, A SKORO TAK to nie ma potrzeby
> ograniczac emisji CO2 , a wiec nie ma powodu aby ograniczac popytu na rope i gaz, a skoro tak - to ekonomia i rezymy Rosji i Arabii Saudyjskiej - ocalone.
>
> Piotr

A profesor jest w stanie odroznic cieplo od temperatury? Poniewaz caly jego powyzszy wywod wskazuje, iz nie za bardzo.