On Wednesday, May 31, 2023 at 9:22:37 AM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> On Wednesday, May 31, 2023 at 12:41:29 AM UTC-3, Piotr wrote:
> > On Tuesday, May 30, 2023 at 8:01:07 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > > On Tuesday, May 30, 2023 at 7:07:29 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > > On Tuesday, May 30, 2023 at 6:50:59 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > > > > On Tuesday, May 30, 2023 at 6:13:09 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > > > > On Tuesday, May 30, 2023 at 2:34:16 PM UTC-2:30, Jakub A. Krzewicki wrote:
> > > >
> > > > > > Jakub Krzewicki:
> > > > > > > Że się wtrącę. Nie byłem ani tu ani tam, więc pewnie nie powinienem.
> > > > > > > Ale tak na logikę, to punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
> > > > > >
> > > > > > Dziekuje za ten straszliwy banal, ale nie na temat - nikt nie dyskutowal tu o tym banale,
> > > > > > tylko o zaklamaniu i niezdolnosci do autorefleksji p. Straka. Skoro nie bylo to oczywiste
> > > > > > dla Pana, to wyjasnie:
> > > > > >
> > > > > > to, ze pan Strak jest intelektualna kurwa - ZMIENIL swoje poglady o absurdach amerykasnkiego systemu i kretynstwie i arogancji Amerykanow ^* pod wplywem zobaczenia wyzszego paycheque od amerykanskiego pracodawcy- dyskutowalismy juz wczesniej. W dyskusji do ktorej sie Pan
> > > > > > wlacza mowa jest o czyms innym, a konkretnie:
> > > > > > a) ze p. Andrzej Strak nie jest w stanie sie do tego PRZYZNAC - bo to oznaczaloby przyznanie sie
> > > > > > ze sie mylil i ze opieral swoje szyderstwa z innych na wlasnej ignorancji/uprzedzeniach ^*
> > > > > > (patrz jego slowa w zalaczniku), a tego jego ego wymagajace nieustannego kompensowania
> > > > > > nie jest w stanie zniesc.
> > > > > >
> > > > > > b) ze A. Strak jest NIEZDOLNY do autorefleksji - ze swojej kompromitacji ^* NIE WYCIAGNAL
> > > > > > zadnych wnioskow - zadnego: ze powinien byc ostrozniejszy w pogardliwym szydzeniu z kretynizmu INNYCH opartemu na WLASNEJ ignorancji rzeczy o ktorych sie wypowiada ^* (patrz zalacznik)
> > > > > >
> > > > > > c) ze na wskazanie na jego oblude - robienie dzisiaj tego z czego szydzil wczesniej w innych ostatni cytat w zalaczniku ^* - reaguje atakiem i hucpa.
> > > > > >
> > > > > > === ^* zalacznik - slowa p. Andrzeja Straka o Ameryce i Amerykanach: =====
> > > > > >
> > > > > > "Co do tych glupich Kanadoli, co coz moj Boze, czesto wygladaja na tytanow intelektu w porownaniu ze zwyklym Amerykaninem. "When the American public walks, its knuckles graze the ground" i ja tego nie wymyslilem. Jest to oryginalnie z poludnia. Stryjaszek obecnego - vice prezydenta USA autorem." Andrzej Strak
> > > > > >
> > > > > > "Odnosze wrazenie, ze Kanada jest nieustanna sola w oku wielu Amerykanow. Tak jak Kuba i chyba z podobnych wzgledow: nie uwaza systemu amerykanskiego za najlepszy na swiecie ani nie chce byc taka sama jak USA. [....] Rozumiem, ze ciezko zapomniec spalenie Bialego Domu i Kapitolu przez takich nieudacznikow z polnocy :-)." Andrzej Strak
> > > > > > ========
> > > > >
> > > > >
> > > > > Po co az tak sie unosic, panie Piotrze? Wszak na scp sie nie obrazamy i nie jestesmy az tak na serio.
> > > > Sure - Panskie insynuowanie ubeckosci oponentom na ktorych argumnety nie ma Pan
> > > > odpowiedzi - zupelnie nieobrazliwe. Panskie szyderstwa z ludzi trans jako "kobiet z
> > > > lagami do kolan" - nic tylko boki zrywac.
> > > > > I tak bylo od lat. a wiekszosc wymian to tit for tat
> > > > na jaki "tat" uchodzcow - Panski Mentor odpowiedzial swoim "titem" - nazwaniem ich "rapefugees" i porownaniem ich do kalu ("Dzungla w kalé. Czy juz posprzatali?")?
> > > >
> > > > Na jaki "tat" polskiego dziennikarza wobec p Kleczkowskigo - on odpowiedzial titem oskarzenia go o bycie hitlerowskim zdrajca ("Foxdojcz")?
> > > >
> > > > Albo jego pisanie "Swinia z the Atlentic" i "disgusting ta Elspeth" za "tat", ze amerykanska
> > > > dziennikarka ... nie uwzglednila fake news naszego profesora ze Clinton jest "bisexualna i zyje z kobieta" ? Tit for tat?
> > > >
> > > > Albo jego rechot o "Cipkomajdanie" i "Jeb Hillary!". "Wszak na scp sie nie obrazamy i nie jestesmy az tak na serio", eh?
> > > >
> > > > Albo Panski kolega Andal dedykujacy zydowskiemu oponentowi ... dowcipy o paleniu zywcem zydowskich kobiet i dzieci. No harm done - "wszak" to nie bylo az "tak na serio"?
> > > > ====
> > > > Piotr
> > > Poluzuj sobie nieco panie Piotrze albo od tej literalnosci pan zwariujesz.i po co to panu?
> > Czego mam nie brac literalnie? Panskich zapewnien: "Wszak na scp sie nie obrazamy"?
> > Jakie bedzie rzeczywiste, "nieliteralne" znaczenie tych slow?
> >
> Widac wyraznie, iz scp panu Piotrowi wyraznie szkodzi. Czy ktos tutaj ma co do tego watpliwosci?

NIkt sie go o to nie pytal. Pytalem sie o JEGO WLASNE Strakowe SLOWA. Na wypadek gdyby demencja - przypomne:

A. Strak: " Poluzuj sobie nieco panie Piotrze albo od tej literalnosci pan zwariujesz.i po co to panu?"

ja: Czego mam nie brac literalnie? Panskich zapewnien: "Wszak na scp sie nie obrazamy"? Jakie bedzie rzeczywiste, "nieliteralne" znaczenie tych slow?

A wiec panie Strak - Chyba WIE co chcial przekazac gdy pisal o "literalnosci". No chyba ze jest
Pan juz w dalszym stadiu demencji, wyrzucajac z siebie slowa nad ktorymi juz nie panuje
i ktorych znaczenia nie jest juz w stanie sobie przypomniec?

Reszta - jak przed odjechaniem jego mozgu na "literalnosc":

> > A. Strak: "Po co az tak sie unosic, panie Piotrze? Wszak na scp sie nie obrazamy i nie jestesmy az tak na serio."
> >
> > ja: Sure - Panskie insynuowanie ubeckosci oponentom na ktorych argumenty nie ma Pan
> > odpowiedzi - zupelnie nieobrazliwe. Panskie szyderstwa z ludzi trans jako "kobiet z
> > lagami do kolan" - nic tylko boki zrywac.
> >
> > A. Strak:"I tak bylo od lat. a wiekszosc wymian to tit for tat"
> > ja: na jaki "tat" uchodzcow - Panski Mentor odpowiedzial swoim "titem": nazwaniem ich
> > "rapefugees" i porownaniem ich do kalu ("Dzungla w kalé. Czy juz posprzatali?")?
> > - na jaki "tat" polskiego dziennikarza wobec p Kleczkowskigo - on odpowiedzial titem oskarzenia go o bycie hitlerowskim zdrajca ("Foxdojcz")?
> >
> > - albo jego tit: "Swinia z the Atlentic" i "disgusting ta Elspeth" za "tat", ze amerykanska
> > dziennikarka ... nie uwzglednila fake news naszego profesora ze Clinton jest "bisexualna i zyje z kobieta" ? Tit for tat?
> > -albo jego rechot o "Cipkomajdanie" i "Jeb Hillary!".
> > "Wszak na scp sie nie obrazamy i nie jestesmy az tak na serio", eh?
> > -albo Panski kolega Andal dedykujacy zydowskiemu oponentowi ... dowcipy o paleniu zywcem zydowskich kobiet i dzieci. No harm done - "wszak" to nie bylo az "tak na serio"?

On Wednesday, May 31, 2023 at 11:01:00 PM UTC-3, Piotr wrote:
> On Wednesday, May 31, 2023 at 9:22:37 AM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > On Wednesday, May 31, 2023 at 12:41:29 AM UTC-3, Piotr wrote:
> > > On Tuesday, May 30, 2023 at 8:01:07 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > > > On Tuesday, May 30, 2023 at 7:07:29 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > > > On Tuesday, May 30, 2023 at 6:50:59 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > > > > > On Tuesday, May 30, 2023 at 6:13:09 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > > > > > > On Tuesday, May 30, 2023 at 2:34:16 PM UTC-2:30, Jakub A. Krzewicki wrote:
> > > > >
> > > > > > > Jakub Krzewicki:
> > > > > > > > Że się wtrącę. Nie byłem ani tu ani tam, więc pewnie nie powinienem.
> > > > > > > > Ale tak na logikę, to punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
> > > > > > >
> > > > > > > Dziekuje za ten straszliwy banal, ale nie na temat - nikt nie dyskutowal tu o tym banale,
> > > > > > > tylko o zaklamaniu i niezdolnosci do autorefleksji p. Straka. Skoro nie bylo to oczywiste
> > > > > > > dla Pana, to wyjasnie:
> > > > > > >
> > > > > > > to, ze pan Strak jest intelektualna kurwa - ZMIENIL swoje poglady o absurdach amerykasnkiego systemu i kretynstwie i arogancji Amerykanow ^* pod wplywem zobaczenia wyzszego paycheque od amerykanskiego pracodawcy- dyskutowalismy juz wczesniej. W dyskusji do ktorej sie Pan
> > > > > > > wlacza mowa jest o czyms innym, a konkretnie:
> > > > > > > a) ze p. Andrzej Strak nie jest w stanie sie do tego PRZYZNAC - bo to oznaczaloby przyznanie sie
> > > > > > > ze sie mylil i ze opieral swoje szyderstwa z innych na wlasnej ignorancji/uprzedzeniach ^*
> > > > > > > (patrz jego slowa w zalaczniku), a tego jego ego wymagajace nieustannego kompensowania
> > > > > > > nie jest w stanie zniesc.
> > > > > > >
> > > > > > > b) ze A. Strak jest NIEZDOLNY do autorefleksji - ze swojej kompromitacji ^* NIE WYCIAGNAL
> > > > > > > zadnych wnioskow - zadnego: ze powinien byc ostrozniejszy w pogardliwym szydzeniu z kretynizmu INNYCH opartemu na WLASNEJ ignorancji rzeczy o ktorych sie wypowiada ^* (patrz zalacznik)
> > > > > > >
> > > > > > > c) ze na wskazanie na jego oblude - robienie dzisiaj tego z czego szydzil wczesniej w innych ostatni cytat w zalaczniku ^* - reaguje atakiem i hucpa.
> > > > > > >
> > > > > > > === ^* zalacznik - slowa p. Andrzeja Straka o Ameryce i Amerykanach: =====
> > > > > > >
> > > > > > > "Co do tych glupich Kanadoli, co coz moj Boze, czesto wygladaja na tytanow intelektu w porownaniu ze zwyklym Amerykaninem. "When the American public walks, its knuckles graze the ground" i ja tego nie wymyslilem.. Jest to oryginalnie z poludnia. Stryjaszek obecnego - vice prezydenta USA autorem." Andrzej Strak
> > > > > > >
> > > > > > > "Odnosze wrazenie, ze Kanada jest nieustanna sola w oku wielu Amerykanow. Tak jak Kuba i chyba z podobnych wzgledow: nie uwaza systemu amerykanskiego za najlepszy na swiecie ani nie chce byc taka sama jak USA. [....] Rozumiem, ze ciezko zapomniec spalenie Bialego Domu i Kapitolu przez takich nieudacznikow z polnocy :-)." Andrzej Strak
> > > > > > > ========
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Po co az tak sie unosic, panie Piotrze? Wszak na scp sie nie obrazamy i nie jestesmy az tak na serio.
> > > > > Sure - Panskie insynuowanie ubeckosci oponentom na ktorych argumnety nie ma Pan
> > > > > odpowiedzi - zupelnie nieobrazliwe. Panskie szyderstwa z ludzi trans jako "kobiet z
> > > > > lagami do kolan" - nic tylko boki zrywac.
> > > > > > I tak bylo od lat. a wiekszosc wymian to tit for tat
> > > > > na jaki "tat" uchodzcow - Panski Mentor odpowiedzial swoim "titem" - nazwaniem ich "rapefugees" i porownaniem ich do kalu ("Dzungla w kalé. Czy juz posprzatali?")?
> > > > >
> > > > > Na jaki "tat" polskiego dziennikarza wobec p Kleczkowskigo - on odpowiedzial titem oskarzenia go o bycie hitlerowskim zdrajca ("Foxdojcz")?
> > > > >
> > > > > Albo jego pisanie "Swinia z the Atlentic" i "disgusting ta Elspeth" za "tat", ze amerykanska
> > > > > dziennikarka ... nie uwzglednila fake news naszego profesora ze Clinton jest "bisexualna i zyje z kobieta" ? Tit for tat?
> > > > >
> > > > > Albo jego rechot o "Cipkomajdanie" i "Jeb Hillary!". "Wszak na scp sie nie obrazamy i nie jestesmy az tak na serio", eh?
> > > > >
> > > > > Albo Panski kolega Andal dedykujacy zydowskiemu oponentowi ... dowcipy o paleniu zywcem zydowskich kobiet i dzieci. No harm done - "wszak" to nie bylo az "tak na serio"?
> > > > > ====
> > > > > Piotr
> > > > Poluzuj sobie nieco panie Piotrze albo od tej literalnosci pan zwariujesz.i po co to panu?
> > > Czego mam nie brac literalnie? Panskich zapewnien: "Wszak na scp sie nie obrazamy"?
> > > Jakie bedzie rzeczywiste, "nieliteralne" znaczenie tych slow?
> > >
> > Widac wyraznie, iz scp panu Piotrowi wyraznie szkodzi. Czy ktos tutaj ma co do tego watpliwosci?
> NIkt sie go o to nie pytal. Pytalem sie o JEGO WLASNE Strakowe SLOWA. Na wypadek gdyby demencja - przypomne:
>
> A. Strak: " Poluzuj sobie nieco panie Piotrze albo od tej literalnosci pan zwariujesz.i po co to panu?"
>
> ja: Czego mam nie brac literalnie? Panskich zapewnien: "Wszak na scp sie nie obrazamy"? Jakie bedzie rzeczywiste, "nieliteralne" znaczenie tych slow?
>
> A wiec panie Strak - Chyba WIE co chcial przekazac gdy pisal o "literalnosci". No chyba ze jest
> Pan juz w dalszym stadiu demencji, wyrzucajac z siebie slowa nad ktorymi juz nie panuje
> i ktorych znaczenia nie jest juz w stanie sobie przypomniec?
>
> Reszta - jak przed odjechaniem jego mozgu na "literalnosc":
> > > A. Strak: "Po co az tak sie unosic, panie Piotrze? Wszak na scp sie nie obrazamy i nie jestesmy az tak na serio."
> > >
> > > ja: Sure - Panskie insynuowanie ubeckosci oponentom na ktorych argumenty nie ma Pan
> > > odpowiedzi - zupelnie nieobrazliwe. Panskie szyderstwa z ludzi trans jako "kobiet z
> > > lagami do kolan" - nic tylko boki zrywac.
> > >
> > > A. Strak:"I tak bylo od lat. a wiekszosc wymian to tit for tat"
> > > ja: na jaki "tat" uchodzcow - Panski Mentor odpowiedzial swoim "titem": nazwaniem ich
> > > "rapefugees" i porownaniem ich do kalu ("Dzungla w kalé. Czy juz posprzatali?")?
> > > - na jaki "tat" polskiego dziennikarza wobec p Kleczkowskigo - on odpowiedzial titem oskarzenia go o bycie hitlerowskim zdrajca ("Foxdojcz")?
> > >
> > > - albo jego tit: "Swinia z the Atlentic" i "disgusting ta Elspeth" za "tat", ze amerykanska
> > > dziennikarka ... nie uwzglednila fake news naszego profesora ze Clinton jest "bisexualna i zyje z kobieta" ? Tit for tat?
> > > -albo jego rechot o "Cipkomajdanie" i "Jeb Hillary!".
> > > "Wszak na scp sie nie obrazamy i nie jestesmy az tak na serio", eh?
> > > -albo Panski kolega Andal dedykujacy zydowskiemu oponentowi ... dowcipy o paleniu zywcem zydowskich kobiet i dzieci. No harm done - "wszak" to nie bylo az "tak na serio"?

Panska megalomania, panie Piotrze, nie ma granic. W co drugim poscie stwierdzenie, ze nikt nie mowil, nikt nie pytal i podobne zwroty do rozmowcy. A w swojej istocie to tylko pan. Chyba oczywistym, ze ten narcyzm przeszkadza nieco panu w zyciu.

On Thursday, June 1, 2023 at 7:26:42 AM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> On Wednesday, May 31, 2023 at 11:01:00 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > On Wednesday, May 31, 2023 at 9:22:37 AM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:

> > > > A. Strak: "Po co az tak sie unosic, panie Piotrze? Wszak na scp sie nie obrazamy i nie jestesmy az tak na serio."

> > > > ja: Sure - Panskie insynuowanie ubeckosci oponentom na ktorych argumenty nie ma Pan
> > > > odpowiedzi - zupelnie nieobrazliwe. Panskie szyderstwa z ludzi trans jako "kobiet z
> > > > lagami do kolan" - nic tylko boki zrywac.
> > > >
> > > > A. Strak:"I tak bylo od lat. a wiekszosc wymian to tit for tat"
> > > > ja: na jaki "tat" uchodzcow - Panski Mentor odpowiedzial swoim "titem": nazwaniem ich
> > > > "rapefugees" i porownaniem ich do kalu ("Dzungla w kalé. Czy juz posprzatali?")?
> > > > - na jaki "tat" polskiego dziennikarza wobec p Kleczkowskigo - on odpowiedzial titem oskarzenia go o bycie hitlerowskim zdrajca ("Foxdojcz")?
> > > >
> > > > - albo jego tit: "Swinia z the Atlentic" i "disgusting ta Elspeth" za "tat", ze amerykanska
> > > > dziennikarka ... nie uwzglednila fake news naszego profesora ze Clinton jest "bisexualna i zyje z kobieta" ? Tit for tat?
> > > > -albo jego rechot o "Cipkomajdanie" i "Jeb Hillary!".
> > > > "Wszak na scp sie nie obrazamy i nie jestesmy az tak na serio", eh?
> > > > -albo Panski kolega Andal dedykujacy zydowskiemu oponentowi ... dowcipy o paleniu zywcem zydowskich kobiet i dzieci. No harm done - "wszak" to nie bylo az "tak na serio"?

> > > Poluzuj sobie nieco panie Piotrze albo od tej literalnosci pan zwariujesz.i po co to panu?

> > Czego mam nie brac literalnie? Panskich zapewnien: "Wszak na scp sie nie obrazamy"?
> > Jakie bedzie rzeczywiste, "nieliteralne" znaczenie tych slow?

> Panska megalomania, panie Piotrze, nie ma granic. W co drugim poscie stwierdzenie, ze nikt nie mowil, nikt nie pytal i podobne zwroty do rozmowcy.

Czyli moje zapytanie Straka co probowal wyrazic pouczajac mnie o mojej "literalnosci":
" Poluzuj sobie nieco panie Piotrze albo od tej literalnosci pan zwariujesz" (c) A Strak

w jego mozgu oznacza ... moja "megalomanie" i "narcyzm"?
Po jakosci ich mysli poznacie ich: pan Andrzej Strak - everybody.

==Piotr