Почти невероятно, че минаха десет години откак дъщеря ми публикува първата си научна статия в Nature. След майчинство, по време на което отвори два бизнеса (не особено успешни, но изкарваше някакви пари като фотограф и продаваше детски дрешки, шити и плетени от нея) преди 3 години се върна на работа. За тези 3 години главоломно мина през Research Assistant, Research Associate I and II, и тази година с новата титла Senior Research Associate. Разбира се, че съм горда, но не толкова с титлите, а като майка че заплатата й е повече от двойна, че има две къщи, едната с тропическа градина и басейн, че ми даде две внучки и че кара чисто ново червено BMW. И не, не е материалното, а самочувствието и свободата, които й дава :-). Моите притесненя са за сина ми, не зная дали ще може да се оправя сам, но миналата година ходи сам до България и тази година пак ще ходи. Не знам, на него му харесва там, дъщеря ми не иска и да чуе.
https://www.bluenalu.com/iliana-battaglia

On Sunday, February 5, 2023 at 11:45:02 AM UTC-5, Радостина wrote:
> Почти невероятно, че минаха десет години откак дъщеря ми публикува първата си научна статия в Nature. След майчинство, по време на което отвори два бизнеса (не особено успешни, но изкарваше някакви пари като фотограф и продаваше детски дрешки, шити и плетени от нея) преди 3 години се върна на работа. За тези 3 години главоломно мина през Research Assistant, Research Associate I and II, и тази година с новата титла Senior Research Associate. Разбира се, че съм горда, но не толкова с титлите, а като майка че заплатата й е повече от двойна, че има две къщи, едната с тропическа градина и басейн, че ми даде две внучки и че кара чисто ново червено BMW.

Интересно дали можеш да осъзнаеш противоречието между написаното по-горе и често повтряниет от теб "идеали" за
обществото и хората? Иначе е хубаво, че дъщетеря ти има сносен материален живот, като повечето хора в САЩ.

On Sunday, February 5, 2023 at 4:33:45 PM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> On Sunday, February 5, 2023 at 11:45:02 AM UTC-5, Радостина wrote:
> > Почти невероятно, че минаха десет години откак дъщеря ми публикува първата си научна статия в Nature. След майчинство, по време на което отвори два бизнеса (не особено успешни, но изкарваше някакви пари като фотограф и продаваше детски дрешки, шити и плетени от нея) преди 3 години се върна на работа. За тези 3 години главоломно мина през Research Assistant, Research Associate I and II, и тази година с новата титла Senior Research Associate. Разбира се, че съм горда, но не толкова с титлите, а като майка че заплатата й е повече от двойна, че има две къщи, едната с тропическа градина и басейн, че ми даде две внучки и че кара чисто ново червено BMW.
> Интересно дали можеш да осъзнаеш противоречието между написаното по-горе и често повтряниет от т "идеали" за
> обществото и хората? Иначе е хубаво, че дъщетеря ти има сносен материален живот, като повечето хора в САЩ.

Ха ха ха ха, ти сериозно не си у ред.
Нищо не си разбрал.
Изобщо не ставаше въпрос за материално.

Повечето хора в САЩ? Чуваш ли се изобщо?
Ти ходил ли си в гетата тук?
Виждал ли си разрухата в Алабама и Мисисипи?
Или хилядите бездомни в Лос Анжелес, Сан Диего и Ню Йорк?
Ти самият ни говореше за беднотията тук...
Нещо съвсем не помниш напоследък.

On Sunday, February 5, 2023 at 11:45:21 PM UTC-5, Радостина wrote:
> On Sunday, February 5, 2023 at 4:33:45 PM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > On Sunday, February 5, 2023 at 11:45:02 AM UTC-5, Радостина wrote:
> > > Почти невероятно, че минаха десет години откак дъщеря ми публикува първата си научна статия в Nature. След майчинство, по време на което отвори два бизнеса (не особено успешни, но изкарваше някакви пари като фотограф и продаваше детски дрешки, шити и плетени от нея) преди 3 години се върна на работа. За тези 3 години главоломно мина през Research Assistant, Research Associate I and II, и тази година с новата титла Senior Research Associate. Разбира се, че съм горда, но не толкова с титлите, а като майка че заплатата й е повече от двойна, че има две къщи, едната с тропическа градина и басейн, че ми даде две внучки и че кара чисто ново червено BMW.
> > Интересно дали можеш да осъзнаеш противоречието между написаното по-горе и често повтряниет от т "идеали" за
> > обществото и хората? Иначе е хубаво, че дъщетеря ти има сносен материален живот, като повечето хора в САЩ.
> Ха ха ха ха, ти сериозно не си у ред.
> Нищо не си разбрал.
> Изобщо не ставаше въпрос за материално.

Виж какво _ти_ си написала по-горе: "съм горда, но не толкова с титлите, а като майка че заплатата й е повече от двойна, че
има две къщи, едната с тропическа градина и басейн, че ми даде две внучки и че кара чисто ново червено BMW."

> Повечето хора в САЩ? Чуваш ли се изобщо?

Да, _повечето хора_. Медианата на семийния доход в САЩ е $70,000.

> Ти ходил ли си в гетата тук?

Повечето америнанци не живеят в гета.

> Виждал ли си разрухата в Алабама и Мисисипи?

В Алабама и Мисисипи не съм бил, но съм бил в Джорджа и Южна Каролина. Повечето хора там живят доста добре,
съдейки по къщите в които живеят.

Всъщност, такто може да се види по-долу, бедността в Алабама и Мисисипи (10.3% и 11.9%) е значително по-ниска от
бедността във ващия щат (13.2%).

https://www.census.gov/library/publications/2022/demo/p60-277.html

Понеже не се интересуваш от факти ти няма как да знаеш това.

> Или хилядите бездомни в Лос Анжелес, Сан Диего и Ню Йорк?

Бездомните в САЩ, както и почти навсякъде по света, са незначително малцинство.

> Ти самият ни говореше за беднотията тук...

Да, но никога не съм твърдял, че повечето хора в САЩ са бедни. Само пълен идиот може да твърди това.

> Нещо съвсем не помниш напоследък.

On Mon, 6 Feb 2023 09:20:21 -0800 (PST), Ivaylo Ivanov wrote:

> Медианата на семийния доход в САЩ е $70,000.

Само? Въй!

On Monday, February 6, 2023 at 9:20:22 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> On Sunday, February 5, 2023 at 11:45:21 PM UTC-5, Радостина wrote:
> > On Sunday, February 5, 2023 at 4:33:45 PM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > > On Sunday, February 5, 2023 at 11:45:02 AM UTC-5, Радостина wrote:
> > > > Почти невероятно, че минаха десет години откак дъщеря ми публикува първата си научна статия в Nature. След майчинство, по време на което отвори два бизнеса (не особено успешни, но изкарваше някакви пари като фотограф и продаваше детски дрешки, шити и плетени от нея) преди 3 години се върна на работа. За тези 3 години главоломно мина през Research Assistant, Research Associate I and II, и тази година с новата титла Senior Research Associate. Разбира се, че съм горда, но не толкова с титлите, а като майка че заплатата й е повече от двойна, че има две къщи, едната с тропическа градина и басейн, че ми даде две внучки и че кара чисто ново червено BMW.
> > > Интересно дали можеш да осъзнаеш противоречието между написаното по-горе и често повтряниет от т "идеали" за
> > > обществото и хората? Иначе е хубаво, че дъщетеря ти има сносен материален живот, като повечето хора в САЩ.
> > Ха ха ха ха, ти сериозно не си у ред.
> > Нищо не си разбрал.
> > Изобщо не ставаше въпрос за материално.
> Виж какво _ти_ си написала по-горе: "съм горда, но не толкова с титлите, а като майка че заплатата й е повече от двойна, че
> има две къщи, едната с тропическа градина и басейн, че ми даде две внучки и че кара чисто ново червено BMW."

А да си видял какво съм написала след това " И не, не е материалното, а самочувствието и свободата, които й дава"?
Не, четеш по диагонала, избирателно.

> > Повечето хора в САЩ? Чуваш ли се изобщо?
> Да, _повечето хора_. Медианата на семийния доход в САЩ е $70,000.

Семеен доход от 70 000 днес е НИЩО. За един човек що годе, но за семейство от 4 човека
с доход от 70 000 - нищо.

> > Ти ходил ли си в гетата тук?
> Повечето америнанци не живеят в гета.

Не знам какво разбираш под повечето, но май кракът ти не е стъпвал в гето.
А аз съм живяла в такова.
ВСЕКИ град в САЩ ги има...
St. Louis, Oakland, Baltimore, Memphis, Detroit, Philadelphia...
В Сан Диего общо взето делим града на - над 8 и под 8.
8 е фрийуей. Под него си е направо Мексико
и не е безопасно дори да се ходи по улиците....

> > Виждал ли си разрухата в Алабама и Мисисипи?
> В Алабама и Мисисипи не съм бил, но съм бил в Джорджа и Южна Каролина. Повечето хора там живят доста добре,
> съдейки по къщите в които живеят.

Каролините и Джорджия са доста евтини щати.
И аз не съм била в Aлабама и Мисисипи, но информация може да се намери!!

> Всъщност, такто може да се види по-долу, бедността в Алабама и Мисисипи (10.3% и 11.9%) е значително по-ниска от
> бедността във ващия щат (13.2%).
> https://www.census.gov/library/publications/2022/demo/p60-277.html
> Понеже не се интересуваш от факти ти няма как да знаеш това.

Нали ти казах същото, бе калмук!
Калифорния (след Ню Йорк) вероятно има най-високият процент
бездомни и бедни, по ред причини, но разрухата и обедняването в Мисисипи и Алабама
са много по-трагични. Там има хора, оито живеят на $15 000 на година.

> > Или хилядите бездомни в Лос Анжелес, Сан Диего и Ню Йорк?
> Бездомните в САЩ, както и почти навсякъде по света, са незначително малцинство.

глупости. Просто са съсредоточени в определени градове.
Аз лично не виждам причина днес да има бездомни.

> > Ти самият ни говореше за беднотията тук...
> Да, но никога не съм твърдял, че повечето хора в САЩ са бедни. Само пълен идиот може да твърди това.
> > Нещо съвсем не помниш напоследък.

On Monday, February 6, 2023 at 6:45:04 PM UTC-8, chorbalan wrote:
> On Mon, 6 Feb 2023 09:20:21 -0800 (PST), Ivaylo Ivanov wrote:
>
> > Медианата на семийния доход в САЩ е $70,000.
> Само? Въй!

Ъхъ, и имай предвид семеен, което значи $35 000 на калпак.
Да не говорим, че в някои щати преживяват с $15 000 - $20 000 на година.
Ивайло витае в облаците, като онзи сенатор, забравих му името,
дето мислел че средният доход на ЧОВЕК е $400 000.
Това са хора, напълно откъснати от действителността.

On Mon, 6 Feb 2023 23:09:23 -0800 (PST), Радостина wrote:

> Ъхъ, и имай предвид семеен, което значи $35 000 на калпак.

В Юта или в Юга става, в Калифорния, Вашингтон или Ню Йорк не.

On Tuesday, February 7, 2023 at 2:09:24 AM UTC-5, Радостина wrote:
> On Monday, February 6, 2023 at 6:45:04 PM UTC-8, chorbalan wrote:
> > On Mon, 6 Feb 2023 09:20:21 -0800 (PST), Ivaylo Ivanov wrote:
> >
> > > Медианата на семийния доход в САЩ е $70,000.
> > Само? Въй!
> Ъхъ, и имай предвид семеен, което значи $35 000 на калпак.
> Да не говорим, че в някои щати преживяват с $15 000 - $20 000 на година.

Няма щат с медианата на семейния доход под $46,500 (Мисисипи). Отделно и ти и той
искате хем така хем онака. $70,000 не било нищо във вашия щат (където между другото
медианата на семейния доход $79,000) обаче в Мисисипи, където разходите за живот
са потчи двойно по-ниски, $46,500 също не било достатъчно.

https://worldpopulationreview.com/state-rankings/median-household-income-by-state

> Ивайло витае в облаците, като онзи сенатор, забравих му името,
> дето мислел че средният доход на ЧОВЕК е $400 000.
> Това са хора, напълно откъснати от действителността.

Човека живеещ в облаците си ти. Аз съм стъпил здраво на земята.

On Tuesday, February 7, 2023 at 2:05:37 AM UTC-5, Радостина wrote:
> On Monday, February 6, 2023 at 9:20:22 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > On Sunday, February 5, 2023 at 11:45:21 PM UTC-5, Радостина wrote:
> > > On Sunday, February 5, 2023 at 4:33:45 PM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > > > On Sunday, February 5, 2023 at 11:45:02 AM UTC-5, Радостина wrote:
> > > > > Почти невероятно, че минаха десет години откак дъщеря ми публикува първата си научна статия в Nature. След майчинство, по време на което отвори два бизнеса (не особено успешни, но изкарваше някакви пари като фотограф и продаваше детски дрешки, шити и плетени от нея) преди 3 години се върна на работа. За тези 3 години главоломно мина през Research Assistant, Research Associate I and II, и тази година с новата титла Senior Research Associate. Разбира се, че съм горда, но не толкова с титлите, а като майка че заплатата й е повече от двойна, че има две къщи, едната с тропическа градина и басейн, че ми даде две внучки и че кара чисто ново червено BMW.
> > > > Интересно дали можеш да осъзнаеш противоречието между написаното по-горе и често повтряниет от т "идеали" за
> > > > обществото и хората? Иначе е хубаво, че дъщетеря ти има сносен материален живот, като повечето хора в САЩ.
> > > Ха ха ха ха, ти сериозно не си у ред.
> > > Нищо не си разбрал.
> > > Изобщо не ставаше въпрос за материално.
> > Виж какво _ти_ си написала по-горе: "съм горда, но не толкова с титлите, а като майка че заплатата й е повече от двойна, че
> > има две къщи, едната с тропическа градина и басейн, че ми даде две внучки и че кара чисто ново червено BMW."
> А да си видял какво съм написала след това " И не, не е материалното, а самочувствието и свободата, които й дава"?
> Не, четеш по диагонала, избирателно.

Колко ти е IQ-то, да попитам? Съдейки от горното изказване, няма как да е над 70-80.

> > > Повечето хора в САЩ? Чуваш ли се изобщо?
> > Да, _повечето хора_. Медианата на семийния доход в САЩ е $70,000.
> Семеен доход от 70 000 днес е НИЩО. За един човек що годе, но за семейство от 4 човека
> с доход от 70 000 - нищо.

В колко държави според теб е повече??

> > > Ти ходил ли си в гетата тук?
> > Повечето америнанци не живеят в гета.
> Не знам какво разбираш под повечето,

"Повечето" = "над 50%". Що за тъп въпрос?

> но май кракът ти не е стъпвал в гето.

Евдва ли точно ти знаеш къде ми е съпвал крака и къде не.

> А аз съм живяла в такова.
> ВСЕКИ град в САЩ ги има...

Всеки _голям_ град има.

> St. Louis, Oakland, Baltimore, Memphis, Detroit, Philadelphia...
> В Сан Диего общо взето делим града на - над 8 и под 8.
> 8 е фрийуей. Под него си е направо Мексико
> и не е безопасно дори да се ходи по улиците....
> > > Виждал ли си разрухата в Алабама и Мисисипи?
> > В Алабама и Мисисипи не съм бил, но съм бил в Джорджа и Южна Каролина. Повечето хора там живят доста добре,
> > съдейки по къщите в които живеят.
> Каролините и Джорджия са доста евтини щати.
> И аз не съм била в Aлабама и Мисисипи, но информация може да се намери!!

Ами намери и пусни. Аз ти пуснах официалната.

> > Всъщност, такто може да се види по-долу, бедността в Алабама и Мисисипи (10.3% и 11.9%) е значително по-ниска от
> > бедността във ващия щат (13.2%).
> > https://www.census.gov/library/publications/2022/demo/p60-277.html
> > Понеже не се интересуваш от факти ти няма как да знаеш това.
> Нали ти казах същото, бе калмук!
> Калифорния (след Ню Йорк) вероятно има най-високият процент
> бездомни и бедни, по ред причини, но разрухата и обедняването в Мисисипи и Алабама
> са много по-трагични.

Ако не си била там как можеш да го знаеш със сигурност? От четенето на пропагандни материали?
После виж им демографския профил.

> Там има хора, оито живеят на $15 000 на година.

Сигурно има, но повечето не живят на $15,000 на година.

> > > Или хилядите бездомни в Лос Анжелес, Сан Диего и Ню Йорк?
> > Бездомните в САЩ, както и почти навсякъде по света, са незначително малцинство.
> глупости. Просто са съсредоточени в определени градове.

В кой град не са незначително малцинство, т.е. под 1%, а примерно 5-10% от неселението?

> Аз лично не виждам причина днес да има бездомни.

Аз лично не виждам как в неарктическа държава, в която хората имат лична свобода, бездомните
могат да изчезнат.

> > > Ти самият ни говореше за беднотията тук...
> > Да, но никога не съм твърдял, че повечето хора в САЩ са бедни. Само пълен идиот може да твърди това.
> > > Нещо съвсем не помниш напоследък.

On Tue, 7 Feb 2023 07:42:11 -0800 (PST), Ivaylo Ivanov wrote:

> Аз лично не виждам как в неарктическа държава, в която хората имат лична
> свобода, бездомните могат да изчезнат.

Така си е. Някой от уличниците не са бедни но живеят на улицата.
На едно момче майката замина да живее на улицата с приятелка, не е
психично или по друг начин болна.
И един млад пенсионер при нас, има къща за 2-3 милиона но живее на
улицата, дъщеря му го проверява от време на време..

On Tuesday, February 7, 2023 at 7:26:45 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> On Tuesday, February 7, 2023 at 2:09:24 AM UTC-5, Радостина wrote:
> > On Monday, February 6, 2023 at 6:45:04 PM UTC-8, chorbalan wrote:
> > > On Mon, 6 Feb 2023 09:20:21 -0800 (PST), Ivaylo Ivanov wrote:
> > >
> > > > Медианата на семийния доход в САЩ е $70,000.
> > > Само? Въй!
> > Ъхъ, и имай предвид семеен, което значи $35 000 на калпак.
> > Да не говорим, че в някои щати преживяват с $15 000 - $20 000 на година.
> Няма щат с медианата на семейния доход под $46,500 (Мисисипи). Отделно и ти и той
> искате хем така хем онака. $70,000 не било нищо във вашия щат (където между другото
> медианата на семейния доход $79,000) обаче в Мисисипи, където разходите за живот
> са потчи двойно по-ниски, $46,500 също не било достатъчно.

Ивайло, момчето ми, опитваш се да се присмиваш на други хора, а не погледнеш себе си.
Медианата никаква информация не ти дава, на български се казва средна работна ззаплта,
а на английски тези които използват median household income имат предвид average.
На български няма такова нещо като медиана на доход, защото е абсолютна глупост.

Невероятно си тъп, Саше :-)
Като средният доход е толкова, КАК това противоречи на това, което казах?!
А ето и официално - доходът в Мисисипи варира от 15 000 до 81 000.

> https://worldpopulationreview.com/state-rankings/median-household-income-by-state
> > Ивайло витае в облаците, като онзи сенатор, забравих му името,
> > дето мислел че средният доход на ЧОВЕК е $400 000.
> > Това са хора, напълно откъснати от действителността.
> Човека живеещ в облаците си ти. Аз съм стъпил здраво на земята.

ха ха ха ха
ох, оплюх компютъра от смях.
С твоите нереални представи за почти всичко, силно се съмнявам че изобщо си способен да стъпиш където и да е.

On Tuesday, February 7, 2023 at 7:42:12 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:

> Колко ти е IQ-то, да попитам? Съдейки от горното изказване, няма как да е над 70-80.

162.
Документирано.
Разбира се, беше преди доста години, но колкото и да е паднало, със сигурност не е под 150.
А ти си неспособен да разбереш елементарни неща.
Дъщеря ми не работи за материални придобивки,
Червеното BMW е защото старата й кола, най-евтиният Хюндай вече беше на 15 г.
и е червено защото те са най-евтини, полицаите първи ги забелязват.
Сега й е времето да живее.
Но те с мъжа й изобщо не пестят и изобщо не се интересуват от трупане на материални неща.
Повечето пари отиват за внучките и за пътуване.
Точно преди пандемията имаха билети за Бали и... не можаха да отидат.
Скоро се върнаха от Хаваи.
Аз съм "номад", но е и в гените на дъщеря ми.
Просветна ли ти или имаш нужда от повече обяснения?

> > > > Повечето хора в САЩ? Чуваш ли се изобщо?
> > > Да, _повечето хора_. Медианата на семийния доход в САЩ е $70,000.
> > Семеен доход от 70 000 днес е НИЩО. За един човек що годе, но за семейство от 4 човека
> > с доход от 70 000 - нищо.
> В колко държави според теб е повече??

Шест.

> > > > Ти ходил ли си в гетата тук?
> > > Повечето америнанци не живеят в гета.
> > Не знам какво разбираш под повечето,
> "Повечето" = "над 50%". Що за тъп въпрос?

Знаех, че ще се изцепиш така :-)

> > но май кракът ти не е стъпвал в гето.
> Евдва ли точно ти знаеш къде ми е съпвал крака и къде не.

Нито знам, нито искам да знам, и все пак в гето НЕ Е.
По всичко личи, идея си нямаш. А аз съм живяла в гетото.

> > А аз съм живяла в такова.

> > И аз не съм била в Aлабама и Мисисипи, но информация може да се намери!!
> Ами намери и пусни. Аз ти пуснах официалната.

Аз да ти я намирам? Ти си неспособен?

> > > Всъщност, такто може да се види по-долу, бедността в Алабама и Мисисипи (10.3% и 11.9%) е значително по-ниска от
> > > бедността във ващия щат (13.2%).
> > > https://www.census.gov/library/publications/2022/demo/p60-277.html
> > > Понеже не се интересуваш от факти ти няма как да знаеш това.
> > Нали ти казах същото, бе калмук!
> > Калифорния (след Ню Йорк) вероятно има най-високият процент
> > бездомни и бедни, по ред причини, но разрухата и обедняването в Мисисипи и Алабама
> > са много по-трагични.
> Ако не си била там как можеш да го знаеш със сигурност? От четенето на пропагандни материали?
> После виж им демографския профил.

Знам демографският профил.
Абе и ти не си бил в Русия, но имаш мнение по въпроса :-)

> > Там има хора, оито живеят на $15 000 на година.
> Сигурно има, но повечето не живят на $15,000 на година.

Хайде пак издънката с повечето.

> > > > Или хилядите бездомни в Лос Анжелес, Сан Диего и Ню Йорк?
> > > Бездомните в САЩ, както и почти навсякъде по света, са незначително малцинство.
> > глупости. Просто са съсредоточени в определени градове.
> В кой град не са незначително малцинство, т.е. под 1%, а примерно 5-10% от неселението?
> > Аз лично не виждам причина днес да има бездомни.
> Аз лично не виждам как в неарктическа държава, в която хората имат лична свобода, бездомните
> могат да изчезнат.

Япония.

On Tuesday, February 7, 2023 at 8:21:38 AM UTC-8, chorbalan wrote:
> On Tue, 7 Feb 2023 07:42:11 -0800 (PST), Ivaylo Ivanov wrote:
>
> > Аз лично не виждам как в неарктическа държава, в която хората имат лична
> > свобода, бездомните могат да изчезнат.
> Така си е. Някой от уличниците не са бедни но живеят на улицата.
> На едно момче майката замина да живее на улицата с приятелка, не е
> психично или по друг начин болна.
> И един млад пенсионер при нас, има къща за 2-3 милиона но живее на
> улицата, дъщеря му го проверява от време на време..

А можеш ли да обясниш защо?

On Tue, 7 Feb 2023 19:30:49 -0800 (PST), Радостина wrote:

> median household income имат предвид average.

Глупости, има си ясна дефиниця за двете.

On Tue, 7 Feb 2023 20:54:28 -0800 (PST), Радостина wrote:

>> Така си е. Някой от уличниците не са бедни но живеят на улицата. На едно
>> момче майката замина да живее на улицата с приятелка, не е психично или
>> по друг начин болна.
>> И един млад пенсионер при нас, има къща за 2-3 милиона но живее на
>> улицата, дъщеря му го проверява от време на време..
>
> А можеш ли да обясниш защо?

Така им харесва. Чичката е тресна в главата, но е не психотичен, просто
живее по алеите около плажа.
Сега се сетих има и една бабичка като него, но нея я прибират като стане
студено, но иначе тика количка с боклуци; тя е е баш с акъла си обаче.
А лелката за която стана дума я мързи и така и е по-удобно.

On Tuesday, February 7, 2023 at 11:53:26 PM UTC-5, Радостина wrote:
> On Tuesday, February 7, 2023 at 7:42:12 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > Колко ти е IQ-то, да попитам? Съдейки от горното изказване, няма как да е над 70-80.
> 162.
> Документирано.

Kaто е 162 защо си написала тези глупости? Ти не интересуваш от метериални блага. Интересуваш се от личната
свобода ("самочувствието и свободата,"). Обаче според теб метериални блага са основен атрибут на личната свобода.
Ало, има ли гънки горе в главата?

> Разбира се, беше преди доста години, но колкото и да е паднало, със сигурност не е под 150.
> А ти си неспособен да разбереш елементарни неща.
> Дъщеря ми не работи за материални придобивки,
> Червеното BMW е защото старата й кола, най-евтиният Хюндай вече беше на 15 г.
> и е червено защото те са най-евтини, полицаите първи ги забелязват.
> Сега й е времето да живее.
> Но те с мъжа й изобщо не пестят и изобщо не се интересуват от трупане на материални неща.
> Повечето пари отиват за внучките и за пътуване.
> Точно преди пандемията имаха билети за Бали и... не можаха да отидат.
> Скоро се върнаха от Хаваи.
> Аз съм "номад", но е и в гените на дъщеря ми.
> Просветна ли ти или имаш нужда от повече обяснения?
> > > > > Повечето хора в САЩ? Чуваш ли се изобщо?
> > > > Да, _повечето хора_. Медианата на семийния доход в САЩ е $70,000.
> > > Семеен доход от 70 000 днес е НИЩО. За един човек що годе, но за семейство от 4 човека
> > > с доход от 70 000 - нищо.
> > В колко държави според теб е повече??
> Шест.

Колко от тях не са с малко население и с огромен износ на петрол? В колко от тях 35% от населението е
негри и латиноси?

> > > > > Ти ходил ли си в гетата тук?
> > > > Повечето америнанци не живеят в гета.
> > > Не знам какво разбираш под повечето,
> > "Повечето" = "над 50%". Що за тъп въпрос?
> Знаех, че ще се изцепиш така :-)

Как съм се изцепил, като съм казал добре известен факт, който не би трябвало да не затруднява човек с
IQ от 162? Или май е само 62?

> > > но май кракът ти не е стъпвал в гето.
> > Евдва ли точно ти знаеш къде ми е съпвал крака и къде не.
> Нито знам, нито искам да знам, и все пак в гето НЕ Е.
> По всичко личи, идея си нямаш. А аз съм живяла в гетото.

И там живеят повечето американци, според теб??

> > > А аз съм живяла в такова.
> > > И аз не съм била в Aлабама и Мисисипи, но информация може да се намери!!
> > Ами намери и пусни. Аз ти пуснах официалната.
> Аз да ти я намирам? Ти си неспособен?

Айде и ти като онзи - аз да ти търся източници за _твоите_ твърдения.

> > > > Всъщност, такто може да се види по-долу, бедността в Алабама и Мисисипи (10.3% и 11.9%) е значително по-ниска от
> > > > бедността във ващия щат (13.2%).
> > > > https://www.census.gov/library/publications/2022/demo/p60-277.html
> > > > Понеже не се интересуваш от факти ти няма как да знаеш това.
> > > Нали ти казах същото, бе калмук!
> > > Калифорния (след Ню Йорк) вероятно има най-високият процент
> > > бездомни и бедни, по ред причини, но разрухата и обедняването в Мисисипи и Алабама
> > > са много по-трагични.
> > Ако не си била там как можеш да го знаеш със сигурност? От четенето на пропагандни материали?
> > После виж им демографския профил.
> Знам демографският профил.
> Абе и ти не си бил в Русия, но имаш мнение по въпроса :-)

Кой е казал, че не съм бил в Русия?

> > > Там има хора, оито живеят на $15 000 на година.
> > Сигурно има, но повечето не живят на $15,000 на година.
> Хайде пак издънката с повечето.

Каква издънка?

> > > > > Или хилядите бездомни в Лос Анжелес, Сан Диего и Ню Йорк?
> > > > Бездомните в САЩ, както и почти навсякъде по света, са незначително малцинство.
> > > глупости. Просто са съсредоточени в определени градове.
> > В кой град не са незначително малцинство, т.е. под 1%, а примерно 5-10% от неселението?
> > > Аз лично не виждам причина днес да има бездомни.
> > Аз лично не виждам как в неарктическа държава, в която хората имат лична свобода, бездомните
> > могат да изчезнат.
> Япония.

В Япония, като повечето източноазиатски страни, личната свобода е силно ограничена, да не кажа "символична".

On Wednesday, February 8, 2023 at 2:06:51 AM UTC-5, chorbalan wrote:
> On Tue, 7 Feb 2023 19:30:49 -0800 (PST), Радостина wrote:
>
> > median household income имат предвид average.
> Глупости, има си ясна дефиниця за двете.
Тя, като човек с IQ от 162 няма как да знае това.

On Tuesday, February 7, 2023 at 10:30:50 PM UTC-5, Радостина wrote:
> On Tuesday, February 7, 2023 at 7:26:45 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > On Tuesday, February 7, 2023 at 2:09:24 AM UTC-5, Радостина wrote:
> > > On Monday, February 6, 2023 at 6:45:04 PM UTC-8, chorbalan wrote:
> > > > On Mon, 6 Feb 2023 09:20:21 -0800 (PST), Ivaylo Ivanov wrote:
> > > >
> > > > > Медианата на семийния доход в САЩ е $70,000.
> > > > Само? Въй!
> > > Ъхъ, и имай предвид семеен, което значи $35 000 на калпак.
> > > Да не говорим, че в някои щати преживяват с $15 000 - $20 000 на година.
> > Няма щат с медианата на семейния доход под $46,500 (Мисисипи). Отделно и ти и той
> > искате хем така хем онака. $70,000 не било нищо във вашия щат (където между другото
> > медианата на семейния доход $79,000) обаче в Мисисипи, където разходите за живот
> > са потчи двойно по-ниски, $46,500 също не било достатъчно.
> Ивайло, момчето ми, опитваш се да се присмиваш на други хора, а не погледнеш себе си.
> Медианата никаква информация не ти дава, на български се казва средна работна ззаплта,

Глупости. Медианата ти дава информация за "повечето" хора, понеже по дефиниция 50% са над
а другите 50% под медианата (за резлика от "средната", която не ти казва нищо за това колко
правят _повечето_ хора). В конкретния случай данните идват от данъчните служби и службата
за преброяване на населението. Трябва да ти е ясно, че повечето хора не обявяват всичките си
доходи пред данъчните, т.е. с абсолютна сигурност можем да кажем, че повечето (над 50%) от
американските домакинства имат доход над $70,000 на година.

> а на английски тези които използват median household income имат предвид average.

А IQ-то ти е 162?

> На български няма такова нещо като медиана на доход, защото е абсолютна глупост.
> Невероятно си тъп, Саше :-)
> Като средният доход е толкова, КАК това противоречи на това, което казах?!
> А ето и официално - доходът в Мисисипи варира от 15 000 до 81 000.
> > https://worldpopulationreview.com/state-rankings/median-household-income-by-state
> > > Ивайло витае в облаците, като онзи сенатор, забравих му името,
> > > дето мислел че средният доход на ЧОВЕК е $400 000.
> > > Това са хора, напълно откъснати от действителността.
> > Човека живеещ в облаците си ти. Аз съм стъпил здраво на земята.
> ха ха ха ха
> ох, оплюх компютъра от смях.
> С твоите нереални представи за почти всичко, силно се съмнявам че изобщо си способен да стъпиш където и да е.

On Wednesday, February 8, 2023 at 10:29:40 AM UTC-5, Ivaylo Ivanov wrote:
> On Tuesday, February 7, 2023 at 10:30:50 PM UTC-5, Радостина wrote:
> > On Tuesday, February 7, 2023 at 7:26:45 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > > On Tuesday, February 7, 2023 at 2:09:24 AM UTC-5, Радостина wrote:
> > > > On Monday, February 6, 2023 at 6:45:04 PM UTC-8, chorbalan wrote:
> > > > > On Mon, 6 Feb 2023 09:20:21 -0800 (PST), Ivaylo Ivanov wrote:
> > > > >
> > > > > > Медианата на семийния доход в САЩ е $70,000.
> > > > > Само? Въй!
> > > > Ъхъ, и имай предвид семеен, което значи $35 000 на калпак.
> > > > Да не говорим, че в някои щати преживяват с $15 000 - $20 000 на година.
> > > Няма щат с медианата на семейния доход под $46,500 (Мисисипи). Отделно и ти и той
> > > искате хем така хем онака. $70,000 не било нищо във вашия щат (където между другото
> > > медианата на семейния доход $79,000) обаче в Мисисипи, където разходите за живот
> > > са потчи двойно по-ниски, $46,500 също не било достатъчно.
> > Ивайло, момчето ми, опитваш се да се присмиваш на други хора, а не погледнеш себе си.
> > Медианата никаква информация не ти дава, на български се казва средна работна ззаплта,
> Глупости. Медианата ти дава информация за "повечето" хора, понеже по дефиниция 50% са над
> а другите 50% под медианата (за резлика от "средната", която не ти казва нищо за това колко
> правят _повечето_ хора). В конкретния случай данните идват от данъчните служби и службата
> за преброяване на населението. Трябва да ти е ясно, че повечето хора не обявяват всичките си
> доходи пред данъчните, т.е. с абсолютна сигурност можем да кажем, че повечето (над 50%) от
> американските домакинства имат доход над $70,000 на година.

И една друга интересна класация, която дава средния доход на домакинствата в различните страни
след "social transfers" (т.е. след като се извадят данъците и се прибавят доходите от "социалните"):

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income#Mean

Интересно каква ще е твоята реакция. За съжаление този път става съпрос за средни доходи, а не
медианата на доходите. Извън САЩ (по неизвестни за мен причини) почти никой не използва медианата
на доходите.

On Tuesday, February 7, 2023 at 11:06:51 PM UTC-8, chorbalan wrote:
> On Tue, 7 Feb 2023 19:30:49 -0800 (PST), Радостина wrote:
>
> > median household income имат предвид average.
> Глупости, има си ясна дефиниця за двете.

и ти ли бруте :-)
никъде не съм казала, че няма дефиниция.
Казах какво имат предвид защото и те са застреляни и не знаят какво правят.
Вече обясних, че median не дава никаква съществена и полезна информация.
Дори average вече не е истинската средна.

On Tuesday, February 7, 2023 at 11:13:00 PM UTC-8, chorbalan wrote:
> On Tue, 7 Feb 2023 20:54:28 -0800 (PST), Радостина wrote:
>
> >> Така си е. Някой от уличниците не са бедни но живеят на улицата. На едно
> >> момче майката замина да живее на улицата с приятелка, не е психично или
> >> по друг начин болна.
> >> И един млад пенсионер при нас, има къща за 2-3 милиона но живее на
> >> улицата, дъщеря му го проверява от време на време..
> >
> > А можеш ли да обясниш защо?
> Така им харесва. Чичката е тресна в главата, но е не психотичен, просто
> живее по алеите около плажа.
> Сега се сетих има и една бабичка като него, но нея я прибират като стане
> студено, но иначе тика количка с боклуци; тя е е баш с акъла си обаче.
> А лелката за която стана дума я мързи и така и е по-удобно.

Силно се съмнявам да са с акъла си и двамата.
Общо взето повечето, които са на улицата, са психично болни.
Всеки ден ги наблюдавам в даунтаун.
Един онзи ден вадеше боклука от кошчето и го хвърляше навсякъде.
Стана страшно като почна да троши на улицата стъклени бутилки.
Един друг лазеше на 4 крака и си тананикаше нещо.
Общо взето не много весела картинка.

On Wednesday, February 8, 2023 at 7:20:13 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> On Tuesday, February 7, 2023 at 11:53:26 PM UTC-5, Радостина wrote:
> > On Tuesday, February 7, 2023 at 7:42:12 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > > Колко ти е IQ-то, да попитам? Съдейки от горното изказване, няма как да е над 70-80.
> > 162.
> > Документирано.
> Kaто е 162 защо си написала тези глупости? Ти не интересуваш от метериални блага. Интересуваш се от личната
> свобода ("самочувствието и свободата,"). Обаче според теб метериални блага са основен атрибут на личната свобода.
> Ало, има ли гънки горе в главата?

В твоята определено НЕ :-)
Да, парите и материалната устойчивост ти дават свобода и независисмост.
Когато ги имаш е много по-лесно. Но НЕ са самоцел, както е при повечето хора.
Не са за да имаш яхти, ролекси, да се фукаш в обществото, да караш спортни коли и тн.
И не, не са атрибут, а средство. Ама на теб ще ти е сложно да го осъзнаеш.

> > > > Семеен доход от 70 000 днес е НИЩО. За един човек що годе, но за семейство от 4 човека
> > > > с доход от 70 000 - нищо.
> > > В колко държави според теб е повече??
> > Шест.
> Колко от тях не са с малко население и с огромен износ на петрол? В колко от тях 35% от населението е
> негри и латиноси?

Почти всичките са с малко население, но много малко с износ на петрол Люксембург, Лихтенщайн, Катар, Монако...
Но това е вече втори въпрос.

> > > > > > Ти ходил ли си в гетата тук?
> > > > > Повечето америнанци не живеят в гета.
> > > > Не знам какво разбираш под повечето,
> > > "Повечето" = "над 50%". Що за тъп въпрос?
> > Знаех, че ще се изцепиш така :-)
> Как съм се изцепил, като съм казал добре известен факт, който не би трябвало да не затруднява човек с
> IQ от 162? Или май е само 62?

Твоето явно е под 62 :-)
И си праволинеен ато железопътна релса. :-)
Естествено че нямам предвид тези на Уолстрийт.
Повечето от кои мериканци - пенсионерите, черните, бедните като цяло?
20 милиона американци живеят в гетата, 20 милиона, да,
на 330 милиона може да не изглежда много но да ти напомня, че това са 3 Българии.

> > > > но май кракът ти не е стъпвал в гето.
> > > Евдва ли точно ти знаеш къде ми е съпвал крака и къде не.
> > Нито знам, нито искам да знам, и все пак в гето НЕ Е.
> > По всичко личи, идея си нямаш. А аз съм живяла в гетото.
> И там живеят повечето американци, според теб??

Там живеят американци, не имигранти.

> > > Ако не си била там как можеш да го знаеш със сигурност? От четенето на пропагандни материали?
> > > После виж им демографския профил.
> > Знам демографският профил.
> > Абе и ти не си бил в Русия, но имаш мнение по въпроса :-)
> Кой е казал, че не съм бил в Русия?

Наскоро не си, сигурна съм. Преди 30 години не се брои.

On Wednesday, February 8, 2023 at 7:29:40 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> On Tuesday, February 7, 2023 at 10:30:50 PM UTC-5, Радостина wrote:
> > On Tuesday, February 7, 2023 at 7:26:45 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > > On Tuesday, February 7, 2023 at 2:09:24 AM UTC-5, Радостина wrote:
> > > > On Monday, February 6, 2023 at 6:45:04 PM UTC-8, chorbalan wrote:
> > > > > On Mon, 6 Feb 2023 09:20:21 -0800 (PST), Ivaylo Ivanov wrote:
> > > > >
> > > > > > Медианата на семийния доход в САЩ е $70,000.
> > > > > Само? Въй!
> > > > Ъхъ, и имай предвид семеен, което значи $35 000 на калпак.
> > > > Да не говорим, че в някои щати преживяват с $15 000 - $20 000 на година.
> > > Няма щат с медианата на семейния доход под $46,500 (Мисисипи). Отделно и ти и той
> > > искате хем така хем онака. $70,000 не било нищо във вашия щат (където между другото
> > > медианата на семейния доход $79,000) обаче в Мисисипи, където разходите за живот
> > > са потчи двойно по-ниски, $46,500 също не било достатъчно.
> > Ивайло, момчето ми, опитваш се да се присмиваш на други хора, а не погледнеш себе си.
> > Медианата никаква информация не ти дава, на български се казва средна работна ззаплта,
> Глупости. Медианата ти дава информация за "повечето" хора, понеже по дефиниция 50% са над
> а другите 50% под медианата (за резлика от "средната", която не ти казва нищо за това колко
> правят _повечето_ хора). В конкретния случай данните идват от данъчните служби и службата
> за преброяване на населението. Трябва да ти е ясно, че повечето хора не обявяват всичките си
> доходи пред данъчните, т.е. с абсолютна сигурност можем да кажем, че повечето (над 50%) от
> американските домакинства имат доход над $70,000 на година.

ха ха ха ха
И ти разбираш нещо от математика, божееее
1 ,2, 3, 9, 22, 33, 44
Кое е медианата, бе щурчо и каква информация ти дава за ПОВЕЧЕТО?
Ти предполагаш елементарно равномерно разпределение а то не е такова.
Графиката има няколко максимума.

> > а на английски тези които използват median household income имат предвид average.
> А IQ-то ти е 162?

Твоето е нула.

On Sun, 12 Feb 2023 16:41:15 -0800 (PST), Радостина wrote:

> Вече обясних, че median не дава никаква съществена и полезна информация.
> Дори average вече не е истинската средна.

A кое е? Щото ми се струва и в математиката почваш да намираш конспирации :-D