On Sunday, February 12, 2023 at 6:20:13 PM UTC-8, chorbalan wrote:
> On Sun, 12 Feb 2023 16:41:15 -0800 (PST), Радостина wrote:
>
> > Вече обясних, че median не дава никаква съществена и полезна информация.
> > Дори average вече не е истинската средна.
> A кое е? Щото ми се струва и в математиката почваш да намираш конспирации :-D
Чорби, елементарно е бе момче... на теб ли да обяснявам?
Като имаш масата да е с доходи 30 000-40 000 и 10%, които правят милиони,
средното може да е $100 000. Среднта може да е заплата, която никой не получава.
Просто казвам.

> > > > Колко ти е IQ-то, да попитам? Съдейки от горното изказване, няма как да е над 70-80.
> > > 162.
> > > Документирано

Един човек влиза в заведение. Отива на бара, а там вместо барман, зад плота стои робот и го запитва:
- Колко е Вашето IQ?
- 150 – казва посетителят.
Роботът веднага му сипва 16-годишно уиски и започва разговор за квантова механика, нанотехнологии, нелинейни диференциални уравнения и т.н.
Човекът остава много впечатлен от вечерта и затова на другата вечер решава да тества робота. Когато роботът го пита за неговото IQ, той казва - 80.
Роботът му сервира бира и го заговаря за футбол, любими ястия, карти, жени и пр.
Все така заинтригуван, човекът на следващата вечер отново пристига, влиза и на обичайния въпрос отговаря: 5.
Роботът налива двойна карнобатска и с разбиране му прошепва:
- И ся к’во прайм на изборите? Пак сме за ГЕРБ, нали?

On Sun, 12 Feb 2023 19:21:57 -0800 (PST), Радостина wrote:

> On Sunday, February 12, 2023 at 6:20:13 PM UTC-8, chorbalan wrote:
>> On Sun, 12 Feb 2023 16:41:15 -0800 (PST), Радостина wrote:
>>
>> > Вече обясних, че median не дава никаква съществена и полезна информация.
>> > Дори average вече не е истинската средна.
>> A кое е? Щото ми се струва и в математиката почваш да намираш конспирации :-D
>
> Чорби, елементарно е бе момче... на теб ли да обяснявам?
> Като имаш масата да е с доходи 30 000-40 000 и 10%, които правят милиони,
> средното може да е $100 000. Среднта може да е заплата, която никой не получава.
> Просто казвам.

Затова се гледа median и average заедно и колкото са по-близко,
толкова разпределението е по-нормално.

On Mon, 13 Feb 2023 05:30:49 -0000 (UTC), chorbalan wrote:

> On Sun, 12 Feb 2023 19:21:57 -0800 (PST), Радостина wrote:

>> On Sunday, February 12, 2023 at 6:20:13 PM UTC-8, chorbalan wrote:

>>> On Sun, 12 Feb 2023 16:41:15 -0800 (PST), Радостина wrote:

>>> > Вече обясних, че median не дава никаква съществена и полезна
>>> > информация.
>>> > Дори average вече не е истинската средна.

>>> A кое е? Щото ми се струва и в математиката почваш да намираш
>>> конспирации :-D

>> Чорби, елементарно е бе момче... на теб ли да обяснявам?
>> Като имаш масата да е с доходи 30 000-40 000 и 10%, които правят
>> милиони, средното може да е $100 000. Среднта може да е заплата, която
>> никой не получава.

>> Просто казвам.

> Затова се гледа median и average заедно и колкото са по-близко,
> толкова разпределението е по-нормално.

е, има и критерии за определяне нормалността на разпределение. то това май
беше първата работа, която се проверяваше на една извадка.

и начини да го приведеш към нормалното.

--
«地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»

On Sunday, February 12, 2023 at 6:20:13 PM UTC-8, chorbalan wrote:
> On Sun, 12 Feb 2023 16:41:15 -0800 (PST), Радостина wrote:
>
> > Вече обясних, че median не дава никаква съществена и полезна информация.
> > Дори average вече не е истинската средна.
> A кое е? Щото ми се струва и в математиката почваш да намираш конспирации :-D

Те нали нейните хора набедиха математиката в "бял супремасисъм"? :-D

On Sunday, February 12, 2023 at 8:20:17 PM UTC-5, Радостина wrote:
> On Wednesday, February 8, 2023 at 7:29:40 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > On Tuesday, February 7, 2023 at 10:30:50 PM UTC-5, Радостина wrote:
> > > On Tuesday, February 7, 2023 at 7:26:45 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > > > On Tuesday, February 7, 2023 at 2:09:24 AM UTC-5, Радостина wrote:
> > > > > On Monday, February 6, 2023 at 6:45:04 PM UTC-8, chorbalan wrote:
> > > > > > On Mon, 6 Feb 2023 09:20:21 -0800 (PST), Ivaylo Ivanov wrote:
> > > > > >
> > > > > > > Медианата на семийния доход в САЩ е $70,000.
> > > > > > Само? Въй!
> > > > > Ъхъ, и имай предвид семеен, което значи $35 000 на калпак.
> > > > > Да не говорим, че в някои щати преживяват с $15 000 - $20 000 на година.
> > > > Няма щат с медианата на семейния доход под $46,500 (Мисисипи). Отделно и ти и той
> > > > искате хем така хем онака. $70,000 не било нищо във вашия щат (където между другото
> > > > медианата на семейния доход $79,000) обаче в Мисисипи, където разходите за живот
> > > > са потчи двойно по-ниски, $46,500 също не било достатъчно.
> > > Ивайло, момчето ми, опитваш се да се присмиваш на други хора, а не погледнеш себе си.
> > > Медианата никаква информация не ти дава, на български се казва средна работна ззаплта,
> > Глупости. Медианата ти дава информация за "повечето" хора, понеже по дефиниция 50% са над
> > а другите 50% под медианата (за резлика от "средната", която не ти казва нищо за това колко
> > правят _повечето_ хора). В конкретния случай данните идват от данъчните служби и службата
> > за преброяване на населението. Трябва да ти е ясно, че повечето хора не обявяват всичките си
> > доходи пред данъчните, т.е. с абсолютна сигурност можем да кажем, че повечето (над 50%) от
> > американските домакинства имат доход над $70,000 на година.
> ха ха ха ха
> И ти разбираш нещо от математика, божееее
> 1 ,2, 3, 9, 22, 33, 44

Олигофренски пример безсмислен по отношение на темата, която обсъждаме. Или според теб половината
американци правят до $50,000, а заплатие на другата половина започват от $90,000, и няма никой между тях?
Не че този приммер по някакъв начин би променил написното от нем по-рано. ДОРИ В ТОЗИ СЛУЧАЙ половината
американци пак правят над $70,000.

> Кое е медианата, бе щурчо и каква информация ти дава за ПОВЕЧЕТО?
> Ти предполагаш елементарно равномерно разпределение а то не е такова.
> Графиката има няколко максимума.
> > > а на английски тези които използват median household income имат предвид average.
> > А IQ-то ти е 162?
> Твоето е нула.

On Sunday, February 12, 2023 at 8:03:08 PM UTC-5, Радостина wrote:
> On Wednesday, February 8, 2023 at 7:20:13 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > On Tuesday, February 7, 2023 at 11:53:26 PM UTC-5, Радостина wrote:
> > > On Tuesday, February 7, 2023 at 7:42:12 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > > > Колко ти е IQ-то, да попитам? Съдейки от горното изказване, няма как да е над 70-80.
> > > 162.
> > > Документирано.
> > Kaто е 162 защо си написала тези глупости? Ти не интересуваш от метериални блага. Интересуваш се от личната
> > свобода ("самочувствието и свободата,"). Обаче според теб метериални блага са основен атрибут на личната свобода.
> > Ало, има ли гънки горе в главата?
> В твоята определено НЕ :-)
> Да, парите и материалната устойчивост ти дават свобода и независисмост.
> Когато ги имаш е много по-лесно. Но НЕ са самоцел, както е при повечето хора.

Не са самоцел, но притежаването на луксозни къщи и коли явно е, според теб. А де? То пък на кого
му трябват просто пари (като самоцел) ако не му дават своободата да прави както си иска с тях
(т.е. да има лична свобода)? Пак да попитам, къде са доказателствата за гънките в твоята глава?

> Не са за да имаш яхти, ролекси, да се фукаш в обществото, да караш спортни коли и тн.

А за какво са ти _ДВЕ_ къщи? За какво ти е басейн? Какво _нужда_ задоволява? Защо ти е да
караш ново БМВ? Каква _нужда_ имаш от него?

> И не, не са атрибут, а средство. Ама на теб ще ти е сложно да го осъзнаеш.
> > > > > Семеен доход от 70 000 днес е НИЩО. За един човек що годе, но за семейство от 4 човека
> > > > > с доход от 70 000 - нищо.
> > > > В колко държави според теб е повече??
> > > Шест.
> > Колко от тях не са с малко население и с огромен износ на петрол? В колко от тях 35% от населението е
> > негри и латиноси?
> Почти всичките са с малко население, но много малко с износ на петрол Люксембург, Лихтенщайн, Катар, Монако...
> Но това е вече втори въпрос.

Колко хора живеят в Лихтенщайн? Колко в Люксембург? Колко в Монако? То и тук има градчета почти изцяло с
милионери, пред които изброените по-горе градове са нищо. То само около мен се сещам за две такива градчета
(а може и да са повече).

> > > > > > > Ти ходил ли си в гетата тук?
> > > > > > Повечето америнанци не живеят в гета.
> > > > > Не знам какво разбираш под повечето,
> > > > "Повечето" = "над 50%". Що за тъп въпрос?
> > > Знаех, че ще се изцепиш така :-)
> > Как съм се изцепил, като съм казал добре известен факт, който не би трябвало да не затруднява човек с
> > IQ от 162? Или май е само 62?
> Твоето явно е под 62 :-)
> И си праволинеен ато железопътна релса. :-)
> Естествено че нямам предвид тези на Уолстрийт.
> Повечето от кои мериканци - пенсионерите, черните, бедните като цяло?

Пак да повторя (за човека с IQ от 62) - _повечето от половината_.

> 20 милиона американци живеят в гетата, 20 милиона, да,
> на 330 милиона може да не изглежда много но да ти напомня, че това са 3 Българии.

Голяма държава, много бедни. В Индия са 50 пъти повече (а и "бедността" в САЩ е като средната
класа в Индия). Дори в Китай са поне 20 пъти повече. Но пак да повторя, аз говоря за _повечето_
хора. То в САЩ 30 милиона души живеят в домакинства с авоари над $1,000,000 (без да се брои
къщата, в която живеят). И какво от това?

On Sunday, February 12, 2023 at 7:45:08 PM UTC-5, Радостина wrote:
> On Tuesday, February 7, 2023 at 11:13:00 PM UTC-8, chorbalan wrote:
> > On Tue, 7 Feb 2023 20:54:28 -0800 (PST), Радостина wrote:
> >
> > >> Така си е. Някой от уличниците не са бедни но живеят на улицата. На едно
> > >> момче майката замина да живее на улицата с приятелка, не е психично или
> > >> по друг начин болна.
> > >> И един млад пенсионер при нас, има къща за 2-3 милиона но живее на
> > >> улицата, дъщеря му го проверява от време на време..
> > >
> > > А можеш ли да обясниш защо?
> > Така им харесва. Чичката е тресна в главата, но е не психотичен, просто
> > живее по алеите около плажа.
> > Сега се сетих има и една бабичка като него, но нея я прибират като стане
> > студено, но иначе тика количка с боклуци; тя е е баш с акъла си обаче.
> > А лелката за която стана дума я мързи и така и е по-удобно.
> Силно се съмнявам да са с акъла си и двамата.
> Общо взето повечето, които са на улицата, са психично болни.

И ти най-сетне го призна. Какво предлагаш да направим с тях?

> Всеки ден ги наблюдавам в даунтаун.
> Един онзи ден вадеше боклука от кошчето и го хвърляше навсякъде.
> Стана страшно като почна да троши на улицата стъклени бутилки.
> Един друг лазеше на 4 крака и си тананикаше нещо.
> Общо взето не много весела картинка.

On Mon, 13 Feb 2023 08:23:36 -0800 (PST), Ivaylo Ivanov wrote:

> То само около мен се сещам за две такива градчета (а може
> и да са повече).

В Калифорния всяко градче е таково, щото и най-залупената барачка
от няма и 100 кв.м. струва над милион :-)

On Monday, February 13, 2023 at 1:15:37 PM UTC-5, chorbalan wrote:
> On Mon, 13 Feb 2023 08:23:36 -0800 (PST), Ivaylo Ivanov wrote:
>
> > То само около мен се сещам за две такива градчета (а може
> > и да са повече).
> В Калифорния всяко градче е таково, щото и най-залупената барачка
> от няма и 100 кв.м. струва над милион :-)

Всъщност, така поставен въпроса аз също живея в щатски окръг (населен предимно с дребни дъражавни служители)
с доходи над средното за Лихтенщайн, Монако или Люксембург, и с население колкото трите от тях взети заедно.

On Sunday, February 12, 2023 at 9:30:50 PM UTC-8, chorbalan wrote:
> On Sun, 12 Feb 2023 19:21:57 -0800 (PST), Радостина wrote:
>
> > On Sunday, February 12, 2023 at 6:20:13 PM UTC-8, chorbalan wrote:
> >> On Sun, 12 Feb 2023 16:41:15 -0800 (PST), Радостина wrote:
> >>
> >> > Вече обясних, че median не дава никаква съществена и полезна информация.
> >> > Дори average вече не е истинската средна.
> >> A кое е? Щото ми се струва и в математиката почваш да намираш конспирации :-D
> >
> > Чорби, елементарно е бе момче... на теб ли да обяснявам?
> > Като имаш масата да е с доходи 30 000-40 000 и 10%, които правят милиони,
> > средното може да е $100 000. Среднта може да е заплата, която никой не получава.
> > Просто казвам.
> Затова се гледа median и average заедно и колкото са по-близко,
> толкова разпределението е по-нормално.

това вече е по-разумно, но е много важно какво е разпределенето.

On Sunday, February 12, 2023 at 10:33:23 PM UTC-8, Nick wrote:
> On Mon, 13 Feb 2023 05:30:49 -0000 (UTC), chorbalan wrote:
>
> > On Sun, 12 Feb 2023 19:21:57 -0800 (PST), Радостина wrote:
>
> >> On Sunday, February 12, 2023 at 6:20:13 PM UTC-8, chorbalan wrote:
>
> >>> On Sun, 12 Feb 2023 16:41:15 -0800 (PST), Радостина wrote:
>
> >>> > Вече обясних, че median не дава никаква съществена и полезна
> >>> > информация.
> >>> > Дори average вече не е истинската средна.
>
> >>> A кое е? Щото ми се струва и в математиката почваш да намираш
> >>> конспирации :-D
>
> >> Чорби, елементарно е бе момче... на теб ли да обяснявам?
> >> Като имаш масата да е с доходи 30 000-40 000 и 10%, които правят
> >> милиони, средното може да е $100 000. Среднта може да е заплата, която
> >> никой не получава.
>
> >> Просто казвам.
>
> > Затова се гледа median и average заедно и колкото са по-близко,
> > толкова разпределението е по-нормално.
> е, има и критерии за определяне нормалността на разпределение. то това май
> беше първата работа, която се проверяваше на една извадка.
>
> и начини да го приведеш към нормалното.

може би имаш предвид z scores. Ако едно разпределене има няколко максимума, няма как да го приведеш към нормално, много трудно.

>
> --
> «地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»

On Monday, February 13, 2023 at 8:01:39 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> On Sunday, February 12, 2023 at 8:20:17 PM UTC-5, Радостина wrote:
> > On Wednesday, February 8, 2023 at 7:29:40 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > > On Tuesday, February 7, 2023 at 10:30:50 PM UTC-5, Радостина wrote:
> > > > On Tuesday, February 7, 2023 at 7:26:45 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > > > > On Tuesday, February 7, 2023 at 2:09:24 AM UTC-5, Радостина wrote:
> > > > > > On Monday, February 6, 2023 at 6:45:04 PM UTC-8, chorbalan wrote:
> > > > > > > On Mon, 6 Feb 2023 09:20:21 -0800 (PST), Ivaylo Ivanov wrote:
> > > > > > >
> > > > > > > > Медианата на семийния доход в САЩ е $70,000.
> > > > > > > Само? Въй!
> > > > > > Ъхъ, и имай предвид семеен, което значи $35 000 на калпак.
> > > > > > Да не говорим, че в някои щати преживяват с $15 000 - $20 000 на година.
> > > > > Няма щат с медианата на семейния доход под $46,500 (Мисисипи). Отделно и ти и той
> > > > > искате хем така хем онака. $70,000 не било нищо във вашия щат (където между другото
> > > > > медианата на семейния доход $79,000) обаче в Мисисипи, където разходите за живот
> > > > > са потчи двойно по-ниски, $46,500 също не било достатъчно.
> > > > Ивайло, момчето ми, опитваш се да се присмиваш на други хора, а не погледнеш себе си.
> > > > Медианата никаква информация не ти дава, на български се казва средна работна ззаплта,
> > > Глупости. Медианата ти дава информация за "повечето" хора, понеже по дефиниция 50% са над
> > > а другите 50% под медианата (за резлика от "средната", която не ти казва нищо за това колко
> > > правят _повечето_ хора). В конкретния случай данните идват от данъчните служби и службата
> > > за преброяване на населението. Трябва да ти е ясно, че повечето хора не обявяват всичките си
> > > доходи пред данъчните, т.е. с абсолютна сигурност можем да кажем, че повечето (над 50%) от
> > > американските домакинства имат доход над $70,000 на година.
> > ха ха ха ха
> > И ти разбираш нещо от математика, божееее
> > 1 ,2, 3, 9, 22, 33, 44
> Олигофренски пример безсмислен по отношение на темата, която обсъждаме. Или според теб половината
> американци правят до $50,000, а заплатие на другата половина започват от $90,000, и няма никой между тях?
> Не че този приммер по някакъв начин би променил написното от нем по-рано. ДОРИ В ТОЗИ СЛУЧАЙ половината
> американци пак правят над $70,000.

Ти си олигофренът, щом не можеш да намериш връзката.
Разпределенето е skewed, много, 25% от хората живеят с доход под 35 000, НА СЕМЕЙСТВО,
една четвърт! 65% правят под 100 000, отново на семейство!
Нещата се проениха много в последно време.
В Калифорния на семейство с деца трябва ПОНЕ $100 000 за покриване на належащи нужди.

On Monday, February 13, 2023 at 8:23:38 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> On Sunday, February 12, 2023 at 8:03:08 PM UTC-5, Радостина wrote:
> > On Wednesday, February 8, 2023 at 7:20:13 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > > On Tuesday, February 7, 2023 at 11:53:26 PM UTC-5, Радостина wrote:
> > > > On Tuesday, February 7, 2023 at 7:42:12 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > > > > Колко ти е IQ-то, да попитам? Съдейки от горното изказване, няма как да е над 70-80.
> > > > 162.
> > > > Документирано.
> > > Kaто е 162 защо си написала тези глупости? Ти не интересуваш от метериални блага. Интересуваш се от личната
> > > свобода ("самочувствието и свободата,"). Обаче според теб метериални блага са основен атрибут на личната свобода.
> > > Ало, има ли гънки горе в главата?
> > В твоята определено НЕ :-)
> > Да, парите и материалната устойчивост ти дават свобода и независисмост.
> > Когато ги имаш е много по-лесно. Но НЕ са самоцел, както е при повечето хора.
> Не са самоцел, но притежаването на луксозни къщи и коли явно е, според теб. А де? То пък на кого
> му трябват просто пари (като самоцел) ако не му дават своободата да прави както си иска с тях
> (т.е. да има лична свобода)? Пак да попитам, къде са доказателствата за гънките в твоята глава?

Нямам намерение да ти давам никакви доказателства, ако си неспособен да разбереш
какво ти казвам. Джей Лено има десетки луксозни коли, известните артисти имат къщи навсякъде по света.
За какво й е на Опра mansion, можеш ли да ми обясниш? Тя дори деца няма.
Едно е да имаш комфортен живот, който ти дава свобода.
Друго е да си угаждаш и трупаш. И да си лицемер.
Да знаеш, че с парите, които имаш можеш да спасиш човешки живот или да пратиш 10 деца в колеж
и да не правиш нищо... Или както известните пастори с луксозните църкви,
които не отвориха врати нито за бежанци, нито при природни бедствия, нито за бездомните.

> > Не са за да имаш яхти, ролекси, да се фукаш в обществото, да караш спортни коли и тн.
> А за какво са ти _ДВЕ_ къщи? За какво ти е басейн? Какво _нужда_ задоволява? Защо ти е да
> караш ново БМВ? Каква _нужда_ имаш от него?

Защото едната къща мъжът й я имаше преди да се оженят.
Като се родиха децата утесня, а и е с много малък двор,
общо взето като за ерген. дадоха я под наем и купиха по-голяма.
Извинявай, Мунчо, но в Калифорния басейнът си е направо необходимост.
Разхлажда в горещините, внучките се научиха да плуват преди да станат на 1 годинка.
Зет ми е бил спасител, дъщеря ми също плува мгого добре.
Използва се и за спорт, и за разхлада, и за pool party.
Понеже кола ти трябва за работа, Калифорния е дивипт запад, тук обществен транспорт няма,
защо да не е BMW?! А това за новата кола, никога ли не си карал такава, че
да питаш за предимствата?!

На останалото няма да отговарям защото по стар навик, измести темата.

On Monday, February 13, 2023 at 8:25:03 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> On Sunday, February 12, 2023 at 7:45:08 PM UTC-5, Радостина wrote:
> > On Tuesday, February 7, 2023 at 11:13:00 PM UTC-8, chorbalan wrote:

> > Общо взето повечето, които са на улицата, са психично болни.
> И ти най-сетне го призна. Какво предлагаш да направим с тях?

Ти явно не знаеш какво говориш. Това го повтарям от години.
Не всички, но една голяма част са. Какво предлагам?!
Някой да се погрижи за тях. Да ги настанят където трябва, да са под наблюдение,
на лекарства или други грижи.
Смятам че е нечовешко да бъдат зарязани.

On Mon, 13 Feb 2023 19:27:56 -0800 (PST), Радостина wrote:

> On Sunday, February 12, 2023 at 10:33:23 PM UTC-8, Nick wrote:

>> On Mon, 13 Feb 2023 05:30:49 -0000 (UTC), chorbalan wrote:

>> > On Sun, 12 Feb 2023 19:21:57 -0800 (PST), Радостина wrote:

>> >> On Sunday, February 12, 2023 at 6:20:13 PM UTC-8, chorbalan wrote:

>> >>> On Sun, 12 Feb 2023 16:41:15 -0800 (PST), Радостина wrote:

>> >>> > Вече обясних, че median не дава никаква съществена и полезна
>> >>> > информация.
>> >>> > Дори average вече не е истинската средна.

>> >>> A кое е? Щото ми се струва и в математиката почваш да намираш
>> >>> конспирации :-D

>> >> Чорби, елементарно е бе момче... на теб ли да обяснявам?
>> >> Като имаш масата да е с доходи 30 000-40 000 и 10%, които правят
>> >> милиони, средното може да е $100 000. Среднта може да е заплата,
>> >> която никой не получава.

>> >> Просто казвам.

>> > Затова се гледа median и average заедно и колкото са по-близко,
>> > толкова разпределението е по-нормално.

>> е, има и критерии за определяне нормалността на разпределение. то това
>> май беше първата работа, която се проверяваше на една извадка.

>> и начини да го приведеш към нормалното.

> може би имаш предвид z scores. Ако едно разпределене има няколко
> максимума, няма как да го приведеш към нормално, много трудно.

не, знаем какво е гаусовото разпределение, на прима виста се сещам за
разпределението на поасон, а ако се разтърся из паяжината, ще излязат и
други. и понеже не чета от учебник, споделям какво помня от времената,
когато правех статистическа обработка на опитни данни.

проверката за нормалност на разпределението на данните и привеждането им
към нормално такова бяха първите неща, които се правеха. сега не ми се
търсят записки от онова време, а не е ясно и дали ги имам в електронен
вид.

не съм сигурен, но мисля, че цялата статистическа обработка трябваше да се
прави върху данни, които са нормално разпределени. но това са неща от
преди повече от 30 години, така че за това не съм сигурен.

но върнете се към темата, която е за доходите в щатите, а не за
статистиката :)

--
«地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»

On Mon, 13 Feb 2023 19:41:52 -0800 (PST), Радостина wrote:

> В Калифорния на семейство с деца трябва ПОНЕ $100 000 за покриване на
> належащи нужди

На семейства с 5 деца сигурно.
На семайства 1-2 и $80к стигат.
Става дума за належащи нужди, но тебе те знаеме че си претенциозна.

On Mon, 13 Feb 2023 19:58:02 -0800 (PST), Радостина wrote:

> Извинявай, Мунчо, но в Калифорния басейнът си е направо необходимост.

Ай сиктир, Мунке!

> Понеже кола ти трябва за работа, Калифорния е дивипт запад, тук обществен
> транспорт няма, защо да не е BMW?!

На работа се ходи и с KIA, хем струва 3 пъти по-малко. И с останалите
$30К може да се помогне на бедните, както ти проповядваш.

Ти, Пернатовке, си лицемерна, както онова хипе Доротея от преди 10-ина години.

On Monday, February 13, 2023 at 10:41:53 PM UTC-5, Радостина wrote:
> On Monday, February 13, 2023 at 8:01:39 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > On Sunday, February 12, 2023 at 8:20:17 PM UTC-5, Радостина wrote:
> > > On Wednesday, February 8, 2023 at 7:29:40 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > > > On Tuesday, February 7, 2023 at 10:30:50 PM UTC-5, Радостина wrote:
> > > > > On Tuesday, February 7, 2023 at 7:26:45 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > > > > > On Tuesday, February 7, 2023 at 2:09:24 AM UTC-5, Радостина wrote:
> > > > > > > On Monday, February 6, 2023 at 6:45:04 PM UTC-8, chorbalan wrote:
> > > > > > > > On Mon, 6 Feb 2023 09:20:21 -0800 (PST), Ivaylo Ivanov wrote:
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Медианата на семийния доход в САЩ е $70,000.
> > > > > > > > Само? Въй!
> > > > > > > Ъхъ, и имай предвид семеен, което значи $35 000 на калпак.
> > > > > > > Да не говорим, че в някои щати преживяват с $15 000 - $20 000 на година.
> > > > > > Няма щат с медианата на семейния доход под $46,500 (Мисисипи). Отделно и ти и той
> > > > > > искате хем така хем онака. $70,000 не било нищо във вашия щат (където между другото
> > > > > > медианата на семейния доход $79,000) обаче в Мисисипи, където разходите за живот
> > > > > > са потчи двойно по-ниски, $46,500 също не било достатъчно.
> > > > > Ивайло, момчето ми, опитваш се да се присмиваш на други хора, а не погледнеш себе си.
> > > > > Медианата никаква информация не ти дава, на български се казва средна работна ззаплта,
> > > > Глупости. Медианата ти дава информация за "повечето" хора, понеже по дефиниция 50% са над
> > > > а другите 50% под медианата (за резлика от "средната", която не ти казва нищо за това колко
> > > > правят _повечето_ хора). В конкретния случай данните идват от данъчните служби и службата
> > > > за преброяване на населението. Трябва да ти е ясно, че повечето хора не обявяват всичките си
> > > > доходи пред данъчните, т.е. с абсолютна сигурност можем да кажем, че повечето (над 50%) от
> > > > американските домакинства имат доход над $70,000 на година.
> > > ха ха ха ха
> > > И ти разбираш нещо от математика, божееее
> > > 1 ,2, 3, 9, 22, 33, 44
> > Олигофренски пример безсмислен по отношение на темата, която обсъждаме. Или според теб половината
> > американци правят до $50,000, а заплатие на другата половина започват от $90,000, и няма никой между тях?
> > Не че този приммер по някакъв начин би променил написното от нем по-рано. ДОРИ В ТОЗИ СЛУЧАЙ половината
> > американци пак правят над $70,000.
> Ти си олигофренът, щом не можеш да намериш връзката.
> Разпределенето е skewed, много, 25% от хората живеят с доход под 35 000, НА СЕМЕЙСТВО,
> една четвърт! 65% правят под 100 000, отново на семейство!

Какво общо има това с написаното от мен?!? Казах го ясно: _Повечето_ домакинства в САЩ правят повече от $70,000 на
година. Написаното от теб по никакъв начин не му противоречи. Олигофрена си ти ако мислиш, че по някакъв начин си
оборила написното от мен.

> Нещата се проениха много в последно време.
> В Калифорния на семейство с деца трябва ПОНЕ $100 000 за покриване на належащи нужди.

On Monday, February 13, 2023 at 10:58:03 PM UTC-5, Радостина wrote:
> On Monday, February 13, 2023 at 8:23:38 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > On Sunday, February 12, 2023 at 8:03:08 PM UTC-5, Радостина wrote:
> > > On Wednesday, February 8, 2023 at 7:20:13 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > > > On Tuesday, February 7, 2023 at 11:53:26 PM UTC-5, Радостина wrote:
> > > > > On Tuesday, February 7, 2023 at 7:42:12 AM UTC-8, Ivaylo Ivanov wrote:
> > > > > > Колко ти е IQ-то, да попитам? Съдейки от горното изказване, няма как да е над 70-80.
> > > > > 162.
> > > > > Документирано.
> > > > Kaто е 162 защо си написала тези глупости? Ти не интересуваш от метериални блага. Интересуваш се от личната
> > > > свобода ("самочувствието и свободата,"). Обаче според теб метериални блага са основен атрибут на личната свобода.
> > > > Ало, има ли гънки горе в главата?
> > > В твоята определено НЕ :-)
> > > Да, парите и материалната устойчивост ти дават свобода и независисмост.
> > > Когато ги имаш е много по-лесно. Но НЕ са самоцел, както е при повечето хора.
> > Не са самоцел, но притежаването на луксозни къщи и коли явно е, според теб. А де? То пък на кого
> > му трябват просто пари (като самоцел) ако не му дават своободата да прави както си иска с тях
> > (т.е. да има лична свобода)? Пак да попитам, къде са доказателствата за гънките в твоята глава?
> Нямам намерение да ти давам никакви доказателства, ако си неспособен да разбереш
> какво ти казвам. Джей Лено има десетки луксозни коли, известните артисти имат къщи навсякъде по света.
> За какво й е на Опра mansion, можеш ли да ми обясниш? Тя дори деца няма.

Аз не държа сметка кой какво има. Просто посочих, че _ТИ_ явно свързваш материалното благополучие с
"успех" и "лична свобода", след като от години наблягаш на други ценности. В този контекст е трудно да не
заключим, че омразата ти към САЩ е свързана в твоя личен неуспех да постигнеш материалното благополуие,
което ти самата си очаквала за себе си.

А хубавото на САЩ е именно това, че дава на всеки възможност на покаже на какво е способен. Обратната страна
на това е, че ако си неспособен или нямаш късмет дъното също е дълбоко.

Иначе аз лично не сързвам "успеха" с материалното благополучие. Има един минимум (и той не включва две къщи
с басейн и притежаване на ново БМВ), който е важен, но оттам нататък други неща са много по-важни.

> Едно е да имаш комфортен живот, който ти дава свобода.
> Друго е да си угаждаш и трупаш. И да си лицемер.
> Да знаеш, че с парите, които имаш можеш да спасиш човешки живот или да пратиш 10 деца в колеж
> и да не правиш нищо...

С парите за това БВМ дъщеря ти може да нахрани 100 души в Африка или Бангладеш...

> Или както известните пастори с луксозните църкви,
> които не отвориха врати нито за бежанци, нито при природни бедствия, нито за бездомните.
> > > Не са за да имаш яхти, ролекси, да се фукаш в обществото, да караш спортни коли и тн.
> > А за какво са ти _ДВЕ_ къщи? За какво ти е басейн? Какво _нужда_ задоволява? Защо ти е да
> > караш ново БМВ? Каква _нужда_ имаш от него?
> Защото едната къща мъжът й я имаше преди да се оженят.

Защо не я продадат и нахранят 10,000 души в Арфика с парите от нея? Тогава вече ще можеш да си фукаш и да не
си противпречиш лицелмерно.

> Като се родиха децата утесня, а и е с много малък двор,
> общо взето като за ерген. дадоха я под наем и купиха по-голяма.
> Извинявай, Мунчо, но в Калифорния басейнът си е направо необходимост.

Частен самолет сигурно също е необходимост, според теб. Иначе аз лично нямам против нито едното нито другото,
но не аз тук говоря за нуждите на "бедните" и "гладуващите" по света (които живят с 1/1000 от материалните
благини на дъщеря ти, с които се хвалиш).

> Разхлажда в горещините, внучките се научиха да плуват преди да станат на 1 годинка.
> Зет ми е бил спасител, дъщеря ми също плува мгого добре.
> Използва се и за спорт, и за разхлада, и за pool party.
> Понеже кола ти трябва за работа, Калифорния е дивипт запад, тук обществен транспорт няма,
> защо да не е BMW?! А това за новата кола, никога ли не си карал такава, че
> да питаш за предимствата?!
> На останалото няма да отговарям защото по стар навик, измести темата.

On Tuesday, February 14, 2023 at 1:58:40 AM UTC-5, chorbalan wrote:
> On Mon, 13 Feb 2023 19:41:52 -0800 (PST), Радостина wrote:
>
> > В Калифорния на семейство с деца трябва ПОНЕ $100 000 за покриване на
> > належащи нужди
> На семейства с 5 деца сигурно.
> На семайства 1-2 и $80к стигат.
> Става дума за належащи нужди, но тебе те знаеме че си претенциозна.

Зависи и какво означава "трябва". Списъка на нещата, които "трябват", по принцип е безкраен.

On Tuesday, February 14, 2023 at 2:04:13 AM UTC-5, chorbalan wrote:
> On Mon, 13 Feb 2023 19:58:02 -0800 (PST), Радостина wrote:
>
> > Извинявай, Мунчо, но в Калифорния басейнът си е направо необходимост.
> Ай сиктир, Мунке!
> > Понеже кола ти трябва за работа, Калифорния е дивипт запад, тук обществен
> > транспорт няма, защо да не е BMW?!
> На работа се ходи и с KIA, хем струва 3 пъти по-малко. И с останалите
> $30К може да се помогне на бедните, както ти проповядваш.
>
> Ти, Пернатовке, си лицемерна, както онова хипе Доротея от преди 10-ина години.

Тя се пишеше за хипи (живееки комфортно), но не помня да проповядваше "за бедните", като наша Нерадост.

On Tue, 14 Feb 2023 07:13:33 -0800 (PST), Ivaylo Ivanov wrote:

> On Tuesday, February 14, 2023 at 2:04:13 AM UTC-5, chorbalan wrote:
>> On Mon, 13 Feb 2023 19:58:02 -0800 (PST), Радостина wrote:
>>
>> > Извинявай, Мунчо, но в Калифорния басейнът си е направо необходимост.
>> Ай сиктир, Мунке!
>> > Понеже кола ти трябва за работа, Калифорния е дивипт запад, тук обществен
>> > транспорт няма, защо да не е BMW?!
>> На работа се ходи и с KIA, хем струва 3 пъти по-малко. И с останалите
>> $30К може да се помогне на бедните, както ти проповядваш.
>>
>> Ти, Пернатовке, си лицемерна, както онова хипе Доротея от преди 10-ина години.
>
> Тя се пишеше за хипи (живееки комфортно), но не помня да проповядваше "за бедните",
> като наша Нерадост.

Тя беше зоофилка, но ядеше месо :-D

On Tue, 14 Feb 2023 07:08:14 -0800 (PST), Ivaylo Ivanov wrote:

> А хубавото на САЩ е именно това, че дава на всеки възможност на
> покаже на какво е способен. Обратната страна на това е, че ако
> си неспособен или нямаш късмет дъното също е дълбоко.

Точно така: ако си млад и с правилната професия най-добрфе е да си в САЩ.
Ако имаш сериозни здравни проблеми обаче по-добре да си в Канада или някъде
по западна Европа, че иначе - въй! Освен ако не си мултимилионер, де.

On Tuesday, February 14, 2023 at 5:48:28 PM UTC-5, chorbalan wrote:
> On Tue, 14 Feb 2023 07:08:14 -0800 (PST), Ivaylo Ivanov wrote:
>
> > А хубавото на САЩ е именно това, че дава на всеки възможност на
> > покаже на какво е способен. Обратната страна на това е, че ако
> > си неспособен или нямаш късмет дъното също е дълбоко.
> Точно така: ако си млад и с правилната професия най-добрфе е да си в САЩ.
> Ако имаш сериозни здравни проблеми обаче по-добре да си в Канада или някъде
> по западна Европа, че иначе - въй! Освен ако не си мултимилионер, де.

За бедните тук здравеопазването е безплатно и много по-добро от Европа или
Канада. Друг е въпроса, че бедните тук често водят нездравословен начин на
живот - задебеляване, диабет, наркотици, алкохол, цигари и т.н.