On Sunday, May 15, 2022 at 5:50:11 PM UTC-4, Tala Sym wrote:
> За това: "С един замах Путин обедини Европа срещу Русия, срина руската икономика и нейното бъдеще, и затри руската армия."
> То има и още вреди, 'дет нанесе с една едничка специална операция, но и тези стигат...
Не съм предполагам че Руснаците може да се окажат толкова глупави като нация.. Жалка история, нищо добро не ги чака както и тях така и целия регион който е обвързан с тяхното влияние..

On Sun, 15 May 2022 09:22:56 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

> Наистина ли мислиш, че руската инвазия в Украйна допренесе с
> нещо за сигурността (и просперитета) на Русия?

Не естествено, не им се получи.

> . С един замах Путин обедини Европа срещу Русия,

Не, Европа винаги е била против Русия; Путин просто ги уплаши
и почнаха да действат в унисон.

On Sun, 15 May 2022 14:50:10 -0700 (PDT), Tala Sym wrote:

> On Sunday, May 15, 2022 at 2:26:21 PM UTC-7, Nick wrote:

>> On Sun, 15 May 2022 14:05:01 -0700 (PDT), Tala Sym wrote:

>> > On Sunday, May 15, 2022 at 9:37:42 AM UTC-7, Nick wrote:

>> >> On Sun, 15 May 2022 09:22:56 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

>> >> > On Friday, May 13, 2022 at 9:51:25 PM UTC-4, chorbalan wrote:

>> >> >> On Fri, 13 May 2022 14:47:12 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

>> >> >> > On Friday, May 13, 2022 at 11:35:39 AM UTC-7, chorbalan wrote:

>> >> >> >> On Fri, 13 May 2022 09:56:52 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

>> >> >> >> > On Friday, May 13, 2022 at 12:47:15 PM UTC-4, chorbalan
>> >> >> >> > wrote:

>> >> >> >> >> On Fri, 13 May 2022 05:57:48 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov
>> >> >> >> >> wrote:

>> >> >> >> >> > Искаш да кажеш, че не си оправдавал войната тук?
>> >> >> >> >> > Наистина?

>> >> >> >> >> Да, наистина, какво се правиш на ударен? Казах че запада,
>> >> >> >> >> предимно US и UК, насъскаха Украйна да се противопоставя зa
>> >> >> >> >> NATO мераците си и от там се почна.

>> >> >> >> > Каза че Русия е оправдана да нападне Украйна. Войната бе
>> >> >> >> > започната от Русия, не от Украйна.

>> >> >> >> Казах, че има основание, щото не иска НАТО в Украйна.

>> >> >> > Това как не е оправдание?

>> >> >> Добре, значи е оправдание.
>> >> >> НАТО-то се разширяваше срещу протестите на Русия, Украйна беше
>> >> >> предупреда и не се съобрази, беше нападната. Това е положението.
>> >> >> Всеки да си прави изводите. Сега може би е удобен момент за
>> >> >> Финландия да се присъедини, но кой знае какво ще стане ако
>> >> >> наистина си подаде кандидатурата, щото Путин там вече може да
>> >> >> постъпи наистина опасно, това трябва да много внимателно да се
>> >> >> прецени щото рискът ще е голям за всички.

>> >> > Наистина ли мислиш, че руската инвазия в Украйна допренесе с нещо
>> >> > за сигурността (и просперитета) на Русия? Защото аз го виждам
>> >> > точно обратното. След началото на германската инвазия на СССР, и
>> >> > до началото на руската инвазия в Украйна, никой не беше правил
>> >> > толкова тежък удар срещу Русия. С един замах Путин обедини Европа
>> >> > срещу Русия, срина руската икономика и нейното бъдеще, и затри
>> >> > руската армия. Няма начин да не осъзнаваш, че тактиката от
>> >> > заплахи, изнудване и подкупване на чуждите елити (например в
>> >> > България, а в миналото и Украйна) беше много по-ефектива за
>> >> > разширяване интересите на Русия. Не казвам, че само Русия ще
>> >> > страда от тази война, но Русия със сигурност ще е най-тежко и
>> >> > най-трайно засегната.

>> >> това в the guardian ли го пише или е твое собствено мнение? и с ясно
>> >> съзнание и бистра мисъл ли си го писал?

>> > Тук май Ивайло ще се окаже прав. Напоследък се чудя дали Путин не е
>> > агент на ЦРУ :).

>> за кое ще се окаже прав? за това ли - „След началото на германската
>> инвазия на СССР, и до началото на руската инвазия в Украйна, никой не
>> беше правил толкова тежък удар срещу Русия.“?

> За това: "С един замах Путин обедини Европа срещу Русия, срина руската
> икономика и нейното бъдеще, и затри руската армия."

е, това само времето ще покаже.

при одобрение над 75% на неговите действия още нищо не е ясно, според мен.

> То има и още вреди, 'дет нанесе с една едничка специална операция, но и
> тези стигат...

особено ако изпълни намерението си да продава само в рубли.

--
«地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»

On Sun, 15 May 2022 18:13:52 -0700 (PDT), Dimitar Gueorguiev wrote:

> On Sunday, May 15, 2022 at 5:50:11 PM UTC-4, Tala Sym wrote:

>> За това: "С един замах Путин обедини Европа срещу Русия, срина руската
>> икономика и нейното бъдеще, и затри руската армия."

>> То има и още вреди, 'дет нанесе с една едничка специална операция, но и
>> тези стигат...

> Не съм предполагам че Руснаците може да се окажат толкова глупави като
> нация.. Жалка история, нищо добро не ги чака както и тях така и целия
> регион който е обвързан с тяхното влияние..

аха, имайки предвид състоянието на държавите от латинска америка, като
нищо ще се окажеш прав.

--
«地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»

On Sunday, May 15, 2022 at 9:25:51 PM UTC-7, Nick wrote:
> On Sun, 15 May 2022 14:50:10 -0700 (PDT), Tala Sym wrote:
>
> > On Sunday, May 15, 2022 at 2:26:21 PM UTC-7, Nick wrote:
>
> >> On Sun, 15 May 2022 14:05:01 -0700 (PDT), Tala Sym wrote:
>
> >> > On Sunday, May 15, 2022 at 9:37:42 AM UTC-7, Nick wrote:
>
> >> >> On Sun, 15 May 2022 09:22:56 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:
>
> >> >> > On Friday, May 13, 2022 at 9:51:25 PM UTC-4, chorbalan wrote:
>
> >> >> >> On Fri, 13 May 2022 14:47:12 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:
>
> >> >> >> > On Friday, May 13, 2022 at 11:35:39 AM UTC-7, chorbalan wrote:
>
> >> >> >> >> On Fri, 13 May 2022 09:56:52 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:
>
> >> >> >> >> > On Friday, May 13, 2022 at 12:47:15 PM UTC-4, chorbalan
> >> >> >> >> > wrote:
>
> >> >> >> >> >> On Fri, 13 May 2022 05:57:48 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov
> >> >> >> >> >> wrote:
>
> >> >> >> >> >> > Искаш да кажеш, че не си оправдавал войната тук?
> >> >> >> >> >> > Наистина?
>
> >> >> >> >> >> Да, наистина, какво се правиш на ударен? Казах че запада,
> >> >> >> >> >> предимно US и UК, насъскаха Украйна да се противопоставя зa
> >> >> >> >> >> NATO мераците си и от там се почна.
>
> >> >> >> >> > Каза че Русия е оправдана да нападне Украйна. Войната бе
> >> >> >> >> > започната от Русия, не от Украйна.
>
> >> >> >> >> Казах, че има основание, щото не иска НАТО в Украйна.
>
> >> >> >> > Това как не е оправдание?
>
> >> >> >> Добре, значи е оправдание.
> >> >> >> НАТО-то се разширяваше срещу протестите на Русия, Украйна беше
> >> >> >> предупреда и не се съобрази, беше нападната. Това е положението.
> >> >> >> Всеки да си прави изводите. Сега може би е удобен момент за
> >> >> >> Финландия да се присъедини, но кой знае какво ще стане ако
> >> >> >> наистина си подаде кандидатурата, щото Путин там вече може да
> >> >> >> постъпи наистина опасно, това трябва да много внимателно да се
> >> >> >> прецени щото рискът ще е голям за всички.
>
> >> >> > Наистина ли мислиш, че руската инвазия в Украйна допренесе с нещо
> >> >> > за сигурността (и просперитета) на Русия? Защото аз го виждам
> >> >> > точно обратното. След началото на германската инвазия на СССР, и
> >> >> > до началото на руската инвазия в Украйна, никой не беше правил
> >> >> > толкова тежък удар срещу Русия. С един замах Путин обедини Европа
> >> >> > срещу Русия, срина руската икономика и нейното бъдеще, и затри
> >> >> > руската армия. Няма начин да не осъзнаваш, че тактиката от
> >> >> > заплахи, изнудване и подкупване на чуждите елити (например в
> >> >> > България, а в миналото и Украйна) беше много по-ефектива за
> >> >> > разширяване интересите на Русия. Не казвам, че само Русия ще
> >> >> > страда от тази война, но Русия със сигурност ще е най-тежко и
> >> >> > най-трайно засегната.
>
> >> >> това в the guardian ли го пише или е твое собствено мнение? и с ясно
> >> >> съзнание и бистра мисъл ли си го писал?
>
> >> > Тук май Ивайло ще се окаже прав. Напоследък се чудя дали Путин не е
> >> > агент на ЦРУ :).
>
> >> за кое ще се окаже прав? за това ли - „След началото на германската
> >> инвазия на СССР, и до началото на руската инвазия в Украйна, никой не
> >> беше правил толкова тежък удар срещу Русия.“?
>
> > За това: "С един замах Путин обедини Европа срещу Русия, срина руската
> > икономика и нейното бъдеще, и затри руската армия."
> е, това само времето ще покаже.
>
> при одобрение над 75% на неговите действия още нищо не е ясно, според мен.

То и Хитлер е имал бая одобрение, но това не значи, че е бил прав. Но дори и да се абстрахираме от Хитлер. И 100% одобрение да има, руската икономика е вкарана в кален коловоз за поне 10 гоф. Поне!. Да не говорим, че НАТО беше пред разпадане (хеле па, ако Тръмп беше взел 2-ри мандат), а сега е по-сплотен от всякога. Дори Путин да се гътне утре, ЕС дълго ще продължи да се държи подозрително към Русия след таз "спец. операция".

> > То има и още вреди, 'дет нанесе с една едничка специална операция, но и
> > тези стигат...
> особено ако изпълни намерението си да продава само в рубли.
Yup! Като нищо ЕС ще почне да купува яко LNG от US, 'дет се вика, дори и на пук (не на пазарен, а на чисто политически принцип).

On Sun, 15 May 2022 22:36:18 -0700 (PDT), Tala Sym wrote:

> On Sunday, May 15, 2022 at 9:25:51 PM UTC-7, Nick wrote:

>> On Sun, 15 May 2022 14:50:10 -0700 (PDT), Tala Sym wrote:

>> > On Sunday, May 15, 2022 at 2:26:21 PM UTC-7, Nick wrote:

>> >> On Sun, 15 May 2022 14:05:01 -0700 (PDT), Tala Sym wrote:

>> >> > On Sunday, May 15, 2022 at 9:37:42 AM UTC-7, Nick wrote:

>> >> >> On Sun, 15 May 2022 09:22:56 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

>> >> >> > On Friday, May 13, 2022 at 9:51:25 PM UTC-4, chorbalan wrote:

>> >> >> >> On Fri, 13 May 2022 14:47:12 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

>> >> >> >> > On Friday, May 13, 2022 at 11:35:39 AM UTC-7, chorbalan
>> >> >> >> > wrote:

>> >> >> >> >> On Fri, 13 May 2022 09:56:52 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov
>> >> >> >> >> wrote:

>> >> >> >> >> > On Friday, May 13, 2022 at 12:47:15 PM UTC-4, chorbalan
>> >> >> >> >> > wrote:

>> >> >> >> >> >> On Fri, 13 May 2022 05:57:48 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov
>> >> >> >> >> >> wrote:

>> >> >> >> >> >> > Искаш да кажеш, че не си оправдавал войната тук?
>> >> >> >> >> >> > Наистина?

>> >> >> >> >> >> Да, наистина, какво се правиш на ударен? Казах че
>> >> >> >> >> >> запада, предимно US и UК, насъскаха Украйна да се
>> >> >> >> >> >> противопоставя зa NATO мераците си и от там се почна.

>> >> >> >> >> > Каза че Русия е оправдана да нападне Украйна. Войната бе
>> >> >> >> >> > започната от Русия, не от Украйна.

>> >> >> >> >> Казах, че има основание, щото не иска НАТО в Украйна.

>> >> >> >> > Това как не е оправдание?

>> >> >> >> Добре, значи е оправдание.
>> >> >> >> НАТО-то се разширяваше срещу протестите на Русия, Украйна беше
>> >> >> >> предупреда и не се съобрази, беше нападната. Това е
>> >> >> >> положението.

>> >> >> >> Всеки да си прави изводите. Сега може би е удобен момент за
>> >> >> >> Финландия да се присъедини, но кой знае какво ще стане ако
>> >> >> >> наистина си подаде кандидатурата, щото Путин там вече може да
>> >> >> >> постъпи наистина опасно, това трябва да много внимателно да се
>> >> >> >> прецени щото рискът ще е голям за всички.

>> >> >> > Наистина ли мислиш, че руската инвазия в Украйна допренесе с
>> >> >> > нещо за сигурността (и просперитета) на Русия? Защото аз го
>> >> >> > виждам точно обратното. След началото на германската инвазия на
>> >> >> > СССР, и до началото на руската инвазия в Украйна, никой не беше
>> >> >> > правил толкова тежък удар срещу Русия. С един замах Путин
>> >> >> > обедини Европа срещу Русия, срина руската икономика и нейното
>> >> >> > бъдеще, и затри руската армия. Няма начин да не осъзнаваш, че
>> >> >> > тактиката от заплахи, изнудване и подкупване на чуждите елити
>> >> >> > (например в България, а в миналото и Украйна) беше много
>> >> >> > по-ефектива за разширяване интересите на Русия. Не казвам, че
>> >> >> > само Русия ще страда от тази война, но Русия със сигурност ще е
>> >> >> > най-тежко и най-трайно засегната.

>> >> >> това в the guardian ли го пише или е твое собствено мнение? и с
>> >> >> ясно съзнание и бистра мисъл ли си го писал?

>> >> > Тук май Ивайло ще се окаже прав. Напоследък се чудя дали Путин не
>> >> > е агент на ЦРУ :).

>> >> за кое ще се окаже прав? за това ли - „След началото на германската
>> >> инвазия на СССР, и до началото на руската инвазия в Украйна, никой
>> >> не беше правил толкова тежък удар срещу Русия.“?

>> > За това: "С един замах Путин обедини Европа срещу Русия, срина
>> > руската икономика и нейното бъдеще, и затри руската армия."
>> е, това само времето ще покаже.

>> при одобрение над 75% на неговите действия още нищо не е ясно, според
>> мен.

> То и Хитлер е имал бая одобрение, но това не значи, че е бил прав. Но
> дори и да се абстрахираме от Хитлер. И 100% одобрение да има, руската
> икономика е вкарана в кален коловоз за поне 10 гоф. Поне!. Да не
> говорим, че НАТО беше пред разпадане (хеле па, ако Тръмп беше взел 2-ри
> мандат), а сега е по-сплотен от всякога. Дори Путин да се гътне утре, ЕС
> дълго ще продължи да се държи подозрително към Русия след таз "спец.
> операция".

ама одобрението не е само в русия 8-)

>> > То има и още вреди, 'дет нанесе с една едничка специална операция, но
>> > и тези стигат...

>> особено ако изпълни намерението си да продава само в рубли.

> Yup! Като нищо ЕС ще почне да купува яко LNG от US, 'дет се вика, дори и
> на пук (не на пазарен, а на чисто политически принцип).

аха, точно така. и какво ще стане със себестойността на продукцията им?
или да не те питам такива сложни неща?

спомни си за изявлението на шефа на basf.

и какво значи яко? вземи потърси колко е потреблението на руски природен
газ в ес и виж колко може да изнасяте вие. и сподели какво си разбрал.

и накрая -- от русия купувате не само природен газ. да не минете на режим
на тока на западния бряг?

--
«地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»

On Monday, May 16, 2022 at 12:14:48 AM UTC-4, chorbalan wrote:

...
> > . С един замах Путин обедини Европа срещу Русия,
> Не, Европа винаги е била против Русия

Напълно невярно твърдение.

On Monday, May 16, 2022 at 10:29:21 AM UTC-4, Ivaylo Ivanov wrote:
> On Monday, May 16, 2022 at 12:14:48 AM UTC-4, chorbalan wrote:
> ...
> > > . С един замах Путин обедини Европа срещу Русия,
> > Не, Европа винаги е била против Русия
> Напълно невярно твърдение.
Аз през годините често съм си мислил че Европа е повече срещу САЩ (къде заслужено, къде не) отколкото срещу Русия.

On Monday, May 16, 2022 at 12:25:51 AM UTC-4, Nick wrote:

...
> при одобрение над 75% на неговите действия още нищо не е ясно, според мен.

При пълен контрол над СМИ 75% одобрение не означава много. Между другото в края
на 2001, началото на "войната срещу тероризма", рейтинга на Буш син стигна до 90%
(и 70% в края на март 2003, началото на войната в Ирак). САЩ поне на хартия печелеше
войните в Афганистан и Ирак, но с времето рейтинга на Буш падна до 25%. Та въпроса ми
е какво общо има рейтигна с мъдростта или успеха на определена политика? Какъв ще е
рейтинга на Путин когато руснаците осъзнаят какво се случва със страната им (и с
войната в Украйна)?

On Monday, May 16, 2022 at 10:36:46 AM UTC-4, Dimitar Gueorguiev wrote:
> On Monday, May 16, 2022 at 10:29:21 AM UTC-4, Ivaylo Ivanov wrote:
> > On Monday, May 16, 2022 at 12:14:48 AM UTC-4, chorbalan wrote:
> > ...
> > > > . С един замах Путин обедини Европа срещу Русия,
> > > Не, Европа винаги е била против Русия
> > Напълно невярно твърдение.
> Аз през годините често съм си мислил че Европа е повече срещу САЩ (къде заслужено, къде не) отколкото срещу Русия.

Европа е по-скоро абстракция - 50-тина страни с разнородни интереси и политика. Настоящия момент, когато почти единогласно са обединени срещу някого, е изключение.

On Monday, May 16, 2022 at 10:46:50 AM UTC-4, Ivaylo Ivanov wrote:
> Европа е по-скоро абстракция - 50-тина страни с разнородни интереси и политика.
Не, не е. Работил ли си в Европейска компания? За България и Балканите Европа може да е абстракция но аз нямах предвид тях.

On Mon, 16 May 2022 07:42:38 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

> On Monday, May 16, 2022 at 12:25:51 AM UTC-4, Nick wrote:

> ...

>> при одобрение над 75% на неговите действия още нищо не е ясно, според
>> мен.

> При пълен контрол над СМИ 75% одобрение не означава много. Между другото
> в края на 2001, началото на "войната срещу тероризма", рейтинга на Буш
> син стигна до 90% (и 70% в края на март 2003, началото на войната в
> Ирак). САЩ поне на хартия печелеше войните в Афганистан и Ирак, но с
> времето рейтинга на Буш падна до 25%.

ми хубаво.

> Та въпроса ми е какво общо има рейтигна с мъдростта или успеха на
> определена политика? Какъв ще е рейтинга на Путин когато руснаците
> осъзнаят какво се случва със страната им (и с войната в Украйна)?

ами седни на брега на реката и се въоръжи с търпение.

може и да разбереш какъв ще е рейтинга на путин, защото в момента си в
позицията на лисицата от онази басня.

--
«地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»

On Mon, 16 May 2022 08:24:12 -0700 (PDT), Dimitar Gueorguiev wrote:

> On Monday, May 16, 2022 at 10:46:50 AM UTC-4, Ivaylo Ivanov wrote:

>> Европа е по-скоро абстракция - 50-тина страни с разнородни интереси и
>> политика.

> Не, не е. Работил ли си в Европейска компания? За България и Балканите
> Европа може да е абстракция, но аз нямах предвид тях.

сигурно имаш предвид западна европа, с което сам се опровергаваш.

може да се каже, че европа е била единна (с малки изключения) само в два
случая -- при хитлер и при наполеон.

--
«地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»

On Mon, 16 May 2022 07:29:21 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

> On Monday, May 16, 2022 at 12:14:48 AM UTC-4, chorbalan wrote:
>
> ...
>> > . С един замах Путин обедини Европа срещу Русия,
>> Не, Европа винаги е била против Русия
>
> Напълно невярно твърдение.

Дай опровергаващ пример. Не от типа съюзници във война.
Можеш да отидеш назад няколко 200-300 години.

On Monday, May 16, 2022 at 11:24:13 AM UTC-4, Dimitar Gueorguiev wrote:
> On Monday, May 16, 2022 at 10:46:50 AM UTC-4, Ivaylo Ivanov wrote:
> > Европа е по-скоро абстракция - 50-тина страни с разнородни интереси и политика.
> Не, не е. Работил ли си в Европейска компания?

Живял съм в Европа 30 години от живота си (в три различни страни там). Имам добра представа.

On Monday, May 16, 2022 at 4:56:40 PM UTC-4, chorbalan wrote:
> On Mon, 16 May 2022 07:29:21 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:
>
> > On Monday, May 16, 2022 at 12:14:48 AM UTC-4, chorbalan wrote:
> >
> > ...
> >> > . С един замах Путин обедини Европа срещу Русия,
> >> Не, Европа винаги е била против Русия
> >
> > Напълно невярно твърдение.
> Дай опровергаващ пример. Не от типа съюзници във война.
> Можеш да отидеш назад няколко 200-300 години.

Искаш да ти изброя всички съюзи с други европейски страни, в които Русия е влизала в
историята си? Това сериозно ли?

On Tue, 17 May 2022 07:14:29 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

> On Monday, May 16, 2022 at 4:56:40 PM UTC-4, chorbalan wrote:
>> On Mon, 16 May 2022 07:29:21 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:
>>
>> > On Monday, May 16, 2022 at 12:14:48 AM UTC-4, chorbalan wrote:
>> >
>> > ...
>> >> > . С един замах Путин обедини Европа срещу Русия,
>> >> Не, Европа винаги е била против Русия
>> >
>> > Напълно невярно твърдение.
>> Дай опровергаващ пример. Не от типа съюзници във война.
>> Можеш да отидеш назад няколко 200-300 години.
>
> Искаш да ти изброя всички съюзи с други европейски страни, в които Русия е влизала в
> историята си? Това сериозно ли?

Ми дай един пример. Забележи че казах "Не от типа съюзници във война."

On Tuesday, May 17, 2022 at 9:19:58 AM UTC-7, chorbalan wrote:
> On Tue, 17 May 2022 07:14:29 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:
>
> > On Monday, May 16, 2022 at 4:56:40 PM UTC-4, chorbalan wrote:
> >> On Mon, 16 May 2022 07:29:21 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:
> >>
> >> > On Monday, May 16, 2022 at 12:14:48 AM UTC-4, chorbalan wrote:
> >> >
> >> > ...
> >> >> > . С един замах Путин обедини Европа срещу Русия,
> >> >> Не, Европа винаги е била против Русия
> >> >
> >> > Напълно невярно твърдение.
> >> Дай опровергаващ пример. Не от типа съюзници във война.
> >> Можеш да отидеш назад няколко 200-300 години.
> >
> > Искаш да ти изброя всички съюзи с други европейски страни, в които Русия е влизала в
> > историята си? Това сериозно ли?
> Ми дай един пример. Забележи че казах "Не от типа съюзници във война."

Какъв пример според теб би опровергал твоето твърдение? Според теб твърдението
"Европа винаги е била против Великобритания" вярно ли е и ако не е какъв пример
би дал като доказателство?

On Tue, 17 May 2022 20:29:19 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

> On Tuesday, May 17, 2022 at 9:19:58 AM UTC-7, chorbalan wrote:

>> On Tue, 17 May 2022 07:14:29 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

>> > On Monday, May 16, 2022 at 4:56:40 PM UTC-4, chorbalan wrote:

>> >> On Mon, 16 May 2022 07:29:21 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

>> >> > On Monday, May 16, 2022 at 12:14:48 AM UTC-4, chorbalan wrote:

>> >> > ...

>> >> >> > . С един замах Путин обедини Европа срещу Русия,

>> >> >> Не, Европа винаги е била против Русия

>> >> > Напълно невярно твърдение.

>> >> Дай опровергаващ пример. Не от типа съюзници във война.
>> >> Можеш да отидеш назад няколко 200-300 години.

>> > Искаш да ти изброя всички съюзи с други европейски страни, в които
>> > Русия е влизала в историята си? Това сериозно ли?

>> Ми дай един пример. Забележи че казах "Не от типа съюзници във война."

> Какъв пример според теб би опровергал твоето твърдение? Според теб
> твърдението "Европа винаги е била против Великобритания" вярно ли е и
> ако не е какъв пример би дал като доказателство?

все пак той първи попита 8-)

а ти, както винаги, бягаш от отговор, когато не ти изнася.

не се сещам срешу великобритания да е имало толкова опити за нахлуване в
нея, колкото срещу русия последните три века.

както вече казах, европа е била обединена само два пъти -- при наполеон и
при хитлер. и двата пъти трябва да си наясно как са свършили.

--
«地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»

On Wednesday, May 18, 2022 at 12:33:30 AM UTC-4, Nick wrote:
> On Tue, 17 May 2022 20:29:19 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:
>
> > On Tuesday, May 17, 2022 at 9:19:58 AM UTC-7, chorbalan wrote:
>
> >> On Tue, 17 May 2022 07:14:29 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:
>
> >> > On Monday, May 16, 2022 at 4:56:40 PM UTC-4, chorbalan wrote:
>
> >> >> On Mon, 16 May 2022 07:29:21 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:
>
> >> >> > On Monday, May 16, 2022 at 12:14:48 AM UTC-4, chorbalan wrote:
>
> >> >> > ...
>
> >> >> >> > . С един замах Путин обедини Европа срещу Русия,
>
> >> >> >> Не, Европа винаги е била против Русия
>
> >> >> > Напълно невярно твърдение.
>
> >> >> Дай опровергаващ пример. Не от типа съюзници във война.
> >> >> Можеш да отидеш назад няколко 200-300 години.
>
> >> > Искаш да ти изброя всички съюзи с други европейски страни, в които
> >> > Русия е влизала в историята си? Това сериозно ли?
>
> >> Ми дай един пример. Забележи че казах "Не от типа съюзници във война."
>
> > Какъв пример според теб би опровергал твоето твърдение? Според теб
> > твърдението "Европа винаги е била против Великобритания" вярно ли е и
> > ако не е какъв пример би дал като доказателство?
> все пак той първи попита 8-)
>
> а ти, както винаги, бягаш от отговор, когато не ти изнася.

Какъв отговор какви пет лева? Нали първо трябва да се разберем за дефинициите и
критериите? Ако според него военните съюзи не са част от критериите кое е? Ти имаш
ли отговор?

>
> не се сещам срешу великобритания да е имало толкова опити за нахлуване в
> нея, колкото срещу русия последните три века.

Аз се сещам само за две нахлувания в Русия за последните 3 века (срещу поне 20 нахлувания на Русия в чужди страни), което е под средното за повечето европейски
страни. Това ли е критерия за "всички в Европа са против теб"?

>
> както вече казах, европа е била обединена само два пъти -- при наполеон и
> при хитлер. и двата пъти трябва да си наясно как са свършили.
> --
> «地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»

On Wed, 18 May 2022 07:16:50 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

> On Wednesday, May 18, 2022 at 12:33:30 AM UTC-4, Nick wrote:

>> On Tue, 17 May 2022 20:29:19 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

>> > On Tuesday, May 17, 2022 at 9:19:58 AM UTC-7, chorbalan wrote:

>> >> On Tue, 17 May 2022 07:14:29 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

>> >> > On Monday, May 16, 2022 at 4:56:40 PM UTC-4, chorbalan wrote:

>> >> >> On Mon, 16 May 2022 07:29:21 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

>> >> >> > On Monday, May 16, 2022 at 12:14:48 AM UTC-4, chorbalan wrote:

>> >> >> > ...

>> >> >> >> > . С един замах Путин обедини Европа срещу Русия,

>> >> >> >> Не, Европа винаги е била против Русия

>> >> >> > Напълно невярно твърдение.

>> >> >> Дай опровергаващ пример. Не от типа съюзници във война.
>> >> >> Можеш да отидеш назад няколко 200-300 години.

>> >> > Искаш да ти изброя всички съюзи с други европейски страни, в които
>> >> > Русия е влизала в историята си? Това сериозно ли?

>> >> Ми дай един пример. Забележи че казах "Не от типа съюзници във
>> >> война."

>> > Какъв пример според теб би опровергал твоето твърдение? Според теб
>> > твърдението "Европа винаги е била против Великобритания" вярно ли е и
>> > ако не е какъв пример би дал като доказателство?

>> все пак той първи попита 8-)

>> а ти, както винаги, бягаш от отговор, когато не ти изнася.

> Какъв отговор какви пет лева? Нали първо трябва да се разберем за
> дефинициите и критериите? Ако според него военните съюзи не са част от
> критериите кое е? Ти имаш ли отговор?

>> не се сещам срешу великобритания да е имало толкова опити за нахлуване
>> в нея, колкото срещу русия последните три века.

> Аз се сещам само за две нахлувания в Русия за последните 3 века (срещу
> поне 20 нахлувания на Русия в чужди страни), което е под средното за
> повечето европейски страни. Това ли е критерия за "всички в Европа са
> против теб"?

зарежи русия, ти даде великобритания за пример, сравнявай сега двете
страни. имало ли е във великобритания нахлуване от мащаба на наполеон или
хитлер?

иначе може да поговорим и за нахлуванията на сащ в чужди страни, които не
са двуцуфрено число.

--
«地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»

On Wednesday, May 18, 2022 at 11:01:00 AM UTC-4, Nick wrote:
> On Wed, 18 May 2022 07:16:50 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:
>
> > On Wednesday, May 18, 2022 at 12:33:30 AM UTC-4, Nick wrote:
>
> >> On Tue, 17 May 2022 20:29:19 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:
>
> >> > On Tuesday, May 17, 2022 at 9:19:58 AM UTC-7, chorbalan wrote:
>
> >> >> On Tue, 17 May 2022 07:14:29 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:
>
> >> >> > On Monday, May 16, 2022 at 4:56:40 PM UTC-4, chorbalan wrote:
>
> >> >> >> On Mon, 16 May 2022 07:29:21 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:
>
> >> >> >> > On Monday, May 16, 2022 at 12:14:48 AM UTC-4, chorbalan wrote:
>
> >> >> >> > ...
>
> >> >> >> >> > . С един замах Путин обедини Европа срещу Русия,
>
> >> >> >> >> Не, Европа винаги е била против Русия
>
> >> >> >> > Напълно невярно твърдение.
>
> >> >> >> Дай опровергаващ пример. Не от типа съюзници във война.
> >> >> >> Можеш да отидеш назад няколко 200-300 години.
>
> >> >> > Искаш да ти изброя всички съюзи с други европейски страни, в които
> >> >> > Русия е влизала в историята си? Това сериозно ли?
>
> >> >> Ми дай един пример. Забележи че казах "Не от типа съюзници във
> >> >> война."
>
> >> > Какъв пример според теб би опровергал твоето твърдение? Според теб
> >> > твърдението "Европа винаги е била против Великобритания" вярно ли е и
> >> > ако не е какъв пример би дал като доказателство?
>
> >> все пак той първи попита 8-)
>
> >> а ти, както винаги, бягаш от отговор, когато не ти изнася.
>
> > Какъв отговор какви пет лева? Нали първо трябва да се разберем за
> > дефинициите и критериите? Ако според него военните съюзи не са част от
> > критериите кое е? Ти имаш ли отговор?
>
> >> не се сещам срешу великобритания да е имало толкова опити за нахлуване
> >> в нея, колкото срещу русия последните три века.
>
> > Аз се сещам само за две нахлувания в Русия за последните 3 века (срещу
> > поне 20 нахлувания на Русия в чужди страни), което е под средното за
> > повечето европейски страни. Това ли е критерия за "всички в Европа са
> > против теб"?
> зарежи русия, ти даде великобритания за пример, сравнявай сега двете
> страни. имало ли е във великобритания нахлуване от мащаба на наполеон или
> хитлер?

Последната инвазия в Англия е преди повече от три века, но някак си не мисля, че критерия
на Борко за "всички са против тях" е че два пъти за последните 300 години други страни са
нахлули на твоя територия. Както казах, по този критерий "цяла Европа" е против почти
всяка европейска страна. А причината да избра за въпроса си Великобритания трябва да е
ясна на всеки с елементарни познания по съвременна европейска история.

On Wed, 18 May 2022 08:28:55 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

> On Wednesday, May 18, 2022 at 11:01:00 AM UTC-4, Nick wrote:

>> On Wed, 18 May 2022 07:16:50 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

>> > On Wednesday, May 18, 2022 at 12:33:30 AM UTC-4, Nick wrote:

>> >> On Tue, 17 May 2022 20:29:19 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

>> >> > On Tuesday, May 17, 2022 at 9:19:58 AM UTC-7, chorbalan wrote:

>> >> >> On Tue, 17 May 2022 07:14:29 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

>> >> >> > On Monday, May 16, 2022 at 4:56:40 PM UTC-4, chorbalan wrote:

>> >> >> >> On Mon, 16 May 2022 07:29:21 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

>> >> >> >> > On Monday, May 16, 2022 at 12:14:48 AM UTC-4, chorbalan
>> >> >> >> > wrote:

>> >> >> >> > ...

>> >> >> >> >> > . С един замах Путин обедини Европа срещу Русия,

>> >> >> >> >> Не, Европа винаги е била против Русия

>> >> >> >> > Напълно невярно твърдение.

>> >> >> >> Дай опровергаващ пример. Не от типа съюзници във война.
>> >> >> >> Можеш да отидеш назад няколко 200-300 години.

>> >> >> > Искаш да ти изброя всички съюзи с други европейски страни, в
>> >> >> > които Русия е влизала в историята си? Това сериозно ли?

>> >> >> Ми дай един пример. Забележи че казах "Не от типа съюзници във
>> >> >> война."

>> >> > Какъв пример според теб би опровергал твоето твърдение? Според теб
>> >> > твърдението "Европа винаги е била против Великобритания" вярно ли
>> >> > е и ако не е какъв пример би дал като доказателство?

>> >> все пак той първи попита 8-)

>> >> а ти, както винаги, бягаш от отговор, когато не ти изнася.

>> > Какъв отговор какви пет лева? Нали първо трябва да се разберем за
>> > дефинициите и критериите? Ако според него военните съюзи не са част
>> > от критериите кое е? Ти имаш ли отговор?

>> >> не се сещам срешу великобритания да е имало толкова опити за
>> >> нахлуване в нея, колкото срещу русия последните три века.

>> > Аз се сещам само за две нахлувания в Русия за последните 3 века
>> > (срещу поне 20 нахлувания на Русия в чужди страни), което е под
>> > средното за повечето европейски страни. Това ли е критерия за "всички
>> > в Европа са против теб"?

>> зарежи русия, ти даде великобритания за пример, сравнявай сега двете
>> страни. имало ли е във великобритания нахлуване от мащаба на наполеон
>> или хитлер?

> Последната инвазия в Англия е преди повече от три века, но някак си не
> мисля, че критерия на Борко за "всички са против тях" е че два пъти за
> последните 300 години други страни са нахлули на твоя територия. Както
> казах, по този критерий "цяла Европа" е против почти всяка европейска
> страна. А причината да избра за въпроса си Великобритания трябва да е
> ясна на всеки с елементарни познания по съвременна европейска история.

последната инвазия в англия не е била с мащабите на наполеон и хитлер,
всъщност може да я приемеш за роднинска крамола.

критерият на чорби е повече от ясен.

между другото, забравяш и за интервенцията по време на гражданската война
в русия.

--
«地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»

On Wednesday, May 18, 2022 at 12:14:15 PM UTC-4, Nick wrote:
> On Wed, 18 May 2022 08:28:55 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

...
> критерият на чорби е повече от ясен.

Като е "ясен" защо не ни го кажеш?

>
> между другото, забравяш и за интервенцията по време на гражданската война
> в русия.

Тя добра (роднинска крамола) ли е или лоша? Спoред сегашния обитател на Кремъл, болшевиките са съсипали Русия.
Следва, че хората/държавите опитали се да спрат болшевиките са действали за благото на Русия.

On Thu, 19 May 2022 06:49:43 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

> On Wednesday, May 18, 2022 at 12:14:15 PM UTC-4, Nick wrote:

>> On Wed, 18 May 2022 08:28:55 -0700 (PDT), Ivaylo Ivanov wrote:

> ...

>> критерият на чорби е повече от ясен.

> Като е "ясен" защо не ни го кажеш?

защото е възпитателно сам да го разбереш. дадено наготово не е добър
подход.

>> между другото, забравяш и за интервенцията по време на гражданската
>> война в русия.

> Тя добра (роднинска крамола) ли е или лоша? Спoред сегашния обитател на
> Кремъл, болшевиките са съсипали Русия.

не съм я споменал в морален аспект. просто я добавям към другите две
нахлувания в русия. и трите завършват печално за нахлулите.

> Следва, че хората/държавите опитали се да спрат болшевиките са действали
> за благото на Русия.

аха, аха …

--
«地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»